2025法律职业资格(主观题)真题带解析

2025法律职业资格(主观题)练习题带解析一、案例分析题（本题共5小题，每题30分，共150分。要求结合案情、法条、学说与实务观点，系统阐述法律适用理由，并给出结论）【案例一】2024年3月，甲公司向乙银行申请流动资金贷款3000万元，用于采购原材料。乙银行要求甲公司提供担保。甲公司遂与丙公司签订《应收账款质押合同》，约定将其对丁公司的4000万元应收账款质押给乙银行，并于当日在中国人民银行征信中心办理初始登记。次日，甲公司与丙公司又签订《保理合同》，约定丙公司受让上述应收账款，并预付2800万元对价；合同第7条载明“本合同不影响乙银行质权”。丙公司依约付款后，通知丁公司“应收账款已转让，请向丙公司付款”。丁公司收到通知后未置可否。2024年7月，甲公司因经营不善未能清偿乙银行贷款。乙银行主张就应收账款优先受偿，丙公司则主张其系善意受让人，应取得应收账款所有权。丁公司账面仍有3500万元未付。问题：1.乙银行质权是否有效设立？2.丙公司能否依据《保理合同》取得应收账款所有权？3.若乙银行质权有效，丙公司是否构成善意取得？4.丁公司应向谁履行付款义务？5.若丙公司预付的2800万元被认定为“让与担保”，其法律后果如何？【答案与解析】1.质权有效设立。根据《民法典》第445条，应收账款质押自登记时设立。甲公司与乙银行签订质押合同并于征信中心完成初始登记，符合公示要件；质押范围以登记为准，虽后续签订保理合同，但未注销登记，质权继续存在。2.丙公司不能取得应收账款所有权。保理合同虽约定转让应收账款，但《民法典》第768条确立的“登记优先”规则明确：同一应收账款订立多个保理、质押合同的，已登记的先于未登记的受偿。乙银行质权已登记，丙公司仅取得“让与担保”性质的权利，而非干净所有权。3.丙公司不构成善意取得。善意取得以“善意+合理对价+公示”为要件（《民法典》第311条）。丙公司作为专业保理商，负有查询征信中心登记的义务；其未查询即支付对价，存在重大过失，不构成善意。4.丁公司应向乙银行履行付款义务。根据《民法典》第446条，应收账款质押通知到达债务人后，债务人应向质权人付款；丙公司虽发出转让通知，但乙银行质权登记在先，丁公司收到通知时质权已产生对抗效力，故丁公司向乙银行付款可消灭其债务。5.若认定为让与担保，丙公司仅享有担保权。根据《担保制度解释》第68条，当事人以转让所有权方式为债权担保的，构成让与担保；清算时，丙公司仅能就应收账款变价款在2800万元范围内优先受偿，剩余部分归甲公司破产财产；若变价款不足，丙公司仍可向甲公司主张差额补足，但性质为普通债权。【案例二】2023年10月，A市城管局对B公司作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定B公司擅自在工业用地上建设职工宿舍5000㎡，违反《城乡规划法》第64条，责令15日内自行拆除，逾期将强制拆除。B公司不服，向A市政府申请行政复议。复议期间，B公司又向省自然资源厅申请信息公开，要求公开“案涉地块控制性详细规划”。省自然资源厅以“控制性详细规划已主动公开”为由拒绝重复提供。2024年1月，A市政府作出复议决定，维持原行政行为。B公司遂提起行政诉讼，请求撤销《限期拆除决定》和复议决定，并一并请求对《A市城市规划管理技术规定》（市政府规章）第22条“工业用地不得配建职工宿舍”进行合法性审查。一审法院认为规章条文合法，判决驳回诉讼请求。B公司上诉至省高院。二审期间，A市城管局对案涉宿舍实施强制拆除。B公司追加赔偿请求，要求赔偿建筑成本损失1200万元、屋内物品损失300万元。问题：1.一审法院应否受理B公司对规章的合法性审查请求？2.强制拆除行为是否合法？3.B公司能否主张国家赔偿？4.若宿舍系违法建筑，屋内物品损失应否赔偿？5.二审法院应如何裁判？【答案与解析】1.应当受理。《行政诉讼法》第53条赋予原告在对行政行为提起诉讼时，一并请求对规范性文件审查的权利；市政府规章属于“规范性文件”范畴，且该规章条文系城管局作出限期拆除决定的依据，法院应就条文是否符合上位法进行审查。2.强制拆除行为程序违法。《行政强制法》第44条规定，对违法建筑物实施强制拆除，应履行公告、催告、听取意见、作出强制执行决定等程序，且在复议、诉讼期限届满后方可实施。城管局在二审期间拆除，尚未超过起诉期限，构成程序违法。3.B公司可主张国家赔偿，但范围受限。根据《国家赔偿法》第2条，行政机关违法行使职权造成损害的，应予赔偿；但违法建筑本身不受法律保护，建筑成本损失1200万元系因自身违法行为产生，国家不予赔偿；仅对程序违法导致的扩大损失（如可分离建筑材料损毁）承担赔偿责任。4.屋内物品损失应当赔偿。最高法院第21号指导性案例明确：强制拆除违法建筑时，行政机关未妥善保管屋内合法财产，造成损失的，应承担赔偿责任；城管局未进行物品清点、公证或提存，应对300万元损失承担举证责任，否则推定B公司主张成立。5.二审法院应判决：确认强制拆除行为违法；撤销一审关于驳回赔偿请求的判项；判令城管局赔偿屋内物品损失300万元及可分离建筑材料损失（以评估为准）；对规章第22条合法性予以认可，因《城乡规划法》第64条授权地方细化规划管理，规章条文未突破上位法，驳回B公司该项请求。【案例三】2022年8月，C公司与D公司签订《煤炭买卖合同》，约定C公司向D公司出售煤炭2万吨，单价900元/吨，总价1800万元；交货地点为E港口舱底交货，风险自货物越过船舷转移；质量以装港CIQ报告为最终依据。合同第10条约定“因本合同产生的一切争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁，仲裁地北京”。2022年9月，C公司依约交货，CIQ报告载明发热量5800Kcal/kg。D公司收货后将煤炭转售给F公司，F公司委托SGS在卸港复检，报告显示发热量仅5500Kcal/kg。F公司向D公司索赔，D公司遂向C公司主张质量不符，拒付剩余货款600万元。C公司向CIETAC申请仲裁，请求支付600万元及利息。D公司提出反请求，要求退还已付货款1200万元并赔偿损失200万元。仲裁庭审理期间，D公司发现C公司股东G与H存在人格混同，遂申请追加G、H为被申请人，要求其承担连带责任。仲裁庭未予追加。2024年2月，仲裁庭作出裁决：D公司向C公司支付600万元及利息，驳回D公司全部反请求。D公司向北京金融法院申请撤销仲裁裁决，理由包括：1.仲裁庭未追加G、H，构成程序违法；2.CIQ报告系伪造；3.仲裁员存在索贿情形。D公司提交录音一份，称仲裁员暗示“如支付50万元可胜诉”。C公司辩称录音系偷录，取得方式不合法。问题：1.仲裁庭未追加G、H是否构成撤销事由？2.录音证据能否采信？3.若CIQ报告确系伪造，法院应如何处理？4.D公司能否以“仲裁裁决违背社会公共利益”为由申请撤销？5.若法院裁定撤销，C公司能否重新仲裁？【答案与解析】1.不构成。《仲裁法》第58条规定的“仲裁程序违法”限于违反法定程序或仲裁规则；仲裁庭是否追加第三人属仲裁权范围，CIETAC仲裁规则第18条赋予仲裁庭决定权，法院不审查实体判断；G、H非仲裁协议签字方，仲裁庭不予追加不违法。2.录音证据应予排除。《民诉法解释》第106条规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗方式取得的证据，不得作为认定案件事实的依据；偷录行为未侵害公共利益，但无法证明录音完整性，且无其他证据佐证索贿事实，法院不予采信。3.法院应通知仲裁庭重新仲裁。《仲裁法》第61条赋予法院在伪造证据情形下通知仲裁庭重新仲裁的裁量权；若CIQ报告确系伪造，影响案件基本事实，法院可裁定中止撤销程序，给予仲裁庭30日内重新仲裁的机会；仲裁庭拒绝或逾期，法院再裁定撤销。4.不能。违背社会公共利益指裁决结果违反法律基本原则、损害国家主权、金融安全等；本案系买卖合同质量争议，仅涉及私主体利益，不构成公共利益。5.可以重新仲裁。法院裁定撤销后，原仲裁协议仍然有效（《仲裁法》第9条第2款），C公司可依据原仲裁条款再次申请仲裁，但仲裁庭需更换仲裁员，并重新审查质量证据；若D公司另行起诉，C公司可提出管辖异议，法院应裁定驳回起诉。【案例四】2021年5月，J公司与K公司签订《软件开发合同》，约定K公司为J公司开发“智能仓储管理系统”，开发费用300万元，分三期支付；知识产权归J公司所有；若K公司逾期交付，每逾期一日按合同总价0.5%支付违约金。2022年1月，K公司交付软件，J公司支付尾款90万元。2022年3月，J公司发现软件存在重大BUG，导致仓库数据丢失，被迫停用系统，另行委托第三方修复，支出120万元。J公司起诉K公司，要求：1.返还已付全部费用300万元；2.赔偿修复费用120万元；3.支付逾期交付违约金180万元（300万元×0.5%×120天）。K公司抗辩：1.软件已通过验收，J公司签署《验收报告》，应视为质量合格；2.违约金过高，请求调减；3.知识产权已转移，合同目的实现，不应返还开发费。一审法院委托鉴定，结论为：软件存在设计缺陷，不符合《需求规格说明书》第3.2条“数据备份与恢复”功能；缺陷在交付时已存在。问题：1.J公司签署《验收报告》是否排除质量索赔？2.违约金每日0.5%是否过高？3.已付300万元应否返还？4.修复费用120万元应否支持？5.若K公司资不抵债，J公司能否主张股东未届出资期限加速到期？【答案与解析】1.不排除。《民法典》第620条规定，买受人应在检验期间内将质量不符情形通知出卖人，怠于通知的，视为质量符合约定；但出卖人知道或应当知道瑕疵的，不受通知时间限制。K公司作为开发方，对设计缺陷应属“应当知道”，故《验收报告》仅视为外观验收，J公司仍可主张隐蔽瑕疵。2.违约金过高。每日0.5%折合年利率182.5%，远超LPR四倍（约15%）；根据《合同编解释》第65条，法院可综合实际损失、合同履行情况、当事人过错等因素调减；鉴定表明逾期120天造成J公司额外人工成本约30万元，法院可酌情调减至30万元。3.不应全部返还。《民法典》第563条第1款第4项规定，违约致合同目的不能实现的，守约方可解除合同；软件虽存在缺陷，但核心功能可用，J公司实际使用5个月，应扣除相应使用费；法院可判令返还开发费200万元。4.修复费用应支持。根据《民法典》第582条，质量不符的，守约方可合理选择修理、减少价款等补救措施；J公司另行委托第三方修复属必要合理支出，且已实际发生，K公司应赔偿120万元。5.可以主张。《九民纪要》第6条规定，公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，债权人可请求未届出资期限股东在未出资范围内承担补充赔偿责任；J公司取得胜诉判决并执行终本后，可起诉K公司股东，要求其提前缴纳出资。【案例五】2020年12月，M与N签订《股权转让协议》，约定M将其持有P公司30%股权（对应出资300万元，已实缴）转让给N，转让价900万元；N支付定金200万元，剩余700万元在股权变更登记完成后10日内支付；若因M原因无法过户，双倍返还定金；若因N原因拒绝过户，定金不予返还。2021年1月，P公司召开股东会，其他股东放弃优先购买权并同意过户。2021年2月，市场监管部门受理变更登记申请，但因P公司涉嫌走私犯罪被海关立案侦查，股权被冻结，登记中止。N遂停止支付剩余700万元。2021年6月，海关认定P公司不构成单位犯罪，解除冻结。M催告N继续履行，N以“股权存在权利瑕疵、交易目的无法实现”为由主张解除合同，并要求双倍返还定金400万元。M起诉要求N支付剩余700万元及逾期利息。问题：1.股权被冻结是否构成权利瑕疵？2.N是否享有不安抗辩权？3.M能否主张N构成违约？4.定金罚则如何适用？5.若P公司此后被吊销营业执照，N能否请求解除合同？【答案与解析】1.构成权利瑕疵。《民法典》第612条规定，出卖人就交付标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务；股权被司法机关冻结，属于“被查封或冻结”情形，导致股权处分权受限，M构成违约。2.N享有不安抗辩权。《民法典》第527条第1款第4项规定，有丧失或可能丧失履行债务能力情形的，先履行方可以中止履行；股权冻结使过户存在现实障碍，N有合理理由中止支付剩余价款，但应及时通知M；N已履行通知义务，不构成违约。3.M不能主张N违约。冻结解除后，M催告N履行，N在合理期间内提出解除