采购部评标专家面试题及答案

2026年采购部评标专家面试题及答案一、单选题（共5题，每题2分，共10分）1.题目：在评标过程中，若发现某投标文件存在轻微偏离技术参数要求，但未对项目整体功能产生实质性影响，评标专家应如何处理？A.直接判定为无效投标B.予以废标处理C.判定为符合性偏差，允许投标人修正D.由评委集体讨论决定是否接受答案：C解析：根据《政府采购法实施条例》规定，轻微偏离技术参数要求且不影响项目整体功能，可视为符合性偏差，允许投标人书面修正。直接废标或直接接受均不符合评标规则。2.题目：某地政府项目要求投标供应商提供三年内同类项目业绩证明，但某投标文件仅提供一年业绩，且解释为因疫情导致业绩记录中断。评标专家应如何判断？A.接受其解释，允许补充其他证明材料B.视为业绩不达标，直接废标C.要求其提交疫情相关证明，结合情况判定D.由采购人决定是否接受答案：C解析：需核实业绩记录中断的真实性，若能提供疫情相关证明且业绩规模与项目匹配，可酌情接受；否则应按废标处理。3.题目：评标过程中发现两份投标文件价格差异超过10%，但技术参数完全一致，此时评标专家应重点审查什么？A.报价合理性B.商务条款差异C.技术方案创新性D.投标人资质合规性答案：A解析：价格差异显著需审查报价依据，是否存在成本虚高或恶意低价问题，需结合市场价格对比分析。4.题目：某投标文件承诺交货期为30天，但技术方案中未明确具体交付节点，评标专家应如何处理？A.判定为无效投标B.要求投标人补充交货计划C.视为符合性偏差，允许后续补充D.由采购人协调解决答案：B解析：交货期需具体可操作，模糊表述可能导致履约风险，必须要求投标人明确交付节点。5.题目：评标时发现某投标人联合体成员资质不满足项目要求，但该成员为投标人核心分包商，评标专家应如何判定？A.视为联合体整体不达标，直接废标B.允许联合体修正成员资质C.仅判定该成员责任，联合体仍可参与D.由采购代理机构决定是否接受答案：A解析：联合体成员资质是整体要求，核心分包商资质不达标即视为联合体资格不符。二、多选题（共5题，每题3分，共15分）1.题目：评标过程中，以下哪些情形可能导致投标文件被判定为无效？A.投标人未按要求密封B.商务部分关键信息缺失C.投标报价明显低于成本且无合理解释D.投标文件由非法定代表人签字E.业绩证明材料为伪造答案：A、B、C、D、E解析：根据《招标投标法实施条例》，以上均属于无效投标的情形。2.题目：某项目采用综合评分法，技术分占60%，商务分占30%，价格分占10%。若某投标文件技术方案得分90分，商务得分80分，报价得分70分，其最终得分排序需考虑哪些因素？A.技术分加权值B.商务分稳定性C.价格分合理性D.投标人历史业绩E.资质合规性答案：A、C解析：综合评分法需按权重计算，技术分和技术报价合理性是决定性因素。3.题目：评标过程中发现某投标文件存在错别字，但未影响内容理解，评标专家应如何处理？A.记录为形式问题，不影响评审B.要求投标人修正错别字C.直接扣除一定分数D.视为投标文件不严谨，适当扣分E.由采购代理机构决定是否处理答案：A、D解析：轻微错别字不影响实质内容可不处理，但可适当扣分体现严谨性要求。4.题目：某地政府项目对投标供应商有本地化采购要求，评标专家需审查哪些内容？A.投标人注册地或主要经营地B.本地员工占比C.本地采购规模D.税收贡献证明E.项目实施地合作情况答案：A、B、C解析：本地化采购审查需结合注册、用工、采购行为等综合判断。5.题目：评标过程中，若发现投标文件存在技术参数矛盾，评标专家应如何处理？A.要求投标人澄清解释B.以主要参数为准，次要参数忽略C.直接判定为无效投标D.由技术专家组长决定取舍E.记录问题，结合整体情况判定答案：A、E解析：参数矛盾需投标人澄清，最终判定需综合技术方案合理性。三、简答题（共4题，每题5分，共20分）1.题目：简述评标过程中发现投标文件报价明显低于成本时应如何审查？答案：-核实投标人成本构成（要求提供成本明细表）；-对比市场价格（查询同类产品或服务市场价格）；-审查供应商财务报表（如资产负债表）；-要求投标人解释低价依据（如技术方案优化、规模效应等）；-若无合理解释或低于成本报价，应按无效投标处理。2.题目：简述评标时如何审查投标人的售后服务方案？答案：-核实服务响应时间承诺（如48小时内到达）；-审查服务团队资质（工程师经验、认证等）；-检查备件供应计划（关键备件库存）；-对比同类项目售后服务案例；-关注服务方案的可操作性（人员、设备、流程匹配性）。3.题目：简述评标过程中如何处理投标人业绩证明材料不一致的情况？答案：-核实业绩合同、验收报告等关键文件；-对比业绩规模与项目要求匹配度；-审查业绩真实性（第三方盖章、项目编号）；-若存在虚假或矛盾，按无效投标处理；-允许投标人补充修正，需提供佐证材料。4.题目：简述评标时如何审查投标人的财务风险？答案：-检查近三年财务报表（营收、利润、负债率）；-审查现金流状况（经营活动现金流量）；-核实融资能力（银行授信证明）；-关注重大诉讼或仲裁记录；-对比同行业财务指标水平。四、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）1.题目：某地政府医院采购医疗设备项目，采用综合评分法，其中技术分占70%，商务分占20%，价格分占10%。评标时发现：-投标人A技术方案得分92分，商务得分85分，报价得分75分；-投标人B技术方案得分88分，商务得分90分，报价得分80分；-投标人C技术方案得分85分，商务得分80分，报价得分90分。请问评标专家应如何排序并说明理由？答案：-投标人A：最终得分=92×70%+85×20%+75×10%=85.7分；-投标人B：最终得分=88×70%+90×20%+80×10%=86.6分；-投标人C：最终得分=85×70%+80×20%+90×10%=83.5分。排序：投标人B>投标人A>投标人C。理由：-投标人B技术分虽略低，但商务分最高且价格分表现良好，综合得分最优；-投标人A技术分最高但价格分相对靠后，需平衡技术优势与成本合理性；-投标人C价格分最高但技术分最低，可能存在质量风险，需综合评估。2.题目：某地交通局采购桥梁施工项目，评标时发现：-投标人D承诺工期30天，但技术方案中未明确关键节点；-投标人E承诺工期25天，但需使用特殊工艺且无同类项目经验；-投标人F承诺工期28天，提供详细进度计划但报价较高。请问评标专家应如何处理？答案：-投标人D：工期承诺不明确，需要求补充详细进度计划，否则视为不满足要求；-投标人E：工期较优但无经验支撑，需重点审查特殊工艺的可行性及风险；-投标人F：工期合理且计划详尽，但需对比价格竞争力，评估性价比。处理建议：-对投标人D进行警告并要求补充材料，否则取消资格；-对投标人E进行技术澄清，验证工艺可靠性；-对投标人F在技术分中适当体现计划优势，但价格需从严审查。五、情景题（共2题，每题10分，共20分）1.题目：评标时发现某投标文件商务部分由代理机构盖章，但法定代表人未签字，采购人要求评标专家直接接受，评标专家应如何处理？答案：-拒绝接受：法定代表人签字是投标文件必备要素，代理机构盖章不能替代；-要求补充：通知投标人补充法定代表人签字或重新提交盖章文件；-记录说明：在评标报告详细说明该问题及处理依据（依据《招标投标法》第四十五条）；-不予排名：该投标文件未满足形式要求，应剔除不参与评分。2.题目：评标时发现某投标文件技术方案中部分参数与招标文件要求不符，投标人解释为“未仔细阅读”，评标专家应如何处理？答