鄂尔多斯同达丁家渠煤矿灾害治理区废旧矿坑生态修复土地治理人工种草项目环境影响报告书

环境现状调查与评价4.1自然环境现状调查4.1.1地理位置伊金霍洛旗地处鄂尔多斯高原东南部，毛乌素沙地东北边缘。东西长120km，南北宽61km，总面积5600km2，地理坐标东经108°58′至110°25′，北纬38°56′至39°49′之间，地处亚洲中部干旱草原向荒漠草原过渡的半干旱、干旱地带。东与准格尔旗相邻，西与乌审旗接壤，南与陕西省榆林市神木县交界，北与鄂尔多斯市政府所在地康巴什新区隔河相连。本项目位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇境内，行政区隶属于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇管辖。治理区中心坐标为E110°18′47.370″，N39°23′56.983″。具体地理位置见图3.1-1。4.1.2地形地貌伊金霍洛旗是亚洲中部草原向荒漠草原过渡的半干旱、干旱地带。西高东低，起伏和缓。海拔在1070～1556.4m之间。东部属晋陕黄土高原的北缘水蚀沟壑丘陵区，海拔在1300～1500m，水土流失严重。中西部为坡梁起伏的鄂尔多斯高原，地表属于干燥剥蚀地带，多为风积沙。部分地区有大小不等起伏不平的沙梁沙滩，属荒漠性草原，生态脆弱。经人工种草种树，生态环境大有改善。西南部的毛乌素沙漠海拔1000～1400m，覆盖面积约589km2，土壤风蚀沙化，沙移动速度约5~7cm/a。项目所在地纳林陶亥镇，属典型的丘陵沟壑区，西部为沙区，东部为水蚀沟壑丘陵区，水土流失较为严重，植被稀疏，水源匮乏，干硬梁地貌特征较为显著，地面结构主要以砒砂岩为主，山大沟深，流经境内河流有书会川流域和勃牛川支流。全镇丘陵沟壑区占总面积的70%。4.1.3水文地质伊金霍洛旗境内河流除少数常年有水外，大多为季节性河流，旱季无水，汛期则峰高水急，含沙量高。境内河流分属外流河（黄河）水系和内陆河水系。1、外流河水系伊金霍洛旗外流河水系分布在东部丘陵区，属于黄河流域窟野河的支流，主要有乌兰木伦河和悖牛川两大河流，流域面积2562.11km2，约占全旗面积的45.87%。①乌兰木伦河乌兰木伦河起源于本旗合同庙乡，为窟野河上游，在陕西省境内与悖牛川汇合，至陕西省神木县罗峪口，从右侧汇入黄河，流域面积3837.27km2，河道全长132.5km，平均比降2.83%。乌兰木伦河纵贯伊金霍洛旗东部，流经4个镇，旗境内长95.5km，流域面积2168.47km2，全河除河源4m左右为间歇性水流外，区域均有清水；一级支流27条，比较大的有速贝沟、霍尼图沟、东乌兰木伦河、公捏尔盖沟、考考赖沟、活鸡兔沟、呼和乌素沟等；二级支流41条。乌兰木伦河有控制性水文站一座，位于陕西省神木县王道恒塔，控制流域面积3833km2，水文站监测的多年平均径流量为18812.49万m3。②悖牛川悖牛川发源于准格尔旗铧尖乡神山豁子与东胜市塔拉壕乡交界地带，为过境河流，在小圪丑沟口南侧约200m处进入伊金霍洛旗，向东南流至乌兰色太沟入口处转向西南至三界塔流出伊金霍洛旗并进入陕西省境内，在陕西省神木县房子塔处与乌兰木伦河汇合。悖牛川河道全长87.5km，流域面积2276.25km2，河道平均比降2.43%。悖牛川在伊金霍洛旗境内长度为21m，流域面积393.64m2，均有间歇性清水：伊金霍洛旗境内悖牛川一级支流10条，二级支流16条，较大的一级支流有速会川、毕连图沟、七开沟等。悖牛川设有水文站一座一新庙水文站，位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙，该站控制流域面积1527km2，多年平均径流量9485.55万m3。2、内流河水系内流河分布于西部波状高原砂质丘陵区，河流较短，流域面积小，河浅岸缓，无明显河道，均属季节性河流，降雨有水，无雨则干枯断流。这些河流都注入湖泊，构成独立的水系。较大的河流有艾勒盖沟扎萨克河、通格郎河、特并庙沟等。本项目附近无常年地表径流，仅在北界附近有一条自西向东的季节性干沟，即庙沟。该干沟常年无水，仅在雨季暴雨过后可形成短暂的洪流，向东流入束会川后，经悖牛川向南汇入陕西省窟野河，最终注入黄河。图4.1-1项目所在区域地表水系图4.1.4气象特征地面气象历史资料来源于伊金霍洛气象站近三十年的地面常规气象资料。伊金霍洛气象站地处鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇“西郊”，地理坐标为39º34′N，109º44′E，观测场拔海高度1329.2m。该地属温带内陆干旱半干旱大陆性气候区。由于其地理位置及特殊的地理环境使得该地的气候特征主要表现为：春季气温骤升，降水少，干旱多风大，气候干躁，蒸发量大；夏季炎热，雨水集中，冰雹、洪涝灾害频繁；秋季气温剧降，霜冻来临早；冬季漫长寒冷，降雪少。近三十年的气象资料显示：年平均气温为6.9℃,极端最高气温为37.4℃,极端最低气温为-29.7℃;年平均气压867.7hPa；年平均相对湿度为50%；年降水量为340.7mm，年极端最高降水量为484.6mm；年蒸发量为2240.4mm；年日照时数3013.5h；年平均风速为2.6m/s，年主导风向为NW风，出现频率为9.6%，W风的出现频率也较高，为9.3%，静风的年出现频率为25.8%。全年以WNW方向的风平均风速最大，为4.8m/s。伊金霍洛气象站近30年各气象要素的统计见下表。表4.1-1气象要素统计表项目数值项目数值年平均气温6.9℃年平均降水量340.7mm年极端最高气温37.49℃年极端最高降水量484.6mm年极端最低气温-29.79℃年最大风速,风向23.0m/s，WNW年平均气压867.7hPa年最大冻土深度180cm年平均相对湿度50%年最大积雪深度22cm年平均水汽压6.2hPa年沙暴日数6.6天年平均蒸发量2240.4mm年扬沙日数21.0天年平均风速2.6m/s年雷暴日数32.4天年日照时数3013.5h年冰雹日数1.6天由上表可知，伊金霍洛年平均气温为6.9℃,极端最高气温为37.49℃,极端最低气温为-29.7℃;年平均气压为867.7hPa；年平均相对湿度为50%；年降水量为340.7mm；年蒸发量为2240.4mm；年日照时数3013.5h；年平均风速为2.6m/s，年最大风速为23.0m/s,最大风速对应风向为WNW；年最大冻土深度为180cm，年最大积雪深度为22cm，年沙暴日数为6.6天，年扬沙日数为21.0天，年雷暴日数32.4天，年冰雹日数1.6天。4.1.5土壤全旗土壤呈地带性分布，东部分布的粗骨土、风沙土、栗钙土面积较广，潮土、沼泽土和盐土则零星分布于河床两岸和低洼地区；中部鄂尔多斯高原区主要分布着栗钙土、粗骨土、风沙土和一定数量的草甸土和盐土，潮土分布于滩地；西部毛乌素沙区主要分布着风沙土和相当数量的潮土和栗钙土。全旗土壤总面积534560公顷，占总面积的95%，各土类具体分布情况：栗钙土占15%，粗骨土占10%，风沙土占61%，该土类是伊旗的主要农牧业用地。潮土占13%，该土类土层较厚且肥沃，是伊旗的主要农业用地。4.2环境质量现状监测与评价4.2.1环境空气质量现状（1）区域环境空气质量项目所在地区为环境空气二类功能区，项目所在区域环境空气质量达标判定，优先或环境质量报告中的数据或结论。本次采用内蒙古自治区生态环境厅2024年6达标区。（2）补充监测特征因子①监测布点本次评价共设置1个环境空气质量现状监测点，监测单位为内蒙古腾烽环境检测有限公司，监测时间为2023年11月24日~11月30日，监测点位见表4.2-3、图4.2-1。表4.2-3环境空气监测点布设表序号监测点名称坐标监测因子1东南侧厂界处110.316259128°，39.398260671°TSP图4.2-1大气、噪声监测布点图②监测项目TSP，同步观测气象资料：风向、风速、气温、气压、相对湿度。③监测时间及频率连续监测7天，每天采样不少于20小时，监测24小时平均浓度，具体时间为2:00、8:00、14:00、20:00。④采样和分析方法环境空气分析方法按照《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及其修改单、《环境监测技术规范》（大气部分）、《空气和废气监测分析方法》的规定执行，分析方法和采样仪器见下表。表4.2-4检测方法及方法来源、使用仪器及检出限序号检测项目检测方法及标准号采样仪器检出限执行标准限值1TSP《环境空气总悬浮颗粒物的测定重量法》HJ1263-2022综合大气采样器KB-61207µg/m3300µg/m3⑤监测结果监测结果统计见下表4.2-5。表4.2-5其他污染物监测结果一览表监测

点位污染物平均

时间评价标准μg/m³监测浓度范围μg/m³最大浓度占标率%超标

率%达标

情况K1TSP24h300163～21571.70达标评价结果表明，各监测点位中的TSP满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及其修改单中二级浓度限值，项目地环境空气质量良好。4.2.2地下水环境质量现状根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）中相关规定，本项目地下水环境评价等级三级，现在监测应布设3个水质、6个水位。本次地下水现状评价水质、水位数据均引用。水质、水位点位引用内蒙古绿赢环保科技有限责任公司为《内蒙古世创绿碳环保科技有限公司昊达煤矿废弃矿坑生态治理项目环境影响报告书》出具的监测报告数据，该项目位于本项目西800m，监测时间为2023年05月29日-2023年06月12日，因此引用可行，此次评价引用距项目区地下水评价范围较近的3个水质监测点（2#、3#、4#），6个水位监测点（2#、3#、4#、6#、7#、8#）。1、水位调查本次评价引用水位调查点位6个，具体点位情况见下表4.2-6和图4.2-1（环境质量现状监测布点示意图）。表4.2-6地下水水位调查结果一览表序号名称经纬度水井深度（m）温度（℃）地表高程（m）水位深度（m）水井用途与本项目位置关系1监测井2#110.3006°，39.4001°61.511126712灌溉井W2监测井3#110.3059°，39.3881°63.58126211饮用井SW3监测井4#110.3265°，39.3982°61.89130112灌溉井E4监测井6#110.2938°，39.3854°60.4912437饮用井SW5监测井7#110.2861°，39.3898°61.71112518饮用井SW6监测井8#110.3245°，39.3647°62.8912558灌溉井NE2、水质监测（1）监测点位本次评价引用水质监测点3个，具体监测点位情况见下表4.2-7和图4.2-2（环境质量现状监测布点示意图）。表4.2-7其他污染物监测结果一览表序号监测点点位坐标监测项目监测层位水井用途1监测井2#110.3006°，39.4001°水质潜水灌溉井2监测井3#110.3059°，39.3881°水质潜水饮用井3监测井4#110.3265°，39.3982°水质潜水灌溉井昊达煤矿废弃矿坑生态治理项目本项目昊达煤矿废弃矿坑生态治理项目本项目图4.2-2环境质量现状监测布点示意图（2）监测频次监测1天，每天采样1次。按照《环境影响评价技术导则地下水环境》和《环境监测技术规范》要求执行。（3）监测项目K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-、pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发酚、氰化物、砷、汞、铬（六价）、总硬度、铅、氟化物、镉、铁、锰、溶解性总固体、高猛酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群。（4）评价方法根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），水质评价方法采用标准指数法。①对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数计算公式：式中：Pi—第i个水质因子的标准指数，无量纲；Ci—第i个水质因子的监测浓度值，mg/L；Csi—第i个水质因子的标准浓度值，mg/L。②对于评价标准为区间值的水质因子（如pH值），其标准指数计算公式：PpH—pH的标准指数，无量纲；pH—pH监测值；pHsu—标准中pH的上限值；pHsd—标准中pH的下限值。标准指数P>1时，即表明该水质因子已经超过了规定的水质标准，且指数越大，超标越严重。（5）评价标准执行《地下水质量标准》（GB/T14848－2017）III类标准。（6）监测及评价结果地下水水质监测结果见表4.2-8。表4.2-8地下水水质监测结果一览表监测项目单位监测结果标准限值#2#3#4K+mg/L3.892.544.37--Na+mg/L39.242.452.9200Ca2+mg/L60.563.344.9--Mg2+mg/L16.611.111.2--CO32-mg/L000--HCO3-mg/L2.001.501.63--Cl-mg/L000--SO42-mg/L000--pH无量纲6.826.997.016.5-8.5氨氮mg/L0.025L0.025L0.025L0.5硝酸盐mg/L0.5860.6170.46320亚硝酸盐氮mg/L0.003L0.003L0.003L1.0挥发酚mg/L0.0003L0.0003L0.0003L0.002氰化物mg/L0.004L0.004L0.004L0.05汞mg/L0.00004L0.00004L0.00004L0.001砷mg/L0.0003L0.0003L0.0003L0.01铬（六价）mg/L0.004L0.004L0.004L0.05总硬度mg/L380360374450铅mg/L0.01L0.01L0.01L0.01氟化物mg/L0.2690.2760.8121镉mg/L0.001L0.001L0.001L0.005铁mg/L0.03L0.03L0.03L0.3锰mg/L0.03470.01700.03970.1溶解性总固体mg/L3743973661000总大肠菌群MPN/mL未检出未检出未检出3.0高猛酸盐指数mg/L2.552.642.733.0硫酸盐mg/L5.946.0811.64250氯化物mg/L3.033.036.50250地下水水质评价结果见表4.2-9。表4.2-9地下水水质评价结果一览表监测项目评价结果#2#3#4K+Na+0.1960.2120.265Ca2+Mg2+CO32HCO3ClSO42pH0.360.020.007氨氮0.050.050.05硝酸盐0.0290.0310.023亚硝酸盐氮挥发酚氰化物汞砷铬（六价）总硬度0.510.430.37铅氟化物0.270.280.81镉铁锰0.300.200.40溶解性总固体374397366总大肠菌群0.370.350.38高猛酸盐指数0.850.880.91硫酸盐0.0240.0240.046氯化物0.0120.0120.024由监测结果可知，各监测点监测因子均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）III类标准地下水质量总体良好。4.2.3土壤环境质量现状调查及评价本次土壤质量现状监测委托内蒙古腾烽环境检测有限公司于2023年11月25日在本项目区的土壤质量现状进行监测。2025年02月13日由内蒙古耀翊环保有限公司补充监测1#点、3#点镉、汞、砷、铅、铜、镍、锌因子。土壤理化性质调查（1）土壤类型项目区土壤类型主要为风沙土土类：土壤有机质含量低，肥力差，土壤中锰、锌、钼等微量元素含量很低。风沙土土类结构松散，沙粒含量大于粘粒含量，以沙粒为主，通气性能好，保水保肥力差，风蚀严重，有机含量低。项目区内土壤的有机质含量一般在6～10g/kg，各土类的pH值基本介于7.0～8.5之间，耕地耕作层厚度一般在15cm左右，林草地耕作层厚度一般在10cm左右。根据国家土壤信息服务平台，本项目所在区域土壤类型为风沙土（流动风沙土），见图4.2-4。图4.2-3治理区土壤类型分布图（2）厂区土壤理化特性调查见表4.2-10。表4.2-10土壤理化特性调查表点号1#表层样1#中层样1#深层样2#表层样2#中层样2#深层样3#表层样3#中层样3#深层样层次0-0.5m0.5~1.5m1.5~3.0m0-0.5m0.5~1.5m1.5~3.0m0-0.5m0.5~1.5m1.5~3.0m现场记录颜色黄棕色黄棕色黄棕色黄棕色黄棕色黄棕色黄棕色黄棕色黄棕色质地砂壤土砂壤土砂壤土砂壤土砂壤土砂壤土砂壤土砂壤土砂壤土其他异物无无无无无无无无无砂砾含量（%）50.5856.1051.7857.4652.4157.3646.7746.2148.86实验室测定pH值7.747.687.787.797.767.847.757.887.72阳离子交换量（cmol/kg）1.10.71.41.21.20.61.32.52.0氧化还原电位126105100105124140141110126饱和导水率（mm/min）3.443.432.513.394.752.443.943.403.79土壤容重（g/cm3）1.421.461.351.361.421.591.551.551.36孔隙度（%）48.1146.3150.6349.1546.0745.3847.9347.9348.29表4.2-11土壤理化特性调查表点号4#表层样5#表层样6#表层样7#表层样8#表层样9#表层样10#表层样层次0~0.2m0~0.2m0~0.2m0~0.2m0~0.2m0~0.2m0~0.2m现场记录颜色黄棕色黄棕色黄棕色黄棕色黄棕色黄棕色黄棕色质地砂壤土砂壤土砂壤土砂壤土砂壤土砂壤土砂壤土其他异物无无无无无无无砂砾含量（%）50.2146.8556.9346.0251.3149.4351.59实验室测定pH值7.817.657.817.767.657.667.71阳离子交换量（cmol/kg）2.41.31.11.61.12.11.0氧化还原电位126140115149120108138饱和导水率（mm/min）3.522.533.534.842.533.072.71土壤容重（g/cm3）1.441.591.461.401.441.381.60孔隙度（%）45.4447.1046.4647.1745.1949.3750.99现状监测与评价（1）监测布点在项目占地范围内共布设3个柱状样，7个表层样，土壤监测布点见表4.2-12和图4.2-4。表4.2-12土壤检测点位布置序号点位名称坐标采样深度检测项目11#柱状样110.309457046°，39.399076062°表层样：0~0.5m中层样：0.5~1.5m深层样：1.5~3mpH、铬、镉、汞、砷、铅、铜、镍、锌22#柱状样110.314048988°，39.398196298°pH、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍33#柱状样110.316838485°，39.399183351°pH、铬、镉、汞、砷、铅、铜、镍、锌44#场区内表层样110.311012727°，39.399709064°表层样：0~0.2mpH、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌55#场区内表层样110.312750799°，39.398464519°66#场区内表层样110.316741926°，39.399344283°77#场区外表层样110.312750799°，39.400309879°88#场区外表层样110.308588010°，39.398829299°99#场区外表层样110.313373071°，39.397734958°1010#场区外表层样110.317256910°，39.398958045°图4.2-4土壤监测布点图（2）监测时间及频次监测1天，每天1次（3）监测项目pH、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌柱状样取样点，取样深度为0~3m，分取三个土样：表层样（0~0.5m）、中层样（0.5~1.5m）、深层样（1.5~3m），可根据基础埋深，土体构型适当调整。表层样取样点，取样深度为0~0.2m。（3）监测结果与评价表4.2-13检测数据执行标准《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）点位名称采样深度检测项目检测结果单位标准限值是否达标1#表层样：0~0.5m//26250是镉0.22mg/kg0.6是19100是17170是0.0153.4是21190是锌24300/砷1.92mg/kg25是1#中层样：0.5~1.5m7.68//31250是镉0.19mg/kg0.6是17100是16170是0.0093.4是18190是锌22300/砷1.83mg/kg25是1#深层样：1.5~3m7.78//26250是镉0.18mg/kg0.6是16100是14170是0.0063.4是17190是锌20300是砷1.65mg/kg25/2#表层样：0~0.5m砷mg/kg25是镉mg/kg0.6是铜mg/kg100是铅mg/kg170是汞mg/kg3.4是镍mg/kg190是//250是2#中层样：0.5~1.5m砷5.6mg/kg25是镉0.15mg/kg0.6是铜23mg/kg100是铅25mg/kg170是汞0.009mg/kg3.4是镍16mg/kg190是7.76/是22250/2#深层样：1.5~3m砷6.2mg/kg25是镉0.18mg/kg0.6是铜26mg/kg100是铅25mg/kg170是汞0.009mg/kg3.4是镍10mg/kg190是7.84//31250是3#表层样：0~0.5m7.75//25250是镉0.21mg/kg0.6是21100是16170是0.0123.4是19190是锌25300/砷1.90mg/kg25是3#中层样：0.5~1.5m7.88//27250是镉0.19mg/kg0.6是19100是14170是0.0083.4是16190是锌23300/砷1.74mg/kg25是3#深层样：1.5~3m7.72//33250是镉0.17mg/kg0.6是17100是13170是0.0073.4是14190是锌21300/砷1.64mg/kg25是4#表层样：0~0.2mpH值7.81无量纲//镉0.12mg/kg0.6是汞0.013mg/kg3.4是砷6.9mg/kg25是铅34mg/kg170是铬32mg/kg250是铜26mg/kg100是镍16mg/kg190是锌21mg/kg300是5#表层样：0~0.2mpH值7.65无量纲//镉0.15mg/kg0.6是汞0.015mg/kg3.4是砷7.1mg/kg25是铅30mg/kg170是铬26mg/kg250是铜21mg/kg100是镍16mg/kg190是锌24mg/kg300是6#表层样：0~0.2mpH值7.81无量纲//镉0.15mg/kg0.6是汞0.010mg/kg3.4是砷6.2mg/kg25是铅25mg/kg170是铬26mg/kg250是铜27mg/kg100是镍19mg/kg190是锌22mg/kg300是7#表层样：0~0.2mpH值7.76无量纲//镉0.14mg/kg0.6是汞0.008mg/kg3.4是砷6.9mg/kg25是铅22mg/kg170是铬25mg/kg250是铜18mg/kg100是镍13mg/kg190是锌21mg/kg300是8#表层样：0~0.2mpH值7.65无量纲//镉0.20mg/kg0.6是汞0.015mg/kg3.4是砷6.4mg/kg25是铅22mg/kg170是铬25mg/kg250是铜18mg/kg100是镍11mg/kg190是锌20mg/kg300是9#表层样：0~0.2mpH值7.66无量纲//镉0.19mg/kg0.6是汞0.016mg/kg3.4是砷5.5mg/kg25是铅29mg/kg170是铬23mg/kg250是铜22mg/kg100是镍20mg/kg190是锌18mg/kg300是10#表层样：0~0.2mpH值7.71无量纲//镉0.14mg/kg0.6是汞0.013mg/kg3.4是砷5.7mg/kg25是铅19mg/kg170是铬22mg/kg250是铜15mg/kg100是镍11mg/kg190是锌18mg/kg300是根据监测结果表明，各项指标均能达到《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB/15618-2018）中的风险筛选值标准，评价范围内土壤环境质量良好。4.2.4声环境质量现状调与评价（1）监测布点在本项目厂界四周各设置一个监测点位，共设4个监测点位，具体监测点位详见表4.2-14和图4.2-5。表4.2-14噪声监测点位置及监测因子一览表序号监测点名称坐标功能区监测因子11#110.312697155°，39.400191861°2类区LAeq22#110.308233959°，39.399269181°LAeq33#110.312911731°，39.397831517°LAeq44#110.317010147°，39.398689824°LAeq图4.2-5大气、噪声监测布点图（2）监测项目等效连续A声级。（3）监测时间和频率监测时间：2023年11月26~11月27日对声环境进行监测。监测频次：连续监测2天，昼夜各一次。（4）监测结果监测结果见表4.2-15。表4.2-15噪声检测数据报告单检测结果（单位：dB（A））检测日期检测点位昼间限值是否达标夜间限值是否达标2023年11月26日1#40.960是39.850是2#41.4是40.4是3#41.8是40.2是4#42.7是40.9是检测结果（单位：dB（A））检测日期检测点位昼间限值是否达标夜间限值是否达标2023年11月27日1#41.160是40.150是2#41.7是40.7是3#41.3是39.6是4#42.4是40.3是由环境噪声监测结果可知：本项目的噪声现状监测值昼间在40.9～42.7dB（A）之间、夜间在39.6～40.9dB（A）之间；监测点均未超过《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准限值，说明本项目所处地区声环境质量良好。4.2.5生态现状调查及评价生态功能定位根据《内蒙古自治区生态功能区划》，本项目XXIX-5-1准格尔黄土丘陵沟壑农田草原水土保持生态功能区。项目在自治区生态功能区划见图4.2-6。根据《鄂尔多斯市生态功能区划图》，本项目在鄂尔多斯市生态功能区划中属于“准格尔黄土丘陵沟壑农田草原水土保持生态功能区，详见图4.2-7。评价方法根据《环境影响评价技术导则生态影响》（HJ19-2022）的要求，结合工程特点采用附录B中的资料收集法、现场调查法、遥感调查法、陆生动植物调查法相结合的方法，进行定性或定量的分析评价。1）现场调查与走访通过对评价区开展动植物相关资料收集、开展样方调查，现场校核区域生态现状，获取野生动物繁殖期、越冬期、迁徙期现状资料，了解评价区野生动植物的分布状况。2）资料收集收集了项目相关调查报告生态资料、《内蒙古植物志》以及《鄂尔多斯植物资源》等资料。3）卫星遥感影像解译采用遥感（RS）、地理信息系统（GIS）和全球定位系统（GPS）等高新技术结合的方法进行环境影响评价区生态环境信息的获取。生态现状以2023年7月的地球资源卫星（Landsat-8）影像数据作为基本信息源，空间分辨率15m，经过融合处理后的图像地表信息丰富，有利于生态环境因子遥感解译标志的建立，保证了各生态环境要素解译成果的准确性。本项目位置本项目位置图4.2-6本项目与内蒙古自治区生态功能区划位置关系图本项目位置本项目位置图4.2-7本项目与鄂尔多斯市生态功能区划位置关系图在ERDAS、Arcgis等遥感图像处理软件的支持下，对影像数据进行了投影转换、几何纠正、直方图匹配等影像预处理。根据土地利用现状、植被类型等生态环境要素的地物光谱特征的差异性，选择5（红外）、4（红光）、3（绿光）波段组合成标准假彩色影像，合成后图像色彩丰富、层次分明，地类边界明显，有利于生态要素的判读解译。本次生态现状调查范围为项目边界外扩1km的范围，评价区面积520.60hm2。调查区遥感影像见图4.2-8。4.2-8遥感影像图生态系统类型及结构功能评价区域生态系统类型调查按照《全国生态状况调查评估技术规范——生态系统遥感解译与野外核查》（HJ1166-2021）要求，基于评价区域高空间分辨率遥感影像以及野外核查点位照片，将评价范围内生态系统分为森林生态系统、灌丛生态系统、农田生态系统、城镇生态系统等四大类，经过人机交互遥感解译、野外核查和精度验证，制作评价区域生态系统类型图。各个生态系统的组成及分布见表4.2-16、4.2-17，生态系统类型图见图4.2-9。表4.2-16矿区范围生态系统类型面积统计表生态系统类型矿区范围图斑数（个）面积(hm2)百分比(%)草地生态系统(草从)116.4885100.00合计116.4885100.00表4.2-17评价范围生态系统面积统计表一级类二级类斑块数面积（公顷）比例草地生态系统草丛4104.1920.01草原16284.4754.65农田生态系统耕地44.480.86城镇生态系统工矿交通814.472.78居住地30.660.13灌丛生态系统阔叶灌丛3353.8710.35森林生态系统阔叶林2157.9911.14其他其他10.470.09合计91520.60100图4.2-9生态系统类型图矿区范围内生态系统类型为草地生态系统占地面积16.4885hm2，占评价区面积100%，评价区内生态系统类型主要为草地生态系统，其中草丛占地面积104.19hm2，占比20.01%，草原占地面积284.47hm2，占比54.65%；其次为森林生态系统，主要为阔叶林，面积为57.99hm2、占比11.14%；然后是灌丛生态系统，主要为阔叶灌丛，面积53.87%，占比10.35%；其余依次为城镇生态系统、农田生态系统、其他、湿地生态系统，占比分别为2.91%、0.86%、0.09%、0.03%。土地利用现状调查根据《土地利用现状分类标准（GB21010-2017）》进行土地类型划分，本次评价采用遥感解译的方法调查了项目区及项目区所在矿区周边1km范围内的土地利用现状类型，土地利用现状调查结果详见表4.2-18、4.2-19，土地利用现状图见图4.2-10。表4.2-18矿区范围土地利用现状面积统计表地类名称矿区范围一级二级图斑数（个）面积(hm2)百分比(%)草地其他草地116.4885100.00合计116.4885100.00表4.2-19生态评价土地利用现状调查结果一览表一级类二级类斑块数面积（公顷）比例工矿仓储用地采矿用地68.371.61住宅用地农村宅基地30.660.13交通运输用地农村道路26.101.17林地乔木林地2257.9911.14灌木林地3353.8710.35草地天然牧草地15284.4754.65其他草地4104.1920.01耕地旱地44.480.86其他裸地10.470.09合计91520.60100.00图4.2-10土地利用现状图矿区范围内的土地利用类型全部为其他草地，占调查范围面积的100%。评价区内的土地利用类型以草地为主，包括天然牧草地和其他草地，面积分别为284.47hm2、104.19hm2，占评价区比例分别为54.65%、20.01%；其次为林地，包括乔木林地和灌木林地，面积分别为57.99hm2、53.87hm2，占评价区比例分别为11.14%、10.35%；其他土地利用类型依次为工矿仓储用地、交通运输用地、耕地、住宅用地、其他、水域和水利设施用地等，占比分别为1.61%、1.17%、0.86%、0.13%、0.09%、0.03%。植被现状调查1、植物资源根据《内蒙古自治区植物区系分区》，本项目位于欧亚草原植物区-黄土高原草原植物省-鄂尔多斯高原州，根据《内蒙古植被地带图》，本项目所在地区为本项目位于暖温型草原带-典型草原亚带。本项目在内蒙古自治区植物区系分区图中的位置见图4.2-11，在内蒙古植被地带图中的位置见图4.2-12。评价区主要植物名录见表4.2-20。本项目位置本项目位置图4.2-11本项目与内蒙古自治区植物区系分区图的位置关系本项目位置本项目位置图4.2-12本项目与内蒙古植被地带图的位置关系表4.2-20评价区主要植物名录序号名称拉丁名一、杨柳科Salicaceae1小叶杨PopulussimoniiCarr2沙柳Salixcheilophila二、藜科Chenopodiaceae3刺藜Teloxysaristata(L.)Moq.4灰绿藜Oxybasisglauca(L.)S.Fuentes,Uotila&Borsch5雾冰藜Gruboviadasyphylla(Fisch.&C.A.Mey.)Freitag&G.Kadereit6虫实CorispermumhyssopifoliumL.7沙蓬Agriophyllumsquarrosum(L.)Moq.三、豆科Leguminosae8花棒CorethrodendronscopariumFisch.etBasiner9锦鸡儿Caraganasinica

(Buc'hoz)Rehder四、葡萄科VitaceaeJuss10地锦EuphorbiahumifusaWilld.exSchlecht.五、唇形科Lamiaceae11蒙古莸Caryopterismongholica

Bunge六、菊科Compositae12黄蒿ArtemisiascopariaWaldst.&Kit.13阿尔泰狗娃花Heteropappusaltaicus(Willd.)Novopokr.14大籽蒿ArtemisiasieversianaEhrhartexWilld.15丝叶苦荬菜IxerispolycephalaCass.exDC.16蒲公英Taraxacummongolicum

Hand.-Mazz.17黑沙蒿ArtemisiadesertorumSpreng.七、禾本科Gramineae18糙隐子草Cleistogenessquarrosa(Trin.)Keng19狗尾草Setariaviridis(L.)Beauv20多叶隐子草CleistogenespolyphyllaKengexKengf.etL.Liou2、植被类型分布本次评价采用遥感解译的方法调查了项目区及项目区所在矿区周边1km范围内的植被分布现状进行调查。植被现状调查结果详见表4.2-21、4.2-22，植被现状图见图4.2-13。表4.2-21矿区范围植被类型面积统计表植被类型群落类型矿区范围图斑数（个）面积(hm2)百分比(%)人工植被紫花苜蓿群落116.4885100.00合计116.4885100.00表4.2-22评价范围内植被类型调查结果一览表植被类型群落类型斑块数面积（公顷）占比落叶阔叶林小叶杨群落2257.9811.14落叶阔叶灌丛沙柳群落3353.8710.35灌丛草原沙蒿-沙柳群落15284.4754.65人工植被紫花苜蓿群落4104.1920.01农田植被44.480.86其他无植被1315.743.02合计91520.60100图4.2-13植被类型图治矿区范围内的植被类型以紫花苜蓿群落为主，面积16.4885hm2，占整个治理区面积的100%。评价区植被类型以灌丛草原植被类型为主，群落类型为沙蒿-沙柳群落，面积284.47hm2，占整个评价区面积的54.65%；其次为人工植被，包括紫花苜蓿群落和农田植被，面积分别为104.19hm2、4.48hm2，分别占评价区面积的20.01%、0.86%；然后为落叶阔叶林小叶杨群落，面积57.98hm2，占评价区11.14%；落叶阔叶灌丛，主要为沙柳群落，面积为53.87hm2，占整个评价区面积的10.35%。其他无植被区，占评价区面积的15.74%。3、植被覆盖度调查评价区的植被覆盖度划分为四级，治理区及评价区植被覆盖度现状调查结果见表4.2-23、4.2-24，植被覆盖度分布图见图4.2-14。表4.2-23治理区范围植被覆盖度面积统计表分级植被覆盖度面积（hm2）占比极低覆盖度0-5%0.080.49中低覆盖度5%-20%6.2337.78中覆盖度20%-50%7.1143.12中高覆盖度>50%3.0718.62合计16.49100.00表4.2-24生态评价范围植被覆盖度面积统计表分级植被覆盖度面积（hm2）占比极低覆盖度0-5%40.187.72中低覆盖度5%-20%166.8532.05中覆盖度20%-50%268.3751.55中高覆盖度>50%45.28.68合计520.6100.00图4.2-14植被覆盖度分布图项目区范围内中覆盖度区所占面积最多，面积为7.11hm2，占整个项目区43.12%，然后依次为中低覆盖度、中高覆盖度、极低覆盖度，面积分别为6.23hm2、3.07hm2、0.08hm2，所占比例分别为37.78%、18.62%、0.49%。评价区内中覆盖度区所占面积最多，面积为268.37hm2，占整个评价区的51.55%，然后依次为中低覆盖度、中高覆盖度、极低覆盖度区，面积分别为166.85hm2、45.20hm2、40.18hm2，所占比例分别为32.05%、8.68%、7.72%。4、样方调查现场调查期间，在本项目评价范围内针对不同的地貌和植被类型，根据《环境影响评价技术导则生态影响》（HJ19-2022）要求，结合遥感解译，选取代表性的场地，覆盖了项目周边有代表性的植被类型，主要为荒漠草原植被。（1）调查方法采用2024年8月在项目评价区采集的样方数据。调查范围为建设项目外扩1km的范围，并充分考虑评价区不同植被群落类型，设置样方调查点位。根据生态学野外调查方法，确定乔木样方面积为10m×10m，灌木样方面积为5m×5m，草本样方面积为1m×1m。在每个样方中分别调查种类、高度、盖度、株数。样方分布情况见图4.2-15。表4.2-25植物群落调查结果统计表植被型组植被型植被亚型群系分部区域工程占用情况占用面积（hm2）占用比例（%）阔叶林落叶阔叶林温带落叶阔叶林小叶杨林项目区外北部00灌丛落叶阔叶灌丛温带落叶阔叶灌丛沙柳群从项目区外北部00草原草原超旱生沙生植被沙蒿项目区外西部、南部、北部00农业植被饲料作物—苜蓿群系项目区中部16.488516.4885灌1-3乔1-2草1-2草1-3草1-1乔1-1灌1-2灌1-1乔1-3灌1-3乔1-2草1-2草1-3草1-1乔1-1灌1-2灌1-1乔1-3图4.2-15样方布点图（2）调查结果样方基本情况汇总及调查情况见表4.2-26~4.2-31。表4.2-26乔木样方（乔1-1）样地名称小叶杨样方号乔1-1样方面积10m×10m经纬度N:39.402106959°，E:110.302665693°海拔/m1256群落名称小叶杨群落郁闭度/%50调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名高度/m胸围/cm冠幅/cm郁闭度/%1小叶杨PopulussimoniiCarr12.543260×3507.158340×3609.645320×3408.52小叶杨PopulussimoniiCarr14.568360×3509.93小叶杨PopulussimoniiCarr921；12280×3106.84小叶杨PopulussimoniiCarr413180×1802.55小叶杨PopulussimoniiCarr4.546；9；16300×3408.0样地名称小叶杨样方号乔1-1-1（灌）样方面积10m×10m经纬度N:39.402106959°，E:110.302665693°海拔/m1256m群落名称小叶杨群落群落总盖度/%40调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名丛幅/cm高度/cm株（丛）数1小叶杨PopulussimoniiCarr40×303592小叶杨PopulussimoniiCarr100×13010513黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.160×12011074黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.80×6050245花棒CorethrodendronscopariumFisch.etBasiner46×303416柠条锦鸡儿Caraganakorshinskii

Kom.230×1001241样地名称小叶杨样方号乔1-1-1（草）样方面积1m×1m经纬度N:39.402106959°，E:110.302665693°海拔/m1256m群落名称-群落总盖度/%8调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1虫实CorispermumhyssopifoliumL.812232狗尾草Setariaviridis(L.)Beauv5513433地锦EuphorbiahumifusaWilld.exSchlecht.20114灰绿藜Oxybasisglauca(L.)S.Fuentes,Uotila&Borsch3041样地名称小叶杨样方号乔1-1-2（草）样方面积1m×1m经纬度N:39.402106959°，E:110.302665693°海拔/m1256m群落名称-群落总盖度/%6调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1虫实CorispermumhyssopifoliumL.1113632地锦EuphorbiahumifusaWilld.exSchlecht.10323样地名称小叶杨样方号乔1-1-3（草）样方面积1m×1m经纬度N:39.402106959°，E:110.302665693°海拔/m1256m群落名称-群落总盖度/%15调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1花棒CorethrodendronscopariumFisch.etBasiner3520172狗尾草Setariaviridis(L.)Beauv15301423地锦EuphorbiahumifusaWilld.exSchlecht.202834黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.260225虫实CorispermumhyssopifoliumL.81271表4.2-27乔木样方（乔1-2）样地名称小叶杨样方号乔1-2样方面积10m×10m经纬度N:39.400454718，E:110.317793352海拔/m1228群落名称小叶杨郁闭度/%45调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名高度/m胸围/cm冠幅/cm郁闭度/%1小叶杨PopulussimoniiCarr931260×2905.92小叶杨PopulussimoniiCarr1568330×3108.03小叶杨PopulussimoniiCarr1355190×2203.34小叶杨PopulussimoniiCarr1674490×42016.25小叶杨PopulussimoniiCarr4.512200×1302.06小叶杨PopulussimoniiCarr718；15240×2404.57小叶杨PopulussimoniiCarr1470340×3208.5样地名称小叶杨样方号乔1-2-1（灌）样方面积10m×10m经纬度N:39.400454718，E:110.317793352海拔/m1228m群落名称黑沙蒿群落群落总盖度/%40调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名丛幅/cm高度/cm株（丛）数1黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.90×18075252黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.195×17610413黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.20×2630164柠条锦鸡儿Caraganakorshinskii

Kom.230×19015015花棒CorethrodendronscopariumFisch.etBasiner40×2640156蒙古莸Caryopterismongholica

Bunge85×76581样地名称小叶杨样方号乔1-2-1(草)样方面积1m×1m经纬度N:39.400454718，E:110.317793352海拔/m1228m群落名称-群落总盖度/%7调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1虫实CorispermumhyssopifoliumL.20102142黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.250123狗尾草Setariaviridis(L.)Beauv51711样地名称小叶杨样方号乔1-2-2(草)样方面积1m×1m经纬度N:39.400454718，E:110.317793352海拔/m1228m群落名称-群落总盖度/%6调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1虫实CorispermumhyssopifoliumL.2226752刺藜Teloxysaristata(L.)Moq.4031样地名称小叶杨样方号乔1-2-3样方面积1m×1m经纬度N:39.400454718，E:110.317793352海拔/m1228m群落名称-群落总盖度/%10调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1虫实CorispermumhyssopifoliumL.2001332狗尾草Setariaviridis(L.)Beauv2026623地锦EuphorbiahumifusaWilld.exSchlecht.101634刺藜Teloxysaristata(L.)Moq.781725黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.6011表4.2-28乔木样方（乔1-3）样地名称小叶杨样方号乔1-3样方面积10m×10m经纬度N:39.400905329，E:110.320926172海拔/m1226群落名称小叶杨群落郁闭度/%35调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名高度/m胸围/cm冠幅/cm郁闭度/%1小叶杨PopulussimoniiCarr750250×2605.12小叶杨PopulussimoniiCarr1136；54470×38014.03小叶杨PopulussimoniiCarr838210×1702.84小叶杨PopulussimoniiCarr1240300×2706.45小叶杨PopulussimoniiCarr627330×3108.0样地名称小叶杨样方号乔1-3-1（灌）样方面积10m×10m经纬度N:39.400905329，E:110.320926172海拔/m1226m群落名称黑沙蒿群落群落总盖度/%40调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名丛幅/cm高度/cm株（丛）数1黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.130×9473122黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.80×11065193柠条锦鸡儿Caraganakorshinskii

Kom.170×2109824花棒CorethrodendronscopariumFisch.etBasiner47×503422样地名称小叶杨样方号乔1-3-1（草）样方面积1m×1m经纬度N:39.400905329，E:110.320926172海拔/m1226m群落名称-群落总盖度/%11调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.360262狗尾草Setariaviridis(L.)Beauv10161033多叶隐子草CleistogenespolyphyllaKengexKengf.etL.Liou101312样地名称小叶杨样方号乔1-3-2（草）样方面积1m×1m经纬度N:39.400905329，E:110.320926172海拔/m1226m群落名称-群落总盖度/%3调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.180212刺藜Teloxysaristata(L.)Moq.70213狗尾草Setariaviridis(L.)Beauv1012314沙蓬Agriophyllumsquarrosum(L.)Moq.13011样地名称小叶杨样方号乔1-3-3（草）样方面积1m×1m经纬度N:39.400905329，E:110.320926172海拔/m1226m群落名称-群落总盖度/%5调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.500142虫实CorispermumhyssopifoliumL.71622表4.2-29灌木样方（1-1）样地名称沙柳群落样方号灌1-1样方面积5m×5m经纬度N：39.398845392，E:110.302944643海拔/m1254m群落名称沙柳群落群落总盖度/%40调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名丛幅/cm高度/cm株（丛）数1沙柳Salixcheilophila240×23019012沙柳Salixcheilophila410×53035013黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.70×546444花棒CorethrodendronscopariumFisch.etBasiner90×80439样地名称沙柳群落样方号灌1-1-1（草）样方面积1m×1m经纬度N：39.398845392，E:110.302944643海拔/m1254m群落名称杂草群落群落总盖度/%35调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1狗尾草Setariaviridis(L.)Beauv203814102虫实CorispermumhyssopifoliumL.10207225表4.2-30灌木样方（1-2）样地名称沙柳群落样方号灌1-2样方面积5m×5m经纬度N:39.401098448°,E:110.305412275°海拔/m1248m群落名称沙柳群落群落总盖度/%10调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名丛幅/cm高度/cm株（丛）数1沙柳Salixcheilophila60×6010012沙柳Salixcheilophila110×9013013沙柳Salixcheilophila120×14016024沙柳Salixcheilophila190×1901901样地名称沙柳群落样方号灌1-2-1（草）样方面积1m×1m经纬度N:39.401098448°,E:110.305412275°海拔/m1248m群落名称杂草群落群落总盖度/%20调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1狗尾草Setariaviridis(L.)Beauv263720102虫实CorispermumhyssopifoliumL.131853153雾冰藜Gruboviadasyphylla(Fisch.&C.A.Mey.)Freitag&G.Kadereit04412表4.2-31灌木样方（1-3）样地名称沙柳群落样方号灌1-3样方面积5m×5m经纬度N：39.399982649，E：110.308545095海拔/m1255m群落名称沙柳群落群落总盖度/%80调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名丛幅/cm高度/cm株（丛）数1沙柳Salixcheilophila230×28025012沙柳Salixcheilophila450×49060013沙柳Salixcheilophila380×44065014黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.80×605045花棒CorethrodendronscopariumFisch.etBasiner80×601102样地名称沙柳群落样方号灌1-3-1（草）样方面积1m×1m经纬度N：39.399982649°，E：110.308545095°海拔/m1255m群落名称杂草群落群落总盖度/%18调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月7日种号中文名拉丁名营养苗高度/cm生殖苗高度/cm株（丛）数盖度/%1大籽蒿ArtemisiasieversianaEhrhartexWilld.3057852狗尾草Setariaviridis(L.)Beauv33402253多叶隐子草CleistogenespolyphyllaKengexKengf.etL.Liou1529454黄蒿ArtemisiascopariaWaldst.&Kit.3740115丝叶苦荬菜IxerispolycephalaCass.exDC.812316地锦EuphorbiahumifusaWilld.exSchlecht.0231表4.2-31草本样方（1-1~1-3）样地名称沙蒿样方号草1-1样方面积5m×5m经纬度E:110.295412824°,N:39.403280274°海拔/m1284m群落名称沙蒿群落群落总盖度/%70调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月6日种号中文名拉丁名丛幅/cm高度/cm株（丛）数1黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.60×703842黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.40×503063黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.175×1547614黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.20×28261样地名称沙蒿样方号草1-2样方面积5m×5m经纬度E:110.299768732°,N:39.405672805°海拔/m1269m群落名称沙蒿群落群落总盖度/%60调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月6日种号中文名拉丁名丛幅/cm高度/cm株（丛）数1黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.143×1206652黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.46×384033黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.50×806024黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.140×1108315黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.35×33303样地名称沙蒿样方号草1-3样方面积5m×5m经纬度E:110.297773168°,N:39.393077151°海拔/m1284m群落名称沙蒿群落群落总盖度/%70调查人郭雅琼、李明乐调查时间2024年8月6日种号中文名拉丁名丛幅/cm高度/cm株（丛）数1黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.153×14513642黑沙蒿ArtemisiaordosicaKrasch.50×606553、生物多样性评估生物多样性是生物（动物、植物、微生物）与环境形成的生态复合体以及与此相关的各种生态过程的总和，包括生态系统、物种和基因三个层次。生态系统多样性指生态系统的多样化程度，包括生态系统的类型、结构、组成、功能和生态过程的多样性等。物种多样性指物种水平的多样化程度，包括物种丰富度和物种多度。基因多样性（或遗传多样性）指一个物种的基因组成中遗传特征的多样性，包括种内不同种群之间或同一种群内不同个体的遗传变异性。物种多样性指数是指生物群落中种类与个体数的比值，其常用的测度方法通常有3种：物种丰富度指数、优势度指数和香农-威纳多样性指数。本次采用香农-威纳指数判断物种多样性，香农-威纳指数（Shannon-Wiener）指数计算公式：式中：H—香农-威纳多样性指数；S—调查区域内物种种类总数；Pi—调查区域内属于第i种的个体比例，如总个体数为N，第i种个体数为ni，则Pi=ni/N。Pielou均匀度指数是反映调查区域各物种个体数目分配均匀程度的指数，计算公式为：式中：J——Pielou均匀度指数；S——调查区域内物种种类总数；Pi—调查区域内属于第i种的个体比例。Simpson优势度指数与均匀度指数相对应，计算公式为：式中：D——Simpson优势度指数；S——调查区域内物种种类总数；Pi——调查区域内属于第i种的个体比例。因评价区内乔木、灌木均为人工种植，种类单一，本次评价不对其进行生物多样性评价，通过计算评价区草本的香农-威纳多样性指数、丰富度指数和优势度指数，进行生物多样性评估。表4.2-32生物多样性指数计算结果表序号样方编号香农-维纳指数Pielou均匀度指数Simpson优势度指数1乔下草本样方1-1-11.201.100.342乔下草本样方1-1-20.690.630.503乔下草本样方1-1-31.541.400.234乔下草本样方1-2-10.920.830.465乔下草本样方1-2-20.470.430.706乔下草本样方1-2-31.541.400.247乔下草本样方1-3-11.030.940.378乔下草本样方1-3-21.401.280.329乔下草本样方1-3-30.660.600.5810灌木下草本1-1-10.660.600.5311灌木下草本1-2-11.000.910.4012灌木下草本1-3-11.601.460.5913草本杨方1-11.331.210.3214草本杨方1-21.551.410.2515草本杨方1-30.970.890.41根据表4.2-32，评价区草地香农-威纳多样性指数、丰富度指数和优势度指数分别为0.66~1.54、0.43~1.46、0.23~0.59。从计算结果来看，评价区整体物种丰富度不高。评价范围内群落多样性程度偏低，该生态系统阻抗干扰的能力处于一般水平。公益林现状调查本项目外北侧分布有国家二级公益林、地方公益林。评价范围内公益林整体呈乔灌草相结合的生态系统结构，乔木主要物种组成为小叶杨，灌木主要物种组成有沙柳、草本主要为沙蒿。动物资源调查（1）野生动物现状调查项目区地处暖温带，野生动物的地理分布在动物地理区划中属古北界、蒙新区、西部草原亚区。目前该区的野生动物组成比较简单，种类较少。哺乳动物主要有草原黄鼠、五趾跳鼠等；爬行动物有荒漠原沙蜥和荒漠麻蜥等；鸟类主要有石鸡、鹌鹑、雉鸡、毛腿沙鸡、斑啄木鸟、家燕、灰沙燕、家麻雀、秃鼻乌鸦等；此外，还有种类和数量众多的昆虫。（2）野生动物现状通过资料收集、分析结合现场观察和访问，区域内野生动物的种类不多，未在本区发现其它国家珍稀鸟类，野生动物均为广布种。评价区内没有自然保护区。现场踏勘时评价区内未发现有珍稀濒危野生动物栖息与繁殖地分布。（3）动物样线调查根据生态导则要求，结合评价区生境类型，设置森林、灌丛、草地、湿地、农田样线各3条，每条样线长度在500~1000m。调查时行进速度为1.5～3km/h。并统计沿样线左右爬行类、鸟类以及哺乳类动物种类、种群结构、种群数量、出现频率等情况。本次监测的时间为2024年8月6日到8月7日。根据现场踏察及资料分析，拟建线路周边内常见的哺乳动物有刺猬、草原黄鼠、五趾跳鼠。鸟类是区域的主要动物，有石鸡、鹌鹑、雉鸡、毛腿沙鸡等，这些动物均为广布种。此外，项目区域内还有昆虫以及家畜等动物。根据对项目区周边采用标志重捕法调查以及对周边村民的访问调查，得出本项目评价区常见野生动物名录见表4.2-33。表4.2-33评价区野生动物名录序号中文名学名保护类别分布生境类型二、爬行纲REPTILIA（1）有鳞目SQUAMATA3荒漠沙蜥Phrynocephalusprzewalskii沙地、荒漠4荒漠麻蜥Eremiasprzewalskii沙地、荒漠三、鸟纲AVES（2）鸡形目GALLIFORMES5石鸡Alectorisgraeca(meisner)草地、灌丛6鹌鹑Coturnixcoturnix(Linnaeus)草地、灌丛7雉鸡Phasianuscolchicus(Linnaeus)草地、灌丛（3）鸽形目COLUMIFORMES8毛腿沙鸡Syrrhaptesparadoxus(pallas)草地、灌丛（4）佛法僧目CORACILFORMES9斑啄木鸟Dendrocoposmartius(Linnaeus)草地、农田（5）雀形目PASSERIIFORMES11家燕HirundorusticaLinnaeus草地、农田12灰沙燕Ripariariparia草地、农田13家麻雀P.mentanus(Linnaeus)草地、灌丛14喜鹊Picapica(Linnaeus)草地、灌丛15秃鼻乌鸦Cervusfruilegus(Linnaeus)草地、灌丛四、哺乳纲MAMMALTA（6）啮齿目Rodentia16草原黄鼠Spermophilusdauricus草原、半荒漠17五趾跳鼠Allactagasibirica草原、半荒漠7#7#乔木林地调查样线草地调查样线灌木林地调查样线1#2#3#4#5#6#8#9#图4.2-11动物样线调查记录表表-2动物样线信息统计序号样线名称起点坐标终点坐标调查长度生境类型11#样线110.314647159,39.400816215110.318423710,39.400000824400m乔木林地22#样线110.311213932,39.402060760110.314561329,39.402618660580m乔木林地33#样线110.316277943,39.402361167110.319196186,39.401374115580m乔木林地44#样线110.302287540,39.398799194110.304819546,39.399228347520m草地55#样线110.307179890,39.398455871110.307051144,39.396524681500m草地66#样线110.309626064,39.395966781110.313788853,39.395752204450m草地77#样线110.306793651,39.400043739110.307265720,39.400687469500m灌木林地88#样线110.308596096,39.403090728110.311728916,39.402489914550m灌木林地99#样线110.318767032,39.403262390110.321213207,39.402017845450m灌木林地表-3动物样线调查记录表样线编号样线1观测日期2024年8月物种名拉丁名实体数量痕迹类型备注保护级别毛腿沙鸡Syrrhaptesparadoxus(pallas)1/访问无危家燕Hirundorustica