(2025年)甘肃省兰州市法官检察官遴选试题及答案

(2025年)甘肃省兰州市法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（共40分）案例1（民事审判方向）2023年5月，兰州某科技公司（甲方）与天水某制造企业（乙方）签订《设备采购合同》，约定甲方向乙方购买10台工业机器人，总价款500万元，交货时间为2023年10月1日，验收合格后15日内支付尾款。合同第8条约定：“若乙方逾期交货超过15日，甲方有权解除合同并要求乙方按总价款20%支付违约金；若甲方逾期付款超过15日，乙方有权要求甲方按未付金额日万分之五支付利息至实际付清之日。”2023年9月25日，乙方因生产车间突发火灾（经消防部门认定为不可抗力），无法按时完成设备调试，遂于9月28日向甲方发送《延期交货通知》，称需延期至2023年11月15日交货。甲方收到通知后未予回复。11月20日，乙方完成交货并要求甲方验收付款，甲方以乙方逾期交货为由，于11月22日向乙方发送《解除合同通知书》，并要求乙方支付违约金100万元。乙方认为火灾属不可抗力，不应承担违约责任，且甲方未在合理期限内提出异议，解除合同无效，遂诉至兰州市城关区法院，请求确认甲方解除行为无效，并要求甲方支付尾款及逾期付款利息（以未付尾款200万元为基数，按日万分之五自2023年11月30日起计算至实际付清之日）。问题：1.乙方主张火灾属不可抗力能否成立？请结合《民法典》相关规定分析。（8分）2.甲方的合同解除权是否成立？请说明理由。（8分）3.若合同未解除，乙方主张的逾期付款利息应否支持？计算标准是否合法？（6分）案例2（刑事检察方向）2024年3月，兰州市七里河区发生一起网络诈骗案：犯罪嫌疑人张某（32岁，无业）通过微信伪装成“兰州大学教授”，以“内部渠道低价代购考研资料”为名，诱骗20余名考生转账，涉案金额共计18万元。张某得款后，将其中10万元用于偿还个人赌债，5万元通过其表姐王某（某银行柜员）的个人账户“过账”（王某明知张某资金来源可疑，但未追问），剩余3万元用于日常消费。2024年5月，张某被抓获，王某亦被传唤到案。经查，王某曾于2023年12月因非法提供他人信用卡信息罪被判处拘役3个月，缓刑6个月（缓刑期至2024年6月）。问题：1.张某的行为构成何罪？数额认定的法律依据是什么？（7分）2.王某的行为是否构成犯罪？若构成，如何定性？是否涉及数罪并罚？（7分）3.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对张某、王某的审查逮捕、起诉提出处理建议。（4分）二、论述题（共30分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合兰州市基层司法实践（可结合“枫桥式人民法庭”建设、多元解纷平台等具体工作），论述如何通过司法职能延伸强化诉源治理，推动矛盾纠纷从“终端裁决”向“源头预防”转变。（要求：逻辑清晰，结合实际，2000字以下）三、法律文书写作（共30分）兰州市安宁区人民法院受理原告李某诉被告兰州某物业公司物业服务合同纠纷案。原告诉称：其居住的某小区2023年以来多次发生电梯故障（共8次，其中3次困人）、公共区域卫生清洁不达标（垃圾堆积超过24小时达12次），其多次向物业公司反映未果，故拒付2023年1月至2024年6月物业费共计1.2万元。物业公司反诉称李某无正当理由拒付物业费，要求支付本金及违约金（按合同约定日千分之一计算）。法院经审理查明：物业公司未按《物业服务合同》约定履行电梯定期维护义务（合同约定每月维护1次，实际仅维护4次），公共区域清洁存在延迟但未达到“严重不达标”标准；李某2022年曾因物业费纠纷起诉物业公司并胜诉，物业公司未完全整改。请根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、法院查明事实、判决理由、判决主文等要素，格式规范，说理充分）。参考答案及解析一、案例分析题案例1（民事审判方向）1.乙方主张成立。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，生产车间火灾经消防部门认定为不可抗力，符合“三不能”特征。乙方因火灾无法按时完成设备调试，属于因不可抗力不能履行合同义务的情形（3分）。但乙方需承担及时通知义务，其于9月28日发送《延期交货通知》，已在合理期限内告知甲方，符合《民法典》第590条“因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方”的要求（3分）。因此，乙方关于不可抗力的抗辩成立（2分）。2.甲方的合同解除权不成立。首先，合同约定“逾期交货超过15日”可解除，但乙方因不可抗力导致延期，根据《民法典》第590条，不可抗力可部分或全部免除责任，除非法律另有规定或当事人约定不可抗力不免责（本案无此约定）（3分）。其次，乙方已通知延期至11月15日，甲方未在合理期限内提出异议，根据《民法典》第565条，解除权需以通知方式行使，且对方有异议的可请求法院确认解除效力；但本案中，甲方在乙方实际交货（11月20日）后才发送解除通知，此时合同主要义务已履行（交货），解除权因债务已履行而消灭（《民法典》第557条）（3分）。综上，甲方解除行为无效（2分）。3.乙方主张的逾期付款利息应部分支持。首先，合同约定“验收合格后15日内支付尾款”，乙方11月20日交货，甲方应在合理期限内验收（一般为交货后7日），故付款期限应截至12月2日（11月20日+7日验收期+15日付款期）（2分）。甲方未付款构成违约，应支付利息（2分）。但合同约定“日万分之五”的标准是否过高？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，逾期付款损失可参照LPR1.5倍计算（2024年LPR为3.45%，1.5倍为5.175%），日万分之五（年利率18.25%）远超该标准，法院可依职权调整为LPR1.5倍（2分）。案例2（刑事检察方向）1.张某构成诈骗罪（既遂）。根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。张某伪装身份、虚构“低价代购”事实，骗取20名考生18万元，符合诈骗罪构成要件（3分）。数额认定方面，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条，诈骗公私财物价值3万元至10万元以上属“数额巨大”（甘肃执行标准为5万元），张某涉案18万元属“数额巨大”，应处3年以上10年以下有期徒刑（4分）。2.王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（3分）。王某明知张某资金来源可疑仍提供个人账户“过账”，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得而予以窝藏、转移”的规定（2分）。同时，王某在缓刑考验期内（至2024年6月）又犯新罪，根据《刑法》第77条，应撤销缓刑，对新罪（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）作出判决，与前罪（非法提供信用卡信息罪）数罪并罚（2分）。3.对张某的处理：张某诈骗数额巨大，但无自首、立功等情节，社会危害性较大，不符合“少捕慎诉”从轻条件，应批准逮捕并提起公诉（2分）。对王某的处理：王某系缓刑期内再犯罪，主观恶性较深，虽掩饰、隐瞒数额5万元（属“情节一般”），但因缓刑期间再犯，应撤销缓刑，逮捕并提起公诉，数罪并罚（2分）。二、论述题（要点摘要）1.诉源治理的内涵与政策背景：习近平法治思想中“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的要求，旨在从源头减少诉讼增量，实现矛盾“未发先防、初发即调”。兰州市作为甘肃省会，基层矛盾多元（如物业纠纷、劳资纠纷、邻里纠纷），诉源治理是优化司法资源、提升治理效能的关键。2.兰州基层司法实践的现状与问题：优势：已建成“法院+社区+行业调解”多元平台（如城关区“五老调解团”、七里河区“物业纠纷调解中心”），部分法庭与街道、司法所建立联动机制。问题：调解组织专业性不足（如物业纠纷调解缺乏工程技术专家参与）、数据共享不畅（法院与公安、民政等部门信息未完全打通）、群众对非诉方式认可度不高（部分当事人认为“调解没效力”）。3.司法职能延伸的具体路径：前端预防：推动“法官进社区”常态化，定期开展法律讲座（如针对老年人防范诈骗、中小企业合同风险），发布典型案例（如兰州新区企业破产重整案例），引导群众依法理性维权。中端联动：强化“法院+”多元解纷机制，例如与兰州市住建局共建“物业纠纷调解专家库”（吸纳工程师、律师），与市总工会共建“劳资纠纷速调通道”（对欠薪案件优先调解）；利用“甘肃移动微法院”平台整合人民调解、行政调解、行业调解资源，实现“一网通调”。后端保障：完善调解协议司法确认程序（对经调解达成的协议，7日内完成审查确认），赋予非诉调解强制执行力；对拒绝调解、恶意诉讼的当事人，在诉讼费用、信用评价上予以约束（如《兰州市社会信用条例》可将“无理缠诉”纳入失信记录）。4.典型案例佐证：2024年兰州新区法院针对辖区企业集中的特点，联合新区司法局、工商联成立“企业纠纷调解中心”，2024年上半年成功调解合同纠纷、劳资纠纷68件，同比诉讼案件下降32%，实现“调解促发展、司法护营商”的双赢。三、法律文书写作（摘要）兰州市安宁区人民法院民事判决书（2024）甘0105民初XXXX号原告（反诉被告）：李某，男，1978年5月生，汉族，住兰州市安宁区XX路XX小区X栋X单元X室。被告（反诉原告）：兰州某物业服务有限公司，住所地兰州市安宁区XX路XX号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：王某，总经理。原告李某与被告兰州某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2024年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未履行电梯维护、卫生清洁义务，故拒付2023年1月至2024年6月物业费1.2万元。被告辩称：已履行主要义务，原告无正当理由拒付，应支付物业费及违约金（日千分之一）。经审理查明：原、被告签订《物业服务合同》约定：被告提供电梯每月维护1次、公共区域每日清洁等服务；原告按建筑面积每月2.5元/㎡缴纳物业费（李某房屋面积80㎡，月费200元）；逾期付款按日千分之一支付违约金。2023年1月至2024年6月，原告未支付物业费（共计1.2万元）。另查明：被告2023年电梯维护仅4次（应维护18次），存在重大履行瑕疵；公共区域清洁延迟但未达到“严重不达标”标准；原告2022年曾起诉被告并胜诉，被告未完全整改。本院认为：1.关于本诉：原、被告签订的《物业服务合同》合法有效。被告未按约定履行电梯维护义务（每月1次），构成部分违约。根据《民法典》第944条，业主可要求物业承担继续履行、赔偿损失等责任，但不得以此为由全部拒付物业费。结合被告违约程度（电梯维护缺失主要影响安全，属重大瑕疵），本院酌定原告按80%支付物业费（1.2万元×80%=9600元）。2.关于反诉：原告拒付物业费虽有一定理由，但被告已提供基础服务（如安保、绿化），原告应支付部分费用。被告主张的违约金（日千分之一）标准过高（年利率36.5%），远超LPR4倍（2024年为13.8%），本院调整为LPR1.5倍（5.175%），自2024年7月