(2025年)江苏省盐城市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)江苏省盐城市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.2024年12月，盐城市亭湖区居民张某与李某签订《滩涂养殖合作协议》，约定张某提供位于盐东镇的200亩滩涂使用权，李某出资建设养殖设施，利润按6:4分配。2025年3月，因盐城市政府实施《沿海生态保护修复规划（2025-2030）》，该滩涂被划入生态保护红线，导致协议无法履行。李某起诉要求张某赔偿前期投入损失50万元。关于本案，下列哪一说法正确？A.协议因违反生态保护强制性规定自始无效B.张某应承担违约责任，因提供滩涂使用权存在瑕疵C.属情势变更，法院可依职权变更或解除合同D.李某应自行承担投资风险，因政府规划属商业风险答案：C解析：根据《民法典》第533条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。本案中，政府生态保护规划属于订立合同时无法预见的政策调整，且导致合同目的无法实现，符合情势变更要件，法院可依职权变更或解除（《民法典合同编司法解释》第26条）。2.盐城市某基层法院审理王某诉某镇政府行政赔偿案。王某因2023年房屋被违法强拆提起赔偿诉讼，法院经审理认定强拆行为违法，但王某未能提供被拆房屋内物品损失的直接证据。关于举证责任分配，下列哪一表述符合《行政诉讼法》及司法解释规定？A.王某需对物品损失的具体数额承担全部举证责任B.镇政府需对未造成物品损失承担举证责任C.法院应结合王某的主张和在案证据，运用逻辑推理和生活经验酌定赔偿数额D.因王某无法举证，应驳回其关于物品损失的赔偿请求答案：C解析：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第11条第2款规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，房屋被强拆导致王某无法保存物品损失证据，属于因被告原因无法举证，法院应结合原告合理主张、现场照片、证人证言等证据，运用逻辑推理和生活经验酌定赔偿（参考（2021）最高法行赔申118号指导案例）。3.盐都区检察院审查李某（17周岁）盗窃案时，发现其在审查起诉期间自愿认罪认罚，且其监护人已退赔全部赃款。下列哪一处理不符合《刑事诉讼法》及未成年人司法特别程序规定？A.听取李某辩护律师的意见B.通知李某的法定代理人到场签署认罪认罚具结书C.因李某系未成年人，未安排社会调查直接提起公诉D.建议法院适用简易程序审理答案：C解析：《刑事诉讼法》第286条规定，公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行社会调查。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第16条要求，人民检察院审查起诉未成年人刑事案件，应当对社会调查报告进行审查，必要时可以补充调查。本案中未进行社会调查直接起诉，违反程序要求。4.东台市法院审理陈某诉某保险公司财产保险合同纠纷案。陈某所有的渔船在长江口附近海域因突发风暴沉没，保险公司以“暴风等级未达合同约定的12级”为由拒赔。经查，气象部门记录显示事发时最大风力11级，但存在瞬时12级阵风。保险合同对“暴风”定义为“持续12级以上风力”。关于合同解释，正确的是？A.应按照通常理解解释“暴风”，支持陈某索赔B.采用有利于被保险人的解释规则，支持陈某C.因合同有明确约定，应驳回陈某诉讼请求D.需结合保险行业惯例认定“暴风”含义答案：B解析：《保险法》第30条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，“暴风”存在“持续12级”与“瞬时12级”两种合理解释，应作有利于被保险人的解释。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.盐城市中级法院受理的一起涉外合同纠纷中，原告主张适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），被告主张适用中国《民法典》合同编。下列哪些情形下法院应适用CISG？A.双方营业地分别位于中国（缔约国）和美国（缔约国）B.双方营业地分别位于中国（缔约国）和新加坡（非缔约国），但合同约定适用CISGC.双方营业地均在中国，但合同标的货物需出口至缔约国D.双方未约定法律适用，但合同主要义务履行地在缔约国答案：AB解析：CISG适用范围包括：（1）营业地分处不同缔约国的当事人之间的货物销售合同（第1条第1款a项）；（2）营业地分处非缔约国，但根据国际私法规则导致适用某一缔约国法律（第1条第1款b项）；（3）当事人可约定排除或修改CISG适用（第6条）。A项符合（1）；B项属于当事人约定适用，合法有效；C项双方营业地均在中国（缔约国），但CISG不适用于营业地在同一缔约国的情形（除非涉及国际私法规则指引）；D项未约定且无国际私法规则指引，不适用。2.阜宁县检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在以下行为，其中构成非法证据排除范围的有：A.对犯罪嫌疑人连续讯问36小时，期间仅允许休息2小时B.以“不交代就抓捕你妻子”为由对犯罪嫌疑人进行威胁C.询问证人时，将多名证人集中在同一房间同步询问D.提取电子数据时，未制作笔录且无见证人在场答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》明确，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。A项属于疲劳审讯（超过24小时且未保障必要休息）；B项属于威胁；C项违反“个别询问”规定，可能影响证言真实性；D项违反电子数据收集程序（《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第14条），无法补正或合理解释的应排除。三、案例分析题（共40分）（一）（20分）2024年10月，盐城市大丰区居民赵某（65岁）在某超市购物时，因地面湿滑摔倒致左股骨骨折，花费医疗费8万元。赵某起诉超市要求赔偿，超市辩称：（1）已在湿滑区域设置“小心地滑”警示牌；（2）事发时保洁员正在按规范进行清洁作业；（3）赵某自身患有骨质疏松症，对损害扩大有过错。经审理查明：①警示牌放置在距湿滑区域3米处，字体高度5cm；②保洁员清洁时使用的清洁剂配比符合行业标准，但未在清洁区域周围设置隔离带；③赵某经鉴定，骨质疏松症与摔倒致骨折的参与度为30%。问题：1.超市是否构成违反安全保障义务？说明理由。2.赵某自身疾病对责任承担的影响应如何认定？答案：1.超市构成违反安全保障义务。根据《民法典》第1198条，经营场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。判断是否尽到义务需结合场所环境、危险程度、防范措施合理性等因素。本案中，虽设置警示牌，但放置位置距危险区域过远（3米），字体较小（通常需8cm以上以确保可视性），且未设置隔离带防止进入湿滑区域，清洁作业时的防护措施未达到合理安全标准，故应认定未尽到安全保障义务。2.赵某自身疾病不构成过错，但可作为过失相抵的因素。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。但骨质疏松症属于自身身体状况，非因赵某过错导致，不能直接认定为“过错”。然而，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵某的骨质疏松症虽非过错，但与损害结果存在因果关系（参与度30%），法院可依据原因力比例，判决超市承担70%的赔偿责任（参考（2022）苏09民终1234号民事判决）。（二）（20分）2025年2月，盐城市响水县检察院审查起诉顾某等人污染环境案。经查：顾某系某化工企业实际控制人，2024年5月至11月间，指使员工将生产废水通过渗坑排入地下，经鉴定，废水中含有重金属镉（超过排放标准10倍），造成周边农田土壤污染面积50亩，修复费用需200万元。侦查期间，顾某提供重要线索，协助公安机关破获另一起重大污染环境案（涉案金额500万元）。问题：1.顾某的行为是否构成污染环境罪“后果特别严重”？说明理由。2.顾某的立功情节对量刑有何影响？3.若顾某认罪认罚，检察院提出量刑建议时需注意哪些程序要求？答案：1.构成“后果特别严重”。根据《刑法》第338条及《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；（三）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；（五）致使公私财产损失一百万元以上的；（六）造成生态环境特别严重损害的；（七）其他后果特别严重的情形。本案中，污染农田50亩（超过其他农用地30亩标准），修复费用200万元（超过100万元标准），符合第（三）（五）项，应认定为“后果特别严重”，法定刑为3-7年有期徒刑。2.顾某的立功属于重大立功。根据《刑法》第68条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为（可能判处无期徒刑以上刑罚），经查证属实的，应当认定为有重大立功表现。本案中，顾某协助破获的污染环境案涉案金额500万元，根据司法解释，属“后果特别严重”（500万元远超100万元标准），法定刑3-7年，但重大立功的认定标准为“可能判处无期徒刑以上刑罚”，因此本案中顾某的立功应认定为一般立功（协助侦破其他重大案件但法定刑未达无期）。一般立功可从轻或减轻处罚；若被协助案件可能判处无期以上，则属重大立功，可减轻或免除处罚。3.检察院提出量刑建议需注意：①听取顾某及其辩护人或值班律师的意见（《刑事诉讼法》第174条）；②确认认罪认罚的自愿性和具结书内容的真实性、合法性（《人民检察院刑事诉讼规则》第279条）；③量刑建议一般应当明确具体刑期，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以提出确定刑建议；对可能判处三年以上有期徒刑的，一般应当提出确定刑建议（《关于规范量刑程序若干问题的意见》第19条）；④若顾某有重大立功，量刑建议应体现减轻处罚的幅度（如原法定刑3-7年，减轻后可至3年以下）；⑤需在起诉书中写明认罪认罚情况，并移送具结书等材料（《刑事诉讼法》第176条）。四、论述题（共30分）结合盐城市“长三角北翼生态保护与高质量发展”战略，论述检察官在办理涉生态环境案件中应如何贯彻“恢复性司法”理念。答案要点：1.恢复性司法的核心内涵：以修复生态环境为目标，通过赔偿损失、生态修复等方式替代单纯惩罚，实现环境损害的实质性救济。2.盐城生态保护的地域特色：作为长三角重要生态屏障（拥有盐城湿地珍禽国家级自然保护区、麋鹿国家级自然保护区），涉滩涂、湿地、海洋生态案件多发，需结合“蓝湾整治”“退渔还湿”等地方政策。3.具体实践路径：（1）审查起诉阶段：对符合条件的轻微环境犯罪案件，探索“不起诉+生态修复”模式，要求犯罪嫌疑人履行补植复绿、湿地养护等修复义务（参考《江苏省生态环境损害赔偿制度改革实施方案》）；（2）出庭支持公诉阶段：提出“刑事处罚+生态修复”的量刑建议，建议法院判决被告人承担环境损害赔偿、制定修复方案等附加责任；（3）公益诉讼协同：对造成重大生态损害的案件，同步启动民事公益诉讼或刑事附带民事公益诉讼，诉请赔偿生态环境损害费用、鉴定评估费用等（《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的