【《某面板堆石坝工程参数反演及应力变形结果对比分析案例》1700字】

某面板堆石坝工程参数反演及应力变形结果对比分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u24893某面板堆石坝工程参数反演及应力变形结果对比分析案例 1307181.1反演参数对比 1132151.2坝体应力变形结果对比 4277761.3面板应力变形结果对比 5反演参数对比分别采用了截至2019年6月的监测数据、截至2020年6月的监测数据、截至2021年1月的监测数据共三组数据进行了参数反演，三次堆石体E-B模型参数反演的结果如REF_Ref71385096\h表8.11所示，流变参数反演的结果如REF_Ref71385100\h表8.12所示。表STYLEREF2\s8.1SEQ表\*ARABIC\s21堆石体E-B模型反演参数对比材料分区参数监测数据截至日期201906202006202101390高程以上堆石区K1445.61469.11486.7n0.2310.2370.227Kb1008.01088.21095.2m0.03570.04160.0428375~390高程堆石区K1312.11333.41349.3n0.2120.2170.208Kb949.61025.11031.7m0.01790.02080.0214375高程以下堆石区K913.81014.01016.9n0.2490.2520.248Kb658.2641.7648.8m0.07200.08310.0848表STYLEREF2\s8.1SEQ表\*ARABIC\s22堆石体流变反演参数对比材料分区参数监测数据截至日期201906202006202101375高程以上堆石区α0.000510.000380.00036b0.001750.001790.00171c0.000310.000310.00030d0.004760.00490.0047375高程以下堆石区α0.000510.000380.00036b0.002130.002190.00209c0.000490.000510.00048d0.006080.006240.00596（a）K（b）n（c）Kb（d）m图STYLEREF2\s8.1SEQ图\*ARABIC\s21堆石体E-B模型参数反演结果对比（a）α（b）b（c）c（d）d图STYLEREF2\s8.1SEQ图\*ARABIC\s22堆石体流变参数反演结果对比堆石体的应力变形受四个参数的影响比较大，当参数发生改变时，会导致应力变形也产生比较大变化。当的值逐渐增大时，堆石体的位移和应力会有所下降；当的值逐渐变大时，堆石体的位移会逐渐降小，但应力会出现变大。从图中可以看出，在三次参数反演中，对于堆石体E-B模型参数，参数K有略微增大的趋势，但整体变化较小；参数n先增大后减小，但整体变化也较平稳；参数Kb在375m高程以上也有略微增大趋势，375m高程以下变化较平缓，总体变化不明显；参数m呈略微增大趋势，变化情况也不明显。整体来说，三次反演中参数大部分出现增大，这将使得坝体的位移出现减小的趋势；参数K的增大会使坝体的应力逐渐减小，但参数n、Kb、m的增大会使坝体应力出现增大趋势，最终的应力变化会呈现较平稳的变化，无太大波动。坝体应力变形结果对比根据三组不同截至时间的反演参数进行有限元计算分析，得出坝体的应力变形情况，对比结果如REF_Ref71403473\h表8.21～REF_Ref71403474\h表8.23所示。表STYLEREF2\s8.2SEQ表\*ARABIC\s21坝体沉降计算结果对比计算结果坝体沉降(cm)监测数据截至日工期98.690.989.3蓄水期107.799.697.9稳定期115.9107.7105.6表STYLEREF2\s8.2SEQ表\*ARABIC\s22坝体水平位移结果对比计算结果坝体水平位移(cm)水平向上游水平向下游监测数据截至日期201906202006202101201906202006202101竣工期17.015.215.117.615.315.1蓄水期4.93.73.825.024.724.4稳定期3.43.33.229.529.228.8表STYLEREF2\s8.2SEQ表\*ARABIC\s23坝体应力结果对比计算结果坝体应力(MPa)大主应力小主应力监测数据截至日期201906202006202101201906202006202101竣工期1.561.531.540.470.430.44蓄水期2.102.112.110.750.740.72稳定期2.272.272.260.730.760.75利用截至2019年6月、2020年6月、2021年1月的三组监测数据进行反演参数有限元计算得出的竣工期、蓄水期、稳定期三个时期的坝体应力变形等值线图分别见REF_Ref71293487\h图7.21～REF_Ref71297866\h图7.212、REF_Ref71316978\h图7.31～REF_Ref71362002\h图7.312、REF_Ref71365744\h图7.41～REF_Ref71366489\h图7.412。坝体的应力、应变的数值均在合理范围内，整体分布规律正常。根据基于三次反演参数的坝体应力变形计算结果可知，坝体的沉降和水平位移逐渐减小，符合E-B模型参数K、n、Kb以及m在逐渐增大时会使位移减小的规律，大小主应力数值相近，均在一定范围内，变化较为平稳，也符合参数分析规律。面板应力变形结果对比面板的应力变形情况对比结果如REF_Ref71403501\h表8.32～REF_Ref71403505\h表8.34所示。表STYLEREF2\s8.3SEQ表\*ARABIC\s21面板挠度结果对比计算结果面板挠度(cm)监测数据截至日工期4.714.203.99蓄水期46.8645.7045.44稳定期53.7752.7552.24表STYLEREF2\s8.3SEQ表\*ARABIC\s22面板轴向位移结果对比计算结果面板轴向位移(cm)向左岸向右岸监测数据截至日期201906202006202101201906202006202101竣工期0.960.910.900.810.730.71蓄水期7.227.177.098.388.328.28稳定期9.869.539.4010.3110.1310.03表STYLEREF2\s8.3SEQ表\*ARABIC\s23面板轴向应力结果对比面板计算结果面板轴向应力(MPa)压应力拉应力监测数据截至日期201906202006202101201906202006202101竣工期0.620.610.60000蓄水期8.249.048.901.211.921.89稳定期9.6910.4810.331.582.192.13表STYLEREF2\s8.3SEQ表\*ARABIC\s24面板顺坡向应力结果对比面板计算结果顺坡向应力(MPa)压应力拉应力监测数据截至日期201906202006202101201906202006202101竣工期3.012.882.860.310.400.39蓄水期12.8713.1712.952.022.332.31稳定期14.0115.2715.012.182.502.50利用截至2019年6月、2020年6月、2021年1月的三组监测数据进行反演参数有限元计算得出的竣工期、蓄水期、稳定期三个时期的面板应力变形等值线图分别见REF_Ref71299412\h图7.213～REF_Ref71311166\h图7.224、REF_Ref71362640\h图7.313～REF_Ref71552153\h图7.324、REF_Ref71377640\h图7.413～REF_Ref713