【《某药企退役场地土壤污染调查与风险评价实证研究》17000字】

某药企退役场地土壤污染调查与风险评价实证研究摘要本论文对某药企退役场地进行土壤污染调查与风险评价，使用专业判断布点法进行布点并采样，并对土壤样品和地下水样品进行了分析测试，监测数据表明场地内土壤部分点位氟化物超过《浙江省污染场地风险评估技术导则（DB33/T892—2013）》附录中氟化物的筛选值，地下水未超过《地下水质量标准(GB/T14848-2017)》四类水标准，超标点位位于污水井（S2）、污水管线及机房附近（S4）和锅炉房循环水池附近（S5），其中氟化物的最大检出在锅炉房循环水池附近，深度集中在0-0.5m。土壤污染风险评估时，确定了三种暴露途径，并根据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（下称《导则》）（HJ25.3-2019）计算了暴露量。在明确暴露量和污染物分布的基础上，依据《导则》对氟化物的非致癌风险进行了计算，超标点位S2，S4，S5的危害商分别为0.4193、0.4786、0.5322。依据《导则》场地内氟化物造成的人体健康风险可以忽略。关键词：退役场地、土壤污染调查、风险评价、氟化物目录摘要 概论1.1研究背景及意义近年来，我国工业化高速发展，在城市发展转型过程中，随着社会经济和人口的飞速增长，人们对土地这一自然资源的需求量越来越大ADDINNE.Ref.{B4342A90-BD36-43C6-B1EC-0EF687E1A533}[1]，为了更好的利用现有土地资源，许多城市的工业企业面临搬迁和关闭ADDINNE.Ref.{CA527119-566C-4A3C-A645-58C365D5B5A9}[2,3]。这些工业遗留地块由于原有企业生产工艺水平不一，这些工业厂房或多或少污染了当地的土壤和地下水，如果这些被污染的地块不能得到及时的处理和修复，将对人体健康和周边环境造成严重危害ADDINNE.Ref.{8753B255-0207-49E7-A46C-5710BD5CE3FE}[4,5]，如北京地铁宋家庄站施工工人中毒事件、常州外国语学校毒地事件、江苏靖江养猪场毒地事件等ADDINNE.Ref.{467ACF9B-26A5-41D2-AA53-D2DEB7EACC49}[6]。1.2污染场地调查与风险评估1.2.1污染场地环境调查场地调查是对疑似污染场地进行调查以确定场地是否被污染及污染程度和范围的过程，是污染场地环境风险评估的重要依据。主要包括了解场地基本信息和污染物的确定，采样布点计划制定，现场采样，运输保存，实验室分析测试，数据分析，结果评价等流程。利用控制性布点、采样分析的措施，能够明确污染物质的类别以及危害性，从而实现良好的参考效果，为后续的评估提供重要的帮助ADDINNE.Ref.{D0DB4548-657A-4428-9E10-DFDC860065D7}[7]。污染场地采样布点的方法包括：（1）系统随机布点法（2）系统布点法（3）分区布点法（4）专业判断布点法。场地调查对象主要是土壤和地下水。土壤是场地调查的重点。污染物在土壤中迁移转化的过程包括吸附，分配，渗流，氧化还原，溶解沉淀，配位作用，水解作用等ADDINNE.Ref.{9198A180-F4DF-4BF1-BECF-BE3C2AD3BE34}[8]。由于污染物在土层中的分布在垂直方向上具有异质性，在采样过程中不同土层之间土壤可能会交叉污染，所以在采样过程中应使用内衬式套管ADDINNE.Ref.{346E588D-9C51-46AA-8671-0A0ACF12CB88}[9]。地下水污染的调查难度较大，采样成本较高，国内对地下水污染调查的研究也相对滞后。但由于地下水污染的扩散性，滞后性和隐秘性，其造成的后果也常常更为严重，不能不加以重视。地下水在土层中的分布受土层渗透性的影响，饱和带土层可分为隔水层和含水层。隔水层的透水性较差，能阻止地下水的扩散；含水层的透水性较好，能够含有地下水并使其在此扩散。含水层根据在土层中分布位置不同又可分为上层滞水层，承压含水层，潜水含水层ADDINNE.Ref.{9B100E48-E920-4BBB-82BD-D1A9EB7ED72B}[10]。受污染的可能性依次下降而采样难度依次上升。地下水的采样点位要结合地下水流场和已有的井进行布设。采样方法主要是通过已有的井或者新建监测井，通过采样器进行采样。未来，场地调查技术的发展趋势包括：（1）地球物理方法的应用地球物理方法是利用自然或人工地球物理场，观测地下物质的内部物理特性，根据其异常变化，跟踪地下介质的物理性质参数变化ADDINNE.Ref.{58A62C14-9A02-491A-A8F2-D11F2A9EA7D3}[11]。包括高密度电阻法，电磁感应法和地质雷达法等ADDINNE.Ref.{73D5A4CB-3724-4D7B-9A7D-0A661CB02CF9}[12,13]。这些方法具有（1）检测速度快（2）检测范围大（3）成本低（4）无需钻井，对场地环境干扰小的特点。与现有的场地调查方法相比，采样时以点代面，钻井容易造成二次污染等问题有明显改善。因此，在场地调查前期，越来越频繁地采用地球物理方法来缩小采样范围。（2）下水采样中一孔多管监测井的发展监测井的种类可分为单孔单管监测井，如单孔单层监测井，丛式监测井，和单孔多管监测井，如巢式监测井和连续多通道监测井等。丛式监测井，巢式监测井和连续多通道监测井都适用于多个含水层的地下水的监测。单孔单层监测井，丛式监测井是当前监测井的主流，具有建筑工艺简单的特点，但含水层较多时效率低且占地面积较大。而巢式监测井和连续多通道监测井由于监测效率较高，单位含水层的监测成本较低ADDINNE.Ref.{F9C7322F-0019-44F7-97C8-07469B8DEED5}[14]，在未来的复杂地质条件的场地调查中具有良好的发展潜力。（3）土壤采样中直推式钻孔钻机的应用深层土壤的采样包括人力钻孔，机械钻孔。人力钻孔受到土层硬度的限制，难以保持垂直。机械钻孔包括传统钻孔和直推式钻机钻孔。在机械钻孔中，直推式钻机的效率要更高。因而目前的土壤采样以直推式钻机为主流ADDINNE.Ref.{67885105-7DB9-4E30-B1A5-F38D55147F1F}[15]。1.2.2污染场地人体健康风险评估污染场地对人体健康的风险评估应分析污染土壤和地下水中污染物的主要暴露途径，以获得暴露限值，分析污染物的毒性，以获取剂量效应比，并在现场调查的基础上评估致癌风险和对危害水平[16]。目前在国内主要以《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（下称《导则》）（HJ25.3-2019）为依据。污染场地中污染物对环境的影响包括对人体健康的影响和对生态环境的影响，风险评估可分为人体健康风险评估和生态风险评估。由于生态系统内部作用复杂，目前对作用的过程难以量化和制定统一的标准，因此目前对污染场地的风险评估主要指人体健康风险评估。1.3研究内容与技术路线1.3.1研究内容（1）通过对场地使用变迁资料，场地生产工艺流程进行分析，确定本场地关注污染物；（2）根据《导则》的流程和方法，参考《导则》推荐值，对场地内污染物对人体健康造成风险的程度和范围进行了评价。1.3.2技术路线本研究的对象是某药业退役场地，基于调查研究时间有限的原因，本文主要对该场地污染物采样布点数据进行了分析，在掌握了污染物种类和分布的前提下，主要依据《导则》对该场地可能存在的超标污染物——氟化物对人体健康造成的风险进行了评估。技术路线如下图所示：图1-1本文技术路线2污染场地污染物调查分析2.1研究场地概况2.1.1场地区域环境该药企退役场地北部有溪流，溪流北侧为山丘，南侧为本场地区域。其原始地貌与北侧山丘一致，均属于低山丘陵区。后该地被开发利用，经削高填低，土地平整，现地势较平坦。2.1.2场地水文地质概况经资料分析：场地地下水位埋深一般为0.0~8.0m，上部地下水主要为孔隙性潜水，赋存于素填土、含砂粘性土、粉质粘性土、全风化花岗岩中，透水性一般，主要受大气降水和侧向补给，以侧向运移为主，向低洼处排漏。2.1.3区域气象特征场地位于中亚热带季风气候区，根据该市气象台实测资料，年平均气温为17.6℃，月平均最高气温为34.2℃，月平均最低气温为2.4℃，极端最高气温为40.7℃，极端最低气温为-8.5℃，平均蒸发量1403.7mm（直径为20cm蒸发皿的观测值），常年主导风向为ENE，年平均风速1.4m/s，平均最大风速11.7m/s，实测最大风速17.0m/s。2.2场地周边环境及敏感目标场地周边环境现状和主要环境敏感目标，详见表2-1：本药企退役场地属于该市二类工业用地。厂区北侧按由近及远依次为村庄、溪流及山丘，东侧为住宅、商用混合区及幼儿园、小学等，南侧为工业园区及幼儿园，西侧为住宅、商用混合区。表2-1场地周边敏感目标统计表敏感点名称方位距离规模住宅厂区北侧、南侧、东侧0-100m居民房住宅厂区东侧约50m居民房住宅、商用混合区厂区西南侧约50m居民房、商业区幼儿园厂区东侧约60m幼儿园幼儿园厂区东侧约155m幼儿园幼儿园厂区东侧约420m幼儿园小学厂区东南侧约250m小学幼儿园厂区东南侧约182m幼儿园住宅厂区南侧约100m居民房幼儿园厂区南侧约50m幼儿园小学厂区南侧约375m小学幼儿园厂区西南侧约252m幼儿园河流厂区北侧约40m河宽约100m2.3场地使用历史地块于1966年开发假设，最初用作机械加工厂，1988年，新建青瓷加工厂厂。1996年，瓷厂破产，其厂房租赁给竹木加工、花岗岩加工和宝剑加工民营企业和作坊。2000年初，市政府将该旧厂区出让给本药业有限公司，2002年初新厂建成并正式生产。2017年9月老厂区陆续开始搬迁。2.4场地现状现场踏勘发现，厂内包括生产车间、仓库、污水处理站、地下管道等各建筑物及构筑物均未拆除、保存良好，仍有部分材料正在搬运。场地内除绿化用地外，其余地面硬化良好。2.5场地土地利用规划根据相关部门了解的信息，本退役场地未来用地规划尚未明确。根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》要求“规划用途不明确时，可结合可能的多种规划用途，提供相应的风险控制值”，则本次初步场地调查以敏感用地筛选值标准来评价分析，确保符合未来土地使用用规划要求。3初步调查监测方案3.1场地内土壤污染源与污染因子分析3.1.1场地内可能存在的污染源分析根据现场勘察，场地周边没有明显污染源。在场地区块内，生产过程中原辅材料用量较多，危险化学品用量较少，主要为硫酸、盐酸；与化工企业相比较，其产生的危险废物品种及数量均相对较少，且危险化学品及危险废物均有符合规范的贮存场所及处置方式，故退役场地污染状况会相对简单明了。场地内能造成土壤污染的潜在污染源包括：（1）生产车间：中药提取车间中乙醇提取环节及各设备运转的润滑油更换环节。若在中药提取或者润滑油更换过程中存在泄漏现象，则有可能污染土壤及地下水。历史上金属机械加工的车加工、磨加工车间及清洗车间使用切削液、润滑油及清洗剂，渗碳淬火工序使用丙酮作为渗碳剂，可能存在废油、有机废气（丙酮）污染土壤环境的可能；青瓷生产的烘房及素烧、釉烧窑中会产生粉尘及有机废气，可直接或者通过大气干湿沉降迁移至土壤。（2）各类仓库：生产过程中的危险废物储存在仓库中，场地建设虽符合相关规范，但在实际运营过程中存在危废泄漏的可能性进而污染土壤和地下水。锅炉房煤库也属于土壤潜在污染源。（3）环保设施：污水处理系统的进排水口、污水池及污水管线均可能引起污染。（4）大气污染物沉降：生产过程中有部分污染物从排气筒进行外排，产生有机废气、粉尘等对大气造成污染，部分污染大气通过干沉降或湿沉降在一定距离范围内又会再次污染厂区土壤及地下水。3.1.2场地内可能存在的污染因子根据场地调查结果分析，场地区块内可能存在的污染物质主要有：重金属及无机物：砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍；VOCs（27种）、SVOCs（11种）；氟化物、氰化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮。3.2监测范围监测布点范围为整个公司，同时兼顾退役场地周边500m以内区域，周围区域的范围根据污染物可能迁移的距离来判断。依据现场调查，污染迁移方向以场地北侧为主。3.3布点采样方法3.3.1采样布点本次初测的采样点位置应全面、准确地反映现场土壤污染程度和分布情况，并兼顾采样监测工作量、手段和监测周期。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）和《场地环境监测技术导则》(HJ25.2-2019)，初步调查采样时，不进行大面积和高密度的采样，只是对疑似污染的地块进行少量布点与采样分析。根据本场地特点和技术导则要求，并结合类似厂区经验，本次初步调查采样点布置采用功能区分区布点法。3.4监测点位布设根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环公告2017年第72号）及相关规定，场内土壤及地下水点位的布设数量是在搜集资料、现场踏勘和人员谈的基础上，以覆盖场地内所有污染源为原则进行布设。初步调查阶段，地块面积＞5000m2，土壤采样点位数不少于6个点；详细调查阶段，对于根据污染识别和初步调查筛选的涉嫌污染的区域，土壤采样点位数每400m2不少于1个，其他区域每1600m2不少于1个，地下水采样点位数每6400m2不少于1个。针对本药业退役场地产品、生产工艺特点，采用功能分区结合专业判断法布点，其中：（1）土壤采样点6个、地下水采样点2个。（2）场地外布设1个土壤对照采样点和1个地下水对照采样点。各采样点的具体位置及设置原因见表3-1表3-1国镜药业退役场地调查土壤及地下水采样点位布设说明点位相对位置相关历史布点说明S1污水处理站2011年建设污水处理站，2012年正式投入运行污水站处理公司生产废水，污染物众多，污染情况需考量，布点具有追溯性。S2/W1质量大楼西侧污水井附近建厂以来一直作为中心化验室使用实验检测药剂为甲醇、甲苯、硫酸、盐酸，涉及多项危险化学品，污染情况需考量，布点具有追溯性。S3中药提取车间与机修间之间建厂以来为中药提取车间主要涉及的原辅材料为鱼腥草、板蓝根、黄岑、连翘、金银花等中药材及95%乙醇。机修间使用润滑油。S4污水管线及机房附近建厂以来功能未改变机房在运行过程中使用润滑油，地埋式污水管线可能存在跑冒滴漏现象，可能对土壤及地下水产生污染S5/W2锅炉房循环水池附近2004年以前，锅炉房燃料为煤，2004年至2017年改为木柴及板康，2017年至2018年为生物质颗粒；锅炉房烟气经水膜除尘后，废水排入循环水池循环利用燃煤锅炉烟气含重金属等污染物，循环水池为地下构筑物，污染物下渗的可能性比较大，污染情况需考量，布点具有追溯性。S6危险废物贮存场所2014年为空地，2014年后简称危险废物贮存场，存放公司生产过程中产生的危险废物主要贮存废活性炭、废矿物油、实验室废液等，易发生渗漏等情况，布点具有代表性。S7/W3场地外西北角山丘林地依照《场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2019）要求，综合考虑地形地貌、土地利用方式、污染物扩散迁移特征等限制因素影响，对照监测点位选取在场地外西北角山丘，实际位置可根据实际地形位置进行相应调整。图3-1退役场地初步调查采样布点图3.5采样深度采样深度应考虑地层结构、污染物迁移路径及规律、土壤扰动深度等因素。通过已知资料信息，依据《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）的要求设置采样点，采样深度扣除地表非土壤硬化层厚度，原则上应采集0~0.5m表层土壤样品，0.5m以下下层土壤样品根据判断布点法采集，建议0.5~6m土壤采样间隔不超过2m；至少从不同性质土层采集一个土壤样品；如果土层较厚或有明显的污染痕迹，根据实际情况增加取样点。3.6采样方式3.6.1土壤样品采样方式本次环境调查采样将使用Geoprobe钻井系统进行土壤采集，Geoprobe采用高液压动力驱动，将带内衬管套管钻入土壤中取样。其取样的具体步骤如下：①将1.5米内衬管、内钻杆和外套钻杆组装好后，用高效液压系统打入土壤中收集第一段土壤样品。②取回钻机内钻杆与内衬之间采集的第一层柱状土。③取样内衬、钻头、内钻杆放进外外套管；将外套部分、动力缓冲、动力顶装置加到钻井设备上面。④在此将钻杆系统钻入地下采集柱状土壤。⑤将内钻杆和带有第二段土样的衬管从外套管中取出。取样示意图，详见图3-2：图3-2Geoprobe取样、钻井设备取好样品的1.5m内衬管柱状土壤样品平铺于Geoprobe钻井系统固定台面上，卡紧，并用卷尺测量土壤填充长度，用记号笔标注。用内衬管专用切刀切开内衬管，按照压缩比例用竹刀分别取各层有代表性的土壤样品，进行分装。样品采集完成后，应在每个样品容器外侧贴上取样标签，同时注明取样编号、取样深度、取样位置、经纬度等信息。所有分好的样品都放在样品箱中，样品箱满后，放在0-4℃的冰箱中运输、保存，以避免在运输和保存过程中产生挥发损失。发出后尽快到实验室进行分析和测试。在运输过程中，通过运输空白样来避免和控制运输和保存过程中的交叉污染。具体土壤样品的保存与流转应按照《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166）的要求进行。3.6.2地下水样品采样方式地下水采样建地下水监测井。（1）地下水监测井的建设根据《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2004）进行，具体步骤如下：运用Geoprobe钻井设备，采用高液压动力驱动，将Φ110～130mm的钻具钻至潜水层。安装Φ60mm的PVC材料的井管，井管底部1.5m为筛管，具有筛缝，其余为白管。筛管底部应安装10cm的管帽，水井上部的白管也应装一个10cm管帽。水井顶端应高于地面0.2-0.5m。图3-5现场建井工作照选取0.1至0.2毫米石英砂为滤料，将石英砂注入井管和中空螺旋钻钢管之间，直至石英砂高出滤水管部分约20cm，然后投入约60cm的膨润土起隔离作用，再灌入红黏土或混凝土，以密封地下水监测井。在整个过程中一边注入填料，一边拔起中空螺旋钻钻杆，做到填充结实。（2）地下水监测井的洗井监测结束后，对监测井进行清洗，防止颗粒物堵塞监测井并加强监测井与监测区的水力连通。使用Geoprobe钻井设备洗井，每次清洗过程中抽取地下水，并在现场测试pH值和温度。抽取地下水持续到取出的水变得清澈，土壤颗粒不再进入水井；连续三次的测量值误差小于10％，洗井工作才完成。洗井结束后24小时进行地下水样本的采集。采样前测量监测井水位，使用贝勒管进行地下水采样。（3）地下水采样完成洗井工作24小时后，进行地下水采样，采样深度位于水面下0.5m以下，采集两天的样品。然后对样品进行分装，贴上标签。样品采集时，水样应装满样品瓶，加盖时沿瓶口平推去除表层气泡后盖紧，以确保样品瓶中无气泡。样品制备完成后立即放置于0-4℃冷藏箱中保存，并在48小时内送至实验室分析。3.7监测项目根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018），确定本退役场地初步调查阶段土壤污染风险筛选的必测因子，结合退役场地现场踏勘情况及生产工艺、产污环节分析，确定土壤及地下水监测因子如下：①pH值。②重金属及无机物：砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍。③VOCs（27种）、SVOCs（11种）。④特征污染物：氟化物、氰化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮。表3-2本次调查土壤及地下水采样点位监测项目汇总表点位监测点位图特定检测因子常规检测因子备注S1氟化物、氰化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮。①pH值。②重金属及无机物：砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍。③VOCs（27种）、SVOCs（11种）。公司生产废水排入污水站处理，携带各种废水有毒有害成分S2/W1氟化物、氰化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮。实验检测药剂为甲醇、甲苯、硫酸、盐酸，包括多项危险化学品。S3氟化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮。主要涉及鱼腥草、板蓝根、黄岑、连翘、金银花等中药材原辅材料为及95%乙醇。机修间使用润滑油。S4氟化物、氰化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮。污水管线可能存在渗漏情况，空压机房使用润滑油S5/W2氟化物、氰化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮。燃煤锅炉烟气含重金属等污染物，循环水池为地下构筑物S6主要贮存废活性炭、废矿物油、实验室废液、废药品、废包装物，距离锅炉房较近S7/W3氟化物、氰化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮。综合考虑地形地貌、土地利用方式、污染物扩散迁移特征等限制因素影响，对照监测点位选取在场地外西北角山丘表3-3本次调查土壤及地下水监测因子点位数量统计表序号监测因子土壤点位数量地下水点位数量土壤样品数地下水样品数1常规监测因子pH值736332重金属及无机物736333VOCs（27种）736334SVOCs（11种）736335特征因子氟化物736336氰化物635437总石油烃（脂肪族）：C10-C40736338丙酮73633合计7349524注：（1）采样深度要求：一个土壤点6米取9个样，地下水潜水面以下50cm取一个样。由于场地内土壤深浅不一，具体采样深度以实际情况为主。（2）重金属及无机物：砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍。（3）VOCs（27种）：四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯等。（4）SVOCs（11种）：硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽等。4结果分析与评价4.1土壤样品检测结果与分析评价本次调查土壤检测项目包括pH值、重金属及无机物、VOCs（27种）、SVOCs（11种）、氟化物、氰化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮等。本次调查土壤环境质量的评价工作优先采用国家生态环境部颁布的《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB36600-2018)及环境保护部颁布的《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019），当国家相关检测因子评价标准与当地标准不一致时，根据从严开展评价工作的原则，采用更加严格的评价标准。其中未规定标准限值的检测因子则参考建设用地土壤污染风险筛选指导值及美国区域筛选值等进行评价分析。土壤样品关注污染物的分析测试按照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)和《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166）中的指定方法执行。4.1.1对照点土壤检测结果与分析本次调查共设一个土壤对照点，编号为S7。对照点位于场地外西北角山丘，根据现场踏勘及人员走访调查，并结合场地历史遥感影像分析，该空地无工业开发历史。对照点位采样深度为6m，除去地表硬化层，0-0.5m、0.5-1.0m、1.0-1.5m、1.5-2.0m、2.0-2.5m、2.5-3.0m、3.0-4m处各采一个样品，共7个样品检测结果如下表所示，其中检测数据中“＜”表示该物质的检测结果小于检出限，在统计过程中利用二分之一最小检测限计算平均值等相关数据：表4-1对照点土壤检测结果单位：mg/kg检测点位7#S7场地外西北角山丘平均值（mg/kg）第一类用地/敏感用地筛选值（mg/kg）土壤深度0.0~0.5m0.5~1.0m1.0~1.5m1.5~2.0m2.0~2.5m2.5~3.0m3.0~4.0m样品性状检测项目黄色土壤样棕黄色土壤样棕灰色土壤样黄色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样棕色土壤样pH值（无量纲）4.965.035.036.246.426.066.375.73六价铬0.7040.2140.0530.3780.0930.0930.2150.253镍27.725.229.246.228.235.336.233.8857142950铜10.58.759.9516.817.515.314.113.27142857600铅30.835.538.611021.32927.941.87142857400镉0.030.090.090.570.030.150.070.1471428578汞0.05270.05580.06380.0315ND0.01870.01480.039558砷12.46.6113.36.756.4910.313.39.87857142920氟化物398422514661401567512496.4285714650总石油烃C10~C40625775922803348.2857142810000丙酮NDND0.0340.010.017ND0.0280.022252127二氯甲烷0.952NDNDND0.090.0420.0490.2832512该点位共检出六价铬、镍、铜、铅、镉、汞、砷、氟化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮、二氯甲烷等11种物质。氯甲烷、氯乙烯、1,1-二氯乙烯、反式-1,2-二氯乙烯、顺式-1,2-二氯乙烯、1,2-二氯丙烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷等38种物质完全未检出。根据检测数据，本次调查对照点1.5-2m深度土壤中氟化物含量超过第一类用地（敏感用地）筛选值标准，分析原因如下：该区域氟化物土壤背景值高。根据相关资料，本次调查对照点所在区域未有建设开发历史，仅作为山地种植土壤使用。对照点附近虽有木材加工工厂，但根据其工艺路线及使用的原辅料，结合水文地质情况，分析无人工产生氟化物污染的可能，故初步判断超标原因为该点位区域土壤中氟化物本身含量高。4.1.2潜在污染场地土壤检测结果分析与评价本次调查场地内共设置6个采样点位，采样深度从扣除地表非土壤硬化层厚度开始，3m以内深层土壤的采样间隔为0.5m，3-6m间隔为1m，6m至地下水间隔为2m，一直采集到无污染区域或基岩层为止。场地内6个土壤采样点编号为S1-S6，本场地内采样情况详见下表表4-2场地内土壤点位采集深度及样品数量编号样品数量编号样品数量采样深度0-0.5m采样深度0.5-1m1-1.5m1.5-2m2-2.5m2.5-3m3-4m4-5m5-6m总计样品数S1111111118S21111111119S3111111118S4111111118S5111111118S61111111119（1）S1点位分析S1点位采集8个土壤样品，共检出13种物质，其含量均未超过筛选值标准，氰化物、氯甲烷、氯乙烯、1,1-二氯乙烯、反式-1,2-二氯乙烯、顺式-1,2-二氯乙烯等36种物质完全未检出，具体检测数据如下表所示。表4-3S1点位土壤检测结果单位：mg/kg检测点位1#S1污水处理站平均值（mg/kg）第一类用地/敏感用地筛选值（mg/kg）土壤深度0.0~0.5m0.5~1.0m1.0~1.5m1.5~2.0m2.0~2.5m2.5~3.0m3.0~4.0m4.0~5.0m样品性状检测项目棕色土壤样棕色土壤样灰色土壤样灰色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样pH值（无量纲）9.098.58.227.576.637.368.127.937.9275六价铬0.2970.4390.4470.1750.3970.3170.3360.1330.3176253镍25.81618.220.321.414.417.29.8617.89550铜31.719.619.818.617.111.912.710.217.7600铅15594.710471.268.654.649.446.780.525400镉0.530.360.240.210.190.20.220.180.266258汞0.1840.270.3210.1750.1160.0760.05420.004890.150136258砷8.17.252.8711.111.56.938.078.558.0462520氟化物409404379426411339309189358.25650总石油烃C10~C40921620104418101828.510000丙酮0.016NDNDND0.015NDNDND0.01552127二氯甲烷0.2621.4NDNDNDNDNDND0.831121,2-二氯苯0.024NDNDNDNDNDNDND0.024560S1点位8个土壤样品所有检测项均未超过相关筛选值标准。（2）S2点位分析S2点位采集9个土壤样品，共检出15种物质，氯甲烷、氯乙烯、1,1-二氯乙烯、反式-1,2-二氯乙烯、顺式-1,2-二氯乙烯等34种物质完全未检出，具体检测数据如下表所示：表4-4S2点位土壤检测结果单位：mg/kg检测点位2#S2质量大楼西侧污水井附近平均值（mg/kg）第一类用地/敏感用地筛选值（mg/kg）土壤深度0.0~0.5m0.5~1.0m1.0~1.5m1.5~2.0m2.0~2.5m2.5~3.0m3.0~4.0m4.0~5.0m5.0~6.0m样品性状检测项目棕色土壤样棕色土壤样棕褐色土壤样棕褐色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样褐色土壤样pH值（无量纲）7.377.267.347.086.836.67.627.297.957.26六价铬0.2560.3980.4390.440.2360.1330.2140.6780.3570.350111113镍6.5217.31516.617.619.716.414.41415.2850铜8.5644.71715.813.113.915.48.35.1415.7666667600铅12210990.398.769.268.15143.558.378.9400镉0.210.350.170.90.220.250.490.720.580.432222228汞0.02710.2620.140.1720.05680.05240.05530.02880.03270.09198砷9.2111.64.766.286.289.018.095.642.397.0288888920氟化物675356348374381370371338356396.555556650总石油烃C10~C401003826827716124430.888888910000丙酮NDND0.019ND0.012ND0.049ND0.0160.0242127二氯甲烷0.014ND0.9250.0530.1060.024NDNDND0.224412苯并[a]蒽0.15NDNDNDNDNDNDNDND0.150.5䓛0.2NDNDNDNDNDNDNDND0.250苯并[k]荧蒽0.13NDNDNDNDNDNDNDND0.135苯并[a]芘0.12NDNDNDNDNDNDNDND0.120.2S2点位0-0.5m深度土壤氟化物含量超过筛选值标准，可能原因分析如下：①历史使用时造成的氟化物污染。根据“2.3场地使用历史”，本场地历史使用时期花岗岩加工、青瓷生产、机械加工均会产生氟化物污染；②该工厂运行期间造成的污染。根据“该退役场地内雨污管网平面布置图”，S2点位位于、锅炉房排污水管线上。锅炉房在2004年以前使用煤作燃料，故燃料库有煤堆砌，产生的氟化物随排污水管线到达S2点位所在区域。长此以往，造成S2点位土壤中氟化物含量超过筛选值标准；③场地所在区域本身氟化物背景值较大。（3）S3点位分析S3点位采集8个土壤样品，共检出11种物质，氰化物、氯甲烷、氯乙烯、1,1-二氯乙烯等38种物质完全未检出，具体检测数据如下表所示：表4-5S3点位土壤检测结果单位：mg/kg检测点位3#S3中药提取车间与机修间之间平均值（mg/kg）第一类用地/敏感用地筛选值（mg/kg）土壤深度0.0~0.5m0.5~1.0m1.0~1.5m1.5~2.0m2.0~2.5m2.5~3.0m3.0~4.0m4.0~5.0m样品性状检测项目灰色土壤样灰色土壤样棕色土壤样棕色土壤样棕色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样pH值（无量纲）88.797.139.949.458.588.98.448.65375六价铬0.4980.1540.5290.3160.1540.1540.2150.1540.271753镍15.617.81613.216.617.518.213.416.037550铜4235.31812.223.79.0226.721.523.5525600铅60.869.970.633.256.671.5525058.075400镉0.240.190.410.310.180.140.220.150.238汞0.20.05090.05440.01640.02490.03430.02950.01670.05338758砷7.624.655.38.865.444.825.935.015.9537520氟化物497537451391409380393388430.75650总石油烃C16~C40124501487737633350.7510000丙酮NDNDND0.0160.0031ND0.0081ND0.009066672127二氯甲烷ND1.24NDNDND0.0075ND0.1360.4611666712S3点位8个土壤样品所有检测项均未超过相关筛选值标准。（4）S4点位分析S4点位采集8个土壤样品，共检出15种物质，氰化物、氯甲烷、氯乙烯1,1-二氯乙烯、反式-1,2-二氯乙烯等34种物质完全未检出，具体检测数据如下表所示：表4-6S4点位土壤检测结果单位：mg/kg检测点位4#S4污水管线及机房附近平均值（mg/kg）第一类用地/敏感用地筛选值（mg/kg）土壤深度0.0~0.5m0.5~1.0m1.0~1.5m1.5~2.0m2.0~2.5m2.5~3.0m3.0~4.0m4.0~5.0m样品性状检测项目灰色土壤样灰色土壤样灰色土壤样棕黄色土壤样棕黄色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样棕红色土壤样pH值（无量纲）7.848.147.927.527.537.728.017.917.82375六价铬0.5430.6220.6350.2760.1540.3770.3790.3150.4126253镍15.215.814.215.913.614.211.39.4713.7087550铜33.126.838.611.28.251211.57.5718.6275600铅94.421178.766.856.551.647.144.981.375400镉0.510.320.30.30.250.240.240.270.303758汞0.1250.20.3580.04170.02380.0170.0170.0170.09993758砷5.224.314.34.584.564.263.783.214.277520氟化物771346390422420356362366429.125650总石油烃C10~C40192673871943835362.7510000丙酮0.00510.056ND0.0120.03NDNDND0.0257752127二氯甲烷0.022NDNDND0.1020.0470.035ND0.051512苯并[a]蒽0.14NDNDNDNDNDNDND0.140.5䓛0.180.110.11NDNDNDNDND0.1333333350苯并[k]荧蒽0.12NDNDNDNDNDNDND0.125苯并[a]芘0.11NDNDNDNDNDNDND0.110.2S4点位0-0.5m深度土壤氟化物含量超过筛选值标准，原因分析如下：①历史使用时造成的氟化物污染。根据“2.3场地使用历史”，本场地历史使用时期花岗岩加工、青瓷生产、机械加工均会产生氟化物污染；②工厂运行期间造成的污染。S4点位与S2点位情况相似，也位于锅炉房排污水管线上。锅炉房在2004年以前使用煤作燃料，故燃料库有煤堆砌，产生的氟化物随排污水管线到达S2点位所在区域。长此以往，造成S4点位土壤中氟化物含量超过筛选值标准；③场地所在区域本身氟化物背景值较大。（5）S5点位分析S5点位采集9个土壤样品，共检出12种物质，氰化物、氯甲烷、氯乙烯、1,1-二氯乙烯等37种物质完全未检出，具体检测数据如下表所示：表4-7S5点位土壤检测结果单位：mg/kg检测点位5#S5锅炉房循环水池附近平均值（mg/kg）第一类用地/敏感用地筛选值（mg/kg）土壤深度0.0~0.5m0.5~1.0m1.0~1.5m1.5~2.0m2.0~2.5m2.5~3.0m3.0~4.0m4.0~5.0m5.0~6.0m样品性状检测项目灰色土壤样灰色土壤样灰色土壤样棕黄色土壤样棕黄色土壤样棕黄色土壤样棕色土壤样棕色土壤样棕红色土壤样pH值（无量纲）7.998.27.887.717.647.557.677.68.197.8255556六价铬0.680.2140.3890.5810.4590.4580.4581.110.6820.5593镍21.928.212.516.912.415.614.410.99.6815.83111150铜21.439.125.218.510.513.19.484.3812.517.128889600铅12813012810610510368.450.763.198.022222400镉0.660.250.120.130.260.230.250.920.070.32111118汞0.1610.05630.2250.1030.03860.02960.02420.01170.01290.07358898砷4.462.563.624.54.794.312.62.90.733.385555620氟化物857393425505474491476421365489.66667650总石油烃C10~C4063424732426728ND2943.7510000丙酮0.0033NDNDNDNDND0.0290.0087ND0.01366672127二氯甲烷1.41NDND0.02NDNDNDNDND0.71512S5点位0-0.5m深度土壤氟化物含量超标的可能原因分析如下：历史使用时造成的氟化物污染。根据“2.3场地使用历史”，本场地历史使用时期花岗岩加工、青瓷生产、机械加工均会产生氟化物污染；②工厂运行期间造成的污染。根据“该退役场地内雨污管网平面布置图”，S5点位位于锅炉房循环水池附近。锅炉房在2004年以前使用煤作燃料，锅炉房燃料库中有煤堆砌，容易产生氟化物污染。③场地所在区域本身氟化物背景值较大。（6）S6点位分析S6点位采集8个土壤样品，共检出13种物质，氰化物、氯甲烷、氯乙烯1,1-二氯乙烯、反式-1,2-二氯乙烯等36种物质完全未检出，具体检测数据如下表所示：表4-8S6点位土壤检测结果单位：mg/kg检测点位6#S6危险废物贮存场所平均值（mg/kg）第一类用地/敏感用地筛选值（mg/kg）土壤深度0.0~0.5m0.5~1.0m1.0~1.5m1.5~2.0m2.0~2.5m2.5~3.0m3.0~4.0m4.0~5.0m样品性状检测项目黄色土壤样棕黄色土壤样棕灰色土壤样棕黄色土壤样棕黄色土壤样棕黄色土壤样棕色土壤样棕色土壤样pH值（无量纲）7.57.187.467.246.996.597.77.657.28875六价铬0.4790.3560.470.2970.2750.480.2760.4770.388753镍20.91614.822.427.122.917.616.419.762550铜22.316.113.220.319.21920.113.517.9625600铅11467.863.223925619115350.2141.775400镉0.10.150.250.170.070.140.230.160.158758汞0.06120.02210.02970.3220.2130.130.2280.01150.12718758砷2.351.645.076.474.158.0711.25.425.5462520氟化物494392419358329465406448413.875650总石油烃C16~C405291119541401655869.12510000丙酮0.021NDNDND0.0140.0050.0150.00490.011982127二氯甲烷NDNDND0.010.038NDNDND0.02412乙苯ND0.0014NDNDNDNDND0.0250.01327.2间/对二甲苯NDNDNDNDNDNDND0.0450.045163S6点位8个土壤样品所有检测项均未超过相关筛选值标准。4.1.3土壤样品检测分析小结本次调查设置了7个土壤点位（其中场内点位6个，场外对照点位1个），取样分析了57个土壤样品，共检出18个监测因子。其中金属及无机物检出率基本达到100%，金属及无机物检出率如下表所示表4-9金属及无机物检出率六价铬镍铜铅镉汞砷检出率100%100%100%100%100%100%100%其他项目检出率较低。S2样点质量大楼西侧污水井附近、S4点位污水管线及机房附近、S5点位锅炉房循环水池附近0.5-1m深度土壤和S7样点场地外西北角山丘1.5-2m深度土壤，检测氟化物超过筛选值标准4.2地下水样品检测结果与分析评价本次调查地下水检测项目包括pH值、重金属及无机物、VOCs（27种）、SVOCs（11种）、氟化物、氰化物、总石油烃（脂肪族）：C10-C40、丙酮等。本文地下水质量评估优先采用我国国家《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）标准，其次根据爱荷华州的地下水保护标准和荷兰建设部的土地利用和环境影响标准，对未列入国家地下水质量标准的化合物进行了评价和分析。地下水样品分析过程按《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164）执行。4.2.1对照点地下水检测结果与分析本次调查共设置一个地下水对照点，编号为W3。对照点位于场地外西北角山丘，根据现场踏勘及人员走访调查，并结合场地历史遥感影像分析，该空地无工业开发历史。W3样点共取一个地下水样品，检测数据如下：表4-10W3样点地下水检测数据单位：mg/L检测点位W3标准值样品性状检测项目水样无色、微浑pH值（无量纲）7.956.5~8.5镍4.9×10-4≤0.02mg/L铜1.70×10-3≤1.0mg/L砷1.78×10-3≤0.01mg/L铅2.7×10-4≤0.01mg/L汞7×10-5≤0.001mg/L氟化物0.26≤1.0mg/L可萃取性石油烃C10~C400.230.6mg/L由上表可看出，W3样点地下水所有检出项检出浓度均低于标准值，符合场外对照点的特征。4.2.2潜在污染场地地下水检测结果分析与评价（1）W1样点分析W1样点位于质量大楼西侧污水井附近，共取一个地下水样品，六价铬、铅、氰化物、丙酮、氯甲烷、氯乙烯等42种物质未检出，检测数据如下所示：表4-11W1样点地下水样品检测数据单位：mg/L检测点位W1标准值样品性状检测项目水样无色、透明pH值（无量纲）7.126.5~8.5镍1.27×10-3≤0.02mg/L铜1.27×10-3≤1.0mg/L砷1.87×10-3≤0.01mg/L镉1.1×10-4≤0.01mg/L汞1.4×10-4≤0.001mg/L氟化物0.52≤1.0mg/L可萃取性石油烃C10~C400.040.6mg/L由上表可以看出，相对于对照点，W1样点（质量大楼西侧污水井附近）地下水样品检测项目检出值并无明显增大，且所有检出浓度均低于标准值，可初步判断工厂运行活动未对此区域地下水进行污染，无需在该区域开展进一步调查工作。（2）W2样点分析W2样点位于锅炉房循环水池附近，共取一个地下水样品，六价铬、氰化物、、丙酮、氯甲烷、氯乙烯等41种物质未检出，检测数据如下表所示：表4-12W2样点地下水样品检测结果单位：mg/L检测点位W2标准值样品性状检测项目水样无色、透明pH值（无量纲）7.336.5~8.5镍1.50×10-3≤0.02mg/L铜1.90×10-3≤1.0mg/L砷1.11×10-3≤0.01mg/L镉1.0×10-4≤0.01mg/L铅1×10-4≤0.01mg/L汞8×10-5≤0.001mg/L氟化物0.71≤1.0mg/L可萃取性石油烃C10~C400.10.6mg/L上表可以看出，W2样点地下水样品所有检测项中，氟化物检出浓度较高，分析原因为该点位位于锅炉房附近，锅炉房在2004年前使用煤作为燃料，在燃料库有煤堆砌，长此以往，煤混入土壤及地下水中，可能造成氟化物污染。W2样点地下水样品所有检测项检出浓度均低于标准值，无需在该区域开展进一步调查工作。4.2.3地下水样品检测分析小结本次调查共设置3个地下水样点，共取3个地下水样品。所有样品中，检出项目共有8项，均低于标准值。4.3结论本次调查中仅氟化物超过筛选值（或标准值）标准，超标区域（S2样点质量大楼西侧污水井附近、S4点位污水管线及机房附近、S5点位锅炉房循环水池附近）。由于时间和经费等各方面原因，本调查未进行下步详细调查。现对超标因子氟化物的人体健康风险进行评估。5污染场地人体健康风险评估5.1危害识别（1）环境中氟的危害：人体的健康与环境中氟的含量高低有着十分密切的关系。土壤中氟的含量过低会造成区域饮用水和饮食中缺少氟，从而引起龋齿或氟骨病；土壤中氟的含量过高，会给饮用水带来氟污染，水环境中的氟通过生物富集和食物链的作用，在动植物和人体内富集ADDINNE.Ref.{D3F7D69F-C158-4512-AB6D-489BE7643848}[16]。（2）毒性参数：本文毒性参数主要参考《导则》，部分毒性参数参考RBCA数据库的参数ADDINNE.Ref.{C6CE6847-131F-4F0D-BA0A-0C4956B3CBED}[17]。表5-1氟化物毒性参数表污染物SFO（mg/kg*d）-1IURRfDo（mg/kg*d）RfC（mg/kg*d）氟化物//4.00*10-21.30*10-2注：①SFO为经口摄入致癌斜率因子，IUR为呼吸吸入单位致癌风险，RfDo为经口摄入参考剂量，RfC呼吸吸入为参考剂量。（3）氟化物不具有致癌风险，具有非致癌风险。5.2暴露评估暴露评估是指评估土壤和地下水中污染物作用于人体的方式与剂量的过程。该过程包括暴露情景和暴露途径。根据不同土地利用模式和受体的不同，《导则》把暴露情景分为两类，一类是敏感用地，另一类是非敏感用地。暴露途径是指土壤和浅层地下水中污染物是如何到达和暴露于人体的，如土壤颗粒经口摄入，土壤颗粒皮肤接触，土壤颗粒呼吸接触等。5.2.1暴露情景根据《导则》，风险评估中的用地类型可分为敏感用地和非敏感用地。对于敏感用地，儿童和成人均可能长期暴露在污染下，需要考虑终生（儿童期和成人期）的累积暴露量；对于非敏感用地暴露量的计算，仅考虑成人期累积暴露量。致癌风险和非致癌风险的计算均是在敏感用地公式基础上不考虑儿童期暴露量，仅考虑成人期暴露量ADDINNE.Ref.{875FFCB6-11E3-4BEC-BEF2-CAAD94A0C8F9}[18]。该退役场地未来用地规划尚未明确，考虑场地附近有居住用地、文化设施用地，中小学校用地等，本场的按照敏感用地计算。5.2.2暴露途径暴露途径是污染物到达人体的路径，《导则》中规定了9种暴露途径。表5-2《导则》中规定的九种暴露途径表ADDINNE.Ref.{458CA7FF-62DC-4E8E-8E37-2B5CA4E75348}[19]污染源类型污染物形态进入人体方式土壤土壤颗粒经口摄入呼吸吸入皮肤接触气态污染物来自表层土壤（室外）来自下层土壤（室外）来自下层土壤（室内）地下水气态污染物来自地下水（室外）来自地下水（室内）地下水直接饮用本场地周边区域的取水来源为自来水，不使用地下水作为饮用水水源，所以不考虑地下水直接饮用的人体健康风险；场地中的污染主要为土壤污染，地下水未发现有污染现象，所以不考虑来自地下水的气态污染物对人体健康造成的风险；由于本次评估的关注污染物：氟化物没有挥发性，所以不考虑气态污染物可能对人体健康造成的影响。本场地的表层土壤受到一定污染，有3个点位的污染物含量超过筛选值，因此本场地内污染物暴露途径考虑（1）土壤颗粒经口摄入（2）土壤颗粒呼吸吸入（3）土壤颗粒皮肤接触这三种途径。5.2.3暴露量计算对确定的三种暴露途径进行暴露量的计算：首先根据《导则》选用该途径适用的模型公式；选用《导则》给出的推荐值；最后将推荐值代入相应模型中计算出各途径的暴露量并进行汇总，由于氟化物不具有致癌风险，仅对其非致癌健康风险进行评价。（1）土壤颗粒经口摄入非致癌风险选用公式（5.1）计算：OISE(1)（2）土壤颗粒皮肤接触：非致癌风险选用公式（5.2）计算：DCSER(2)（3）土壤颗粒呼吸吸入非致癌风险选用公式（5.3）计算：PISE(3)途径参数代码参数名称来源土壤颗粒经口摄入OISERnc经口摄入土壤暴露量（非致癌风险）《导则》土壤颗粒呼吸吸入DCSERnc皮肤接触土壤暴露量（致癌风险）《导则》土壤颗粒皮肤接触PISERnc呼吸吸入土壤暴露量（非致癌风险）《导则》表5-3各个途径参数代码表表5-4敏感用地暴露参数及推荐值表参数符号参数名称推荐值单位来源EDc儿童暴露期6a《导则》BWc儿童平均体重15.9kg《导则》SAEc儿童暴露皮肤面积2447.56cm2《导则》公式计算ATnc非致癌效应平均时间2190d《导则》EFc儿童暴露频率350d/a《导则》EFIc儿童室内暴露频率262.5d/a《导则》DAIRc儿童每日呼吸量7.5m3/d《导则》EFOc儿童室外暴露频率87.5d/a《导则》SSARc儿童皮肤表面粘附系数0.2mg/cm2《导则》OSIRc儿童每日摄入土壤量200mg/d《导则》PM10空气中可吸入颗粒含量0.15mg/m3《导则》Ev每日皮肤接触频率1次/d《导则》ABSo经口摄入因子1无量纲《导则》ABSd呼吸吸入因子0.01无量纲RBCAPIAF吸入土壤颗粒在体内滞留比例0.75无量纲《导则》fspo室外空气中来自土壤的颗粒物所占比例0.5无量纲《导则》fspi室内空气中来自土壤的颗粒物所占比例0.8无量纲《导则》表5-5暴露量计算结果表暴露途径摄入量（场地内）（10-6kg土壤/(kg体重*d)）土壤颗粒经口摄入非致癌风险12.061土壤颗粒皮肤接触非致癌风险0.2952土壤颗粒呼吸吸入非致癌风险0.01005.2.4健康风险评价模型根据USEPA综合风险信息系统数据，参考《导则》，采用如下非致癌健康风险评估模型进行评价ADDINNE.Ref.{AF7D6B57-AC17-4F15-B8B2-4DB839253E71}[20]。其中，经口摄入土壤途径的危害商计算公式：HQ(4)式中：HQois为经口摄入土壤途径的危害商，无量纲；SAF为暴露于土壤的参考剂量分配系数，无量纲，取值为0.5；Csur为表层土壤中污染物浓度mg/kg；RfDo为经口摄入参考剂量，取值0.04mg/（kg·d）。皮肤接触土壤途径的危害商计算公式：HQ(5)其中RfD式中：HQdcs为皮肤接触土壤途径的危害商，无量纲；RfDd为皮肤接触参考剂量，取值