2025年河南省检察院员额检察官遴选笔试真题及答案解析

2025年河南省检察院员额检察官遴选笔试练习题及答案解析第一部分案例分析（共50分）案例一（刑事检察方向，20分）2024年11月，郑州市金水区发生一起“入户盗窃转化抢劫”案件。经查：犯罪嫌疑人张某（男，35岁，无业，曾因盗窃罪于2019年被判处有期徒刑2年，2021年8月刑满释放）于11月15日晚23时许，攀爬至某小区3楼住户王某家阳台，用工具撬开窗户进入室内。王某（女，42岁）被异响惊醒，起身查看时与张某相遇。张某欲逃跑，王某抓住其衣袖大喊“抓小偷”，张某为挣脱，用力推搡王某致其摔倒在地（经鉴定为轻微伤）。张某逃离时，随身携带的背包掉落，内有现金3000元（系王某放在客厅茶几的现金）、一部价值2000元的手机（王某女儿的手机，放于卧室床头柜）及作案工具（螺丝刀、手套）。侦查机关收集到以下证据：1.王某陈述：“张某推我时，我看到他脸上有一道疤痕（从左眉骨到右颧骨）。”2.张某第一次讯问笔录：“我没偷钱和手机，只拿了自己的背包，推王某是因为她抓得太紧，我不是故意的。”（未签字，注明“拒绝签字”）3.张某第二次讯问笔录（在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书）：“我确实进了王某家，偷了现金和手机，推她是为了逃跑。”（签字并捺印）4.小区电梯监控：显示张某于11月15日22时50分进入小区，23时15分跑出小区，背包明显鼓起。5.物证鉴定：张某衣物上提取的纤维与王某家窗户上的撬动痕迹匹配；背包内现金上检出张某指纹（经鉴定为新鲜指纹）。6.证人李某（同单元住户）证言：“11月15日23时许，听到楼上有女人喊‘抓小偷’，随后看到一个脸上有疤痕的男人跑下楼。”7.张某前科材料：2019年因盗窃罪被判刑的刑事判决书。问题：1.分析张某行为的定性及法律依据（8分）。2.结合证据规则，判断全案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准，并说明理由（12分）。案例二（民事检察方向，15分）2023年5月，河南某建筑公司（以下简称“甲公司”）与郑州某置业公司（以下简称“乙公司”）签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司开发的“阳光新城”项目，工期18个月，合同总价1.2亿元。合同第10条约定：“项目经理为陈某，非经乙公司书面同意，甲公司不得更换项目经理。”2024年3月，甲公司未经乙公司同意，将项目经理更换为李某（原项目技术负责人）。李某以甲公司名义与丙建材公司签订《钢材采购合同》，约定采购钢材500吨，总价款300万元。后因甲公司未按约支付货款，丙公司起诉甲公司、乙公司，要求连带支付货款及违约金（合同约定违约金为日千分之一）。经查：-李某在签订《钢材采购合同》时，向丙公司出示了甲公司的空白授权委托书（未填写权限及期限）及项目现场工作证（显示“阳光新城项目经理”）。-甲公司主张：李某无对外采购权限，且乙公司擅自更换项目经理违反合同约定，应承担违约责任。-乙公司主张：其与丙公司无合同关系，不应承担责任。-丙公司主张：李某构成表见代理，甲公司应承担责任；乙公司作为发包方，对项目经理变更未尽监管义务，应承担连带责任。问题：1.李某与丙公司签订的《钢材采购合同》对甲公司是否具有约束力？请结合《民法典》分析（8分）。2.乙公司是否应对丙公司承担连带责任？请说明理由（7分）。案例三（行政检察与公益诉讼方向，15分）2024年6月，许昌市生态环境局接到群众举报，反映某化工企业（位于长葛市）长期通过渗坑排放工业废水，导致周边农田土壤重金属超标、农作物绝收。市生态环境局派工作人员现场检查，发现企业未安装污水处理设施，渗坑废水pH值为2（强酸性），但以“企业已承诺3个月内整改”为由，未作出行政处罚，仅下达《责令改正违法行为决定书》。2024年10月，整改期限届满，企业仍未安装污水处理设施，继续排污。周边村民向许昌市检察院申请监督。检察机关调查核实：-经鉴定，渗坑废水含镉、铅等重金属，超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）限值10倍；-受污染农田面积20亩，农作物损失评估为50万元；-市生态环境局曾于2023年12月对该企业作出过同类违法的行政处罚（罚款20万元）。问题：1.市生态环境局的行为是否构成行政不作为？请结合《行政诉讼法》及相关司法解释分析（7分）。2.检察机关可以采取哪些监督措施？若启动公益诉讼，需满足哪些条件？（8分）第二部分法律文书写作（30分）案情：2024年9月，洛阳市涧西区发生一起“非法捕捞水产品案”。犯罪嫌疑人赵某（男，45岁，渔民）于9月10日晚22时许，使用电鱼设备在黄河洛阳段（属禁渔区、禁渔期）捕捞鲤鱼、鲫鱼共计15公斤（经鉴定，电鱼设备为禁用工具）。公安机关侦查中，赵某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，同意检察机关提出的“有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1万元”的量刑建议。赵某无犯罪前科，其家庭困难（妻子患病，女儿在读高中），社区出具证明称其平时表现良好，同意接受社区矫正。要求：根据上述案情，撰写一份《起诉书》（需包含法定要素，格式规范，事实表述清晰，法律适用准确）。第三部分理论论述（20分）题目：党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合河南检察工作实际，论述如何以“数字检察”为抓手，推动法律监督质效提升。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合实践，字数800字以上）答案解析第一部分案例分析案例一答案1.定性及法律依据：张某行为构成抢劫罪（8分）。依据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，张某入户盗窃（现金3000元、手机2000元，合计5000元，已达河南省盗窃罪“数额较大”标准2000元），被王某发现后为逃跑推搡致其轻微伤（暴力程度虽轻，但属于“使用暴力”），符合转化型抢劫的构成要件。同时，张某2019年因盗窃罪被判处有期徒刑，2021年8月刑满释放，本次犯罪距前罪执行完毕未满5年，系累犯（《刑法》第65条），应从重处罚。2.证据标准分析（12分）：全案证据达到“证据确实、充分”标准（《刑事诉讼法》第55条），理由如下：-证据客观性：监控录像、物证鉴定（纤维匹配、指纹）、证人李某证言（描述张某面部特征）、王某陈述相互印证，证实张某进入现场、实施盗窃及使用暴力的客观行为。-证据关联性：张某第二次讯问笔录（认罪认罚）与物证（背包内赃物、作案工具）、监控录像（进出时间、背包状态）形成链条，直接证明其盗窃故意及暴力行为。-证据合法性：第一次讯问笔录因未签字，属于瑕疵证据，但第二次讯问在值班律师在场下签署具结书，程序合法，且与其他证据相互补强；物证提取、鉴定程序符合《刑诉解释》相关规定。-排除合理怀疑：王某陈述与李某证言均提及“面部疤痕”，与张某体貌特征一致；张某辩解“未偷钱物”与背包内赃物上的新鲜指纹矛盾，无法作出合理解释，可排除。案例二答案1.合同约束力分析（8分）：李某与丙公司签订的合同对甲公司具有约束力，构成表见代理（《民法典》第172条）。表见代理需满足：（1）行为人无代理权；（2）相对人有理由相信行为人有代理权；（3）相对人善意无过失。本案中：（1）甲公司未授权李某对外采购，李某无代理权；（2）李某持有甲公司空白授权委托书、项目现场工作证（显示“项目经理”），足以使丙公司相信其有权代表甲公司；（3）丙公司作为善意相对人，已尽合理审查义务（核查身份文件），无过失。因此，表见代理成立，甲公司应承担合同责任。2.乙公司责任分析（7分）：乙公司不承担连带责任。理由：（1）乙公司与丙公司无合同关系，根据合同相对性原则，丙公司无权要求乙公司承担合同责任；（2）甲公司更换项目经理违反与乙公司的合同约定，属于另一法律关系（违约），乙公司可另案起诉甲公司，但不因此对丙公司承担连带责任；（3）丙公司主张乙公司“未尽监管义务”无法律依据，《民法典》未规定发包方对承包方项目经理变更的外部责任。案例三答案1.行政不作为认定（7分）：市生态环境局构成行政不作为（《行政诉讼法》第12条第1款第6项）。行政不作为指行政机关负有法定职责，应当履行而未履行或拖延履行。本案中：（1）生态环境局对企业违法排污行为负有监管职责（《环境保护法》第10条）；（2）企业2024年6月被查实违法排污，生态环境局仅下达《责令改正决定书》，未依法作出行政处罚（《行政处罚法》第51条、《水污染防治法》第83条）；（3）整改期限届满后企业仍未整改，生态环境局未采取进一步措施（如查封、强制拆除），属于“未依法履行监管职责”。2.检察监督措施及公益诉讼条件（8分）：监督措施：（1）发出检察建议，要求生态环境局依法履行处罚职责（《人民检察院检察建议工作规定》第9条）；（2）对生态环境局相关责任人进行约谈；（3）若检察建议未被采纳，可向同级人大常委会报告或向上级生态环境部门通报。公益诉讼条件：（1）满足民事公益诉讼条件：污染环境行为损害社会公共利益（农田污染、农作物损失）；（2）满足行政公益诉讼条件：生态环境局违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受侵害；（3）已履行诉前程序（向生态环境局提出检察建议，且期限届满未整改）。本案中，检察机关已调查核实，且企业持续排污造成公共利益损害，符合启动公益诉讼条件（《民事诉讼法》第58条、《行政诉讼法》第25条）。第二部分法律文书写作洛阳市涧西区人民检察院起诉书洛涧检刑诉〔2024〕123号被告人赵某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住洛阳市涧西区XX路XX小区XX栋XX室。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2024年9月11日被洛阳市公安局涧西分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。本案由洛阳市公安局涧西分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌非法捕捞水产品罪，于2024年10月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人赵某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。经依法审查查明：2024年9月10日22时许，被告人赵某携带电鱼设备（经鉴定为禁用工具），至黄河洛阳段（属农业农村部公告的2024年禁渔区、禁渔期范围），使用电鱼方式捕捞鲤鱼、鲫鱼共计15公斤。次日，赵某被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：电鱼设备1套、捕捞的鲤鱼、鲫鱼15公斤（照片附卷）；2.书证：禁渔区、禁渔期公告（农业农村部〔2024〕3号）、称重记录、社区证明；3.证人证言：目击群众李某（证明赵某电鱼过程）；4.鉴定意见：《禁用工具认定书》（洛渔鉴〔2024〕18号）；5.被告人供述与辩解：赵某对犯罪事实供认不讳；6.视听资料：现场执法记录仪录像（光盘1张）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。赵某如实供述犯罪事实（《刑法》第六十七条第三款），自愿认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条），可从宽处理。综合其犯罪情节、悔罪表现及社区调查意见，建议对其判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致洛阳市涧西区人民法院检察员：王XX2024年11月5日附：1.被告人赵某现取保候审于住所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.《认罪认罚具结书》1份；4.量刑建议书1份。第三部分理论论述以数字检察为抓手推动法律监督质效提升党的二十大报告明确要求“加强检察机关法律监督工作”，而数字检察作为新时代检察工作的“引擎”，是破解法律监督难题、提升监督质效的关键路径。河南检察机关立足“数字河南”建设大局，以“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”为导向，探索出一条具有河南特色的数字检察发展之路。一、数字检察是法律监督模式的革命性突破传统法律监督依赖“个案审查”，存在线索发现滞后、监督覆盖面窄、数据利用效率低等问题。数字检察通过“大数据+法律监督”，实现从“个案办理”到“类案监督”、从“被动响应”到“主动发现”的转变。例如，河南检察机关搭建“智慧检务”平台，整合公安、法院、生态环境、市场监管等12个部门的数据资源，建立“刑事立案监督”“民事虚假诉讼”“行政非诉执行”等20余个监督模型，通过数据碰撞、智能筛查，主动发现监督线索。2023年，全省通过数字模型发现监督线索2300余条，同比上升180%，监督效率显著提升。二、数字检察需聚焦监督痛点精准发力河南作为农业大省、人口大省，法律监督重点领域突出。一是聚焦民生领域，针对“食品药品安全”“农民工欠薪”“养老诈骗”等群众关切，利用大数据分析违法行为高发区域、手段特征，精准开展专项监督。如2024年郑州检察机关通过分析市场监管部门的行政处罚数据与法院民事判决数据，发现某连锁药店存在“销售过期药品后赔偿了事、未被行政处罚”的问题，推动市场监管部门立案查处12家门店，督促完善监管机制。二是聚焦生态保护，依托“黄河流域生态保护检察协作平台”，整合水利、环保、自然资源等部门的卫星遥感、水质监测数据，实时监控黄河河南段、南水北调中线工程等重点区域，2024年通过平台发现非法采砂、违规排污线索57条，监督整改率100%。三是聚焦诉讼监督，针对“有案不立”“久押不决”“虚假诉讼”等问题，建立“刑事检察监督模型”，通过比对公安机关受案登记表与检察机关立案监督台账，2024年上半年监督立案32件，监督撤案15件，监督纠正率同比提高25%。三、数字检察需强化“数据+业务+技术”融合数字检察的核心是“用数据说话、用数据决策、用数据管理”。一方面，要打破“数据孤岛”，完善跨部