2025年天津市政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年天津市政府采购评审专家考试练习题库(带答案)一、单项选择题（共20题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需记录在案B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，需经采购人确认D.由财政部门认定效力答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动应重新开展。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件中规定“技术方案得分占比60%”，但评审时发现某供应商技术方案未响应磋商文件实质性要求。此时评审专家应（）。A.直接按0分计入技术方案得分B.要求供应商现场澄清后重新评分C.认定该供应商不通过符合性审查D.请示采购人后决定是否继续评审答案：C解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，供应商未实质性响应磋商文件的，应认定为无效响应，不进入后续评审。技术方案未响应实质性要求属于无效响应情形。3.政府采购评审中，出现评审委员会组成不符合规定的情况，正确的处理方式是（）。A.继续评审，结果报财政部门备案B.立即停止评审，重新组建评审委员会C.由采购人代表调整评审委员会成员D.经全体评审专家同意后继续评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条明确，评审委员会组成不符合规定的，应立即停止评审，重新组建后开展评审。4.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，评审专家名单应在（）确定。A.招标公告发布前B.投标截止时间前1个工作日C.评标前1小时内D.投标截止时间后、评标开始前答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，评审专家名单在评标前从政府采购专家库中随机抽取，原则上在投标截止时间后、评标开始前确定。5.评审专家发现采购文件存在歧义，可能影响公平公正评审时，应（）。A.按照自身理解进行评审B.当场提出并要求采购人或采购代理机构澄清C.与其他专家协商后统一评审标准D.终止评审并向财政部门报告答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应及时向采购人或采购代理机构提出。6.政府采购项目中，供应商提供的中小企业声明函内容不实，评审专家应（）。A.认定该供应商不享受中小企业扶持政策B.直接废标C.要求供应商重新提交声明函D.记录后继续评审答案：A解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十四条规定，供应商提供的中小企业声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交，评审专家应认定其不享受相关扶持政策，情节严重的依法处理。7.某评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中技术参数与检测报告不一致，正确的处理方式是（）。A.以投标文件中的技术参数为准B.以检测报告为准C.要求供应商书面澄清D.视为未响应实质性要求答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，评审中发现投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的，评审委员会可要求供应商在规定时间内书面澄清。8.政府采购评审专家的劳务报酬标准，由（）制定。A.财政部B.省级人民政府财政部门C.市级人民政府财政部门D.采购人或采购代理机构答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，省级人民政府财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准。9.采用综合评分法的采购项目，价格分的计算方法应在（）中明确。A.采购合同B.采购公告C.采购文件D.评审报告答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法中的价格分应当采用低价优先法计算，具体计算方法应在采购文件中明确。10.评审专家在评审结束后，发现评审过程中存在疏漏，正确的做法是（）。A.自行修改评审结果B.向采购人提交书面说明C.要求重新组织评审D.向财政部门报告并申请更正答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家发现评审结果确有错误的，应在评审报告签署前提出并重新评审；已签署的，应及时向财政部门报告，由财政部门按规定处理。11.政府采购项目中，评审专家的回避情形不包括（）。A.评审专家是供应商控股股东的配偶B.评审专家曾在供应商处任职，2年前离职C.评审专家的子女是供应商的普通员工D.评审专家与供应商法定代表人是同学关系答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商法定代表人或主要负责人有近亲属关系；曾在供应商处任职，离职不满3年；与供应商有其他可能影响评审公正的关系。同学关系未明确列为利害关系。12.某竞争性谈判项目，谈判小组由3人组成，其中采购人代表1名，评审专家2名。评审过程中1名专家临时离场，正确的处理方式是（）。A.由采购人代表单独继续评审B.终止评审，重新组建谈判小组C.邀请其他专家替代离场专家D.经采购人同意后继续评审答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十七条规定，谈判小组、询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据谈判文件、询价文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。成员不能继续评审的，应重新组建。13.政府采购评审中，供应商的资格审查由（）负责。A.采购人或采购代理机构B.评审专家C.财政部门D.监察机关答案：A解析：《政府采购法实施条例》第四十四条规定，资格审查由采购人或采购代理机构负责，评审专家负责符合性审查和评分。14.评审专家在评审时，发现采购文件中规定“样品未密封的视为无效响应”，但某供应商样品未密封。此时应（）。A.允许供应商当场密封B.认定该供应商无效响应C.要求采购人修改采购文件D.与其他专家协商后决定答案：B解析：采购文件中明确的实质性条款，供应商未响应的应认定为无效响应，评审专家需严格按照文件执行。15.政府采购项目预算金额为300万元，采用询价方式采购，符合规定的询价小组人数是（）。A.2人B.3人C.4人D.5人答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十五条规定，询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。300万元项目属于限额以上，需3人。16.评审专家在评审过程中，收到供应商发送的“感谢费”短信，正确的处理是（）。A.忽略短信，继续评审B.告知其他专家并继续评审C.立即向财政部门或监察机关报告D.回复短信拒绝并继续评审答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十五条规定，评审专家应严格遵守评审工作纪律，不得收受供应商财物或其他好处，发现此类情况应立即报告。17.某政府采购项目采用最低评标价法，评审时发现两家供应商报价相同且均为最低，正确的处理方式是（）。A.由评审委员会投票确定中标人B.按技术指标优劣排序C.重新招标D.由采购人自行确定答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条规定，采用最低评标价法的，投标报价相同的，按技术指标优劣排序；技术指标也相同的，由采购人自行确定。18.评审专家的职业操守要求不包括（）。A.保守评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密B.接受采购人安排的评审前培训C.独立、客观、公正地提出评审意见D.不得私下接触供应商答案：B解析：评审专家应独立评审，采购人不得组织评审前培训影响专家判断，其他选项均为《政府采购评审专家管理办法》规定的职业操守。19.政府采购项目中，评审报告应由（）签署。A.全体评审专家B.组长C.采购人代表D.采购代理机构负责人答案：A解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审报告应当由评审委员会全体成员签字确认。20.某评审专家因突发疾病无法参加评审，应（）。A.委托其他专家代为评审B.提前24小时向采购人或采购代理机构请假C.事后补报请假手续D.直接缺席答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家确需请假的，应提前24小时向采购人或采购代理机构提出，原则上不得委托他人代为评审。二、多项选择题（共15题，每题2分，每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.要求采购人或采购代理机构提供评审所需文件资料B.对评审过程和结果提出质疑C.按照规定获得劳务报酬D.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条规定，评审专家的权利包括：获得评审所需文件资料；按规定获得劳务报酬；拒绝参加利害关系评审；其他法定权利。对结果质疑不属于专家权利。2.下列属于政府采购评审中“重大违法记录”的情形有（）。A.供应商因偷税被税务机关罚款10万元B.供应商因产品质量问题被市场监管部门警告C.供应商因围标被财政部门列入不良行为记录名单D.供应商因环保问题被责令停产停业答案：ACD解析：《政府采购法实施条例》第十九条规定，重大违法记录指供应商因违法经营受到刑事处罚或责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等行政处罚。警告属于一般违法记录。3.采用综合评分法的采购项目，评分因素应（）。A.与采购需求直接相关B.以客观分为主，主观分为辅C.量化到具体分值D.包括价格、技术、服务等内容答案：ACD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，评分因素应与采购需求相关，量化到具体分值，包括价格、技术、服务等，主观分需明确评分标准。4.评审专家在评审过程中应遵守的纪律包括（）。A.不得泄露评审情况和供应商商业秘密B.不得私下接触供应商C.不得接受采购人的宴请D.不得修改或细化采购文件确定的评审程序答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家需遵守评审纪律，包括保密、不接触供应商、不接受宴请、严格按采购文件评审等。5.政府采购项目出现（）情形时，评审委员会应否决所有投标。A.符合专业条件的供应商不足3家B.所有投标均未实质性响应采购文件C.投标报价均超过采购预算D.因重大变故采购任务取消答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，符合专业条件的供应商或对招标文件作实质响应的供应商不足3家；所有投标均无效；投标报价均超过预算的，应否决所有投标。采购任务取消属于废标情形，但非评审委员会职责。6.评审专家在评审中小企业货物采购项目时，需重点核查的内容包括（）。A.供应商是否属于中小企业范畴B.货物是否由中小企业制造C.声明函是否符合格式要求D.供应商是否为监狱企业或残疾人福利企业答案：ABC解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第九条规定，评审时需核查中小企业声明函的真实性、货物制造商是否为中小企业等，监狱企业等属于其他扶持政策范畴。7.政府采购评审中，属于“串通评审”的行为有（）。A.评审专家之间协商评分B.评审专家暗示供应商澄清特定内容C.采购人代表引导专家评分D.专家按照采购文件独立评分答案：ABC解析：串通评审包括专家之间协商、与采购人或供应商串通、引导评分等行为，独立评分属于正常程序。8.评审专家的义务包括（）。A.按时参加评审活动B.向财政部门反映评审中发现的违法违规行为C.配合财政部门的监督检查D.对评审结果承担相应责任答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条规定，评审专家的义务包括按时参加、反映违法违规行为、配合检查、承担责任等。9.某竞争性磋商项目，磋商文件规定“最后报价不得高于首次报价”，某供应商最后报价高于首次报价。评审专家应（）。A.认定该报价无效B.要求供应商修正报价C.视为未响应实质性要求D.继续评审并按无效报价处理答案：ACD解析：采购文件明确规定最后报价不得高于首次报价，供应商违反此规定属于未实质性响应，报价无效，评审专家应按无效处理。10.政府采购评审中，出现（）情形时，应重新组建评审委员会。A.评审专家与供应商存在利害关系未回避B.评审委员会成员数量不符合规定C.评审专家因突发疾病中途离场D.评审结果经财政部门认定无效答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审委员会组成不符合规定、成员需回避、无法继续评审或结果无效的，应重新组建。11.评审专家在评分时，应遵循的原则有（）。A.客观公正B.严格按采购文件标准C.兼顾供应商实际情况D.独立判断答案：ABD解析：评审需严格按采购文件标准，独立、客观、公正评分，不得因供应商实际情况调整标准。12.政府采购项目中，属于“恶意串通”的情形有（）。A.供应商之间协商报价B.供应商与评审专家约定评分C.供应商与采购人泄露标底D.供应商提供虚假声明函答案：ABC解析：恶意串通指供应商之间、供应商与采购人/评审专家之间串通影响公平竞争的行为，虚假声明属于提供虚假材料。13.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在（）问题时，应及时提出。A.技术参数指向特定品牌B.评分标准模糊无法量化C.资格条件设置歧视性条款D.预算金额未在采购文件中公布答案：ABC解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购文件不得含有倾向性、歧视性条款；评分标准应明确。预算金额需在采购文件中公布，未公布属于程序问题，但非评审专家发现后需立即提出的情形。14.政府采购评审专家的培训内容应包括（）。A.政府采购法律法规B.评审实务操作C.职业道德与纪律D.行业技术标准答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十七条规定，培训内容包括法律法规、实务操作、职业道德、行业技术等。15.评审专家在签署评审报告前，应确认（）。A.评审程序符合规定B.评审结果准确C.所有评分表已签字D.异常情况已记录答案：ABCD解析：评审报告签署前，专家需确认程序合规、结果准确、评分表完整、异常情况记录等，确保报告真实性。三、判断题（共15题，每题1分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评审结束后，向供应商解释评审结果。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家不得泄露评审情况，包括向供应商解释结果。2.政府采购项目中，评审专家可以同时担任采购人代表。（）答案：×解析：采购人代表与评审专家为不同角色，同一人不得同时担任。3.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评审委员会。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，单一来源采购需成立由3人以上单数组成的采购小组，其中至少1名评审专家。4.评审专家因迟到导致评审延误，应扣除其全部劳务报酬。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，劳务报酬应根据实际参与时间计算，迟到不属于扣除全部报酬的情形。5.供应商的投标文件中，技术部分与商务部分装订在一起不影响评审。（）答案：√解析：采购文件未明确要求分册装订的，装订方式不影响评审。6.评审专家可以在评审现场使用个人手机查询技术参数。（）答案：×解析：评审现场应禁止使用通讯工具，避免信息泄露或外部干扰。7.政府采购项目预算金额为400万元，评审专家库中本专业专家不足，可从其他专业专家中随机抽取。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十一条规定，抽取的评审专家应与评审项目专业匹配，专业不符的不得参与。8.评审专家发现供应商的投标报价明显低于成本价，应直接废标。（）答案：×解析：应要求供应商书面说明并提供证明材料，无法证明的认定为无效投标。9.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬由采购人支付，采购代理机构不得代收代付。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，劳务报酬可由采购人或采购代理机构支付，鼓励通过电子化方式支付。10.评审专家在评审过程中，有权要求供应商提供额外证明材料。（）答案：×解析：评审中需澄清的内容应限于投标文件中含义不明确的内容，不得要求额外证明材料。11.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术参数。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十六条规定，谈判文件不能改变采购需求中的技术、服务等实质性条款。12.评审专家的信用记录将纳入全国信用信息共享平台。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第三十二条规定，财政部门应将专家违法违规行为记入信用记录，并共享至全国信用信息共享平台。13.政府采购项目中，评审专家可以同时参与同一项目的招标文件编制和评审工作。（）答案：×解析：参与招标文件编制的专家与评审存在利害关系，应回避。14.供应商对评审结果提出质疑，评审专家需配合答复质疑。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十三条规定，采购人或采购代理机构答复质疑时，可要求评审专家协助说明情况。15.评审专家因身体健康原因无法继续评审的，应重新组建评审委员会。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家无法继续评审的，应重新组建。四、案例分析题（共5题，每题8分）案例1：2024年11月，天津市某事业单位委托采购代理机构开展“智慧校园管理系统”采购项目，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术方案需提供第三方检测报告，未提供的视为无效响应”。投标截止后，共有4家供应商投标。评审过程中，评审专家发现：（1）供应商A的技术方案未提供检测报告，但在投标文件中附了“检测中，报告后续补交”的说明；（2）供应商B的检测报告显示技术参数未完全满足招标文件要求；（3）供应商C的投标报价为480万元，低于其他供应商报价20%；（4）供应商D的投标文件中，法定代表人签字处为“李××代”，未提供授权委托书。问题：1.对供应商A、B、D的投标文件应如何处理？请说明依据。2.对供应商C的低报价应如何处理？答案：1.（1）供应商A：认定为无效响应。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，未实质性响应招标文件（未提供检测报告）的，应作无效投标处理。“后续补交”说明不能视为已提供。（2）供应商B：需进一步判断技术参数偏离是否为实质性。若招标文件规定技术参数为实质性要求且“完全满足”，则B未实质性响应，无效；若允许非实质性偏离，需按评分标准扣分。（3）供应商D：认定为无效响应。法定代表人签字处为“代签”且未提供授权委托书，属于投标文件签署不符合要求，依据《政府采购法实施条例》第四十四条，无效响应。2.对供应商C的低报价：评审专家应要求C提供书面说明并证明其报价合理性（如成本构成、优惠政策等）。若C无法证明或说明不合理，可认定其报价低于成本，按无效投标处理；若说明合理，继续评审。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条。案例2：2024年12月，天津市某医院采购“医用呼吸机”，预算300万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“技术参数需100%响应，负偏离超过3项视为无效响应”。磋商小组由2名专家和1名采购人代表组成。评审中，供应商甲的技术参数有4项负偏离，供应商乙的技术参数有2项负偏离但报价最低。磋商小组认为供应商乙技术部分虽有偏离但不影响使用，最终推荐乙为成交供应商。问题：1.磋商小组组成是否合规？为什么？2.磋商小组对供应商甲、乙的处理是否正确？请说明理由。答案：1.不合规。依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。本案例中小组共3人，评审专家应至少2人（符合），但总人数3人符合单数要求，但需确认专家是否为2名（题目中是2名专家+1名代表，共3人，符合人数要求，但需确认专家占比≥2/3，2/3=66.67%，2名专家占比66.67%，符合规定）。2.不正确。（1）供应商甲负偏离4项，超过磋商文件规定的3项，应认定为无效响应；（2）供应商乙负偏离2项，未超过规定，可进入评分，但磋商小组不能因“不影响使用”改变磋商文件规定的无效响应条件，应严格按文件执行。案例3：2025年1月，天津市某区财政局对2024年度政府采购项目开展检查，发现某“办公家具”采购项目（预算120万元）存在以下问题：（1）评审专家名单在招标公告发布前已确定；（2）评审专家张某与供应商丙的法定代表人是表兄妹关系，未回避；（3）评审报告仅有评审组长签字。问题：1.上述问题分别违