2025年青海省检察院书记员考试试题及答案

2025年青海省检察院书记员考试试题及答案第一部分法律基础知识（共40分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国刑法》规定，下列哪一行为构成自首？A.甲盗窃后被抓获，如实供述自己盗窃的事实，但隐瞒了同伙乙B.乙因诈骗被传唤，在讯问中主动供述了司法机关尚未掌握的抢劫罪行C.丙交通肇事后逃逸，经家人劝说后返回现场，但未主动向公安机关报告D.丁贪污后逃匿，被通缉期间给检察机关写信承认罪行，但未说明赃款去向2.依据《民事诉讼法》，下列哪一案件由原告住所地法院管辖？A.张某（青海西宁）诉李某（甘肃兰州）合同纠纷，合同履行地在西宁B.王某（青海海东）诉陈某（青海海西）离婚纠纷，陈某已在西安连续居住5年C.赵某（青海玉树）诉吴某（无固定住所）追索赡养费纠纷D.孙某（青海海南州）诉周某（青海黄南州）侵权责任纠纷，侵权行为地在黄南州3.关于刑事诉讼中的证据，下列说法正确的是？A.被害人陈述与证人证言均属于言词证据B.视听资料属于实物证据，不适用非法证据排除规则C.被告人辩解因可能虚假，不能作为定案依据D.鉴定意见是司法机关对专门性问题的判断，无需质证4.根据《人民法院书记员管理办法（试行）》，书记员的主要职责不包括？A.办理庭前准备过程中的事务性工作B.检查开庭时诉讼参与人的出庭情况C.参与案件实体审理并提出裁判建议D.整理、装订、归档案卷材料5.甲因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，判决生效后发现甲在判决宣告前还犯有盗窃罪未被追究。对此，正确的处理方式是？A.启动审判监督程序，对甲盗窃罪另行判决B.按照“先并后减”原则进行数罪并罚C.按照“先减后并”原则进行数罪并罚D.对盗窃罪单独判决，与原判决刑期相加执行二、判断题（每题1分，共10分）1.人民检察院审查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当讯问未成年犯罪嫌疑人。（）2.民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但法律另有规定的除外。（）3.刑事诉讼中，证人因履行作证义务而支出的交通、住宿费用，由证人自行承担。（）4.书记员在庭审记录中，对当事人陈述的方言需直接记录原句，无需转换为普通话。（）5.行政机关作出的行政处罚决定书属于民事诉讼中的公文书证。（）6.共同犯罪中，部分犯罪嫌疑人在逃的，对在案犯罪嫌疑人的审查起诉应当中止。（）7.离婚案件涉及商业秘密的，当事人申请不公开审理的，法院应当不公开审理。（）8.刑事附带民事诉讼中，被害人可以要求赔偿因犯罪行为造成的精神损害。（）9.电子数据的原始存储介质无法封存的，应当在笔录中注明原因、原始存储介质的存放地点，并由侦查人员签名。（）10.人民检察院对同级人民法院第一审判决的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。（）三、简答题（每题5分，共10分）1.简述刑事诉讼中“证据确实、充分”的法定条件。2.列举民事诉讼中可以适用简易程序的案件类型（至少3类）。第二部分速记与笔录整理（共30分）背景材料：2025年3月15日9时，青海省西宁市城北区人民法院公开开庭审理原告张伟（男，1987年5月生，住址：城北区朝阳街道12号）诉被告李芳（女，1990年3月生，住址：城北区小桥街道8号）民间借贷纠纷一案。主审法官为刘洋（审判长）、人民陪审员王建国、赵晓雯；书记员为本次考生模拟角色。以下为庭审过程中部分对话实录（口语化，含重复、断句）：审判长（敲法槌）：现在开庭。原告张伟，被告李芳，你们是否收到开庭传票？原告：收到了，法官。被告：收到了。审判长：是否申请回避？原告：不申请。被告：也不申请。审判长：原告，陈述诉讼请求及事实理由。原告：嗯…我要李芳还我5万块钱，还有利息。2023年10月，她找我借钱，说家里急事，我转了5万给她，没打借条，但有银行转账记录。当时说3个月还，结果到现在都没还。我催过好几次，她有时候说过两天，有时候不接电话。审判长：被告，针对原告诉求答辩。被告：我承认借了5万，但不是我不还。2024年2月，我妈生病住院，花了好多钱，实在没钱。而且当时没说利息，他现在要利息不合理。审判长：原告，是否有证据证明双方约定了利息？原告：没书面的，但借钱时口头说按银行利息算。被告：没这回事，他从来没提过利息。审判长：原告，提交的证据有哪些？原告：银行转账凭证（2023年10月10日转5万）、2024年8月和李芳的通话录音（内容：“李芳，那5万啥时候还？”“再宽限俩月，利息我肯定给。”）。审判长：被告，对录音真实性有无异议？被告：录音是真的，但当时是被逼的，我没能力还才这么说的。审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。原告先发言。原告：她承认借钱，有转账记录和录音，应该还钱加利息。利息按LPR算，从2024年1月10日开始算到还清为止。被告：我不是不还，是暂时困难，利息没约定，不应该给。要求：根据上述对话，整理一份规范的庭审笔录（需包含时间、地点、参与人、法庭调查与辩论关键内容，语言简洁准确，格式符合《人民法院诉讼文书格式》要求）。第三部分文书写作（共30分）背景材料：2025年4月8日，青海省海东市乐都区人民检察院第一检察部受理了犯罪嫌疑人王强（男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住址：乐都区高庙镇新盛村3组15号）涉嫌盗窃罪一案。经审查，案卷材料显示：2025年2月15日23时许，王强在乐都区碾伯镇“好又多”超市门口，趁被害人刘红（女，32岁）停车取快递之机，将其放在副驾驶座位上的黑色手提包（内有现金2800元、苹果手机一部，经鉴定价值4500元）盗走。次日，王强在二手市场以1200元价格出售手机时被巡逻民警抓获，如实供述了盗窃事实。公安机关随案移送了：①王强的户籍证明；②被害人刘红的陈述；③超市门口监控录像（显示王强实施盗窃的全过程）；④手机购买发票及价格鉴定意见；⑤二手市场摊主张某的证言（证实王强出售手机的情况）；⑥扣押清单（现金2800元已发还被害人，手机未追回）。要求：根据上述材料，撰写一份《审查逮捕案件意见书》的“审查认定的事实”“证据分析”“处理意见”部分（格式规范，内容完整，语言严谨）。参考答案第一部分法律基础知识一、单项选择题1.B2.C3.A4.C5.B解析：1.自首要求“自动投案+如实供述”，B选项中乙因诈骗被传唤，主动供述司法机关未掌握的抢劫罪行，符合“准自首”条件；A隐瞒同伙、C未主动报告、D未说明赃款去向均不构成自首。2.《民事诉讼法》第23条规定，对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地管辖。C选项吴某无固定住所，追索赡养费属身份关系诉讼，由原告住所地管辖。3.言词证据包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等（A正确）；视听资料若以非法手段取得需排除（B错误）；被告人辩解经查证属实可作为定案依据（C错误）；鉴定意见需经质证（D错误）。4.书记员不参与案件实体审理（C错误），其他为法定职责。5.判决宣告后发现漏罪，适用“先并后减”原则（B正确）。二、判断题1.√2.√3.×4.×5.√6.×7.×8.×9.√10.√解析：3.证人因作证支出的费用由败诉方承担（《刑事诉讼法》第65条）。4.庭审记录需客观记录，但方言需转换为规范表述，确保笔录可理解（《法院书记员工作规则》）。6.部分犯罪嫌疑人在逃的，对在案嫌疑人应继续审查起诉（《人民检察院刑事诉讼规则》第273条）。7.离婚案件涉及个人隐私的，当事人申请可不公开；商业秘密需当事人申请且法院同意（《民事诉讼法》第137条）。8.刑事附带民事诉讼不支持精神损害赔偿（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第192条）。三、简答题1.刑事诉讼中“证据确实、充分”需满足：①定罪量刑的事实都有证据证明；②据以定案的证据均经法定程序查证属实；③综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑（《刑事诉讼法》第55条）。2.民事诉讼中可适用简易程序的案件类型：①事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；②标的额为各省上年度就业人员年平均工资50%以下的简单金钱给付案件（实行一审终审）；③双方当事人约定适用简易程序的其他民事案件（《民事诉讼法》第164-165条）。第二部分速记与笔录整理青海省西宁市城北区人民法院庭审笔录时间：2025年3月15日9时00分至10时10分地点：城北区人民法院第3法庭审判组织：审判长刘洋，人民陪审员王建国、赵晓雯书记员：XXX（考生姓名）记录人：XXX（考生姓名）到庭当事人：原告张伟（男，1987年5月生，住址：城北区朝阳街道12号）；被告李芳（女，1990年3月生，住址：城北区小桥街道8号）法庭调查阶段：审判长：核对当事人身份后，宣布开庭。询问原、被告是否收到开庭传票及是否申请回避。原告：已收到传票，不申请回避。被告：已收到传票，不申请回避。审判长：原告陈述诉讼请求及事实理由。原告：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按LPR标准，自2024年1月10日起计算至实际清偿日止）。事实：2023年10月，被告因家庭急事向原告借款5万元，未出具借条但有银行转账记录，约定3个月内偿还，到期未履行，经多次催要未果。审判长：被告答辩。被告：认可借款5万元的事实，但因2024年2月母亲生病住院导致经济困难，暂无法偿还；双方未书面约定利息，不同意支付利息。审判长：原告是否有证据证明利息约定？原告：无书面约定，但提交2024年8月与被告的通话录音（内容显示被告承诺“利息肯定给”）及银行转账凭证（2023年10月10日转账5万元）。审判长：被告对录音真实性有无异议？被告：录音属实，但系因原告催讨时迫于压力所作表示，不代表真实意思。法庭辩论阶段：原告：被告承认借款事实，转账记录与录音可证明利息约定，应支持还本付息诉求。被告：借款属实但无能力一次性偿还，利息无书面约定不应支持。审判长：法庭辩论结束，休庭评议，择期宣判。（核对笔录后，原、被告及审判人员签名确认）第三部分文书写作青海省海东市乐都区人民检察院审查逮捕案件意见书（节选）一、审查认定的事实经审查，犯罪嫌疑人王强涉嫌盗窃的事实如下：2025年2月15日23时许，王强在海东市乐都区碾伯镇“好又多”超市门口，趁被害人刘红停车取快递之机，将刘红放置于副驾驶座位上的黑色手提包盗走（包内有现金2800元、苹果手机一部，经鉴定手机价值4500元）。次日，王强在二手市场以1200元价格出售手机时被巡逻民警抓获，到案后如实供述了盗窃事实。案发后，公安机关从王强处扣押现金2800元并已发还被害人，被盗手机未追回。二、证据分析本案证据能够相互印证，形成完整证明体系：1.被害人刘红的陈述证实财物被盗的时间、地点及财物特征，与超市监控录像（显示王强实施盗窃的具体过程）一致；2.户籍证明证实王强已达完全刑事责任年龄；3.手机购买发票及价格