2025年辽宁省检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年辽宁省检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲夺过木棍反击，致乙轻伤。经查，乙击打甲时，甲头部已受轻微伤。关于甲的行为定性，下列哪一说法正确？A.构成故意伤害罪，因甲反击行为超过必要限度B.构成正当防卫，因甲针对正在进行的不法侵害实施反击C.构成防卫过当，因甲造成乙轻伤后果D.构成过失致人轻伤，因甲主观上无伤害故意答案：B解析：根据《刑法》第20条，正当防卫的构成要件包括存在现实的不法侵害、侵害正在进行、针对侵害者本人、未明显超过必要限度。本案中乙持木棍击打甲头部（现实不法侵害），甲夺棍反击时侵害仍在进行（甲头部已受轻微伤但未丧失防卫时机），反击行为针对乙本人且未明显超过必要限度（乙持木棍攻击头部可能危及甲生命，甲致乙轻伤未超出防卫必要），故构成正当防卫。2.某县检察院审查起诉一起盗窃案，发现犯罪嫌疑人丙系17周岁在校学生，盗窃金额5000元（当地盗窃数额较大标准为2000元），且系初犯，到案后如实供述并退赃。下列哪一处理符合法律规定？A.应当作出不起诉决定，因丙系未成年人且犯罪情节轻微B.可以作出附条件不起诉决定，考验期为6个月至1年C.应当提起公诉，但建议法院适用缓刑D.可以作出酌定不起诉决定，需经检察委员会讨论决定答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定（酌定不起诉）。本案中丙虽构成盗窃罪（5000元已达数额较大），但系未成年人、初犯、退赃且如实供述，犯罪情节轻微，符合酌定不起诉条件。附条件不起诉仅适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章至第六章犯罪（盗窃属第五章）且可能判处1年以下有期徒刑的案件（丙盗窃5000元可能判处3年以下，需具体看量刑），但本题未明确可能判处1年以下，故B不必然正确；A中“应当”表述错误，酌定不起诉是“可以”；C中“应当提起公诉”错误。3.张某与李某签订房屋买卖合同，约定张某以200万元购买李某房屋，李某需在合同签订后30日内办理过户。合同签订后第10日，李某将房屋以220万元卖与不知情的王某并完成过户。下列哪一说法正确？A.张某可主张解除合同并要求李某赔偿损失B.王某因善意取得房屋所有权，张某仅能要求李某承担违约责任C.张某与李某的合同因李某“一房二卖”无效D.张某可请求法院确认李某与王某的合同无效答案：A解析：根据《民法典》第563条（法定解除权）及第577条（违约责任），李某“一房二卖”导致张某无法实现合同目的（房屋过户），张某有权解除合同并要求赔偿损失。王某虽完成过户，但善意取得需满足“合理价格”“不知情”“已登记”，本题中王某符合善意取得条件，故房屋所有权归王某（B中“仅能要求违约责任”不准确，张某还可解除合同）；合同效力方面，李某与张某、王某的合同均有效（C错误）；李某与王某的合同不存在无效情形（D错误）。4.下列哪一情形符合《检察官法》关于任职回避的规定？A.检察官赵某的配偶在本院担任司法警察B.检察官钱某的父亲在本院担任副检察长C.检察官孙某的儿子在本院民事检察部任助理检察官D.检察官李某的胞妹在本院控告申诉检察部任书记员答案：A解析：《检察官法》第24条规定，检察官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任下列职务：（一）同一人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员；（二）同一人民检察院的检察长、副检察长和检察员、助理检察员；（三）同一业务部门的检察员、助理检察员；（四）上下相邻两级人民检察院的检察长、副检察长。A项中配偶担任司法警察（非检察官），不违反回避；B项父亲与钱某为直系血亲，不得同时在同一院担任副检察长与检察官；C项儿子与孙某为直系血亲，不得在同一业务部门任助理检察官；D项胞妹为三代以内旁系血亲，不得在同一院担任书记员（虽非检察官，但实务中一般参照回避）。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形符合刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.证人证言与物证存在矛盾，但其他证据能合理解释答案：ABCD解析：根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D项中矛盾经合理解释后不影响证明标准，故符合。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于国家级水产种质资源保护区，且犯罪嫌疑人使用电鱼工具破坏生态。下列哪些做法符合公益诉讼规定？A.向法院提起刑事附带民事公益诉讼，要求赔偿生态修复费用B.发出诉前公告，告知法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼C.若公告期满无适格主体起诉，检察院可直接提起民事公益诉讼D.公益诉讼请求中可包括要求犯罪嫌疑人公开赔礼道歉答案：ABCD解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》第58条，对于破坏生态环境的行为，检察院可提起刑事附带民事公益诉讼（A正确）；提起民事公益诉讼前需履行诉前公告程序（B正确）；公告期满无适格主体起诉的，检察院可提起（C正确）；公益诉讼可主张生态修复费用、赔礼道歉等（D正确）。3.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列哪些说法正确？A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当听取辩护人或值班律师的意见B.值班律师可为犯罪嫌疑人提供法律咨询、程序选择建议C.犯罪嫌疑人认罪但不同意量刑建议的，不影响“认罪”的认定D.未成年人认罪认罚的，应当通知其法定代理人到场答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第173条规定，检察院审查认罪认罚案件应听取辩护人或值班律师意见（A正确）；值班律师职责包括提供法律咨询、程序选择建议（B正确）；“认罪”指如实供述主要犯罪事实，对行为性质提出辩解不影响认罪认定（C正确）；未成年人刑事案件中，应当通知法定代理人到场（D正确）。三、案例分析题（30分）案情：2024年5月10日，某市发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人王某（男，30岁）与被害人李某（男，28岁）系同事，因工作矛盾积怨。当日19时许，王某在单位停车场遇李某，双方发生争吵。王某从车内取出棒球棍击打李某头部，李某倒地后，王某继续击打其背部数下，致李某重伤二级（头部损伤为主要原因）。案发后，王某逃离现场，次日向公安机关投案，如实供述了上述事实，但辩称“李某先辱骂并推搡我，我才动手”。公安机关调取停车场监控显示，李某仅与王某有言语争执，无推搡行为。公安机关侦查期间，收集到以下证据：（1）王某的供述；（2）李某的陈述（称王某无故持棍殴打）；（3）停车场监控录像（清晰记录案发过程）；（4）伤情鉴定意见（李某重伤二级，头部损伤系直接致伤原因）；（5）目击证人张某（单位保安）的证言（证实王某持棍击打李某头部）；（6）棒球棍（经鉴定沾有李某血迹及王某指纹）。问题：1.分析王某行为的定性及量刑情节。（10分）2.结合证据规则，评价本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。（10分）3.若检察院审查起诉时，王某表示认罪认罚，可提出何种量刑建议？需注意哪些程序要求？（10分）答案：1.定性及量刑情节：王某的行为构成故意伤害罪（重伤）。根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。本案中，王某持棒球棍击打李某头部（要害部位），主观上具有伤害故意，客观上造成李某重伤二级，符合故意伤害罪构成要件。量刑情节方面：（1）王某次日投案并如实供述，构成自首（《刑法》第67条），可从轻或减轻处罚；（2）王某辩称“李某先推搡”与监控显示的事实不符，但如实供述主要犯罪事实（持棍殴打致伤），不影响自首认定；（3）无赔偿被害人、取得谅解等从宽情节，可能酌定从重。2.证据证明标准分析：本案证据达到“证据确实、充分”标准，理由如下：（1）定罪量刑的事实均有证据证明：王某故意伤害的行为有监控录像、证人证言、被害人陈述、物证（棒球棍）证实；重伤结果有伤情鉴定意见证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实：监控录像系公安机关依法调取，无剪辑痕迹；伤情鉴定由有资质的机构作出；证人张某的证言与监控内容一致；王某的供述虽对部分情节辩解，但与其他证据印证；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：王某辩称“李某先推搡”被监控否定，其他证据（如棒球棍上的指纹、血迹）与监控、证言形成完整证据链，无矛盾或无法解释的疑点。3.认罪认罚量刑建议及程序要求：若王某认罪认罚，检察院可提出以下量刑建议：（1）基准刑：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，故意伤害致一人重伤二级，基准刑可确定为4-5年有期徒刑；（2）考虑自首情节（可减少基准刑的40%以下），结合认罪认罚从宽（一般可减少20%-30%），综合建议量刑3-4年有期徒刑；（3）若王某赔偿李某损失并取得谅解，可进一步从宽，但本案未提及此情节，故建议3-4年。程序要求：（1）应当听取王某及其辩护人或值班律师的意见，确认其认罪认罚的自愿性、真实性；（2）应当告知王某享有的诉讼权利和认罪认罚的法律后果；（3）签署认罪认罚具结书（若王某没有辩护人，应当通知值班律师在场）；（4）量刑建议一般应当明确具体刑期，确有必要可提出幅度刑，但需说明理由；（5）将认罪认罚情况写入起诉意见书，移送法院时随案移送具结书等材料。四、法律文书写作（25分）背景：某市检察院审查起诉一起合同诈骗案，犯罪嫌疑人赵某（男，45岁）被指控以虚构工程项目为由，骗取被害人周某人民币150万元。公安机关移送的证据中，周某陈述称“赵某提供了伪造的《工程承包协议》，我基于信任转账”；赵某供述称“协议是真实的，我因资金链断裂无法履约”；银行转账记录显示周某向赵某账户转款150万元；《工程承包协议》经鉴定系伪造（盖有假公章）；证人李某（赵某前员工）证言称“赵某曾让我伪造过公司公章”。经审查，检察院发现：（1）赵某辩解“协议真实”无其他证据支持；（2）李某证言中提到“伪造公章”的具体时间、地点未明确；（3）周某陈述中“基于协议转账”的细节（如签约时间、地点）与赵某供述存在矛盾；（4）赵某是否将150万元用于个人挥霍或转移财产，公安机关未查证。要求：根据上述材料，代某市检察院制作一份《补充侦查提纲》，要求列明需要补充侦查的事项、理由及侦查方向。补充侦查提纲某市公安局：你局移送审查起诉的赵某合同诈骗一案（×公刑诉字〔2024〕×号），经审查，现有证据存在部分事实不清、证据不足，需补充侦查以下事项：一、关于《工程承包协议》伪造的关键细节需进一步查证理由：现有鉴定意见仅确认协议系伪造，但未明确伪造的具体手段（如是否通过扫描、复制真实协议篡改，或完全编造）、参与伪造的人员（李某证言提到“赵某曾让我伪造公章”，但未明确是否参与伪造协议）。侦查方向：（1）询问证人李某，要求其说明赵某要求伪造公章的具体时间、地点、工具，是否参与伪造《工程承包协议》及具体过程；（2）对《工程承包协议》的电子数据进行鉴定（如是否存在PS痕迹、文档编辑时间），确定伪造的技术手段；（3）调取赵某公司备案公章的印模，与协议上公章比对，明确伪造公章的来源。二、关于周某与赵某签约及转账的细节需核实理由：周某陈述与赵某供述在签约时间、地点等细节存在矛盾（如周某称“2024年3月10日在赵某办公室签约”，赵某称“2024年3月15日在咖啡厅签约”），影响对周某“基于错误认识处分财产”的认定。侦查方向：（1）要求周某提供签约时的现场照片、聊天记录（如微信、邮件）等，核实签约时间、地点；（2）调取赵某办公室、咖啡厅2024年3月10日至15日的监控录像，查看是否有二人会面记录；（3）询问在场人员（如赵某办公室的其他员工、咖啡厅工作人员），确认签约具体情况。三、关于150万元资金去向需全面查证理由：现有证据仅显示周某向赵某转款150万元，但未查明赵某收款后的资金流向（是否用于个人消费、转移至他人账户或用于所谓“工程”），影响对其“非法占有目的”的认定。侦查方向：（1）调取赵某收款账户（××银行××账号）2024年3月至案发前的交易流水，逐笔核查资金用途（如大额消费、转账给亲友等）；（2）对赵某主张的“用于工程”进行核实，要求其提供工程支出的凭证（如合同、付款记录），并向相关单位（如材料供应商、施工队）核实是否真实发生；（3）若发现资金转移至他人账户，需询问接收人（如赵某妻子、朋友），查明转移原因及是否知情。四、关于赵某辩解的合理性需进一步验证理由：赵某辩称“协议真实、因资金链断裂无法履约”，但未提供任何证据支持，需通过客观证据反驳其辩解。侦查方向：（1）向协议中提及的“发包方”（××公司）核实，是否与赵某签订过真实的工程承包协议，是否知晓协议内容；（2）调取赵某公司2024年的财务报表、银行流水，查明其资金链状况（如是否有其他收入、债务情况），判断“资金链断裂”是否属实；（3）询问赵某公司其他高管或员工，了解公司实际经营状况及是否存在真实工程项目。请你局在收到本提纲后一个月内补充侦查完毕，并将补充材料移送本院。某市人民检察院2025年×月×日五、实务论述题（30分）题目：结合检察工作实际，论述检察官在审查逮捕环节如何落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策。答案：“少捕慎诉慎押”是适应新时代刑事犯罪结构变化、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要司法政策，要求检察机关在审查逮捕环节准确把握逮捕的必要性，减少审前羁押。具体可从以下方面落实：一、严格审查逮捕条件，准确把握“社会危险性”标准根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需同时满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性”。检察官需重点审查社会危险性要件：（1）对于轻罪案件（如盗窃、故意伤害轻伤），若犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，积极赔偿或取得谅解，可认定无社会危险性；（2）对于过失犯罪（如交通肇事）、防卫过当等，若犯罪嫌疑人认罪悔罪，一般不捕；（3）对于经济犯罪、职务犯罪，需结合退赃退赔、是否妨碍侦查等判断，避免“以捕代侦”。例如，某盗窃案中犯罪嫌疑人系大学生，盗窃同学手机后主动归还并道歉，可认定无社会危险性，不予逮捕。二、强化羁押必要性审查，动态评估羁押合理性审查逮捕不是“一押到底”，检察官需在捕后持续关注案件进展，发现以下情形应建议释放或变更强制措施：（1）案件证据发生重大变化，不足以证明犯罪事实；（2）犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极赔偿被害人