2025年浙江省嘉兴市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年浙江省嘉兴市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分案例分析（共3题，每题20分，合计60分）案例一（刑事）2024年5月，嘉兴市秀洲区居民张某（男，32岁，无业）通过微信结识李某（女，28岁，个体经营户），以“帮忙保管”为由借得李某价值1.8万元的黄金项链一条。张某取得项链后，未告知李某，将其以1.5万元价格转卖给不知情的金店经营者王某。李某发现项链未归还后，联系张某要求返还，张某称“已丢失”，李某遂报警。公安机关侦查发现张某将项链转卖的事实，以涉嫌盗窃罪对张某立案。问题：1.张某的行为构成盗窃罪还是侵占罪？请说明理由。2.李某能否要求王某返还黄金项链？法律依据是什么？案例二（民事）2023年10月，嘉兴市南湖区A建筑公司与B建材公司签订《钢材采购合同》，约定B公司向A公司供应螺纹钢500吨，单价4200元/吨，交货时间为2024年3月15日前，A公司应在验收合格后10日内支付货款。2024年3月10日，B公司按约交货，但A公司验收时发现部分钢材规格与合同约定不符（直径偏差0.5mm）。A公司未签署验收单，但因工程紧急，将该批钢材全部投入使用。2024年4月，B公司要求A公司支付货款210万元，A公司以“钢材质量不合格”为由拒绝支付，并主张解除合同。问题：1.A公司未签署验收单但使用钢材的行为，是否视为对质量的认可？2.A公司能否以质量问题为由解除合同并拒付货款？请结合《民法典》相关规定分析。案例三（行政）2024年1月，嘉兴市嘉善县市场监管局根据C食品厂提交的《食品经营许可证申请表》及“生产车间符合卫生标准”的虚假检测报告，向其颁发了《食品经营许可证》。2024年6月，市场监管局在日常检查中发现C食品厂实际生产车间卫生条件不达标，检测报告系伪造。市场监管局遂作出《撤销食品经营许可证决定书》，C食品厂不服，以“已投入50万元改造车间，撤销行为造成重大损失”为由提起行政诉讼，要求确认撤销行为违法并赔偿损失。问题：1.市场监管局是否有权撤销已颁发的《食品经营许可证》？法律依据是什么？2.C食品厂的赔偿请求是否应得到支持？请说明理由。第二部分法律文书写作（20分）材料：2024年8月，嘉兴市平湖市发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人赵某（男，25岁，平湖市某快递公司员工）与被害人钱某（男，28岁，无业）因停车纠纷在某小区门口发生争执。赵某用随身携带的折叠刀刺中钱某腹部，致其重伤二级（经鉴定）。案发后，赵某主动拨打120救助钱某，并在现场等待民警处理，如实供述了全部犯罪事实。公安机关侦查终结后，以赵某涉嫌故意伤害罪移送平湖市人民检察院审查起诉。要求：根据上述材料，撰写一份《起诉书》（需包含必要的文书要素，如被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等）。第三部分论述题（20分）题目：“少捕慎诉慎押”是新时代刑事司法的重要政策。结合嘉兴市基层司法实践，谈谈如何在审查逮捕、审查起诉环节落实这一政策，并举例说明可能遇到的难点及解决路径。参考答案第一部分案例分析案例一1.张某的行为构成侵占罪而非盗窃罪。理由：盗窃罪的核心是“秘密窃取”，即行为人在财物所有人或占有人不知情的情况下转移占有；而侵占罪的前提是行为人已合法占有他人财物（如借用、保管），后产生非法占有目的并拒绝返还。本案中，张某基于李某的信任合法取得项链的占有，之后将其转卖并谎称“丢失”，符合侵占罪“合法持有+非法占为己有+拒不返还”的构成要件（《刑法》第270条）。2.李某不能要求王某返还黄金项链。根据《民法典》第311条，王某作为善意第三人，以合理价格（1.5万元接近市场价值1.8万元）受让项链，且已完成交付，符合善意取得构成要件。李某的损失应向张某主张赔偿（返还原物或赔偿1.8万元）。案例二1.A公司使用钢材的行为视为对质量的认可。根据《民法典》第623条，买受人在合理期限内未通知出卖人质量不符合约定，或标的物已投入使用的，视为质量符合约定。本案中，A公司虽未签署验收单，但因工程紧急使用了全部钢材，应视为默认质量合格。2.A公司不能以质量问题为由解除合同或拒付货款。首先，合同已成立并生效，A公司使用钢材的行为构成对质量的认可（《民法典》第509条）；其次，钢材规格偏差0.5mm属于轻微瑕疵，未达到“根本违约”程度（《民法典》第563条），A公司不享有法定解除权；最后，A公司应按合同约定支付货款，若钢材存在质量问题，可另案主张赔偿损失（《民法典》第617条）。案例三1.市场监管局有权撤销许可证。根据《行政许可法》第69条第2款，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，行政机关应当予以撤销。本案中，C食品厂通过提交虚假检测报告取得许可，符合撤销情形。2.C食品厂的赔偿请求不应支持。《行政许可法》第76条规定，因行政机关违法实施许可造成损失的，应赔偿；但被许可人以欺骗手段取得许可的，其基于许可产生的利益不受保护。C食品厂因自身违法行为导致许可被撤销，损失由其自行承担。第二部分法律文书写作平湖市人民检察院起诉书平检刑诉〔2024〕123号被告人赵某，男，1999年5月10日出生，汉族，大学文化程度，户籍地浙江省平湖市当湖街道XX路XX号，现住平湖市钟埭街道XX小区XX栋XX室，系某快递公司员工。2024年8月15日因涉嫌故意伤害罪被平湖市公安局刑事拘留，同年8月22日经本院批准逮捕，次日由平湖市公安局执行逮捕。本案由平湖市公安局侦查终结，以被告人赵某涉嫌故意伤害罪，于2024年9月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月10日19时许，被告人赵某与被害人钱某在平湖市钟埭街道XX小区门口因停车问题发生争执。钱某先辱骂赵某并推搡其肩部，赵某情绪激动，从随身背包中取出折叠刀（长约15cm）刺向钱某腹部，致其腹部贯穿伤、小肠破裂（经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，钱某损伤程度为重伤二级）。案发后，赵某立即拨打120救助钱某，在现场等待民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：折叠刀1把（附扣押清单）；2.书证：120接警记录、户籍信息、到案经过；3.被害人钱某的陈述；4.证人孙某（小区保安）的证言；5.鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.被告人赵某的供述与辩解；7.现场监控视频（附光盘1张）。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵某案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；其积极救助被害人，可酌情从轻处罚。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致平湖市人民法院检察员：李某2024年9月15日（院印）第三部分论述题“少捕慎诉慎押”政策的核心是通过精准适用强制措施、优化起诉裁量权，实现惩罚犯罪与保障人权的平衡。在嘉兴基层司法实践中，落实该政策需重点把握以下环节：一、审查逮捕环节：强化社会危险性审查嘉兴作为民营经济活跃地区，涉企案件较多（如合同诈骗、职务侵占等）。实践中，需改变“构罪即捕”的惯性思维，重点审查犯罪嫌疑人是否具有“社会危险性”（如是否可能逃跑、毁灭证据、再犯罪等）。例如，某小微企业负责人因资金周转挪用公司资金50万元，若其主动退赃、企业正常经营且无逃跑迹象，可不予逮捕，采取取保候审并监督其配合调查，既保障企业生产，又避免“一捕了之”。二、审查起诉环节：规范不起诉适用标准对轻微刑事案件（如醉驾、初犯盗窃），需结合犯罪情节、悔罪表现、社会危害等综合判断。例如，嘉兴某社区发生的邻里纠纷故意伤害案（轻伤二级），若双方达成赔偿协议并取得谅解，可适用《刑事诉讼法》第177条“犯罪情节轻微”不起诉，促进矛盾化解。同时，需加强对拟不起诉案件的公开听证，邀请人民监督员、社区代表参与，提升司法公信力。三、难点与解决路径难点1：部分干警存在“求稳怕错”心理，担心不捕不诉引发信访或舆论风险。解决路径：建立“案例指导+容错机制”，汇编本地典型不捕不诉案例，明确适用标准；对依法规范履职的案件，即使后续出现新证据，也不简单追究承办