2025年政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年政府采购评审专家考试练习题库(带答案)一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家抽取时间原则上应当在评审活动开始前（）小时内，特殊情况不得超过（）小时。A.12；24B.24；48C.48；72D.6；12答案：B2.某货物采购项目采用综合评分法，招标文件规定“技术参数响应情况”分值为30分，其中“关键参数必须全部满足，否则投标无效；非关键参数每负偏离一项扣2分”。某供应商投标文件中关键参数全部满足，但非关键参数有3项负偏离，技术得分应为（）。A.30分B.24分C.18分D.0分（因负偏离超过限制）答案：B（非关键参数负偏离不导致无效，仅扣分，30-3×2=24）3.政府采购项目评审中，出现评审委员会成员对客观评审因素评分不一致的情况，正确的处理方式是（）。A.由采购人代表决定最终得分B.按照少数服从多数原则投票确定C.重新核对采购文件，确认评分标准后统一修正D.维持各自评分，在报告中注明差异答案：C（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条，客观因素评分不一致应重新核对统一）4.评审专家发现供应商投标文件中“中小企业声明函”未填写企业所属行业，正确做法是（）。A.视为无效声明，不给予价格扣除B.要求供应商当场澄清补充C.直接按小微企业给予6%价格扣除D.由评审委员会集体讨论决定是否认可答案：A（声明函需完整填写行业，否则不符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》要求）5.某竞争性磋商项目，磋商文件规定提交最后报价的供应商不足3家时，若符合采购需求、质量和服务相等且报价合理，可继续评审。实际评审中，仅2家供应商提交最后报价，且均通过资格审查和符合性审查，评审委员会应（）。A.终止评审，重新组织采购B.继续评审，推荐成交候选人C.要求采购人调整采购方式D.报财政部门批准后继续答案：B（符合磋商文件规定的情形，可继续评审）6.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标保证金缴纳凭证为复印件且模糊不清，正确处理方式是（）。A.认定未缴纳保证金，投标无效B.要求供应商提供原件核对（允许澄清）C.视为有效，因复印件可证明缴纳D.由采购人代表确认有效性答案：B（保证金缴纳属于形式审查，可要求供应商澄清补充）7.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在（）情形时，不属于应当回避的范围。A.评审专家的配偶在供应商担任普通员工B.评审专家3年前曾为该供应商提供过咨询服务C.评审专家的子女持有供应商5%的股份D.评审专家是供应商控股股东的亲兄弟姐妹答案：B（回避情形需是“可能影响公正评审”的利害关系，3年前的咨询服务一般不构成当前利害关系）8.某公开招标项目，招标文件规定“投标文件中技术方案不得出现供应商名称”，但某供应商技术方案封面印有公司logo。评审委员会应（）。A.认定为无效投标（实质性偏离）B.视为细微偏差，要求删除logo后继续评审C.不影响评审，正常评分D.以“投标文件签署不规范”为由扣分答案：A（技术方案出现供应商标识可能导致串标嫌疑，属于实质性偏离）9.评审专家在电子评标系统中发现，两家供应商的投标文件“技术参数响应表”内容完全一致（包括错别字），且报价均为98.5万元（精确到小数点后一位）。此时应（）。A.直接认定为串通投标，否决其投标B.要求两家供应商书面澄清差异C.记录异常情况，在评审报告中注明D.由采购人决定是否继续评审答案：B（需先要求澄清，若无法合理解释再认定串通）10.某服务类采购项目预算金额800万元，采用综合评分法，其中价格分占比应为（）。A.10%-30%B.30%-60%C.60%-90%D.不低于10%答案：B（服务项目价格分占比通常为30%-60%，依据87号令第五十五条）11.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在“特定品牌指定”的倾向性条款（如“需使用A品牌服务器，否则不得分”），正确做法是（）。A.按采购文件要求执行评分B.向采购人或采购代理机构提出修改建议C.直接调整评分标准，删除倾向性条款D.终止评审并报告财政部门答案：B（评审专家发现采购文件违法，应建议修改，而非自行调整）12.某询价项目，3家供应商提交报价，分别为100万元、105万元、95万元。询价小组应推荐（）为成交候选人。A.100万元供应商B.105万元供应商C.95万元供应商D.重新询价（因报价差距超过10%）答案：C（询价采购按最低报价成交）13.评审专家在评审时，发现某供应商的投标文件中“法定代表人授权书”未加盖公章，但有法定代表人签字。该文件（）。A.无效（必须同时盖章和签字）B.有效（签字与盖章具有同等效力）C.需供应商澄清是否补盖公章D.由评审委员会认定效力答案：B（《政府采购法实施条例》规定，签字或盖章均可，无需同时具备）14.某政府购买服务项目，采购需求中要求“服务团队需包含2名注册社会工作师”，但某供应商仅提供1名的注册证书。评审委员会应（）。A.认定未满足需求，投标无效B.视为满足，因1名接近要求C.要求供应商补充另1名证书（允许澄清）D.按技术分扣减相应分值答案：A（“需包含2名”属于实质性要求，未满足则无效）15.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在“未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”情形，财政部门可对其（）。A.警告，并处2000元以下罚款B.记入不良行为记录，暂停评审资格12个月C.取消评审专家资格D.通报批评，不影响后续抽取答案：B（依据办法第二十九条，一般违规暂停资格6-12个月）16.某竞争性谈判项目，谈判小组与供应商依次谈判后，要求所有供应商在规定时间内提交最后报价。其中一家供应商因系统故障未能在截止时间前提交，正确处理是（）。A.允许其延迟提交（技术原因）B.视为放弃报价，不得参与成交C.以其首次报价作为最后报价D.由谈判小组确定其最后报价答案：B（未在规定时间提交最后报价视为退出谈判）17.评审专家在评审中发现，某供应商的投标报价为“80万元（含增值税）”，而采购文件规定“报价应为不含税价”。该报价（）。A.无效（未响应实质性要求）B.有效，按含税价参与评审C.要求供应商澄清调整为不含税价D.由评审委员会换算为不含税价答案：C（属于对报价形式的澄清，可要求供应商调整）18.某工程类政府采购项目（适用《政府采购法》），预算金额1200万元，采用公开招标。招标文件规定“项目经理需具备一级建造师资格，且有3个类似项目业绩”。某供应商项目经理具备一级建造师资格，但仅提供2个类似项目业绩，评审委员会应（）。A.认定未满足资格要求，投标无效B.视为满足，因资格要求非实质性条款C.要求供应商补充第3个业绩证明（允许澄清）D.按商务分扣减相应分值答案：A（资格要求属于实质性条款，未满足则无效）19.评审专家在电子评标系统中发现，某供应商的投标文件“技术方案”部分为空白（因上传错误），正确处理是（）。A.认定投标无效（技术方案缺失）B.要求供应商重新上传（允许澄清）C.视为技术方案得0分D.由采购人决定是否接受答案：A（技术方案是投标文件的核心内容，缺失属于实质性不响应）20.根据《政府采购质疑和投诉办法》，评审专家在协助处理投诉时，应（）。A.仅提供评审过程的书面说明B.配合财政部门调查，如实反映情况C.代表采购人发表答辩意见D.拒绝参与，因评审已结束答案：B（专家有义务配合投诉调查）二、多项选择题（每题2分，共10题，每题至少2个正确选项）1.评审专家在评审过程中，应当遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审细节C.不得修改采购文件中的评审标准D.不得向采购人提出倾向性意见答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条）2.下列情形中，属于供应商“串通投标”的有（）。A.两家供应商的投标文件由同一台电脑编制（文件属性显示相同IP）B.供应商A的投标报价为100万元，供应商B的报价为100.1万元（小数点后一位相同）C.供应商C的投标文件中引用了供应商D的专利技术（未获授权）D.供应商E的投标保证金由供应商F的账户转出答案：AD（B为合理差异，C为侵权，非串通）3.某货物采购项目采用最低评标价法，评审时应重点审查（）。A.投标报价的算术错误B.资格证明文件的有效性C.技术参数的实质性响应D.售后服务方案的合理性答案：ABC（最低评标价法主要审查资格、符合性和报价，服务方案非重点）4.评审专家发现采购文件存在（）情形时，应当建议采购人或采购代理机构修改。A.设定的资格条件与采购项目具体特点和实际需要不相适应B.评分标准中的“技术创新”指标未明确量化依据C.要求供应商提供与合同履行无关的证明材料D.规定“本项目不接受联合体投标”答案：ABC（D为合法条款，无需修改）5.下列关于评审报告的说法，正确的有（）。A.评审报告需由全体评审委员会成员签字确认B.对评审结果有异议的专家，应在报告中签署不同意见并说明理由C.评审报告应包含推荐的中标（成交）候选人名单及排序D.评审报告经采购人确认后，方可作为定标依据答案：ABCD（依据《政府采购法实施条例》第四十三条）6.某竞争性磋商项目，磋商文件规定“最后报价不得高于首次报价”。供应商甲首次报价100万元，最后报价105万元，供应商乙首次报价120万元，最后报价110万元。评审委员会应（）。A.接受甲的最后报价（因磋商文件未明确“不得高于”是否为强制性条款）B.拒绝甲的最后报价，按无效处理C.接受乙的最后报价（因低于首次报价）D.要求甲、乙澄清报价合理性答案：BC（甲的最后报价高于首次，违反磋商文件规定，应无效；乙符合要求）7.评审专家在评审过程中，遇到（）情况时，应当暂停评审并及时向采购人或采购代理机构报告。A.电子评标系统突发故障，无法继续评审B.供应商现场质疑评审程序合法性C.发现采购文件存在重大歧义，影响评审公平D.评审委员会成员因身体原因无法继续答案：ACD（B应按质疑程序处理，不暂停评审）8.下列关于中小企业价格扣除的说法，正确的有（）。A.仅适用于货物采购项目中的中小企业制造的货物B.服务项目中，中小企业提供的服务可享受扣除C.联合体投标时，中小企业合同份额达到30%以上的，可享受扣除D.监狱企业、残疾人福利性单位视同中小企业答案：BCD（A错误，服务项目中中小企业提供的服务也可扣除）9.评审专家在评审时，对“实质性响应”的判定应依据（）。A.采购文件中明确标注“★”的条款B.法律、行政法规的强制性规定C.影响采购项目实现的关键技术参数D.采购文件中未明确但行业惯例要求的内容答案：ABC（D非采购文件规定，不能作为实质性条款）10.评审专家存在（）行为，财政部门可取消其评审专家资格。A.一年内累计3次未按规定参加培训B.与供应商恶意串通，影响评审结果C.泄露评审过程中获取的国家秘密D.因个人原因中途退出评审，造成严重后果答案：BC（A为暂停资格，D为记不良记录）三、判断题（每题1分，共10题，正确打√，错误打×）1.评审专家可以自行携带手机进入评审现场，但需关闭通讯功能。（）答案：×（评审现场禁止携带通讯工具，需统一保管）2.采购文件规定“投标文件需胶装成册”，某供应商投标文件为骑马钉装订，评审委员会应认定为无效投标。（）答案：×（装订方式属于形式要求，非实质性条款，不得以此废标）3.竞争性谈判项目中，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数，但需书面通知所有参加谈判的供应商。（）答案：√（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十二条）4.评审专家因交通堵塞迟到30分钟，可直接进入评审现场继续参与评审。（）答案：×（迟到可能影响评审公正性，需重新抽取专家）5.某供应商的投标文件中“财务状况报告”为上年度审计报告，但采购项目预算批准时间为当年3月，该报告有效。（）答案：√（上年度审计报告可证明财务状况，无需当年报告）6.评审专家发现某供应商的投标报价明显低于成本价，应直接否决其投标。（）答案：×（需先要求供应商书面说明并提供证明材料，无法证明的再否决）7.政府采购项目评审中，采购人代表可以参与评分，但不得担任评审委员会组长。（）答案：×（采购人代表可以担任组长，需符合回避要求）8.某项目评审结束后，发现评审委员会成员中某专家与供应商存在近亲属关系但未回避，该评审结果无效。（）答案：√（违反回避规定，结果无效）9.询价采购中，询价小组可以要求供应商对报价进行二次报价。（）答案：×（询价采购仅一次报价，不得二次报价）10.评审专家在评审过程中，有权要求供应商对投标文件中含义不明确的内容进行澄清，但澄清不得改变实质性内容。（）答案：√（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条）四、案例分析题（每题8分，共5题）案例1：某高校实验室设备采购项目（预算500万元），采用公开招标，招标文件规定“技术参数响应情况”为实质性条款，其中“高速离心机转速≥15000转/分钟（★）”。供应商A投标文件中技术参数响应表填写“转速≥14000转/分钟”，但技术方案描述中提到“设备实际转速可达16000转/分钟”。评审委员会认为技术方案与响应表矛盾，要求供应商A澄清。供应商A回复“响应表笔误，实际转速为16000转/分钟”，并提供了设备检测报告。问题：评审委员会应如何处理供应商A的投标？说明理由。答案：应认定供应商A的投标无效。理由：采购文件明确“技术参数响应情况”为实质性条款，且“转速≥15000转/分钟”标注“★”为关键参数。供应商A的响应表中填写的“14000转/分钟”已构成对实质性条款的负偏离，即使技术方案中描述更高转速，也不能覆盖响应表的实质性不响应。澄清仅能解释含义不明确内容，不能修正实质性偏差。因此，供应商A的投标无效。案例2：某市政工程监理服务采购项目（预算300万元），采用综合评分法，其中“项目负责人经验”分值10分，评分标准为“具有10年以上监理经验得10分，8-9年得8分，5-7年得5分，不足5年得0分”。评审时，供应商B的项目负责人简历显示“2010年3月至今从事监理工作（累计13年）”，但社保缴纳记录显示2015年1月至2017年12月无缴费记录（供应商B解释为“项目间歇期，公司委托第三方代缴”）。问题：评审委员会应如何对“项目负责人经验”评分？说明依据。答案：应得10分。依据：评分标准以“从事监理工作年限”为依据，供应商B的项目负责人简历显示累计13年，社保断缴记录仅能证明劳动关系可能存在中断，但无法否定其实际从事监理工作的时间。采购文件未要求“连续缴纳社保”作为评分条件，因此应按简历显示的累计年限计分。案例3：某医疗设备采购项目，评审过程中发现供应商C与供应商D的投标文件存在以下异常：（1）技术参数响应表格式、内容完全一致（包括排版错误）；（2）投标保证金均由同一银行账户转出；（3）报价分别为280万元和280.01万元（小数点后两位相同）。评审委员会认定二者串通投标，否决其投标。问题：评审委员会的认定是否正确？若不正确，应如何处理？答案：认定不完全正确。评审委员会应先要求供应商C和D书面澄清异常情况（如文件一致性、保证金来源、报价合理性）。若供应商无法提供合理解释（如“使用同一模板但独立编制”“保证金由第三方代付”等），或解释与