2025年知识产权法试题及参考答案

2025年知识产权法试题及参考答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2023年修订的《著作权法实施条例》第21条，关于职务作品著作权归属的下列表述，正确的是：A.报社记者为完成工作任务创作的新闻报道，著作权由记者享有，单位仅享有两年优先使用权B.计算机软件公司程序员为执行公司开发任务编写的软件程序，著作权由公司享有，程序员仅享有署名权C.高校教师为完成教学任务编写的教材，著作权由教师与学校共同享有D.建筑设计公司设计师为完成客户委托项目绘制的建筑设计图，著作权由设计师与公司按份共有2.甲公司研发的“智能温控系统”于2024年3月1日向国家知识产权局提出发明专利申请，2024年7月1日被公开。乙公司于2024年5月1日独立研发出相同技术并开始生产销售。2025年1月1日甲公司获得授权后，主张乙公司侵权。根据2024年修正的《专利法》，下列说法正确的是：A.乙公司构成侵权，因甲公司申请日在先B.乙公司不构成侵权，因乙公司在甲公司申请日前已完成研发并准备生产C.乙公司构成侵权，但可主张先用权，在原有范围内继续生产D.乙公司不构成侵权，因甲公司专利公开前乙公司已实际销售3.丙公司将“云享”文字商标用于第9类“计算机软件”商品，2023年被认定为驰名商标。丁公司在第35类“广告服务”上使用“云享”标识，足以使相关公众误认为其与丙公司存在关联。根据《商标法》及相关司法解释，丁公司的行为：A.不构成侵权，因两商标使用类别不同B.构成侵权，属于复制驰名商标在不相同类别上误导公众C.构成侵权，因“云享”商标已注册，丁公司未经许可使用相同标识D.不构成侵权，需丁公司主观恶意才承担责任4.作家戊创作的小说《星河》于2025年1月1日在网络平台连载，2025年3月1日由出版社正式出版。根据《著作权法》，戊对《星河》的信息网络传播权保护期截止于：A.2025年12月31日B.戊死亡后第50年的12月31日C.2075年12月31日D.2075年3月1日5.己公司将其“蓝天”注册商标许可给庚公司使用，双方签订了独占许可合同并报商标局备案。后己公司又与辛公司签订普通许可合同。根据《商标法》及相关规定，下列说法错误的是：A.庚公司可单独就侵权行为提起诉讼B.辛公司需经己公司明确授权方可提起诉讼C.己公司在独占许可期间不得再许可他人使用D.己公司与庚公司可共同起诉侵权人6.某科研机构研发的“新型纳米材料”未申请专利，但通过保密协议、物理隔离等方式对技术信息进行管理。2025年2月，该机构员工王某擅自将技术信息提供给竞争对手。根据《反不正当竞争法》，下列哪项不属于商业秘密的构成要件？A.秘密性（不为公众所知悉）B.价值性（具有商业价值）C.实用性（能应用于生产）D.保密性（采取合理保密措施）7.画家庚创作的油画《山水》被某美术馆收藏。2025年，美术馆未经庚许可，将该画高清扫描后在官方网站展示。根据《著作权法》，美术馆的行为：A.不侵权，因美术馆是作品原件所有人，享有展览权B.侵权，侵犯了庚的信息网络传播权C.不侵权，因网络展示属于合理使用D.侵权，侵犯了庚的复制权8.甲公司申请注册“AI助手”商标用于第42类“计算机软件设计”服务，商标局以“仅直接表示服务内容”为由驳回。甲公司不服申请复审。根据《商标法》，下列哪项最可能支持甲公司复审成功？A.甲公司提交了近三年“AI助手”商标在市场上已具有较高知名度的证据B.甲公司主张“AI助手”是其独创词汇，无通用含义C.甲公司指出类似“智能管家”商标已被核准注册D.甲公司提供了商标设计底稿，证明“AI助手”具有独特创意9.2024年12月，某短视频平台用户上传了改编自他人音乐作品的短视频，平台未对该内容进行审核。权利人发现后通知平台删除，但平台因技术故障延迟48小时才删除。根据《信息网络传播权保护条例》，平台的责任认定为：A.不承担责任，因平台未主动上传侵权内容B.承担全部赔偿责任，因未及时删除C.对延迟删除期间扩大的损害承担连带责任D.承担补充责任，先由用户赔偿不足部分由平台承担10.根据2024年《专利法》修正案，关于外观设计专利保护的下列表述，错误的是：A.外观设计专利申请可与他人在先权利冲突为由被宣告无效B.外观设计专利权期限为15年，自授权公告之日起计算C.局部外观设计可作为专利客体D.外观设计专利申请可要求优先权，优先权期限为6个月二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.根据《著作权法》，下列行为中属于合理使用的有：A.图书馆为保存版本需要复制本馆收藏的《民法典》单行本B.教师为课堂教学将他人小说片段制作成PPT供学生观看C.短视频平台用户将他人音乐作品作为背景音乐用于搞笑视频D.盲人读物出版社将英文小说翻译成盲文出版2.下列哪些情形不授予专利权？A.疾病的诊断和治疗方法B.利用原子核变换方法获得的物质C.对平面印刷品的图案作出的主要起标识作用的设计D.一种新发现的天然植物品种3.关于商标侵权的认定，下列说法正确的有：A.未经许可在同一种商品上使用与注册商标近似的标识，容易导致混淆的，构成侵权B.销售不知道是侵权商品且能证明合法来源的，不承担赔偿责任但需停止销售C.将他人注册商标作为企业字号在相同商品上突出使用，构成不正当竞争D.故意为侵犯他人商标专用权行为提供仓储、运输等便利条件的，构成共同侵权4.商业秘密侵权纠纷中，权利人需举证的内容包括：A.商业秘密符合法定构成要件B.侵权人使用的信息与商业秘密相同或实质相同C.侵权人有接触商业秘密的可能D.侵权人存在主观故意5.关于知识产权侵权损害赔偿，下列说法正确的有：A.权利人实际损失、侵权人获利、许可使用费均可作为赔偿计算依据B.惩罚性赔偿适用于恶意侵权且情节严重的情形，赔偿数额为实际损失等的1-5倍C.法定赔偿最高限额为500万元（著作权）、1000万元（商标权）、500万元（专利权）D.权利人为制止侵权支付的合理开支（律师费、公证费等）应计入赔偿范围三、案例分析题（共40分）案例一（15分）2023年5月，甲公司与程序员李某签订《软件开发协议》，约定李某为甲公司开发“智能客服系统V1.0”，开发费用10万元，著作权由甲公司享有。2023年10月系统开发完成并交付。2024年3月，李某离职后加入乙公司，主导开发了“智能客服系统V2.0”。经技术比对，V2.0核心算法与V1.0高度相似，仅修改了部分参数。甲公司发现后，主张乙公司及李某侵犯其著作权。问题：1.甲公司是否享有“智能客服系统V1.0”的著作权？为什么？（5分）2.李某的行为是否构成侵权？乙公司是否需承担责任？（10分）案例二（15分）2022年1月，张某向国家知识产权局申请“一种节能型热水器”发明专利，2024年5月获得授权（专利号ZL202210001234.X），权利要求书明确保护“包括A、B、C三个部件的热水器结构”。2024年10月，李某制造并销售的“阳光热水器”被发现包含A、B、D三个部件（D与C功能相同但结构不同）。张某起诉李某侵权，李某抗辩其产品缺少C部件且D与C结构不同，不构成侵权。问题：1.如何判断李某的产品是否落入张某专利权保护范围？法律依据是什么？（5分）2.若经技术鉴定，D与C属于“以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的等同特征”，李某的抗辩是否成立？为什么？（10分）案例三（10分）2024年6月，“茶韵”商标（第30类“茶叶”）注册人丙公司发现丁超市销售的“茶韵牌”茶叶包装上标注的生产厂家为“戊食品厂”，而丙公司从未许可戊食品厂使用该商标。丁超市提供了戊食品厂的供货合同及发票，证明其以合理价格采购且不知悉侵权。丙公司要求丁超市赔偿50万元，丁超市拒绝。问题：1.丁超市的行为是否构成商标侵权？为什么？（5分）2.丁超市是否需要承担赔偿责任？法律依据是什么？（5分）四、论述题（共25分）结合2023年《著作权法实施条例》修订内容及数字经济发展背景，论述我国著作权合理使用制度的完善路径。（要求：逻辑清晰，结合具体法律条文与实践案例，字数800字以上）参考答案一、单项选择题1.B（职务软件作品著作权由单位享有，作者仅享署名权，《著作权法》第18条）2.C（先用权可在原有范围内继续生产，《专利法》第75条）3.B（驰名商标跨类保护，《商标法》第13条第3款）4.B（自然人作品保护期为作者终生+50年，《著作权法》第23条）5.C（独占许可期间，商标权人自身也不得使用，而非“不得再许可他人”）6.C（商业秘密构成要件无“实用性”，《反不正当竞争法》第9条）7.B（信息网络传播权属于著作权人，原件所有人无此权利，《著作权法》第10条）8.A（缺乏显著性的商标可通过使用获得显著性，《商标法》第11条第2款）9.C（平台对扩大的损害承担连带责任，《信息网络传播权保护条例》第23条）10.B（外观设计专利权期限自申请日起计算，《专利法》第42条）二、多项选择题1.ABD（C项属于侵权，非合理使用，《著作权法》第24条）2.ABCD（均为《专利法》第25条规定的不授权情形）3.ABCD（全选，依据《商标法》第57条、《商标法实施条例》第75条）4.ABC（商业秘密侵权举证“接触+实质相同”，无需证明主观故意，《反不正当竞争法》司法解释第31条）5.ABD（C项中商标权法定赔偿最高为500万元，《商标法》第63条）三、案例分析题案例一1.甲公司享有著作权。根据《著作权法》第18条，职务作品中，主要利用单位物质技术条件创作并由单位承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、示意图、计算机软件等职务作品，著作权由单位享有，作者仅享署名权。本案中，李某与甲公司签订协议明确约定著作权归甲公司，且开发内容为计算机软件，符合职务作品著作权归属约定，故甲公司享有著作权。2.李某构成侵权。李某作为原职务作品作者，明知“智能客服系统V1.0”著作权归甲公司所有，仍在离职后将核心算法用于乙公司开发的V2.0系统，属于未经许可复制、改编他人作品的行为，侵犯了甲公司的复制权、改编权。乙公司若明知或应知李某使用侵权技术仍予使用，构成共同侵权；若乙公司不知且无过失，则可能不承担赔偿责任，但需停止使用。案例二1.判断专利权保护范围以权利要求书为准，根据全面覆盖原则，被控侵权产品需包含权利要求书中记载的全部技术特征。本案中，张某专利保护“包括A、B、C三个部件的结构”，而李某产品包含A、B、D，缺少C，需进一步判断D是否与C构成等同特征。法律依据为《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第7条。2.李某的抗辩不成立。根据等同原则，若被控侵权技术特征与权利要求中的对应技术特征属于“以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到”的等同特征，则应认定落入专利权保护范围。本案中D与C构成等同特征，因此李某产品落入张某专利权保护范围，构成侵权。案例三1.丁超市构成商标侵权。根据《商标法》第57条第3款，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵权行为，无论是否明知。2.丁超市无需承担赔偿责任。根据《商标法》第64条第2款，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中丁超市已提供合法来源证据，故仅需停止销售，无需赔偿。四、论述题我国著作权合理使用制度以《著作权法》第24条为核心，2023年修订的《著作权法实施条例》进一步细化了“合理使用”的判断标准，明确了“三步检验法”（不与作品正常使用冲突、不不合理损害权利人合法利益、限于特定目的）的适用规则。在数字经济背景下，短视频、AI生成内容、网络传播等新形态对传统合理使用制度提出挑战，需从以下路径完善：一、明确“转换性使用”的法律地位传统合理使用以“非商业性”“少量使用”为核心，但数字环境下，用户将他人作品用于评论、parody（戏仿）等“转换性使用”（如用电影片段制作影评）普遍存在。2023年《著作权法实施条例》新增第24条第（十一）项“为学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”的兜底条款，但未明确“转换性”是否作为判断标准。建议通过司法解释将“转换性使用”纳入合理使用考量，例如：若使用目的与原作品功能、性质显著不同（如评论、教学），即使商业性使用也可认定为合理。二、规范AI生成内容的合理使用边界AI训练需大量抓取他人作品，其是否构成合理使用存在争议。202