2025年知识产权管理专业能力考试试卷及答案

2025年知识产权管理专业能力考试试卷及答案一、单项选择题（每题2分，共30分）1.根据2024年修订的《中华人民共和国专利法实施细则》，以下关于外观设计专利申请的表述，正确的是（）。A.外观设计的简要说明中可以包含对产品功能的描述B.同一产品的相似外观设计，最多可作为一项申请提出C.外观设计专利申请文件中，图片或照片的比例允许存在轻微误差D.申请人提交的外观设计样品需永久保存于国家知识产权局答案：B解析：根据2024年修订的《专利法实施细则》第三十一条，同一产品的两项以上相似外观设计，可作为一项申请提出，但数量不得超过10项（原规定为5项）。A选项错误，简要说明不得包含对产品功能的描述；C选项错误，图片或照片需清晰、比例一致；D选项错误，样品仅在必要时提交，保存期限由国务院专利行政部门规定。2.甲公司研发的“智能温控水杯”于2023年12月1日在上海国际消费电子展上公开演示，2024年3月1日向国家知识产权局提交发明专利申请。以下哪种情形会导致该申请丧失新颖性？（）A.2023年11月30日，乙公司在其官方网站上公开了相同技术方案的详细参数B.2024年2月15日，甲公司员工王某在学术期刊上发表论文，披露了该技术的核心原理C.2024年4月1日，丙公司通过反向工程破解该水杯技术并在展会上展示D.2023年12月10日，甲公司与客户签订保密协议后提供了该水杯的试用样品答案：A解析：专利法第二十四条规定，申请日前6个月内，在国际展览会上首次展出、在规定学术会议或技术会议上首次发表，或他人未经申请人同意而泄露的，不丧失新颖性。A选项中乙公司的公开时间早于申请日且在6个月外（2023年11月30日早于2023年12月1日的公开演示），构成现有技术；B选项为申请人主动公开（员工王某的论文属于申请人关联方），不享受宽限期；C选项为申请日后的公开，不影响新颖性；D选项为保密状态下的披露，不构成公开。3.某餐饮企业拟注册“茶颜悦色·新派”商标，核定使用在第43类餐饮服务上。以下哪项情形会导致该商标被驳回？（）A.2020年注册的“茶颜悦色”商标（第43类）已因连续三年不使用被撤销B.2022年注册的“茶颜悦色”商标（第30类，糕点）仍在有效期内C.2024年1月，某奶茶店在第43类注册了“茶颜悦色”商标，目前处于异议复审阶段D.2023年5月，某公司在第43类注册了“茶颜悦色·经典”商标，核定使用服务项目与申请商标完全相同答案：D解析：商标法第三十条规定，同一种或类似商品上申请注册的商标与已注册或初步审定的商标相同或近似的，驳回申请。D选项中“茶颜悦色·经典”与“茶颜悦色·新派”在文字构成、呼叫上高度近似，且核定使用服务相同，构成近似商标；A选项中被撤销的商标已失效，不构成障碍；B选项类别不同（第30类与第43类非类似），不构成冲突；C选项中的商标处于异议复审阶段，尚未最终核准，不影响当前申请。4.下列关于著作权合理使用的表述，符合2021年修订的《著作权法》规定的是（）。A.为学校课堂教学，复制他人已发表的小说供50名学生使用，需经著作权人许可并支付报酬B.报纸转载其他报纸发表的关于经济政策的时事性文章，无需注明作者姓名C.图书馆为保存版本，对馆内收藏的绝版油画进行数字化复制，属于合理使用D.短视频平台用户将电影片段剪辑成3分钟解说视频并上传，构成合理使用答案：C解析：《著作权法》第二十四条规定，图书馆为陈列或保存版本需要复制本馆收藏的作品，属于合理使用（C正确）。A错误，课堂教学合理使用需“少量复制”，50名学生可能超出“少量”范围；B错误，转载时事性文章需注明作者姓名；D错误，短视频剪辑可能超出“适当引用”范围，构成侵权。5.甲公司与乙公司签订《技术秘密许可协议》，约定乙公司使用甲公司的“新型电池制备技术”，但未明确约定后续改进技术的归属。后乙公司在该技术基础上研发出“改良型制备工艺”。关于后续改进技术的权利归属，正确的是（）。A.归甲公司所有，因乙公司基于甲公司技术改进B.归乙公司所有，因双方未约定归属C.由甲、乙公司共有，因改进依赖原技术D.归国家所有，因涉及公共技术领域答案：B解析：《民法典》第八百七十五条规定，当事人对后续改进技术成果的归属没有约定或约定不明确的，一方后续改进的技术成果，其他各方无权分享。因此乙公司的改进技术归其所有（B正确）。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于集成电路布图设计专有权保护范围的有（）。A.对受保护布图设计的复制B.将受保护布图设计投入商业利用C.对布图设计中常用基本结构的组合D.基于受保护布图设计的技术原理开发新布图设计答案：AB解析：《集成电路布图设计保护条例》第七条规定，布图设计专有权包括复制权和商业利用权（AB正确）。C选项为常用结构的组合，属于思想范畴；D选项为技术原理的应用，不构成对布图设计本身的复制或利用。2.某医药企业拟申请“一种治疗糖尿病的中药组合物”发明专利，以下哪些情形可能导致其不具备创造性？（）A.对比文件1公开了“由黄芪、枸杞组成的中药组合物用于降血压”B.对比文件2公开了“由黄芪、地黄、枸杞组成的中药组合物用于治疗糖尿病”C.对比文件3指出“地黄在糖尿病治疗中具有协同增效作用”是本领域公知常识D.该中药组合物的疗效仅与现有药物相当，无显著提高答案：BC解析：创造性要求与现有技术相比有突出的实质性特点和显著的进步。B选项中对比文件2已公开包含黄芪、枸杞的组合物用于治疗糖尿病，且本申请仅增加地黄（C选项中地黄的协同作用为公知常识），因此本申请的技术方案是本领域技术人员容易想到的（BC正确）；A选项用途不同，不影响创造性；D选项疗效相当不必然否定创造性，需结合其他因素判断。3.甲公司将“熊猫”图形商标（第28类玩具）转让给乙公司，双方签订了转让协议但未向商标局提出申请。下列说法正确的有（）。A.转让协议自签订时生效B.乙公司可立即使用该商标C.甲公司仍为商标注册人D.若丙公司在转让期间申请注册相同商标，商标局应驳回丙公司申请答案：AC解析：《商标法》第四十二条规定，转让注册商标需经商标局核准公告后生效（A正确，协议本身有效但商标权未转移；C正确，甲仍为注册人）。B错误，乙公司未取得商标权，使用可能构成侵权；D错误，商标权未转移，甲仍可主张权利，但丙公司的申请是否驳回需看是否构成近似。4.关于职务发明创造，以下符合《专利法》规定的有（）。A.退休后1年内作出的，与其原单位承担的本职工作相关的发明创造，属于职务发明B.利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人可约定权利归属C.职务发明的发明人有权在专利文件中写明自己是发明人D.单位转让职务发明专利权时，发明人在同等条件下有优先购买权答案：ABC解析：《专利法》第六条规定，退休、调离原单位后1年内作出的与原单位本职工作相关的发明属于职务发明（A正确）；利用本单位物质技术条件完成的发明，可通过合同约定权利归属（B正确）；发明人享有署名权（C正确）。D错误，优先购买权无法律依据。5.下列行为中，可能构成侵犯商业秘密的有（）。A.甲公司员工将公司客户名单（未采取保密措施）提供给竞争对手B.乙公司通过反向工程破解丙公司产品的技术秘密并使用C.丁公司明知戊公司的技术秘密是通过盗窃获取的，仍支付费用使用D.己公司从公开出版物中收集整理行业统计数据并形成数据库答案：AC解析：商业秘密需具备秘密性、价值性和保密性（A选项中客户名单未采取保密措施，不构成商业秘密，故不侵权；C选项属于“明知来源非法而使用”，构成侵权）。B选项反向工程合法；D选项公开数据不构成商业秘密。三、案例分析题（每题15分，共30分）案例1：专利侵权判定2023年1月，甲公司获得“一种智能手表的心率监测方法”发明专利（权利要求1：一种心率监测方法，包括步骤A、B、C；权利要求2：基于权利要求1，步骤B中采用激光测距技术）。2024年5月，乙公司推出“健康星”智能手表，其心率监测方法包括步骤A、B’、C，其中B’采用红外光反射技术。甲公司主张乙公司侵权，乙公司抗辩：（1）步骤B’与步骤B技术手段不同；（2）其产品在申请日前已由丙公司公开使用。问题：1.乙公司的行为是否构成侵权？请说明理由。2.若乙公司主张的“申请日前已公开使用”属实，其抗辩是否成立？答案：1.乙公司构成侵权。根据全面覆盖原则，判断被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围需逐一比对权利要求的技术特征。甲公司权利要求1的必要技术特征为步骤A、B、C，乙公司技术方案包含步骤A、C，但步骤B’替代了步骤B。需进一步判断B’与B是否属于等同特征（即是否以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到）。若红外光反射技术与激光测距技术在心率监测中实现的功能（检测血流变化）和效果（获取心率数据）基本相同，且属于本领域常规替代手段，则B’与B构成等同，乙公司技术方案落入权利要求1的保护范围，构成侵权。2.若乙公司主张的“申请日前已公开使用”属实，其抗辩可能成立。根据《专利法》第六十七条，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵权（先用权抗辩）。乙公司需证明：（1）在甲公司专利申请日前（2023年1月前）已实际使用该方法；（2）使用行为是善意的（非抄袭甲公司技术）；（3）后续使用限于原有范围（如产量、规模不超过申请日前的水平）。若满足上述条件，乙公司不构成侵权。案例2：商标异议与不正当竞争2024年3月，甲公司（主营高端护肤品）申请注册“云绒”商标（第3类，化妆品）。乙公司（2018年起经营“云绒”品牌羊绒围巾，第25类）提出异议，主张：（1）“云绒”是其在先使用并有一定影响的商标；（2）甲公司恶意抄袭，易导致消费者混淆。甲公司辩称：（1）两商标核定使用类别不同（第3类与第25类）；（2）“云绒”为通用名称（如“云绒”指轻盈的绒料），无显著性。问题：1.乙公司的异议理由是否成立？请结合《商标法》分析。2.若“云绒”商标获准注册，乙公司能否以不正当竞争为由起诉甲公司？答案：1.乙公司的异议理由部分成立。根据《商标法》第三十二条，申请商标不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。-关于“在先使用并有一定影响”：乙公司自2018年起使用“云绒”商标（第25类），若能证明在甲公司申请日前（2024年3月前）已在第25类商品上具有一定知名度（如销售数据、广告宣传、消费者认知度等），则符合“有一定影响”的要求。-关于“易导致混淆”：虽然第3类（化妆品）与第25类（羊绒围巾）属于不同类别，但需考虑两商标的知名度、显著性及关联程度。若“云绒”在乙公司经营的羊绒围巾领域具有较高知名度，且甲公司作为同行业经营者应知乙公司商标存在仍申请注册，可能被认定为“恶意抄袭”，即使类别不同，也可能因“跨类保护”被驳回（《商标法》第十三条第三款：就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿他人已注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用）。但乙公司商标若未被认定为驰名商标，仅为“有一定影响”，则跨类保护难度较大。综上，乙公司若能证明“云绒”商标在第25类有一定影响且甲公司恶意，异议可能部分成立；若无法证明驰名，可能因类别不同而不成立。2.乙公司可以不正当竞争为由起诉。根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识。若乙公司的“云绒”商标在羊绒围巾领域有一定影响，甲公司在化妆品上使用“云绒”商标可能使消费者误认为两者存在关联（如关联企业、授权使用等），构成混淆行为。乙公司可主张甲公司违反《反不正当竞争法》，要求停止使用并赔偿损失。四、论述题（25分）结合数字经济发展趋势，论述我国知识产权管理面临的挑战及应对策略。答案：数字经济以数据为核心生产要素，以人工智能、区块链、大数据等技术为支撑，对传统知识产权管理体系提出了多维度挑战，主要体现在以下方面：一、挑战分析1.权利客体界定模糊：-人工智能生成内容（AIGC）的著作权归属争议。如AI绘画、AI新闻稿等，是否符合“独创性”要求？若符合，权利属于开发者、使用者还是AI本身？现行《著作权法》仅保护“自然人创作”的作品，AIGC的法律属性需明确。-数据知识产权保护空白。数据本身是否构成“作品”或“商业秘密”？例如，企业通过收集、清洗、分析用户行为形成的大数据集，其权益如何界定？现有法律对数据的保护分散在《民法典》《数据安全法》中，缺乏专门规则。2.权利保护难度加大：-网络侵权隐蔽性强。数字内容传播速度快、范围广，侵权行为（如短视频平台盗版影视、音乐）难以追踪，取证成本高。传统“通知-删除”规则在面对海量内容时效率不足，平台责任边界需重新界定。-跨境侵权频发。数字经济突破地理限制，侵权行为可能涉及多个司法辖区，法律适用、管辖权冲突、判决执行等问题突出。例如，境外网站提供盗版软件下载，国内权利人维权难度大。3.管理机制适应性不足：-传统审查模式难以应对技术迭代。如AI专利的审查，涉及算法、模型等抽象技术，现有“三性”（新颖性、创造性、实用性）判断标准需调整；区块链存证的法律效力虽被认可，但如何与知识产权行政确权衔接仍需规范。-公共服务能力待提升。企业尤其是中小企业在数字技术领域的知识产权布局、风险预警、转化运用等方面需求迫切，但现有服务平台的信息整合、智能分析功能不足，难以提供精准支持。二、应对策略1.完善法律制度，明确权利边界：-针对AIGC，可在《著作权法实施条例》中补充“生成内容”的定义，规定若生成内容体现人类创作者的选择、编排（如设定AI参数、筛选结果），则视为“人类辅助创作”，权利归创作者所有；若完全由AI自主生成，可作为“特殊客体”给予有限保护（如邻接权）。-出台《数据知识产权保护条例》，区分“原始数据”与“数据产品”：原始数据（如用户位置信息）适用隐私保护规则；数据产品（如用户画像分析报告）若满足“独创性”或“投入实质性劳动”，可赋予“数据专有权”，允许权利人控制其复制、传播。2.强化技术赋能，提升保护效能：-推广区块链存证技术。在著作权登记、专利申请中引入区块链存证，实现创作时间、内容的不可篡改记录，降低侵权取证成本。例如，国