2025年安徽省淮北市法官检察官遴选试题及答案

2025年安徽省淮北市法官检察官遴选试题及答案第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（每题1分，共10题）1.根据《法官法》《检察官法》，下列哪一情形不属于应当任职回避的范围？A.甲法官的配偶在同一法院担任审判辅助人员B.乙检察官的父亲在同级司法行政机关担任主要领导职务C.丙法官的胞弟在本院辖区内律师事务所任合伙人D.丁检察官的养子在本院办理的某起刑事案件中担任证人2.某煤矿企业因长期拖欠职工工伤保险待遇被诉至淮北市相山区法院。根据《民法典》及相关司法解释，关于工伤保险待遇的性质认定，正确的是：A.属于劳动争议，适用仲裁前置B.属于普通民事债权，可直接提起民事诉讼C.属于行政给付争议，应提起行政诉讼D.属于侵权责任，适用过错责任原则3.张某因涉嫌抢劫罪被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，后经烈山区检察院批准逮捕。侦查中，公安机关在未出示搜查证的情况下，从张某暂住地搜查出带血迹的匕首。关于该匕首的证据效力，下列哪一说法正确？A.因违反法定程序，应当作为非法证据予以排除B.若能补正或作出合理解释，可以作为定案根据C.系实物证据，无论程序是否违法均不影响证明力D.需结合其他证据综合判断，单独不能作为定案依据4.李某与王某签订房屋买卖合同，约定李某以80万元购买王某位于淮北市杜集区的房屋，王某承诺“无任何权利负担”。后李某发现该房屋已为王某向某银行设定最高额抵押权（担保债权100万元），且未告知李某。根据《民法典》，下列哪一表述正确？A.合同无效，因王某隐瞒重大事实B.合同可撤销，李某可主张撤销并要求赔偿C.合同有效，李某可要求王某承担违约责任D.合同效力待定，需银行追认后生效5.淮北市濉溪县检察院在办理一起非法采矿公益诉讼案件时，发现县自然资源和规划局未依法履行监管职责。根据《民事诉讼法》及《公益诉讼司法解释》，检察院可以采取的最直接监督方式是：A.向法院提起行政公益诉讼B.向县自然资源和规划局发出检察建议C.向上一级自然资源和规划局提出意见D.向濉溪县人大常委会报告情况6.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列哪一情形符合法律规定？A.犯罪嫌疑人张某自愿认罪，但拒绝签署具结书，检察院仍提出从宽量刑建议B.被告人李某在二审阶段首次认罪认罚，法院以“认罪不及时”为由不予从宽C.未成年人王某认罪认罚，法定代理人不同意具结，检察院因此不采纳其认罪认罚意见D.某黑社会性质组织犯罪首犯陈某认罪认罚，检察院认为其社会危害性大，未提出从宽建议7.甲公司与乙公司因买卖合同纠纷诉至淮北中院，甲公司申请财产保全，请求冻结乙公司银行账户1000万元。关于保全程序，下列哪一说法错误？A.法院可责令甲公司提供担保，不提供则驳回申请B.若乙公司提供等值担保，法院应当裁定解除保全C.保全错误造成乙公司损失的，由甲公司承担赔偿责任D.法院应在收到申请后48小时内作出裁定8.根据《宪法》和《人民法院组织法》，下列哪一人员的任免无需报上一级法院院长提请该级人大常委会批准？A.淮北市中级人民法院副院长B.濉溪县人民法院院长C.淮北市相山区人民法院庭长D.淮北市烈山区人民法院审判员9.某故意伤害案中，被害人赵某在庭审中提出，侦查阶段办案民警曾对其进行威胁，要求其“配合指认嫌疑人”。关于赵某陈述的证据效力，正确的处理方式是：A.赵某陈述系被害人陈述，威胁行为不影响其证据能力B.若威胁行为经查证属实，该陈述应作为非法证据排除C.需结合其他证据综合判断，威胁行为仅影响证明力D.威胁行为系对被害人的侵权，不影响陈述的合法性10.王某（17周岁）因盗窃被淮北市杜集区检察院附条件不起诉，考验期6个月。考验期内，王某又因与同学发生口角将对方打成轻微伤。下列哪一处理符合《刑事诉讼法》规定？A.继续考验，延长考验期至12个月B.撤销附条件不起诉决定，提起公诉C.给予治安管理处罚，考验期重新计算D.责令王某具结悔过，考验期不变二、多项选择题（每题2分，共5题）11.淮北市某基层法院在审理一起医疗损害责任纠纷时，发现涉案医院存在多次违规使用未注册医疗器械的行为。关于法院的处理，下列哪些做法符合法律规定？A.向卫生健康主管部门发送司法建议书，建议加强监管B.将医院违规线索移送公安机关调查C.在判决书中对医院的违规行为予以训诫D.支持患者提起惩罚性赔偿请求12.根据《检察官法》，检察官的下列哪些行为违反职业伦理？A.检察官张某在微信朋友圈转发未生效案件的庭审视频B.检察官李某在承办案件期间，私下会见辩护律师并听取意见C.检察官王某在公益讲座中，以“某真实案例”为例讲解法律知识（未泄露当事人信息）D.检察官赵某在年度考核中，对同事的办案质量提出批评意见13.下列哪些情形符合《民事诉讼法》关于“新证据”的认定标准？A.一审庭审结束后，当事人发现原已存在但因客观原因未提交的关键书证B.二审中，当事人提交的用于反驳对方新主张的证据C.再审中，当事人提交的原审庭审结束前已存在但因重大过失未提交的证据D.发回重审后，当事人提交的在原审中已提交但未质证的证据14.关于刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准，下列哪些理解正确？A.定罪量刑的事实都有证据证明B.据以定案的证据均经法定程序查证属实C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.共同犯罪中各被告人的罪责区分无需达到该标准15.淮北市某县法院在推进“枫桥式人民法庭”建设中，下列哪些举措符合新时代“枫桥经验”要求？A.与乡镇司法所、村委会建立矛盾纠纷联合调解机制B.对小额民间借贷纠纷适用“要素式审判”快速结案C.要求法官每月至少深入社区开展法治宣传2次D.对所有涉诉纠纷强制先行调解三、判断题（每题1分，共5题）16.法官在审理案件时，若发现地方性法规与行政法规相抵触，应当直接适用行政法规。（）17.检察官在审查起诉阶段，对证据不足的案件应当作出存疑不诉决定，不得退回补充侦查。（）18.民事案件中，当事人对已发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。（）19.刑事案件被害人死亡的，其近亲属有权以自己名义提起附带民事诉讼。（）20.法官的配偶、子女可以在其任职法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人。（）第二部分主观题（共70分）四、案例分析题（每题15分，共30分）案例一（刑事）2024年5月，淮北市濉溪县居民陈某（男，45岁）因家庭矛盾与妻子李某发生争吵，李某提出离婚并搬回娘家。陈某多次上门纠缠，均被李某拒绝。6月10日晚，陈某携带汽油桶、打火机潜入李某娘家院内，将汽油泼洒在李某卧室门口后点燃，火势蔓延至邻居张某家，造成张某家房屋部分烧毁（损失5万元），李某因及时逃生未受伤。公安机关侦查中，陈某辩称“只想吓唬李某，没有放火故意”。消防部门出具的《火灾事故认定书》显示：“起火点为李某卧室门口，系人为点燃汽油所致，火势因风力较大蔓延至邻居家。”检察院以放火罪对陈某提起公诉，法院审理中，辩护律师提出：陈某行为仅构成故意毁坏财物罪（针对李某娘家财产）和过失损毁财物罪（针对张某家损失），不构成放火罪。问题：结合《刑法》及相关理论，分析陈某的行为是否构成放火罪？案例二（民事）2023年10月，淮北市相山区居民王某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定装修公司以包工包料方式为王某装修房屋，总价款20万元，工期90天（2023年10月15日至2024年1月13日），逾期每日按总价款0.5%支付违约金。装修过程中，装修公司因采购的瓷砖质量不合格（非王某原因）导致工期延误30天，后经王某同意更换瓷砖继续施工，最终于2024年3月15日完工。王某以装修公司逾期60天为由，要求支付违约金6万元（20万×0.5%×60）。装修公司辩称：（1）瓷砖质量问题系供应商责任，属不可抗力；（2）王某同意更换瓷砖构成对原工期的变更，实际逾期仅30天；（3）违约金标准过高，请求调整。问题：根据《民法典》及相关司法解释，分析王某的诉讼请求能否得到支持？五、论述题（20分）习近平总书记指出：“司法责任制是深化司法体制改革的‘牛鼻子’。”结合法官、检察官职业特点，论述如何通过落实司法责任制实现“让审理者裁判、由裁判者负责”。六、文书写作题（20分）2025年3月，淮北市杜集区检察院对李某（男，32岁，无业）涉嫌盗窃罪提起公诉。经审理查明：2024年11月15日晚，李某翻墙进入淮北市某小区张某家中行窃，盗得现金5000元、黄金项链一条（经鉴定价值8000元）。李某在逃离时被小区保安发现，为抗拒抓捕，用随身携带的匕首将保安王某（轻微伤）刺伤后逃脱。2025年1月20日，李某被公安机关抓获，如实供述了上述事实，并主动退赔张某全部损失，取得张某谅解。请根据上述事实，拟写一份刑事判决书的“本院认为”部分（需包含定罪、量刑理由及法律依据）。2025年安徽省淮北市法官检察官遴选试题答案第一部分客观题一、单项选择题1.D（《法官法》第23条、《检察官法》第24条规定，配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹等近亲属在同一单位或辖区内从事特定职业需回避，证人不属于回避范围）2.A（工伤保险待遇属劳动争议，需先经劳动仲裁）3.B（《刑事诉讼法》第56条规定，物证、书证收集程序违法，可补正或合理解释的可不排除）4.C（王某隐瞒抵押权构成违约，合同有效，李某可主张违约责任）5.B（行政公益诉讼需先发出检察建议，督促行政机关履职）6.A（认罪认罚具结书非必需，自愿认罪即可从宽）7.D（诉前保全48小时裁定，诉中保全无此限制）8.B（基层法院院长由本级人大选举，报上一级法院院长提请同级人大常委会批准）9.C（对被害人的威胁不直接导致陈述排除，仅影响证明力）10.B（附条件不起诉考验期内再犯新罪，应撤销决定提起公诉）二、多项选择题11.AC（司法建议、训诫符合规定；移送线索需涉嫌犯罪；惩罚性赔偿限于法律明确规定的领域）12.AB（泄露未公开案件信息、私下会见律师违反职业伦理）13.AB（再审新证据需原审结束后新发现或因客观原因未提交；发回重审证据不属“新证据”）14.ABC（共同犯罪中各被告人罪责区分亦需达到“证据确实、充分”）15.ABC（强制调解违反自愿原则）三、判断题16.√（《立法法》规定，行政法规效力高于地方性法规）17.×（证据不足可退回补充侦查二次，仍不足再存疑不诉）18.√（《民事诉讼法》第209条规定，解除婚姻关系判决不得再审）19.√（《刑事诉讼法》第101条规定，被害人死亡的，近亲属有权提起附带民诉）20.×（《法官法》第36条禁止配偶、子女在辖区内以律师身份担任诉讼代理人）第二部分主观题四、案例分析题案例一答案要点陈某的行为构成放火罪，理由如下：1.客体要件：放火罪侵害的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全。本案中，陈某在居民区内泼洒汽油并点燃，火势因风力蔓延至邻居家，威胁到周围不特定居民的人身和财产安全，符合放火罪客体要求。2.客观要件：陈某实施了放火行为。其明知汽油易燃且在居民区内点燃可能引发火灾，仍积极实施泼洒、点火行为，客观上造成邻居家房屋烧毁的后果，行为与结果存在因果关系。3.主观要件：陈某具有放火的间接故意。虽然其辩称“只想吓唬李某”，但作为成年人，应当预见在居民区内点燃汽油可能引发火势蔓延，却放任这一结果发生，属于间接故意。4.罪名区分：故意毁坏财物罪针对特定对象，而过失损毁财物罪需行为人主观为过失。本案中陈某的行为危害公共安全，应优先适用放火罪这一重罪。综上，陈某构成放火罪。案例二答案要点王某的诉讼请求部分能得到支持，具体分析如下：1.关于工期延误责任：装修公司因采购瓷砖质量不合格导致工期延误，属自身履行合同义务不符合约定（《民法典》第577条），供应商责任不构成不可抗力（不可抗力需不能预见、不能避免且不能克服，本案属可预见的履约风险），故装修公司应承担违约责任。2.关于工期变更认定：王某同意更换瓷砖仅为对履行方式的调整，未明确表示变更工期（《民法典》第543条），原合同约定的工期仍有效。装修公司实际完工时间（2024年3月15日）较原工期（2024年1月13日）逾期60天，应承担60天的逾期责任。3.关于违约金调整：合同约定的日0.5%违约金（年18%）未超过LPR的4倍（2024年LPR约3.45%，4倍为13.8%），但需结合实际损失判断是否过高。王某的实际损失主要为逾期居住的替代成本（如租房费用），若违约金明显高于实际损失，法院可依申请适当调整（《民法典》第585条）。综上，法院应支持王某的违约金请求，但可能根据实际损失对数额进行适当调整。五、论述题答案要点司法责任制是司法权运行的核心机制，落实该制度需从以下方面着手：1.明确权责边界：-法官、检察官依法独立行使审判权、检察权，除法律规定外，任何组织和个人不得干预（《宪法》第131、144条）。-建立“权力清单”，明确独任法官、合议庭、检察官办案组的职权范围，取消案件“审批制”，实现“让审理者裁判”。2.完善监督制约：-内部监督：通过审判委员会、检察委员会讨论重大疑难案件，建立类案强制检索、裁判文书评查等机制，防止权力滥用。-外部监督：主动接受人大监督、政协民主监督、社会舆论监督，确保“由裁判者负责”公开透明。3.强化责任追究：-区分“故意违法”与“过失错误”：对故意违反法定程序、徇私枉法的，严格追究错案责任；对因证据采信、法律理解差异导致的合理偏差，不予追责（《法官法》第46条、《检察官法》第50条）。-建立“