2025年湖北省咸宁市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年湖北省咸宁市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》及实施条例，下列主体中，不属于政府采购当事人的是：A.咸宁市某公立中学（采购人）B.咸宁市某招标代理公司（采购代理机构）C.咸宁市某科技有限公司（供应商）D.咸宁市财政局（监管部门）答案：D。解析：政府采购当事人包括采购人、采购代理机构和供应商，监管部门（如财政部门）是监督主体，不属于当事人。（依据《政府采购法》第十四条）2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，预算金额300万元。根据规定，磋商小组的组建要求是：A.由采购人代表1人和评审专家共3人组成B.由采购人代表1人和评审专家共5人组成C.由采购人代表2人和评审专家共3人组成D.由采购人代表1人和评审专家共4人组成答案：A。解析：竞争性磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。3人小组中，评审专家至少2人，采购人代表1人符合要求。（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条）3.评审专家在评审过程中发现，某供应商的投标文件中“技术参数响应表”未填写“偏离情况”，仅标注“完全响应”。此时，评审专家应：A.直接认定该供应商技术分满分B.要求该供应商现场澄清C.以采购文件中列明的技术参数为依据，逐条核对投标文件，判断是否存在隐含偏离D.视为无效投标，作废标处理答案：C。解析：评审专家应依据采购文件规定的评审标准独立评审，对供应商未明确标注偏离的内容，需主动核对采购文件要求，避免因供应商表述不规范影响评审公正性。（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十一条）4.某货物采购项目，采购文件规定“节能产品优先采购”，但未明确加分规则。评审中，某供应商提供了节能产品认证证书。此时，评审专家应：A.对该供应商给予价格分5%的加分B.认定其满足优先采购条件，但不额外加分C.以采购文件未明确规则为由，不予考虑D.要求采购人现场补充加分规则答案：B。解析：节能产品属于强制或优先采购范围，但采购文件未明确加分规则时，评审专家应认定其符合优先条件（如进入优先评审序列），但不得自行设定加分。（依据《政府采购法》第九条、《节能产品政府采购实施意见》）5.评审专家张某在参与某信息系统采购项目评审时，发现供应商甲是其配偶担任技术总监的企业。根据规定，张某应：A.继续参与评审，但需在评审报告中注明关联关系B.主动提出回避C.向财政部门报告后继续评审D.要求采购人更换其他专家答案：B。解析：评审专家与供应商存在利害关系（如近亲属在供应商任职）时，必须主动回避。（依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条）6.某政府采购项目采用最低评标价法，招标文件规定“投标报价超过预算金额的为无效投标”。供应商乙的投标报价为预算金额的95%，但经评审发现其投标文件中“报价明细表”合计金额与“投标总价”不一致，且无法通过澄清修正。此时，应：A.以投标总价为准，认定其有效B.以报价明细表合计金额为准，若超过预算则无效C.视为重大偏差，作无效投标处理D.要求供应商乙书面澄清，修正后继续评审答案：C。解析：投标文件中报价前后矛盾且无法澄清修正的，属于重大偏差，应作无效投标处理。（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条）7.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商对评审过程提出质疑的，应当在：A.知道或应当知道其权益受损害之日起7个工作日内B.中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内C.评审结束后3个工作日内D.收到中标（成交）通知书之日起7个工作日内答案：A。解析：供应商认为采购过程或结果损害其权益的，应在知道或应当知道权益受损之日起7个工作日内提出质疑。（依据《政府采购质疑和投诉办法》第十条）8.某政府采购项目预算120万元，采用竞争性谈判方式采购。谈判文件规定“响应文件提交截止时间后不得修改”。供应商丙在截止时间前提交了响应文件，但在谈判过程中主动提出降低报价10%。此时，谈判小组应：A.接受该报价调整，作为最终报价B.拒绝接受，因响应文件提交后不得修改C.要求所有供应商重新提交报价D.认定供应商丙违规，作无效响应处理答案：A。解析：竞争性谈判允许供应商在谈判过程中根据谈判情况调整报价，提交截止时间后的修改需在谈判阶段由谈判小组认可。（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十三条）9.评审专家在评审某服务类项目时，发现采购文件中“服务标准”部分引用了某行业协会2010年发布的过时规范，而现行国家标准（2023年版）更严格。此时，评审专家应：A.以采购文件引用的规范为准B.建议采购人按现行国家标准调整评审标准C.直接采用现行国家标准进行评审D.认定采购文件存在重大缺陷，终止评审答案：B。解析：评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷或与国家强制性规定冲突时，应及时向采购人或采购代理机构提出书面建议，由其核实调整。（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十一条）10.某政府采购项目采用综合评分法，其中“技术分”占60%，评分标准规定“提供同类项目业绩的，每个得2分，最高得10分”。供应商丁提供了8个同类项目合同复印件，但其中3个合同签订时间早于采购文件要求的“近3年”期限。此时，评审专家应：A.对8个合同全部计分，得16分（超过最高10分按10分计）B.仅对符合“近3年”要求的5个合同计分，得10分C.因供应商未明确标注合同时间，作0分处理D.要求供应商丁澄清合同时间后再计分答案：B。解析：评审专家应严格按照采购文件规定的评分标准执行，对不符合时间要求的业绩不予计分，最高不超过10分。（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）11.根据《政府采购法实施条例》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的：A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B。解析：追加采购金额不得超过原合同金额的10%。（依据《政府采购法实施条例》第六十七条）12.评审专家李某在参与某医疗设备采购项目评审时，发现供应商戊的投标文件中“技术参数”部分直接复制了采购文件的“技术需求”内容，未提供具体证明材料。此时，李某应：A.认定其技术参数完全响应，给予满分B.要求供应商戊提供证明材料后再评分C.以“未实质响应”为由，扣除相应分数D.视为无效投标，作废标处理答案：C。解析：供应商仅复制采购文件技术需求而未提供证明材料的，属于未实质响应，评审专家应按评分标准扣除相应分数。（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条）13.某政府采购项目因有效供应商不足3家废标后，采购人拟重新开展采购活动。根据规定，重新采购时：A.必须改变采购方式B.可以继续采用原采购方式C.应当采用竞争性谈判方式D.应当报财政部门批准后改变采购方式答案：B。解析：废标后重新采购的，采购人可根据项目情况选择原采购方式或其他方式，无需强制改变。（依据《政府采购法》第三十七条）14.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标保证金未按采购文件要求从基本账户转出。此时，应：A.认定投标保证金无效，作无效投标处理B.允许供应商在评审结束前补正C.要求采购人确认保证金形式D.视为细微偏差，不影响投标有效性答案：A。解析：投标保证金未按规定形式提交的，属于重大偏差，应作无效投标处理。（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十八条）15.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.省级财政部门B.市级财政部门C.采购人D.采购代理机构答案：A。解析：评审专家劳务报酬标准由省级财政部门会同有关部门制定。（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条）16.某政府采购项目采用单一来源采购方式，采购人与供应商已签订采购合同。后因市场价格波动，供应商提出调整合同金额。此时，采购人应：A.直接与供应商协商调整B.报财政部门批准后调整C.认定供应商违约，终止合同D.重新开展采购活动答案：D。解析：单一来源采购合同签订后，不得擅自调整合同金额或内容，否则需重新履行采购程序。（依据《政府采购法》第四十九条）17.评审专家王某在参与某工程类政府采购项目评审时，发现采购文件中将“项目经理具备一级建造师资格”作为资格条件，但该项目预算仅80万元（属于小型工程）。根据规定，该资格条件：A.合理，因一级建造师是通用资格B.不合理，属于以不合理条件限制供应商C.合理，由采购人自主设定D.不合理，需改为二级建造师资格答案：B。解析：将一级建造师资格作为小型工程项目的资格条件，超出项目实际需要，属于以不合理条件限制供应商。（依据《政府采购法实施条例》第二十条）18.某政府采购项目评审结束后，评审专家发现评审报告中“推荐中标候选人”顺序与实际评分结果不一致。此时，正确的处理方式是：A.专家自行修改评审报告并签字B.要求采购代理机构修改C.重新组织评审并出具新的评审报告D.向财政部门报告后更正答案：C。解析：评审报告出现重大错误的，应重新组织评审并出具新的报告，确保结果准确。（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十四条）19.根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》，某货物采购项目中，供应商为小微企业，提供的货物全部由另一家小微企业生产。此时，该供应商可享受的价格扣除比例为：A.6%-10%B.10%-20%C.15%-25%D.20%-30%答案：A。解析：小微企业提供小微企业制造的货物，价格扣除比例为6%-10%（具体由采购文件明确）。（依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十二条）20.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中存在“虚假材料”（如伪造的检测报告）。此时，应：A.认定该供应商无效投标，并建议财政部门给予行政处罚B.继续评审，仅作无效投标处理C.要求供应商澄清D.与其他专家协商后决定处理方式答案：A。解析：供应商提供虚假材料的，应作无效投标处理，同时评审专家应向财政部门报告其违法行为，由财政部门依法处罚。（依据《政府采购法》第七十七条）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的义务包括：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准独立评审C.发现供应商有串通投标行为时，及时向财政部门报告D.配合财政部门的监督检查答案：ABCD。解析：评审专家的义务包括遵守纪律、独立评审、报告违法违规行为、配合监督等。（依据《政府采购评审专家管理办法》第十八条）2.下列情形中，属于政府采购应当废标的情形有：A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD。解析：以上均属于《政府采购法》第三十六条规定的废标情形。3.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商投诉时，应当提交的材料包括：A.投诉书B.质疑函及采购人/代理机构的答复C.相关证明材料D.供应商的营业执照复印件答案：ABC。解析：投诉需提交投诉书、质疑及答复、证明材料，营业执照非必须（除非需要证明主体资格）。（依据《政府采购质疑和投诉办法》第十八条）4.政府采购项目采用综合评分法时，评分因素的设置应当：A.与采购需求相关B.以客观指标为主C.量化到具体分值D.体现优先采购政策答案：ABCD。解析：评分因素需与需求相关、客观量化，并落实政策功能。（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）5.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在以下哪些问题时，应当及时指出并建议修改？A.资格条件设定为“供应商注册地在咸宁市”B.技术参数指向特定品牌C.评分标准中“服务方案”仅规定“优、良、中”三档，无具体评分细则D.预算金额未在采购文件中公开答案：ABC。解析：A属于地域限制，B属于指定品牌，C属于评分标准不量化，均需修改；预算金额应在采购文件中公开，未公开属于程序违规，但非评审专家直接修改范围。（依据《政府采购法实施条例》第二十条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）6.某政府采购项目采用竞争性谈判方式，谈判小组在谈判过程中可以开展的工作包括：A.要求供应商澄清响应文件中的疑问B.修改采购需求中的技术参数C.要求所有供应商重新提交响应文件D.与单一供应商进行多轮谈判答案：AC。解析：谈判小组可要求澄清或重新提交响应文件，但不得修改采购需求（除非经采购人同意），且需与所有供应商平等谈判。（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十二条）7.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家有下列哪些行为的，财政部门可给予警告、通报批评？A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.无正当理由拒不配合财政部门处理投诉答案：ACD。解析：泄露评审信息属于严重违规，可取消资格并处罚款；其他选项属于一般违规，给予警告或通报批评。（依据《政府采购评审专家管理办法》第三十一条）8.政府采购项目中，供应商的下列哪些行为属于“串通投标”？A.供应商之间协商报价B.不同供应商的投标文件由同一人编制C.供应商向评审专家提供财物D.不同供应商的投标保证金从同一账户转出答案：ABD。解析：C属于行贿行为，非串通投标；ABD均属于《政府采购法实施条例》第七十四条规定的串通情形。9.评审专家在评审服务类项目时，应重点关注的内容包括：A.服务方案的可行性B.服务团队的专业能力C.服务质量的保障措施D.服务价格的合理性答案：ABCD。解析：服务类项目评审需综合考虑方案、团队、质量、价格等因素。10.根据《政府采购法》，政府采购信息应当在指定媒体上公告。下列属于政府采购指定媒体的有：A.中国政府采购网B.湖北省政府采购网C.咸宁市人民政府网D.《中国财经报》答案：ABD。解析：政府采购指定媒体包括中国政府采购网及其地方分网、《中国财经报》等，地方政府网非法定指定媒体。（依据《政府采购信息发布管理办法》第三条）三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审活动结束后，以个人名义向财政部门反映评审过程中的问题。（）答案：√。解析：评审专家有权向财政部门报告违法违规行为（《政府采购评审专家管理办法》第二十五条）。2.政府采购项目中，采购人可以自行决定是否公开采购预算。（）答案：×。解析：采购预算必须在采购文件中公开（《政府采购法实施条例》第三十条）。3.评审专家因不可抗力无法参加评审的，可委托其他专家代为评审。（）答案：×。解析：评审专家需本人参加，不得委托他人（《政府采购评审专家管理办法》第十五条）。4.供应商对评审结果提出质疑的，采购人必须组织原评审委员会重新评审。（）答案：×。解析：质疑不成立的无需重新评审，质疑成立且影响结果的，可能需重新评审（《政府采购质疑和投诉办法》第二十四条）。5.采用最低评标价法的采购项目，报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√。解析：需落实优先采购政策（《政府采购法》第九条）。6.评审专家的劳务报酬由采购人支付，采购代理机构不得代收代付。（）答案：×。解析：劳务报酬可由采购人或采购代理机构支付（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条）。7.政府采购合同签订后，采购人可以根据实际需要，将合同转包给其他供应商。（）答案：×。解析：政府采购合同禁止转包（《政府采购法》第四十八条）。8.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在倾向性条款的，应当拒绝继续评审。（）答案：×。解析：应及时向采购人或代理机构提出建议，而非直接拒绝（《政府采购评审专家管理办法》第二十一条）。9.某供应商为中型企业，提供的货物由小微企业生产，可享受中小企业价格扣除政策。（）答案：×。解析：仅小微企业提供小微企业制造的货物可享受扣除（《政府采购促进中小企业发展管理办法》第九条）。10.评审专家参加异地评审的，城市间交通费可参照采购人工作人员差旅费标准报销。（）答案：√。解析：异地评审的交通、住宿费用可按标准报销（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条）。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：咸宁市某小学信息化设备采购项目咸宁市某小学（采购人）委托咸宁市某招标代理公司（代理机构）采购“智慧教室设备”，预算280万元。采购文件规定：-采购方式：公开招标；-资格条件：①具有电子与智能化工程专业承包二级及以上资质；②近3年（2020-2023年）至少完成3个同类项目（合同金额≥100万元）；-评审方法：综合评分法（价格分30%、技术分50%、服务分20%）；-技术参数：“交互智能平板屏幕亮度≥500cd/㎡（提供检测报告）”；-中小企业价格扣除：小微企业提供本企业制造的货物，价格扣除10%。投标截止后，有A、B、C、D四家供应商参与投标：-A公司：小微企业，提供了2019年签订的同类项目合同（金额120万元），未提供电子与智能化资质证书（仅提供了复印件）；-B公司：中型企业，提供了2021年签订的2个同类项目合同（金额各150万元），技术参数响应表中“屏幕亮度”标注“500cd/㎡”，但未附检测报告；-C公司：小微企业，提供了2022年签订的4个同类项目合同（金额各110万元），技术参数检测报告显示屏幕亮度为480cd/㎡；-D公司：大型企业，提供了电子与智能化一级资质证书，技术参数检测报告显示屏幕亮度550cd/㎡，投标报价260万元（其他供应商报价：A=250万、B=270万、C=240万）。评审过程中，出现以下争议：1.A公司认为“电子与智能化资质”与采购项目（设备采购）无关，属于不合理资格条件；2.B公司未提供检测报告，是否应认定为技术不响应；3.C公司屏幕亮度不达标，是否作无效投标处理；4.D公司作为大型企业，能否享受价格扣除；5.评审专家张某与D公司法定代表人是大学同学，是否需要回避。问题及答案：1.A公司关于“电子与智能化资质属于不合理资格条件”的质疑是否成立？请说明理由。答案：成立。理由：采购项目为“智慧教室设备”采购，属于货物类采购，而非工程施工。要求供应商具备“电子与智能化工程专业承包资质”与项目实际需要无关，属于以不合理条件限制供应商，违反《政府采购法实施条例》第二十条“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应”的规定。2.B公司未提供检测报告，应如何认定其技术响应情况？答案：应认定为技术不响应。理由：采购文件明确要求“提供检测报告”作为技术参数响应的证明材料，B公司未提供，属于未实质响应采购文件的技术要求，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条，应扣除相应技术分或作无效投标处理（具体视采购文件是否将其列为实质性条款）。3.C公司屏幕亮度不达标（480cd/㎡＜500cd/㎡），是否应作无效投标处理？答案：应作无效投标处理。理由：技术参数“屏幕亮度≥500cd/㎡”属于采购文件规定的实质性要求，C公司检测报告显示不达标，构成重大偏差，根据《政府采购法》第五十条，其投标无效。4.D公司作为大型企业，能否享受中小企业价格扣除？答案：不能。理由：中小企业价格扣除政策仅适用于小微企业（或中型企业提供小微企业制造的货物），D公司为大型企业，不符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》第九条规定的适用条件。5.评审专家张某与D公司法定代表人是大学同学，是否需要回避？答案：需要回避。理由：评审专家与供应商存在可能影响公正评审的社会关系（如同学关系密切），属于《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定的“其他可能影响公正评审的情形”，应主动提出回避。案例二：咸宁市某医院医疗设备采购项目投诉处理咸宁市某医院采购“全自动生化分析仪”，预算400万元，采用公开招标方式。中标结果公告后，供应商E（未中标）提出质疑，认为：1.评审过程中，中标供应商F的投标文件中“售后服务承诺”仅写“按行业标准执行”，未明确具体服务内容，评审专家却给予其服务分满分；2.中标供应商F的投标报价为380万元，明显低于其他供应商的420万元左右报价，可能存在低于成本价竞争。采购人答复质疑称：-服务分评分标准规定“服务承诺完整、具体的得满分”，F公司的“按行业标准执行”被评审专家认定为“完整、具体”；-报价是否低于成本价由供应商自行负责，采购人无权核实。供应商E对答复不满，向咸宁市财政局提起投诉。财政部门调查发现：-采购文件中“服务分”评分标准为“服务承诺内容详细、可操作的得10分，一般的得5分，不完整的得0分”；-中标供应商F的投标文件“售后服