2025年江西省景德镇市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年江西省景德镇市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在下列哪种关系时，不属于应当回避的情形？A.评审专家的配偶在供应商处担任财务总监B.评审专家3年前曾为该供应商提供过技术咨询服务C.评审专家的子女持有供应商5%的股权D.评审专家因项目评审与供应商法定代表人有过多次业务往来答案：B解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项B中“3年前提供技术咨询”已超过3年期限，不属于法定回避情形。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。招标文件规定价格分采用低价优先法计算，评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。若A供应商报价100万元，B供应商报价80万元，C供应商报价90万元，则B供应商的价格得分应为？A.30分B.24分C.27分D.无法计算答案：A解析：综合评分法中，价格分计算公式为：（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。本题中评标基准价为B供应商的80万元，B供应商投标报价等于评标基准价，因此价格得分=（80/80）×30=30分。3.政府采购评审中，出现下列哪种情形时，评审委员会应当停止评审并向采购人或采购代理机构报告？A.某供应商投标文件中技术参数偏离招标文件要求B.评审过程中发现招标文件存在歧义性条款C.一名评审专家因突发疾病无法继续评审D.所有投标文件均被认定为无效投标答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家在评审过程中发现以下情形之一的，应当及时向采购人、采购代理机构（一）采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行；（二）采购文件内容违反国家有关强制性规定；（三）供应商提供虚假材料；（四）其他需要报告的情形。但评审专家因客观原因无法继续评审的，应立即停止并报告，由采购人或采购代理机构按规定更换专家。选项C符合此情形。4.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商对评审过程或结果提出质疑的，应当在知道或应当知道其权益受损害之日起几个工作日内提出？A.3个B.5个C.7个D.10个答案：C解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。5.某货物类政府采购项目预算金额为500万元，采用公开招标方式。开标后，参与投标的供应商仅有2家。下列处理方式正确的是？A.直接转为竞争性谈判B.重新招标C.经财政部门批准后继续评审D.视为有效投标，继续评审答案：B解析：《政府采购法》第二十八条规定，公开招标后没有供应商投标或没有合格标的，或者重新招标未能成立的，可以采用其他方式采购。但本题中仅2家投标，未达到公开招标法定有效投标数（3家），应重新招标。若重新招标后仍不足3家，可报财政部门批准后变更采购方式。6.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中技术方案部分与另一供应商的技术方案高度雷同，且存在多处相同错误。此时评审专家应首先采取的措施是？A.直接认定为串通投标，否决其投标B.要求该供应商进行澄清说明C.记录相关情况，在评审报告中注明D.通知财政部门介入调查答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评审过程中发现供应商有串通投标等违法情形的，应当及时向采购人或采购代理机构报告。但在未取得确凿证据前，评审专家应如实记录异常情况，在评审报告中注明，由采购人或财政部门后续调查处理。7.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由哪一级财政部门制定？A.省级B.设区的市级C.县级D.财政部答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，省级人民政府财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准。中央预算单位参照本单位所在地或评审活动所在地标准执行。8.某服务类采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术部分满分60分，其中服务团队配置占20分”。评审时，某供应商提供的服务团队中，项目负责人无相关专业资格证书，但其他成员均符合要求。评审专家应如何处理？A.扣除该供应商服务团队配置部分的全部20分B.按照磋商文件规定的评分标准，对缺失的资格证书部分扣分C.要求供应商当场补充提供证书D.认定该供应商未实质性响应磋商文件，否决其响应文件答案：B解析：竞争性磋商中，响应文件的实质性响应审查主要针对“是否满足磋商文件的实质性要求”，而评分项的具体得分应根据磋商文件规定的评分标准执行。若磋商文件未将项目负责人资格证书作为实质性要求，则评审专家应在评分时对缺失部分扣分，而非直接否决响应文件。9.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或服务的，在不超过原合同金额多少的范围内，可以与供应商协商签订补充合同？A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或服务的，在不超过原合同采购金额10%的范围内，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的10%。10.评审专家在评审结束后，发现自己在评分时对某供应商的技术部分评分存在计算错误，导致该供应商得分偏高。此时应采取的正确做法是？A.自行修改评分并签字确认B.向采购人或采购代理机构提出书面更正申请C.通知其他评审专家重新评审D.不做处理，因评审结果已生效答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。若发现评审过程中有错误，应及时向采购人或采购代理机构提出书面更正申请，由采购人和采购代理机构组织复核，必要时重新评审。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家权利的有？A.依法独立提出评审意见B.要求采购人或采购代理机构对采购文件进行解释说明C.获得劳务报酬D.拒绝参加与自己有利害关系的评审活动答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家享有以下权利：（一）依法独立提出评审意见，不受任何单位或个人的干预；（二）要求采购人或采购代理机构对采购文件中的含义不明确的内容、存在歧义或矛盾的内容进行解释说明；（三）获得劳务报酬；（四）法律、行政法规规定的其他权利。选项D属于评审专家的义务（应当回避的情形）。2.政府采购项目评审中，出现下列哪些情形时，评审委员会应当否决所有投标？A.所有投标均未实质性响应招标文件B.有效投标不足3家且明显缺乏竞争C.招标文件存在重大缺陷导致无法评审D.某供应商提供虚假材料被查实答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标人存在下列情况之一的，投标无效：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。若所有投标均被认定为无效，或有效投标不足3家且缺乏竞争，或招标文件存在重大缺陷，评审委员会应否决所有投标。选项D仅导致该供应商投标无效，不必然否决所有投标。3.评审专家在评审过程中应当遵守的工作纪律包括？A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审文件、评审情况C.不得接受供应商的财物或其他好处D.不得修改其他评审专家的评审意见答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得私下接触供应商，不得接受供应商给予的财物或其他好处；不得向采购人、采购代理机构征询确定中标、成交供应商的意向，不得接受任何单位或个人明示或暗示提出的倾向或排斥特定供应商的要求；不得修改或授意其他评审专家修改评审意见；不得干扰或影响其他评审专家独立评审。4.下列关于政府采购综合评分法的表述，正确的有？A.价格分权重不得低于30%（货物类）或10%（服务类）B.技术、服务等项目的评分标准应当量化，且量化指标应当明确相应等次C.评分因素应当与采购需求中的商务、技术、服务等要求对应D.评审专家可以根据主观判断调整评分标准答案：BC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法中的价格分权重应当根据采购项目的特点确定，货物项目的价格分权重不得低于30%，服务项目的价格分权重不得低于10%（选项A错误）；评分因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应（选项C正确）；评审专家应当按照招标文件规定的评分标准进行评分，不得擅自调整（选项D错误）；技术、服务等项目的评分标准应当量化，且量化指标应当明确相应等次（选项B正确）。5.供应商对政府采购评审结果提出质疑后，采购人或采购代理机构的处理程序包括？A.在收到质疑函后7个工作日内作出答复B.答复内容应当包括质疑的事项、调查核实情况、处理意见C.需书面通知质疑供应商和其他有关供应商D.质疑答复前应当暂停采购活动答案：ABC解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十三条规定，采购人、采购代理机构应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商（选项A、C正确）；答复内容应当包括质疑的事项、调查核实情况、处理意见（选项B正确）；质疑答复期间不暂停采购活动，除非财政部门作出暂停决定（选项D错误）。6.评审专家在资格审查阶段应当重点审查的内容包括？A.供应商是否具有独立承担民事责任的能力B.供应商是否具有履行合同所必需的设备和专业技术能力C.供应商的投标报价是否超过预算金额D.供应商是否存在重大违法记录答案：ABD解析：资格审查主要审查供应商的基本资格条件，包括：（一）具有独立承担民事责任的能力；（二）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；（三）具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；（四）有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；（五）参加政府采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录；（六）法律、行政法规规定的其他条件。选项C属于符合性审查或报价审查内容。7.某政府采购项目采用竞争性谈判方式，谈判文件规定“最终报价为一次性报价”。下列说法正确的有？A.谈判小组应当与所有通过资格审查的供应商进行谈判B.谈判过程中可以修改采购需求中的技术参数C.供应商的最终报价不得高于其首轮报价D.谈判结束后，谈判小组应当要求所有参加谈判的供应商在规定时间内提交最终报价答案：AD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十三条规定，谈判小组应当与所有通过资格审查的供应商进行谈判（选项A正确）；谈判过程中，谈判小组可以根据谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动采购预算金额和采购方式（选项B错误）；供应商的最终报价可以低于或等于首轮报价，但不得高于（选项C表述不严谨，若首轮报价为最高限价，最终报价可低于但不可高于）；谈判结束后，谈判小组应当要求所有参加谈判的供应商在规定时间内提交最终报价（选项D正确）。8.评审专家在撰写评审报告时，应当包含的内容有？A.评审日期和地点B.采购项目名称及编号C.评审专家名单D.无效投标或响应的情况说明答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审报告应当包括以下内容：（一）采购项目基本情况；（二）评审专家名单；（三）评审日期和地点；（四）评审意见；（五）中标、成交候选供应商名单；（六）其他需要说明的情况，包括评审过程中发现的问题、处理意见等。无效投标或响应的情况属于“其他需要说明的情况”。9.下列关于政府采购回避制度的表述，正确的有？A.采购人代表不得担任评审委员会组长B.评审专家与供应商的法定代表人有三代以内旁系血亲关系的，应当回避C.采购代理机构工作人员不得参加本机构代理的政府采购项目的评审D.采购人代表可以作为评审专家参与本单位的政府采购项目评审答案：BC解析：《政府采购评审专家管理办法》第九条规定，评审专家与供应商存在利害关系的应当回避，包括与法定代表人有三代以内旁系血亲关系（选项B正确）；采购代理机构工作人员不得参加由本机构代理的政府采购项目的评审（选项C正确）；采购人代表可以作为评审委员会成员参与评审，但需符合回避规定（选项D错误）；采购人代表可以担任评审委员会组长（选项A错误）。10.政府采购项目中，出现下列哪些情形时，财政部门可以责令重新开展采购活动？A.评审专家未按照招标文件规定的评分标准进行评分B.采购文件存在歧义性条款导致评审结果不公正C.中标供应商因不可抗力不能履行合同D.供应商在投标截止时间前撤回投标文件答案：AB解析：《政府采购法实施条例》第七十一条规定，有下列情形之一的，责令限期改正，给予警告，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关给予处分，并予通报：（一）应当采用公开招标方式而擅自采用其他方式采购的；（二）擅自提高采购标准的；（三）以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的；（四）在招标采购过程中与投标人进行协商谈判的；（五）中标、成交通知书发出后不与中标、成交供应商签订合同的；（六）拒绝有关部门依法实施监督检查的。若评审过程存在重大错误（如选项A）或采购文件存在缺陷（如选项B）导致结果不公正，财政部门可责令重新采购。选项C、D属于正常履约或投标行为，不导致重新采购。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审过程中向采购人询问采购项目的预算金额。（）答案：√解析：评审专家有权要求采购人或采购代理机构对采购文件中的相关内容进行解释说明，预算金额属于采购文件的重要信息，评审专家可以询问。2.政府采购项目中，评审专家的抽取应当在财政部门监督下，从政府采购评审专家库中随机抽取。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十一条规定，评审专家的抽取应当按照随机的原则，从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中抽取。抽取过程应当全程录音录像，有条件的应当由财政部门现场监督。3.供应商在投标文件中提供的检测报告为复印件，但未加盖公章，评审专家应直接认定其无效。（）答案：×解析：若招标文件未明确要求检测报告必须为加盖公章的原件，复印件未盖章可能属于细微偏差，评审专家可要求供应商澄清，而非直接认定无效。4.评审专家在评审过程中发现某供应商的投标报价明显低于其他供应商，且无法提供合理说明，应当否决其投标。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。5.政府采购项目评审结束后，评审专家的评审意见可以修改，只需重新签字确认即可。（）答案：×解析：评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。评审结束后，非因法定事由（如计算错误）不得擅自修改评审意见。6.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评审委员会，由采购人直接与供应商谈判。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，采用单一来源采购方式的，采购人、采购代理机构应当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目质量，需要评审的应当组建评审小组。7.评审专家因迟到导致评审时间缩短，可要求采购人延长评审时间。（）答案：√解析：评审专家有权要求采购人或采购代理机构提供必要的工作条件，包括合理的评审时间。因客观原因导致时间不足的，可要求延长。8.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬由采购人支付，不得从财政预算外资金中列支。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家劳务报酬标准由省级财政部门制定，费用由采购人支付，可从项目预算中列支。9.供应商对评审结果的质疑内容涉及评审专家评分细节的，采购人可以拒绝答复。（）答案：×解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十四条规定，质疑答复应当包括调查核实情况，涉及评审细节的，采购人应当说明评审过程和依据。10.评审专家在评审中发现采购文件存在倾向性条款，应当立即停止评审并向财政部门报告。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家发现采购文件存在违反国家强制性规定或倾向性条款的，应当及时向采购人或采购代理机构报告，必要时向财政部门报告。四、简答题（共5题，每题6分，共30分）1.简述政府采购评审专家的主要义务。答案：政府采购评审专家的主要义务包括：（1）严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和商业秘密；（2）不得私下接触供应商，不得接受供应商的财物或其他好处；（3）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（4）及时向采购人或采购代理机构报告评审过程中发现的违法违规行为；（5）配合采购人、采购代理机构或财政部门的质疑答复、投诉处理等工作；（6）法律、行政法规规定的其他义务。2.简述综合评分法中价格分的计算方法（以货物类项目为例）。答案：货物类项目采用综合评分法时，价格分权重不得低于30%。价格分计算通常采用低价优先法，具体步骤为：（1）确定评标基准价，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价；（2）计算各供应商的价格得分，公式为：价格得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。若招标文件规定采用其他方法（如平均价法），则按其规定执行，但需在采购文件中明确。3.简述政府采购项目中资格审查与符合性审查的区别。答案：资格审查与符合性审查的区别主要体现在以下方面：（1）审查主体不同：资格审查由采购人或采购代理机构负责（部分项目由评审委员会负责），符合性审查由评审委员会负责；（2）审查内容不同：资格审查主要审查供应商的基本资格条件（如营业执照、财务状况、社保缴纳记录等），符合性审查主要审查投标文件是否满足招标文件的实质性要求（如签署盖章、技术参数响应、报价有效性等）；（3）法律后果不同：未通过资格审查的供应商不得进入后续评审，未通过符合性审查的投标文件将被否决。4.简述评审专家在评审过程中发现供应商串通投标的处理程序。答案：评审专家发现供应商串通投标的，应按以下程序处理：（1）立即停止评审，记录相关证据（如投标文件雷同内容、异常报价等）；（2）向采购人或采购代理机构书面报告情况；（3）配合采购人或采购代理机构将相关线索移交财政部门调查；（4）在评审报告中详细说明串通投标的怀疑理由和依据；（5）不得擅自作出否决投标的决定，需待财政部门调查确认后，由评审委员会根据调查结果处理。5.简述政府采购项目终止评审的情形及后续处理。答案：终止评审的情形包括：（1）评审专家因客观原因无法继续评审（如突发疾病、临时有事）；（2）采购文件存在重大缺陷导致无法继续评审（如关键条款矛盾、技术参数错误）；（3）出现法律法规规定的其他终止情形（如供应商举报违法违规行为需调查）。后续处理：（1）因专家原因终止的，采购人或采购代理机构应及时更换评审专家，重新组织评审；（2）因采购文件缺陷终止的，应修改采购文件后重新开展采购活动；（3）因调查需要终止的，待调查结束后根据结果决定是否继续或重新采购。五、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：2024年12月，景德镇市某单位委托A采购代理机构开展“智慧社区管理系统”采购项目（预算480万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术部分满分60分，其中系统兼容性得分为10分，需提供与现有5种平台的兼容测试报告（每项2分）。”投标截止后，共有3家供应商（甲、乙、丙）参与投标。评审过程中，评审专家发现：（1）甲供应商仅提供了3种平台的兼容测试报告；（2）乙供应商提供了5种平台的测试报告，但其中2份报告的测试时间为2022年（招标文件要求测试时间为2023年1月1日以后）；（3）丙供应商提供了5种平台的测试报告，且测试时间均符合要求，但其中1份报告为复印件（未加盖公章）。问题：（1）甲、乙、丙供应商的技术部分得分应如何计算？（2）若招标文件未明确测试报告需为原件，丙供应商的复印件是否影响其得分？答案：（1）甲供应商：仅提供3种平台的测试报告，每项2分，得分为3×2=6分；乙供应商：提供了5种平台的测试报告，但2份测试时间不符合要求（2023年1月1日以后），因此符合要求的为3种，得分为3×2=6分；丙供应商：提供了5种平台的测试报告，测试时间符合要求，虽1份为复印件但招标文件未明确要求原件，因此得分为5×2=10分。（2）若招标文件未明确测试报告需为原件，复印件不影响得分。评审专家应依据招标文件规定的评分标准进行评分，未对原件作出要求的，复印件可作为有效证明材料，因此丙供应商的复印件不影响其技术得分。案例2：2025年3月，景德镇市某医院委托B采购代理机构采购“医用影像诊断设备”（预算800万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，价格分30%，技术分50%，服务分20%；技术分中设备分辨率得分为15分，需达到4K标准（得15分），每降低0.5K扣3分，低于3K得0分。”磋商过程中，3家供应商（X、Y、Z）的最终报价分别为720万元、750万元、680万元（均未超过预算）。技术评审中，X设备分辨率为4K，Y为3.5K，Z为2.8K。问题：