2025年景观设计版权试题及答案

2025年景观设计版权试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据我国《著作权法》（2020年修正）及相关司法解释，以下哪一项属于景观设计作品的著作权保护客体？A.景观设计中使用的通用植物配置清单（如“香樟+杜鹃”组合）B.经设计师原创设计并以图纸形式呈现的“城市滨水带状公园”总体规划方案C.景观设计过程中参考的《城市绿地分类标准》（GB/T51346-2019）D.景观施工图中标准化的“混凝土花池构造节点大样”（行业通用尺寸与工艺）答案：B解析：根据《著作权法》第三条，作品需具有独创性并能以一定形式表现。选项B中“城市滨水带状公园”总体规划方案需设计师独立完成，体现个性化设计思路（如空间布局、景观序列、文化元素融合等），符合“独创性”要求；选项A为通用组合，无独创性；选项C为国家强制标准，属于官方文件，不适用著作权保护；选项D为行业通用节点，属公有领域知识。2.某景观设计公司受甲方委托设计“XX生态社区”项目，双方未签订书面合同约定著作权归属。根据《著作权法》第十九条，该项目设计成果的著作权应归属于：A.甲方（委托方）B.景观设计公司（受托方）C.参与设计的具体设计师个人D.甲方与设计公司共同共有答案：B解析：《著作权法》第十九条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；合同未作明确约定或没有订立合同的，著作权属于受托人。本题中双方未约定归属，故著作权归设计公司（受托人）。3.景观设计师张某将其主持设计的“XX文化广场”项目设计图纸（含总平面图、节点效果图）上传至个人专业网站用于作品展示。某房地产公司未经许可，直接复制该图纸中的“下沉式广场”布局方案用于其开发的“YY商业中心”项目。房地产公司的行为侵犯了张某的：A.发表权B.信息网络传播权C.复制权D.修改权答案：C解析：复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或多份的权利。房地产公司直接复制图纸中的布局方案，属于对作品的复制行为，侵犯复制权。发表权是决定作品是否公之于众的权利（张某已主动上传，发表权已行使）；信息网络传播权是“以有线或无线方式向公众提供，使公众可在其选定的时间和地点获得作品”的权利（房地产公司未通过网络向公众提供，而是直接复制使用）；修改权是修改或授权他人修改作品的权利（未涉及修改）。4.某高校景观设计专业学生李某在课程作业中设计了“校园街角口袋公园”方案，该方案未公开发表。毕业后，李某入职某设计公司，将该课程作业稍作调整后作为公司项目成果提交给甲方。根据《著作权法》，该调整后的方案著作权归属于：A.李某（原作者）B.李某所在设计公司C.李某与设计公司共有D.高校（作业指导教师所在单位）答案：A解析：课程作业属于个人独立创作的作品，著作权归作者（学生李某）所有。李某入职后对原作品的调整若仅为非实质性修改（如细化尺寸、优化植物配置），未改变原作品基本表达，则调整后的作品属于“演绎作品”，其著作权仍归原作者李某所有；若调整构成新的独创性表达，则需具体分析，但本题中“稍作调整”未达到重新创作程度，故著作权仍归李某。5.景观设计作品的著作权保护期限为：A.作者终身及死亡后50年（截止于死亡后第50年的12月31日）B.作者终身及死亡后70年（截止于死亡后第70年的12月31日）C.自作品创作完成之日起50年（截止于第50年的12月31日）D.自作品首次发表之日起50年（截止于第50年的12月31日）答案：A解析：根据《著作权法》第二十三条，自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终身及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。景观设计作品属于自然人创作的职务作品或个人作品，保护期限适用此规定。6.以下哪一项行为不构成对景观设计作品的合理使用？A.某高校教师在《景观设计原理》课程中，为教学目的展示某知名设计师的“城市公园”设计图纸B.某景观设计行业协会为编写《年度优秀案例集》，未经许可收录某公司已发表的“社区花园”设计方案（支付合理报酬）C.某自媒体为评论某景观项目，引用其总平面图并标注来源，用于分析“空间动线设计缺陷”D.某公益组织为宣传城市绿化，在非商业性展览中展示某设计师的“屋顶花园”效果图（经作者同意）答案：B解析：《著作权法》第二十四条规定的合理使用包括“为学校课堂教学或科学研究，翻译、改编、汇编、播放或少量复制已发表的作品”（选项A）、“为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用已发表的作品”（选项C）、“免费表演已发表的作品”（选项D为非商业展览且经同意，不属侵权）。选项B中行业协会编写案例集虽支付报酬，但“收录完整设计方案”超出“适当引用”范围，且未注明“合理使用”法定情形（如非营利性），需取得著作权人许可，否则构成侵权。7.景观设计师王某与同事张某共同完成“XX湿地生态公园”设计项目，双方未约定合作作品的著作权行使方式。后王某未经张某同意，将该项目的局部节点效果图授权给某出版社用于《景观节点设计手册》出版。根据《著作权法》，王某的行为：A.合法，因合作作品可单独行使局部著作权B.不合法，因合作作品的著作权需全体合作作者一致同意方可行使C.合法，因王某对其创作的局部内容单独享有著作权D.不合法，因合作作品的整体著作权不可分割行使答案：C解析：《著作权法》第十四条规定，合作作品的著作权由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使时不得侵犯合作作品整体的著作权。本题中“局部节点效果图”若为可分割使用的部分（如王某独立完成的“亲水平台”节点），则王某可单独行使该部分的著作权（如授权出版），但不得损害整体作品的著作权（如不得单独出版整体方案）。8.某设计公司将其拥有著作权的“XX儿童公园”设计方案进行数字化处理，生成3D模型并上传至云端平台。某科技公司未经许可，将该3D模型用于其开发的“虚拟城市”游戏场景中。科技公司的行为侵犯了设计公司的：A.改编权B.复制权C.信息网络传播权D.汇编权答案：A解析：改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。科技公司将景观设计3D模型用于游戏场景，需对原模型进行调整（如比例缩放、功能适配）以符合游戏需求，属于对原作品的改编行为，侵犯改编权。若仅复制原模型未作修改，则侵犯复制权；若通过网络提供模型供下载，则侵犯信息网络传播权；汇编权是将作品或片段通过选择或编排成新作品的权利（本题未涉及）。9.景观设计图纸中的“设计说明”部分（文字描述）与“总平面图”（图形作品）的著作权保护对象：A.均为文字作品B.均为图形作品C.前者为文字作品，后者为图形作品D.前者为口述作品，后者为美术作品答案：C解析：《著作权法》第三条规定，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；图形作品是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或结构的地图、示意图等作品。“设计说明”以文字形式表现，属文字作品；“总平面图”为工程设计图，属图形作品。10.某景观设计师在其个人社交平台发布“XX街区更新”概念方案（未标注“禁止转载”），某设计类公众号未经许可转载该方案并用于商业推广（未支付报酬）。根据《著作权法》，公众号的行为侵犯了设计师的：A.发行权B.信息网络传播权C.展览权D.表演权答案：B解析：信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。公众号转载方案并用于商业推广，属于通过网络向公众提供作品，使公众可随时访问，侵犯信息网络传播权。发行权是指以出售或赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的权利（未涉及实物交付）；展览权是公开陈列美术作品、摄影作品的原件或复制件的权利（未涉及陈列）；表演权是公开表演作品或用各种手段公开播送作品的表演的权利（未涉及表演）。二、多项选择题（每题3分，共15分，多选、错选、漏选均不得分）1.以下哪些属于景观设计作品的著作权内容？A.复制权B.展览权C.放映权D.改编权答案：ABD解析：《著作权法》第十条规定，著作权包括人身权和财产权，其中财产权包含复制权（以各种方式制作复制件）、展览权（公开陈列美术、摄影作品）、改编权（改变作品创作出新作品）等。放映权是通过放映机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利，景观设计作品一般不涉及放映（如电影放映），故C不选。2.判定景观设计作品侵权的核心要件包括：A.被诉侵权作品与原作品存在“实质性相似”B.侵权人接触过原作品C.原作品具有独创性D.侵权行为具有商业营利性答案：ABC解析：著作权侵权判定需满足“接触+实质性相似”原则，同时原作品需具有独创性（受保护的前提）。商业营利性并非必要要件（如非营利性使用也可能侵权，如未经许可复制用于教学但超出合理使用范围），故D不选。3.景观设计行业中常见的版权风险场景包括：A.设计师将前公司项目图纸用于现公司投标B.设计公司未经许可使用网络下载的无版权声明图片作为设计参考C.甲方要求设计公司提供设计成果的全部著作权（含修改权）D.设计师在个人作品集中收录与原公司未解除协议的在职项目答案：ABCD解析：A涉及职务作品归属（在职期间作品著作权一般归公司，离职后擅自使用侵权）；B中“无版权声明”不等同于公有领域（可能属于未明确授权），擅自使用可能侵权；C中甲方要求“全部著作权”需通过合同约定，若未约定则设计公司仍保留部分权利（如署名权），强行要求可能侵权；D中在职项目若属职务作品，未解除协议前擅自收录侵权。4.以下关于景观设计职务作品的说法正确的是：A.主要利用单位物质技术条件创作，并由单位承担责任的设计图纸，著作权由单位享有B.普通职务作品（未主要利用单位物质技术条件）的著作权由设计师享有，单位可在业务范围内优先使用C.职务作品的署名权归设计师所有，单位不得剥夺D.职务作品的保护期限自作品发表之日起计算答案：ABC解析：《著作权法》第十八条规定，自然人为完成法人或非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品。主要利用法人或非法人组织的物质技术条件创作，并由法人或非法人组织承担责任的工程设计图、产品设计图等职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或非法人组织享有（A正确）。普通职务作品著作权由作者享有，但法人或非法人组织有权在其业务范围内优先使用（B正确）。职务作品的署名权属于作者（C正确）。保护期限为作者终身及死亡后50年（D错误）。5.数字技术对景观设计版权保护的挑战包括：A.3D建模、BIM技术使设计成果易被快速复制且难以追踪来源B.云协作平台中多人参与设计，权利归属界定复杂C.虚拟现实（VR）展示导致作品传播范围扩大，侵权认定难度增加D.开源设计软件自带模板可能涉及第三方版权纠纷答案：ABCD解析：数字技术下，设计成果数字化后复制成本低（A）、协作模式改变权利归属（B）、传播渠道多元（C）、软件模板可能侵权（D）均为常见挑战。三、案例分析题（每题15分，共30分）案例1：2023年，某景观设计公司（甲公司）受某区政府委托设计“XX河滨绿道”项目，双方签订《设计合同》，约定“设计成果交付后，甲方（区政府）享有使用权，著作权归乙方（甲公司）所有”。2024年，项目竣工并对外开放。2025年，甲公司发现某旅游开发公司（乙公司）在其运营的“YY生态旅游区”宣传册及官网中，直接使用“XX河滨绿道”的总平面图、节点效果图（仅修改了项目名称），用于宣传其“滨水景观设计能力”。甲公司起诉乙公司侵权。问题：乙公司的行为是否构成著作权侵权？请结合《著作权法》分析。答案：乙公司的行为构成著作权侵权，具体分析如下：1.甲公司对“XX河滨绿道”设计成果享有著作权。根据《设计合同》约定，著作权归甲公司所有，符合《著作权法》第十九条“委托作品著作权由合同约定”的规定，甲公司为合法著作权人。2.乙公司的行为侵犯了甲公司的复制权与信息网络传播权。乙公司在宣传册中使用总平面图、效果图属于以印刷方式复制作品（侵犯复制权）；在官网中使用属于通过信息网络向公众提供作品（侵犯信息网络传播权）。3.乙公司的行为不构成合理使用。其使用目的为商业宣传（推广自身设计能力），不属于《著作权法》第二十四条规定的“为个人学习、教学、研究、新闻报道”等合理使用情形，且未取得甲公司许可、未支付报酬，符合侵权构成要件。综上，乙公司未经著作权人许可，以商业目的复制并通过网络传播甲公司的景观设计作品，构成著作权侵权。案例2：青年设计师陈某与某设计工作室（未注册公司）合作完成“XX社区微更新”项目，双方口头约定“陈某负责方案设计，工作室负责对接甲方并提供设计软件、场地等支持，项目收益五五分成”。项目完成后，工作室未经陈某同意，将设计图纸上传至设计交易平台出售，收益未分配给陈某。陈某主张其为唯一著作权人，工作室主张因提供物质支持故共享著作权。问题：该项目设计成果的著作权应如何归属？工作室的行为是否侵权？答案：1.著作权归属分析：根据《著作权法》第十八条，职务作品需满足“为完成法人或非法人组织工作任务”且“主要利用单位物质技术条件”。本案中工作室未注册公司，不具备法人或非法人组织主体资格，双方关系为合作创作而非职务关系。根据《著作权法》第十四条，合作作品需满足“两人以上合作创作”且“各自创作的部分可构成整体或可分割使用”。陈某负责方案设计（核心独创性部分），工作室提供软件、场地等支持（辅助性劳动），若工作室的支持未达到“共同创作”程度（如未参与设计思路、图纸绘制），则工作室不构成合作作者。因此，该设计成果的著作权应归陈某个人所有，工作室仅提供辅助支持，不享有著作权。2.工作室行为的侵权认定：工作室未经陈某许可，将图纸上传至交易平台出售，属于对作品的复制、发行及信息网络传播行为，侵犯了陈某的复制权、发行权及信息网络传播权。此外，工作室未将收益分配给陈某（若双方有收益分成约定，另属合同纠纷），但著作权侵权不以是否获利为前提，故工作室行为构成侵权。四、论述题（共35分）题目：随着数字技术（如BIM、3D扫描、元宇宙场景搭建）在景观设计中的广泛应用，传统版权保护规则面临哪些挑战？请结合行业实践提出应对策略。答案：数字技术的发展推动了景观设计行业的创新，但也对版权保护规则提出了新挑战，主要体现在以下方面：一、挑战分析1.作品形式与传播方式的变革传统景观设计成果以二维图纸、效果图为主，侵权形式多为纸质复制或简单翻拍。数字技术下，设计成果更多以3D模型、BIM数据、VR场景等数字化形式存在，复制成本趋近于零（如通过云端传输、3D模型导出），且侵权行为更隐蔽（如局部参数修改后使用）。例如，某设计师的BIM模型被他人直接导入项目，仅调整植物种类或铺装材质，难以通过“实质性相似”标准快速判定侵权。2.权利归属的复杂性数字设计常依赖多人协作（如设计师、建模师、数据工程师），且可能使用开源软件、共享素材库。例如，某项目使用了开源平台的地形扫描数据，结合设计师的空间布局设计，若开源数据的许可协议未明确衍生作品的权利归属，易引发原数据提供者与设计师之间的版权纠纷。此外，云协作平台中文件版本迭代频繁，权利主体的界定难度增加（如多个参与者对同一模型的修改是否构成合作创作）。3.侵权取证与追责的困难数字化作品的传播突破地域限制，侵权主体可能位于境外（如元宇宙场景中使用侵权模型），导致司法管辖难以确定。同时，数字技术下的侵权证据（如云端操作记录、模型修改日志）易被删除或篡改，传统“取证公证”方式成本高、效率低。例如，某国外游戏公司在元宇宙场景中使用中国设计师的景观模型，设计师需通过跨境诉讼维权，面临法律适用、证据保全等多重障碍。4.合理使用与商业利用的边界模糊数字技术拓展了景观设计的应用场景（如虚拟展览、游戏场景、数字孪生城市），但《著作权法》对“合理使用”的规定（如“为教学、研究目的少量使用”）未明确覆盖数字化环境下的新型使用行为。例如，某高校将设计师的3D景观模型用于虚拟教学实验，是否属于“合理使用”？若模型被学生上传至商业平台，责任应如何划分？传统规则难以直接适用。二、应对策略1.完善法律规则与行业标准-推动《著作权法》实施细则的修订，明确数字化景观设计作品的定义（如3D模型、BIM数据的独创性判断标准）、权利范围（如“数字复制权”“虚拟展示权”）及侵权判定规则（如“参数化设计”的实质性相似认定）。-行业协会（如中国风景园林学会）可制定《景观设计数字成果版权保护指南》，规