评标工程师考试题库及答案解析

2026年评标工程师考试题库及答案解析一、单选题（共10题，每题2分）1.在评标过程中，评标委员会发现某投标文件存在实质性偏差，但该偏差可以通过后续补充材料纠正，此时评标委员会应如何处理？A.直接否决该投标B.要求投标人提交书面说明并承诺纠正C.直接通过该投标D.由招标人决定是否接受答案：B解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，投标文件存在实质性偏差时，投标人应提交书面说明并承诺纠正。评标委员会需审核其纠正措施的有效性，若可行则可接受，否则应否决。2.某地政府项目招标中，评标委员会发现两份投标文件技术分相同，但一份报价明显低于市场平均水平，评标委员会应如何处理？A.直接选择报价低的投标B.要求投标人解释报价合理性C.仅比较商务分决定D.报价低的优先，但需公示答案：B解析：低价投标可能涉及价格合理性问题（如成本不真实），评标委员会需要求投标人说明，避免低价恶性竞争或违规行为。3.评标过程中，评标委员会成员对某项评审标准存在争议，应如何处理？A.按多数意见决定B.报招标人协调C.暂停评审，重新学习评审标准D.由技术专家解释答案：A解析：评标委员会内部争议应按多数意见处理，但需记录分歧点，后续可向招标人或上级部门反映。4.某省交通运输项目评标，发现某投标人提供的关键人员简历与社保记录不符，评标委员会应如何处理？A.仅作商务分扣减B.直接否决投标C.要求投标人补充证明材料D.报招标人决定是否接受答案：B解析：关键人员资质不符属于重大实质性偏差，应直接否决，避免后续项目风险。5.评标委员会在评审中发现某投标文件存在明显计算错误，但未影响投标有效性，应如何处理？A.不作处理，继续评审B.要求投标人修正并重新提交C.仅作商务分扣减D.报招标人决定答案：C解析：非实质性偏差（如计算错误）可酌情扣分，不影响投标有效性，但需记录扣分依据。6.某市公共项目评标，评标委员会成员甲被投标人宴请，应如何处理？A.视为正常商务活动B.报招标人处理C.自行回避评审环节D.记录并上报至纪检部门答案：C解析：评标委员应回避可能影响公正性的活动，确保评标廉洁。7.评标过程中，评标委员会发现某投标文件缺漏关键附件，投标人声称已提交但无法提供，应如何处理？A.要求投标人补交并延长评审时间B.直接否决投标C.仅作技术分扣减D.报招标人决定答案：B解析：缺漏关键附件属于重大实质性偏差，无法补正时应否决，避免后续纠纷。8.某省水利项目评标，评标委员会成员乙的近亲属与某投标人存在利害关系，应如何处理？A.由乙自行回避B.报招标人决定C.由其他成员代为评审D.评审继续，但需公示答案：A解析：评标委员应主动回避存在利害关系的评审，确保公正性。9.评标结束后，投标人发现评标结果不理想，可采取何种救济措施？A.直接起诉招标人B.申请行政复议C.要求重新评标D.仅作申诉答案：B解析：投标人可通过行政复议或诉讼途径救济，但需先完成招标程序。10.某地政府项目评标，评标委员会发现某投标文件存在抄袭痕迹，应如何处理？A.仅作技术分扣减B.直接否决投标C.要求投标人解释并提交原创证明D.报招标人决定答案：B解析：抄袭属于重大违规行为，可能涉及知识产权问题，应直接否决。二、多选题（共5题，每题3分）1.评标过程中，评标委员会需审查投标文件的哪些内容？A.投标人资质证书B.项目实施方案C.报价合理性D.关键人员简历E.业绩证明材料答案：A、B、C、D、E解析：评标需全面审查投标文件的各项内容，确保符合招标要求。2.评标委员会在评审中发现某投标文件存在重大偏差，可能的偏差类型包括？A.资质不符B.报价低于成本C.未响应关键条款D.业绩证明虚假E.投标保证金不足答案：A、B、C、D、E解析：上述均为重大偏差，可能影响投标有效性。3.评标结束后，招标人发现评标委员会成员未按程序评审，可能的违规行为包括？A.隐瞒关键信息B.未经授权讨论C.擅自修改评分标准D.接受投标人宴请E.泄露评审结果答案：A、B、C、D、E解析：上述均违反评标纪律，需严肃处理。4.评标过程中，评标委员会需核实投标文件的哪些证明材料？A.社保缴纳记录B.税务证明C.资质证书原件D.项目经验证明E.报价计算书答案：A、B、C、D、E解析：需核实投标文件的各项证明材料，确保真实有效。5.评标委员会在评审中发现某投标文件存在细微偏差，可能的处理方式包括？A.要求投标人修正并重新提交B.仅作商务分扣减C.直接通过该投标D.报招标人决定E.暂停评审，重新学习评审标准答案：A、B解析：细微偏差可要求投标人修正或扣分，但需确保不影响投标有效性。三、案例分析题（共3题，每题10分）1.某省交通项目招标，评标委员会发现某投标人技术分领先，但商务分较低，且报价远低于其他投标人。评标委员会成员甲提出质疑，认为该报价可能不真实。此时评标委员会应如何处理？要求：结合《评标委员会和评标方法暂行规定》，分析评标委员会的处理步骤及依据。答案：-第一步：记录甲的质疑，并要求投标人提交报价合理性说明，包括成本构成、市场对比等；-第二步：若投标人无法提供合理解释，可启动价格评审程序，对比同类项目报价，判断是否存在低价恶性竞争；-第三步：若确认报价不真实，可否决该投标，避免后续项目风险；-依据：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，低价投标需证明价格合理性，否则可能被否决。2.某市公共项目评标，评标委员会发现两份投标文件技术分相同，商务分也相同，但其中一份投标文件存在轻微错别字。评标委员会成员乙提出，错别字可能反映投标人态度不严谨。此时评标委员会应如何处理？要求：结合评标标准，分析评标委员会的处理步骤及依据。答案：-第一步：记录乙的提议，并审查错别字是否影响投标文件关键内容；-第二步：若错别字仅涉及格式或非关键内容，可酌情扣少量商务分（如1-3分）；-第三步：若错别字较多或影响理解，需评估是否反映投标人专业能力，但需公平对待所有投标人；-依据：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标需客观公正，不得主观臆断，但可适当扣分反映细节问题。3.某省水利项目评标，评标委员会发现某投标人提供的业绩证明材料与招标文件要求不符（如项目规模、时间等）。评标委员会成员丙提出，可要求投标人补充说明。此时评标委员会应如何处理？要求：结合评标程序，分析评标委员会的处理步骤及依据。答案：-第一步：要求投标人提交补充材料，说明业绩证明材料与招标文件不符的原因；-第二步：若补充材料合理且不影响投标有效性，可接受该业绩证明；-第三步：若补充材料仍无法解释差异，需视为重大偏差，可能否决该投标；-依据：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，投标文件需与招标文件要求一致，否则可能被否决。答案解析（单独列出）一、单选题答案解析1.B：实质性偏差需投标人承诺纠正，非直接否决或通过。2.B：低价投标需解释合理性，避免违规。3.A：按多数意见决定，但需记录分歧。4.B：关键人员资质不符属重大偏差。5.C：非实质性偏差可酌情扣分。6.C：评标委员应主动回避可能影响公正性的活动。7.B：缺漏关键附件属重大偏差，无法补正应否决。8.A：评标委员应自行回避利害关系。9.B：投标人可通过行政复议或诉讼救济。10.B：抄袭属重大违规，应直接否决。二、多选题答案解析1.A/B/C/D/E：评标需全面审查各项内容。2.A/B/C/D/E：上述均为重大偏差。3.A/B/C/D/E：均违反评标纪律。4.A/B/C/D/E：需核实各项证明材料。5.A/B：细微偏差