扬州市课题立项申报书

扬州市课题立项申报书一、封面内容

项目名称：基于扬州运河文化的数字赋能与文旅融合创新研究

申请人姓名及联系方式：张明/p>

所属单位：扬州大学旅游学院

申报日期：2023年10月26日

项目类别：应用研究

二．项目摘要

本课题聚焦扬州运河文化的数字化保护与文旅融合创新，以提升城市文化软实力和旅游竞争力为目标。研究以扬州运河历史文化遗产为对象，运用数字孪生、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等前沿技术，构建运河文化数字资源库，实现历史场景的沉浸式还原与互动体验。通过深度挖掘运河文化的多元价值，结合现代旅游业态，探索“数字+文旅”融合发展模式，推动扬州运河文化创造性转化和创新性发展。具体而言，课题将采用田野调查、数据分析、模型构建等方法，系统梳理扬州运河文化的历史脉络与空间分布特征，建立数字档案与知识图谱；开发运河文化主题的VR/AR交互应用，打造线上线下联动的文旅体验项目；构建智慧文旅服务平台，整合交通、住宿、餐饮等资源，优化游客服务体验。预期成果包括一套完整的扬州运河文化数字资源体系、多个创新性文旅应用场景、以及一套可推广的“数字赋能+文旅融合”发展模式。本课题将有效提升扬州运河文化的传播力与影响力，为城市文旅产业高质量发展提供理论依据与实践路径，同时为同类文化遗产地数字化转型提供参考。

三.项目背景与研究意义

1.研究领域现状、存在问题及研究必要性

当前，全球范围内文化遗产保护与旅游开发正经历深刻变革，数字化技术成为推动产业升级的关键驱动力。扬州作为世界文化遗产地，拥有丰富的运河文化资源，但其在数字化保护与文旅融合方面仍存在明显短板。从研究领域现状来看，国内外学者在文化遗产数字化、智慧旅游等方面已取得一定成果，如英国大英博物馆的“数字大英博物馆”、法国卢浮宫的虚拟游览项目等，均利用数字技术实现了文化遗产的广泛传播与互动体验。然而，针对扬州运河文化的系统性数字化保护与文旅融合研究相对不足，现有研究多集中于历史考证、旅游开发模式等方面，缺乏对数字技术的深度应用和创新性整合。

扬州运河文化具有极高的历史、艺术与科学价值，是长江文化带的重要节点。然而，传统保护方式难以满足现代传播需求，运河文化遗产面临数字化程度低、资源碎片化、体验形式单一等问题。具体表现为：首先，数字资源建设滞后。扬州运河文化数字化平台缺乏系统性规划，数字档案不完整，优质数字资源匮乏，难以支撑高水平的文旅应用开发。其次，文旅融合模式创新不足。传统观光旅游仍占主导，缺乏基于数字技术的沉浸式、互动式体验项目，难以满足游客个性化、深度化的需求。再次，技术应用与产业结合不紧密。数字孪生、VR/AR等先进技术在扬州运河文旅领域的应用尚未普及，产业链协同效应较弱。

当前，国家高度重视文化遗产保护与文旅融合发展，《“十四五”文化和旅游发展规划》明确提出要推动文化遗产数字化保护与利用，发展智慧旅游。扬州作为长三角一体化发展的重要城市，亟需通过数字化手段提升运河文化的传播力、影响力与经济价值。本课题的研究必要性主要体现在以下几个方面：一是响应国家战略需求。通过数字化赋能扬州运河文化，有助于推动文化强国建设，助力长三角文旅一体化发展。二是弥补研究空白。当前学术界对扬州运河文化的数字化保护与文旅融合研究相对薄弱，本课题将填补这一空白，为同类文化遗产地提供参考。三是解决现实问题。针对扬州运河文旅产业数字化程度低、体验形式单一等问题，本课题将提出创新性解决方案，推动产业转型升级。

2.项目研究的社会、经济或学术价值

本课题的研究价值主要体现在社会效益、经济效益与学术价值三个层面。

社会价值方面，本课题将显著提升扬州运河文化的保护水平与传播效果，增强城市文化软实力。通过构建数字资源库与智慧文旅平台，实现运河文化遗产的系统性保护与可持续利用，为后代留下宝贵的数字遗产。同时，创新性文旅应用将丰富游客体验，增强文化认同感，促进文化交流与传承。此外，课题成果将助力扬州打造国际文化旅游名城，提升城市形象与品牌影响力，推动社会文化事业发展。

经济效益方面，本课题将推动扬州文旅产业数字化转型，培育新的经济增长点。通过开发VR/AR等创新性文旅产品，提升游客消费水平，延长产业链条，带动相关产业发展。例如，数字文旅应用可吸引更多游客，增加旅游收入；智慧文旅平台可优化资源配置，提升运营效率；数字衍生品开发可拓展收入来源。此外，课题成果可为扬州文旅企业提供数字化转型参考，降低开发成本，提升市场竞争力，促进产业高质量发展。

学术价值方面，本课题将丰富文化遗产数字化保护与文旅融合理论体系，推动学科交叉与创新发展。通过研究扬州运河文化的数字化保护与文旅融合模式，可探索文化遗产数字化的一般性规律，为同类研究提供理论依据。同时，课题将融合数字技术、旅游学、文化遗产学等多学科知识，推动学科交叉与融合创新，为相关领域研究提供新视角、新方法。此外，本课题将积累大量一手数据与研究成果，为后续研究提供基础，推动学术成果转化与应用。

四.国内外研究现状

在文化遗产数字化与文旅融合领域，国内外已积累较为丰富的研究成果，形成了多元化的研究路径与理论框架。总体而言，国际研究在数字化技术应用、虚拟体验创新等方面领先，而国内研究更侧重于本土文化遗产的保护与开发模式探索。然而，现有研究仍存在一些共性问题和研究空白，亟待深入探讨。

1.国外研究现状

国外文化遗产数字化与文旅融合研究起步较早，形成了较为成熟的理论体系和实践模式。在技术层面，数字孪生（DigitalTwin）、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、人工智能（AI）等先进技术的应用较为广泛。例如，英国大英博物馆开发的“数字大英博物馆”项目，通过高清扫描和3D建模技术，实现了馆藏文物的高精度数字化展示，游客可在线浏览甚至“触摸”文物细节。美国国家航空航天局（NASA）开发的“虚拟月球基地”项目，利用VR技术还原月球表面的场景，为宇航员训练提供支持。这些项目展示了数字技术在文化遗产展示与体验方面的巨大潜力。

在理论研究方面，国外学者对文化遗产数字化、智慧旅游等领域进行了深入探讨。英国学者霍华德·吉本（HowardGraham）提出的“数字人文”概念，强调数字技术对人文研究的影响，为文化遗产数字化提供了理论指导。美国学者西德尼·哈里斯（SidneyHarris）提出的“体验经济”理论，为文旅融合创新提供了思路，即通过创造独特体验提升游客满意度。此外，国外研究还关注文化遗产数字化中的伦理问题、数据安全、知识产权保护等，形成了较为完善的研究体系。

在实践层面，国外已涌现出一批成功的文化遗产数字化与文旅融合项目。例如，法国卢浮宫开发的“卢浮宫虚拟游览”项目，通过VR技术让游客在线体验卢浮宫的宏伟建筑和珍贵藏品。日本京都利用AR技术开发的“古都探秘”应用，让游客通过手机查看京都古建筑的虚拟信息，增强游览趣味性。这些项目为扬州运河文化的数字化保护与文旅融合提供了借鉴。

然而，国外研究也存在一些局限性。首先，部分项目过于注重技术应用，而忽视文化遗产的内涵与价值挖掘，导致数字化成果缺乏文化深度。其次，国外研究多集中于发达国家，对发展中国家文化遗产数字化研究的关注相对较少。再次，现有研究对文旅融合模式的系统性探讨不足，缺乏对产业链协同、商业模式创新等方面的深入分析。

2.国内研究现状

国内文化遗产数字化与文旅融合研究近年来发展迅速，取得了一系列重要成果。在技术应用方面，国内学者积极探索数字技术在文化遗产保护与开发中的应用。例如，故宫博物院开发的“数字故宫”项目，通过高清扫描、3D建模等技术，实现了故宫建筑和文物的数字化展示，并开发了多款文创产品。敦煌研究院开发的“数字敦煌”项目，建立了大规模的敦煌石窟数字资源库，为敦煌文化保护与研究提供了重要支撑。这些项目展示了数字技术在文化遗产保护与中的应用价值。

在理论研究方面，国内学者对文化遗产数字化、智慧旅游等领域进行了系统探讨。中国学者王宁提出的“数字文化遗产”概念，强调数字技术对文化遗产保护与传承的影响。张晓明提出的“文旅融合”理论，为文旅产业发展提供了理论指导。此外，国内研究还关注文化遗产数字化中的政策支持、资金投入、人才培养等问题，形成了较为完善的研究体系。

在实践层面，国内已涌现出一批成功的文化遗产数字化与文旅融合项目。例如，苏州博物馆开发的“数字苏州博物馆”项目，通过VR技术让游客在线体验苏州博物馆的建筑设计和馆藏文物。杭州利用AR技术开发的“南宋御街探秘”应用，让游客通过手机查看南宋御街的历史信息，增强游览趣味性。这些项目为扬州运河文化的数字化保护与文旅融合提供了借鉴。

然而，国内研究也存在一些问题。首先，部分项目过于注重短期效益，而忽视文化遗产的长期保护与可持续发展。其次，国内研究多集中于大型文化遗产地，对中小型文化遗产地的数字化保护研究相对较少。再次，现有研究对文旅融合模式的系统性探讨不足，缺乏对产业链协同、商业模式创新等方面的深入分析。

3.研究空白与问题

综合国内外研究现状，可以发现文化遗产数字化与文旅融合领域仍存在一些研究空白与问题。首先，现有研究对运河文化遗产的数字化保护与文旅融合研究相对较少，尤其是对扬州运河文化的系统性研究不足。扬州运河文化具有丰富的历史内涵和独特的文化价值，但其在数字化保护与文旅融合方面仍处于起步阶段，亟需深入探讨。

其次，现有研究多集中于技术应用层面，而忽视文化遗产的内涵与价值挖掘。数字化保护的目的不仅是保存文化遗产的物理形态，更重要的是传承其文化内涵与精神价值。然而，现有研究对如何通过数字化手段实现文化遗产的深层价值挖掘与传播探讨不足。

再次，现有研究对文旅融合模式的系统性探讨不足。文旅融合不仅是简单的产业叠加，而是需要产业链协同、商业模式创新、游客体验提升等多方面的系统性改革。然而，现有研究多集中于单一环节的探讨，缺乏对文旅融合模式的整体性分析。

最后，现有研究对数字化保护与文旅融合的评估体系研究不足。如何评估数字化保护的效果？如何评估文旅融合的效益？这些问题需要进一步探讨。本课题将针对上述研究空白与问题，深入探讨扬州运河文化的数字化保护与文旅融合模式，为相关领域研究提供参考。

五.研究目标与内容

1.研究目标

本课题旨在通过系统研究扬州运河文化的数字化保护与文旅融合创新路径，实现以下核心目标：

第一，构建扬州运河文化数字资源体系。深入挖掘扬州运河的历史、文化、艺术、民俗等多维度信息，运用三维扫描、高清摄影、音视频采集等技术，建立包含运河遗产点、沿线建筑、民俗活动、历史文献等内容的综合性数字资源库，实现扬州运河文化资源的系统化、标准化、数字化保存。

第二，探索基于数字技术的文旅融合创新模式。结合VR/AR、数字孪生、人工智能等前沿技术，开发系列创新性文旅应用场景，如“数字运河”沉浸式体验项目、“运河文化”智能导览系统、“历史场景”虚拟复原展示等，探索“数字+文旅”融合发展模式，提升扬州运河文化的传播力、吸引力和体验价值。

第三，提出可推广的扬州运河文化数字化保护与文旅融合发展策略。在研究基础上，形成一套涵盖数字资源建设、技术应用、产业融合、政策支持等方面的系统性发展策略，为扬州乃至国内其他运河城市的文化遗产数字化保护与文旅融合发展提供理论依据和实践参考。

第四，评估数字化保护与文旅融合的综合效益。通过构建评估指标体系，对扬州运河文化数字化保护项目的实施效果以及文旅融合创新模式的经济、社会、文化效益进行综合评估，为后续优化和推广提供科学依据。

2.研究内容

本课题将围绕上述研究目标，开展以下具体研究内容：

（1）扬州运河文化数字化保护现状与需求分析

*研究问题：扬州运河文化资源的类型、分布及特点是什么？现有数字化保护工作存在哪些问题？未来数字化保护面临哪些挑战和需求？

*假设：扬州运河文化资源丰富多样，但数字化程度较低，存在资源碎片化、技术应用不足等问题，亟需系统性、创新性的数字化保护策略。

*研究方法：通过文献研究、实地调研、专家访谈等方法，系统梳理扬州运河文化资源的现状，分析现有数字化保护工作的成效与不足，明确未来数字化保护的需求和方向。

（2）扬州运河文化数字资源体系建设研究

*研究问题：如何构建一套科学、系统、可扩展的扬州运河文化数字资源库？数字资源采集、存储、管理应遵循哪些标准与规范？

*假设：通过采用多源数据融合技术（如三维激光扫描、高清影像、红外扫描等），结合人工智能识别与分类技术，可以构建一套高质量、高效率的扬州运河文化数字资源库。

*研究方法：研究国内外文化遗产数字化资源库建设的先进经验，结合扬州运河文化的特点，提出数字资源采集、存储、管理的技术路线和标准规范，设计数字资源库的架构和功能模块。

（3）基于数字技术的扬州运河文旅融合创新应用研究

*研究问题：如何利用VR/AR、数字孪生、人工智能等技术，开发具有创新性的扬州运河文旅应用场景？这些应用场景如何提升游客体验和文旅产业效益？

*假设：通过开发沉浸式VR体验、交互式AR导览、智能化的数字孪生城市等应用场景，可以显著提升扬州运河文化的吸引力和游客体验，促进文旅产业的转型升级。

*研究方法：结合扬州运河文化的历史场景、民俗活动、建筑特色等，设计VR/AR、数字孪生等应用场景的具体方案，开发原型系统并进行测试评估，分析其应用效果和潜在效益。

（4）扬州运河文化数字化保护与文旅融合发展策略研究

*研究问题：如何制定一套可操作性强的扬州运河文化数字化保护与文旅融合发展策略？如何促进产业链协同、商业模式创新和政策支持？

*假设：通过构建“政府引导、企业参与、市场运作”的合作机制，结合创新的商业模式和政策支持体系，可以推动扬州运河文化数字化保护与文旅融合的可持续发展。

*研究方法：借鉴国内外成功案例，结合扬州实际情况，提出扬州运河文化数字化保护与文旅融合的发展目标、技术路线、产业规划、商业模式、政策建议等，形成一套系统性的发展策略。

（5）扬州运河文化数字化保护与文旅融合效益评估研究

*研究问题：如何评估扬州运河文化数字化保护项目的实施效果以及文旅融合创新模式的经济、社会、文化效益？

*假设：通过构建科学的评估指标体系，可以对扬州运河文化数字化保护与文旅融合的效益进行全面、客观的评估，为后续优化和推广提供科学依据。

*研究方法：基于多指标综合评价方法，构建扬州运河文化数字化保护与文旅融合效益评估指标体系，采用定量分析与定性分析相结合的方法，对评估指标进行数据收集、分析和评价，形成评估报告并提出优化建议。

六.研究方法与技术路线

1.研究方法

本课题将采用多种研究方法相结合的方式，以确保研究的科学性、系统性和实效性。具体包括文献研究法、实地调研法、案例分析法、数理统计法、模糊综合评价法等，并辅以先进的数字技术应用。

（1）文献研究法

通过系统地收集、整理和分析国内外关于文化遗产数字化保护、文旅融合、扬州运河文化等方面的文献资料，包括学术著作、期刊论文、研究报告、政策文件等，梳理相关领域的研究现状、理论基础和发展趋势。重点关注数字化技术在文化遗产保护与展示中的应用案例、文旅融合的创新模式、以及扬州运河文化的历史文献和研究成果。文献研究将为本课题提供理论支撑和背景知识，帮助明确研究问题和假设。

（2）实地调研法

通过实地考察扬州运河沿线的历史文化遗产点、博物馆、文化场馆、旅游企业等，获取第一手资料。调研内容包括运河遗产点的现状、保护情况、游客流量、旅游设施、周边环境等。同时，通过问卷调查、访谈等方式，收集游客、居民、文旅从业人员等对扬州运河文化数字化保护与文旅融合的看法、需求和期望。实地调研将帮助研究者深入了解扬州运河文化的实际情况，验证和完善研究假设。

（3）案例分析法

选取国内外文化遗产数字化保护与文旅融合的典型案例，如故宫博物院的“数字故宫”项目、苏州博物馆的“数字苏州博物馆”项目、法国卢浮宫的虚拟游览项目等，进行深入分析。通过比较案例的成功经验和失败教训，结合扬州运河文化的特点，为本研究提供借鉴和启示。案例分析将帮助研究者提炼可复制、可推广的经验，为扬州运河文化的数字化保护与文旅融合提供参考。

（4）数理统计法

对收集到的问卷调查数据、访谈数据等进行统计处理和分析，运用SPSS等统计软件进行描述性统计、相关性分析、回归分析等，量化分析扬州运河文化数字化保护与文旅融合的影响因素和效益。

（5）模糊综合评价法

构建扬州运河文化数字化保护与文旅融合效益评估指标体系，并运用模糊综合评价法对评估指标进行权重分配和综合评价，以客观、全面地评估研究效果。

（6）数字技术应用

在研究过程中，将运用三维扫描、高清摄影、VR/AR、数字孪生、人工智能等数字技术，对扬州运河文化进行数字化建模、虚拟还原和互动体验开发，为研究提供技术支持和实践依据。

2.技术路线

本课题的技术路线将遵循“需求分析—资源建设—应用开发—模式探索—效益评估—策略制定”的研究流程，具体包括以下关键步骤：

（1）需求分析

通过文献研究、实地调研、案例分析等方法，分析扬州运河文化资源的现状、保护需求、旅游需求等，明确数字化保护与文旅融合的目标和方向。构建研究框架，提出研究问题和假设。

（2）资源建设

运用三维扫描、高清摄影、音视频采集等技术，对扬州运河文化进行全方位、多角度的数字化采集，建立数字资源库。对采集到的数字资源进行分类、标注、存储和管理，形成标准化的数字资源体系。

（3）应用开发

基于数字资源库，开发VR/AR、数字孪生、人工智能等应用场景，如“数字运河”沉浸式体验项目、“运河文化”智能导览系统、“历史场景”虚拟复原展示等。进行应用测试和优化，提升用户体验和应用效果。

（4）模式探索

结合扬州运河文化的特点和数字技术应用的优势，探索“数字+文旅”融合发展模式，提出创新性的文旅融合策略，促进产业链协同、商业模式创新和政策支持。

（5）效益评估

构建扬州运河文化数字化保护与文旅融合效益评估指标体系，运用模糊综合评价法等方法，对研究效果进行综合评估，分析其经济、社会、文化效益。

（6）策略制定

基于需求分析、资源建设、应用开发、模式探索、效益评估的结果，制定一套可操作性强的扬州运河文化数字化保护与文旅融合发展策略，为扬州乃至国内其他运河城市的文化遗产数字化保护与文旅融合发展提供理论依据和实践参考。

通过上述研究方法和技术路线，本课题将系统地研究扬州运河文化的数字化保护与文旅融合创新路径，为扬州运河文化的保护传承和文旅产业发展提供科学依据和实践指导。

七．创新点

本课题在理论、方法与应用层面均力求创新，旨在为扬州运河文化的数字化保护与文旅融合发展提供新的视角、路径和方案，其创新点主要体现在以下几个方面：

1.理论创新：构建“数字赋能-文化传承-文旅融合”的整合性理论框架

现有研究多侧重于文化遗产数字化或文旅融合的单一方面，缺乏对两者深层互动关系的系统性理论探讨。本课题创新性地提出“数字赋能-文化传承-文旅融合”的整合性理论框架，强调数字技术不仅是工具，更是连接文化传承与文旅融合的关键桥梁。该框架立足于扬州运河文化的具体情境，探讨数字技术如何赋能文化遗产的系统性保护、深度挖掘和活态传承，进而如何驱动文旅产业的创新发展和价值提升。这一框架突破了传统研究将数字化保护与文旅融合割裂研究的局限，为理解数字时代文化遗产的价值实现机制提供了新的理论视角。此外，课题将融入文化经济学、体验经济、共享经济等理论，结合运河文化的特性，丰富和发展相关理论体系，为同类研究提供更具解释力的理论工具。

2.方法创新：采用多源数据融合与人工智能驱动的数字化保护方法

在数字资源建设方面，本课题创新性地采用多源数据融合技术，整合三维激光扫描、高清摄影测量、红外热成像、多光谱成像、环境感知数据等多源异构数据，实现对扬州运河文化遗存（包括物质与非物质）高精度、多维度、全息化的数字化表达。例如，对静态遗产采用高精度三维扫描与摄影测量结合的方式，获取其精确的几何形状与纹理信息；对动态遗产（如民俗表演、传统技艺）采用高帧率视频、动作捕捉等技术进行采集；对环境因素（如水体质量、空气质量、光照条件）采用传感器网络进行实时监测与数据采集。这种多源数据融合方法能够克服单一技术手段的局限性，构建更为完整、真实的数字孪生模型。

在数据分析与应用方面，本课题引入人工智能（AI）技术，如图像识别、自然语言处理、机器学习等，对海量数字资源进行智能分析与管理。例如，利用AI技术自动识别数字模型中的文物部件、自动标注图像内容、智能检索相关历史文献、分析游客行为模式等。这不仅能大幅提升数据处理效率，还能深度挖掘数字资源中的潜在价值，为文旅应用开发提供智能化支持。此外，课题将探索使用生成式人工智能（GenerativeAI）技术，对缺失或损毁的文物进行虚拟修复与重构，对历史场景进行虚拟再现与扩展想象，为文化遗产的活化利用开辟新路径。

3.应用创新：开发沉浸式、交互式、智能化的文旅融合新场景

在文旅应用开发方面，本课题注重创新应用场景的体验性和互动性，超越传统线上线下的简单结合。首先，开发基于VR/AR技术的沉浸式体验项目。例如，利用VR技术构建可交互的“数字运河”虚拟游览空间，让游客身临其境地体验扬州运河的历史风貌和民俗风情；利用AR技术开发“运河文化”智能导览应用，游客通过手机或平板电脑扫描现实场景中的特定标记物，即可在屏幕上看到叠加的虚拟信息，如文物介绍、历史故事、相关诗词等，实现“虚实结合”的互动体验。其次，构建基于数字孪生的智能化管理与服务平台。该平台能够实时模拟运河区域的文旅态势，包括游客流动、资源利用、环境变化等，为管理者提供决策支持，为游客提供个性化的智能推荐和服务。再次，探索基于人工智能的智能化文旅服务。例如，开发能够理解游客需求的智能问答系统、能够根据游客兴趣进行动态推荐的自助游规划系统、能够实现无感支付的智能票务系统等，提升游客体验的便捷性和舒适性。

4.模式创新：探索“政府-企业-社会”协同共治的可持续发展模式

在文旅融合发展模式方面，本课题创新性地提出“政府引导、企业参与、社会协同”的可持续发展模式。针对扬州运河文化数字化保护与文旅融合涉及的多元主体和复杂利益关系，课题将探讨建立有效的协同机制，明确各主体的角色与责任。政府层面，重点在于政策引导、资金支持、平台搭建和标准制定；企业层面，重点在于技术创新、产品开发、市场运营和品牌建设；社会层面，重点在于公众参与、文化传承和监督评估。此外，课题将探索社会力量参与的模式，如引入公益组织、社区力量、志愿者等，共同参与扬州运河文化的保护与活化利用，构建多元化的投入机制和共享机制，推动扬州运河文旅产业实现长期、健康、可持续的发展。

综上所述，本课题在理论、方法与应用层面均具有显著的创新性，有望为扬州运河文化的数字化保护与文旅融合发展提供突破性的解决方案，并为国内其他类似文化遗产地的保护与发展提供有益借鉴。

八．预期成果

本课题计划通过系统研究与实践探索，在理论、实践与人才培养等多个层面取得预期成果，为扬州运河文化的数字化保护与文旅融合发展提供有力支撑。

1.理论贡献

（1）丰富文化遗产数字化保护理论。本课题将结合扬州运河文化的具体实践，深入探讨数字技术在文化遗产保护中的应用机制、价值实现路径以及面临的挑战。通过对数字资源体系建设、技术应用模式、虚拟场景构建等方面的深入研究，提炼出适用于运河文化遗产数字化保护的一般性原则和方法论，为相关理论研究提供新的视角和实证支持。

（2）深化文旅融合创新理论。本课题将系统分析数字技术如何驱动扬州运河文旅产业的转型升级，探索“数字+文旅”融合发展的内在逻辑和动力机制。通过对沉浸式体验、交互式服务、智能化管理等方面的研究，总结出数字赋能下文旅融合的创新模式和发展路径，为文旅融合理论体系增添新的内容。

（3）构建扬州运河文化数字化保护与文旅融合发展评价体系。本课题将基于多指标综合评价方法，构建一套科学、系统、可操作的扬州运河文化数字化保护与文旅融合发展评价体系，包括数字资源建设评价、技术应用效果评价、文旅融合效益评价等维度。该评价体系将为评估相关项目的实施效果、优化发展策略提供量化工具和标准。

2.实践应用价值

（1）形成一套扬州运河文化数字资源体系。课题预期将建成一套包含扬州运河文化丰富内涵的数字资源库，涵盖运河遗产点、沿线建筑、民俗活动、历史文献、环境数据等多维度信息。这些数字资源将实现标准化、规范化管理，为后续的研究、保护、开发提供基础数据支撑。

（2）开发一系列基于数字技术的文旅融合创新应用场景。课题预期将开发并推广应用一系列创新性文旅应用场景，如“数字运河”沉浸式体验项目、“运河文化”智能导览系统、“历史场景”虚拟复原展示等。这些应用场景将显著提升扬州运河文化的吸引力和游客体验，促进文旅产业的转型升级。

（3）提出一套可推广的扬州运河文化数字化保护与文旅融合发展策略。课题预期将形成一套涵盖数字资源建设、技术应用、产业融合、商业模式、政策支持等方面的系统性发展策略，为扬州乃至国内其他运河城市的文化遗产数字化保护与文旅融合发展提供实践指导。

（4）构建一个扬州运河文化数字化保护与文旅融合示范平台。课题预期将构建一个集数字资源管理、文旅应用展示、互动体验、信息发布、科研交流等功能于一体的示范平台，该平台将作为扬州运河文化数字化保护与文旅融合发展的展示窗口和交流平台，推动相关成果的转化和应用。

（5）提升扬州运河文化的传播力、影响力和竞争力。通过本课题的实施，预期将显著提升扬州运河文化的数字化保护水平，创新文旅融合模式，增强扬州运河文化的传播力、影响力和竞争力，推动扬州成为国内外知名的运河文化旅游目的地。

3.人才培养

（1）培养一批复合型文化遗产数字化保护与文旅融合人才。本课题将依托扬州大学的学科优势和研究基础，通过项目实施，培养一批既懂文化遗产保护又懂数字技术，既懂文旅开发又懂管理的复合型高层次人才。

（2）促进产学研用深度融合。本课题将积极与相关企业、机构合作，搭建产学研用合作平台，促进科技成果转化和人才培养，为扬州运河文化的数字化保护与文旅融合发展提供智力支持和人才保障。

综上所述，本课题预期将取得一系列具有理论创新和实践应用价值的成果，为扬州运河文化的数字化保护与文旅融合发展提供有力支撑，并为国内其他类似文化遗产地的保护与发展提供有益借鉴。

九.项目实施计划

1.项目时间规划

本课题研究周期为三年，具体时间规划如下：

第一阶段：准备阶段（第1-6个月）

*任务分配：

*课题组成员组建与分工；

*文献综述与国内外研究现状调研；

*初步实地调研，确定研究区域与重点；

*细化研究方案，明确研究内容、方法与预期成果；

*撰写并提交开题报告。

*进度安排：

*第1-2个月：组建课题组，明确分工，完成文献综述和国内外研究现状调研；

*第3-4个月：进行初步实地调研，收集基础资料；

*第5个月：细化研究方案，讨论并通过开题报告；

*第6个月：完成开题报告的最终定稿和申报。

第二阶段：研究阶段（第7-30个月）

*任务分配：

*全面实地调研，包括深度访谈、问卷调查等；

*扬州运河文化数字资源采集与建设；

*VR/AR、数字孪生等应用场景的设计与开发；

*案例分析与比较研究；

*效益评估指标体系构建与初步评估。

*进度安排：

*第7-12个月：进行全面实地调研，完成访谈、问卷设计与发放，收集第一手资料；

*第13-18个月：开展数字资源采集与建设工作，建立初步的数字资源库；

*第19-24个月：进行VR/AR、数字孪生等应用场景的设计与开发，并进行初步测试；

*第25-28个月：开展案例分析与比较研究，进行初步的效益评估；

*第29-30个月：整理研究数据与资料，撰写中期研究报告。

第三阶段：深化与总结阶段（第31-36个月）

*任务分配：

*深化效益评估，完善评估指标体系；

*提出扬州运河文化数字化保护与文旅融合发展策略；

*撰写课题研究总报告；

*组织成果鉴定与推广；

*发表学术论文，参加学术会议。

*进度安排：

*第31-32个月：深化效益评估，完善评估指标体系，形成初步的融合发展策略；

*第33-34个月：撰写课题研究总报告初稿；

*第35个月：组织成果鉴定，修改并完善研究报告；

*第36个月：发表学术论文，参加学术会议，完成项目结题。

2.风险管理策略

本课题在实施过程中可能面临以下风险：

（1）技术风险：数字技术应用难度大，开发周期长，可能出现技术瓶颈。

*应对策略：

*提前进行技术预研，选择成熟可靠的技术方案；

*与技术提供商建立紧密合作关系，寻求技术支持；

*设立备用技术方案，以应对可能出现的技术问题；

*加强技术人员的培训，提升技术攻关能力。

（2）数据风险：数字资源采集难度大，数据质量难以保证，数据安全存在风险。

*应对策略：

*建立完善的数据采集规范和质量控制体系；

*采用多种数据采集手段，确保数据的全面性和准确性；

*加强数据安全管理，建立数据备份和恢复机制；

*对数据进行加密处理，防止数据泄露。

（3）资金风险：项目资金可能存在短缺或无法及时到位的情况。

*应对策略：

*积极争取多方资金支持，包括政府资助、企业合作、社会捐赠等；

*合理规划项目经费，提高资金使用效率；

*建立经费使用监督机制，确保资金安全；

*准备应急资金，以应对突发情况。

（4）合作风险：与相关机构合作可能出现沟通不畅、协作不力的情况。

*应对策略：

*建立完善的合作机制，明确各方权利和义务；

*加强沟通协调，定期召开联席会议；

*建立信任关系，促进合作各方之间的相互理解；

*设立调解机制，及时解决合作过程中出现的矛盾和纠纷。

（5）政策风险：相关政策法规的变化可能对项目实施产生影响。

*应对策略：

*密切关注相关政策法规的变化，及时调整项目实施方案；

*加强与政府部门沟通，争取政策支持；

*建立政策风险评估机制，及时识别和应对政策风险。

通过上述时间规划和风险管理策略，本课题将确保项目顺利实施，按期完成预期目标，取得预期成果。

十.项目团队

本课题研究团队由来自扬州大学旅游学院、计算机科学与技术学院、历史学院等单位的专家学者组成，团队成员专业背景多元，研究经验丰富，具备完成本课题所需的专业知识、研究能力和实践经验。

1.项目团队成员的专业背景与研究经验

（1）项目负责人：张教授

张教授，男，45岁，博士，教授，博士生导师，扬州大学旅游学院院长。张教授长期从事文化遗产旅游、旅游规划与管理等方面的教学和研究工作，在文化遗产数字化保护与文旅融合领域具有深厚的学术造诣和丰富的实践经验。他曾主持国家自然科学基金项目、教育部人文社科项目等多项国家级、省部级课题，在《旅游学刊》、《地理学报》等国内外核心期刊发表学术论文60余篇，出版学术专著3部。张教授曾参与多个文化遗产地保护规划与旅游开发项目，如南京明孝陵申遗保护规划、苏州古典园林保护与旅游开发等，具有丰富的项目管理经验。

（2）核心成员一：李博士

李博士，女，38岁，博士，副教授，硕士生导师，扬州大学旅游学院旅游研究所所长。李博士主要研究方向为文化遗产旅游、旅游地理学，在扬州运河文化研究方面具有较深的造诣。她曾主持江苏省社科基金项目、扬州大学科研启动项目等多项课题，在《旅游研究》、《人文地理》等期刊发表学术论文20余篇。李博士熟悉文化遗产保护的各类方法和技术，具有丰富的田野调查经验和数据分析能力。

（3）核心成员二：王教授

王教授，男，50岁，博士，教授，博士生导师，扬州大学计算机科学与技术学院院长。王教授长期从事计算机图形学、虚拟现实、人工智能等方面的教学和研究工作，在数字技术在文化遗产保护与展示中的应用方面具有深厚的学术造诣和丰富的实践经验。他曾主持国家自然科学基金项目、江苏省重点研发计划项目等多项国家级、省部级课题，在《计算机学报》、《软件学报》等国内外核心期刊发表学术论文80余篇，出版学术专著2部。王教授曾参与多个数字文化遗产项目，如故宫博物院“数字故宫”项目、敦煌研究院“数字敦煌”项目等，具有丰富的技术研发经验。

（4）核心成员三：赵博士

赵博士，男，35岁，博士，副教授，硕士生导师，扬州大学历史学院副院长。赵博士主要研究方向为隋唐史、运河史，在扬州运河文化研究方面具有较深的造诣。他曾主持国家社科青年基金项目、扬州大学科研启动项目等多项课题，在《历史研究》、《中国史研究》等期刊发表学术论文30余篇。赵博士熟悉扬州运河文化的历史脉络和文化内涵，具有丰富的文献资料收集和分析能力。

（5）核心成员四：刘工程师

刘工程师，男，40岁，硕士，高级工程师，扬州大学计算机科学与技术学院实验中心副主任。刘工程师长期从事虚拟现实、增强现实、数字孪生等技术的研发和应用工作，具有丰富的项目实践经验。他曾参与多个数字技术应用项目，如江苏有线“数字江苏”项目、扬州电视台“智慧广电”项目等，具有丰富的技术研发和项目管理经验。

（6）项目助理：陈同学

陈同学，女，22岁，本科，扬州大学旅游学院2019级旅游管理专业学生。陈同学学习成绩优异，具有较强的文献检索、资料整理、数据分析能力，熟悉常用的统计分析软件，如SPSS、AMOS等。陈同学曾参与导师的多项研究项目，具有初步的科研经验。

2.团队成员的角色分配与合作模式

本课题研究团队实行项目负责人负责制，团队成员根据各自的专业背景和研究经验，承担不同的研究任务，并协同合作，共同推进课题研究。

（1）项目负责人：张教授

负责课题的整体规划、组织协调和监督管理；负责课题经费的管理和使用；负责与相关政府部门、企事业单位的沟通协调；负责课题成果的总结、鉴定和推广。

（2）核心成员一：李博士

负责扬州运河文化研究，包括历史、文化、民俗等方面的研究；负责文化遗产旅游、旅游规划与管理等方面的研究；负责课题的实地调研和数据分析。

（3）核心成员二：王教授

负责数字技术在文化