文化旅游部课题申报书

文化旅游部课题申报书一、封面内容

项目名称：数字赋能文化遗产活化与文旅融合发展机制研究

申请人姓名及联系方式：张明，zhangming@

所属单位：国家文化和旅游研究院

申报日期：2023年11月15日

项目类别：应用研究

二．项目摘要

随着数字技术的迅猛发展，文化遗产保护与文旅产业融合面临新的机遇与挑战。本项目聚焦数字技术在文化遗产活化中的应用，旨在构建一套系统性、可操作的数字化保护与文旅融合机制。通过深入研究数字孪生、虚拟现实、人工智能等技术在文化遗产数字化保护、场景还原及文旅体验创新中的应用，结合典型案例分析，探索数字技术赋能文化遗产传承与文旅产业发展的有效路径。项目采用文献研究、实地调研、数据分析及模型构建等方法，重点剖析数字技术在提升文化遗产可见性、增强游客互动体验、优化文旅资源配置等方面的作用机制。预期成果包括形成一套完整的数字文化遗产活化标准体系，提出数字文旅融合的商业模式创新方案，并开发数字化文旅体验平台原型。研究成果将为文化和旅游部制定相关政策提供科学依据，推动文化遗产保护与文旅产业高质量融合发展，助力文化强国建设。

三.项目背景与研究意义

文化遗产是中华民族的根与魂，是连接过去、现在与未来的重要纽带，也是文旅产业的核心资源与独特优势。当前，全球范围内对文化遗产保护与传承的重视程度日益提升，数字技术的快速发展为文化遗产活化与文旅融合发展提供了前所未有的机遇。然而，我国在这一领域仍面临诸多挑战，既有文化遗产保护不力、利用不足的问题，也有文旅融合深度不够、创新不强的短板。特别是在数字技术赋能方面，虽然取得了一定进展，但仍存在数字化保护标准不完善、技术应用场景单一、融合机制不健全等问题，制约了文化遗产价值的充分释放和文旅产业的转型升级。

从研究现状来看，国内外学者对文化遗产保护和文旅融合发展进行了广泛探讨，取得了一系列研究成果。在文化遗产数字化保护方面，虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、3D扫描等技术已得到初步应用，但多集中于技术本身的展示，缺乏系统性、标准化的保护体系。在文旅融合方面，智慧旅游、全域旅游等概念逐渐深入人心，但数字技术与文旅产业的深度融合仍处于探索阶段，商业模式创新不足，游客体验有待提升。特别是在数字技术赋能文化遗产活化的研究中，现有成果多侧重于技术应用的单点突破，缺乏对整个产业链条的系统性分析和机制构建。

存在的问题主要体现在以下几个方面：一是文化遗产数字化保护水平参差不齐，部分珍贵文化遗产尚未得到有效数字化，已有的数字化成果也存在标准不一、数据孤岛等问题，难以形成合力。二是数字技术在文旅体验创新中的应用不够深入，多数文旅项目仅停留在表面层的互动展示，缺乏沉浸式、个性化的体验设计，难以满足游客日益增长的精神文化需求。三是文旅融合机制不健全，数字技术在文旅资源配置、产业协同、市场监管等方面的应用不足，导致文旅产业发展的协同效应未能充分发挥。四是理论研究与实践应用脱节，现有研究成果多停留在理论层面，缺乏对实际问题的深入剖析和解决方案的系统性构建，难以指导实践。

开展本项目研究具有十分重要的必要性。首先，数字技术是推动文化遗产保护与文旅产业发展的关键力量，通过本项目研究，可以探索数字技术在文化遗产活化中的应用规律和作用机制，为文化遗产保护提供新的思路和方法。其次，我国正处在文化遗产保护和文旅产业发展的关键时期，本项目研究可以为国家制定相关政策提供科学依据，推动文化遗产保护与文旅产业高质量融合发展。再次，本项目研究可以促进学术创新和学科交叉，推动文化遗产学、旅游学、信息科学等学科的深度融合，为相关领域的学术研究提供新的视角和理论框架。最后，本项目研究可以提升我国在文化遗产保护和文旅产业领域的国际影响力，为全球文化遗产保护和可持续发展贡献中国智慧和中国方案。

本项目研究的社会价值主要体现在以下几个方面：一是提升文化遗产保护水平，通过数字技术构建文化遗产保护体系，实现文化遗产的全面保护、系统保护和科学保护，为子孙后代留下宝贵的文化遗产财富。二是丰富文旅体验内容，通过数字技术打造沉浸式、个性化的文旅体验场景，满足游客日益增长的精神文化需求，提升文旅产业的品质和竞争力。三是促进文化传承与创新，通过数字技术传承和弘扬中华优秀传统文化，推动文化创新和发展，增强文化自信和文化软实力。四是推动乡村振兴和区域发展，通过数字文旅产业发展，带动相关产业发展，促进农村经济发展和农民增收，助力乡村振兴和区域协调发展。

本项目的经济价值主要体现在以下几个方面：一是推动文旅产业转型升级，通过数字技术赋能文化遗产活化与文旅融合发展，促进文旅产业向高端化、智能化、融合化方向发展，提升文旅产业的附加值和经济效益。二是促进文化旅游消费增长，通过创新文旅体验场景和商业模式，激发游客消费潜力，推动文化旅游消费增长，为经济发展注入新动力。三是带动相关产业发展，通过数字文旅产业发展，带动信息技术、文化创意、旅游服务等相关产业发展，形成新的经济增长点。四是提升区域竞争力，通过数字文旅产业发展，提升区域文化软实力和旅游吸引力，增强区域经济的竞争力和可持续发展能力。

本项目的学术价值主要体现在以下几个方面：一是丰富文化遗产学理论，通过数字技术赋能文化遗产活化的研究，可以拓展文化遗产学的研究领域和理论框架，推动文化遗产学向数字化、智能化方向发展。二是推动旅游学创新，通过数字文旅融合的研究，可以探索新的旅游模式和发展路径，推动旅游学向体验化、个性化方向发展。三是促进学科交叉融合，本项目研究涉及文化遗产学、旅游学、信息科学、管理学等多个学科，可以促进学科交叉融合，推动相关领域的学术创新和理论发展。四是提升学术影响力，本项目研究成果可以为相关领域的学术研究提供新的视角和理论框架，提升我国在文化遗产保护和文旅产业领域的学术影响力。

四.国内外研究现状

国内外在文化遗产数字化保护与文旅融合领域的研究已取得一定进展，形成了多元化的研究视角和方法体系。从国际研究现状来看，欧美发达国家在文化遗产数字化保护方面起步较早，技术积累较为深厚，形成了较为完善的保护体系和应用模式。美国作为数字文化遗产保护的先行者，其国家数字图书馆、虚拟博物馆等项目积累了丰富的经验，特别是在高精度扫描、3D建模、虚拟现实展示等方面处于领先地位。欧洲多国注重文化遗产的数字化保护与传承，欧盟的“欧洲数字遗产”项目致力于推动欧洲文化遗产的数字化保存和共享，英国的大英博物馆、法国的卢浮宫等博物馆也积极运用数字技术进行藏品展示和观众互动。在国际学术研究方面，国际博物馆协会（ICOM）、国际文物保护与修复研究中心（ICCROM）等组织积极推动文化遗产数字化保护的标准化和规范化建设，相关研究成果主要集中在数字化技术的应用、数据管理与共享、虚拟现实体验等方面。

近年来，国际学界开始关注数字技术赋能文化遗产活化的机制和模式，探讨数字技术如何促进文化遗产的创造性转化和创新性发展。例如，美国学者DavidBearman等提出的“文化遗产信息学”理论，强调文化遗产信息的数字化表达、传播和应用，为数字文化遗产研究提供了理论框架。英国学者MarkusJ.P.Woods等关注数字技术在文化遗产保护与管理中的应用，探讨如何利用数字技术提升文化遗产保护的效率和效果。此外，国际学界也开始关注数字文旅融合的创新模式，探讨数字技术如何推动文旅产业的转型升级和可持续发展。例如，联合国世界旅游组织（UNWTO）发布的《数字旅游报告》等，分析了数字技术对全球旅游业的影响，提出了数字旅游发展的趋势和建议。国际研究现状表明，数字技术在文化遗产保护和文旅融合发展中的应用已取得显著成效，但仍存在一些问题和挑战，需要进一步深入研究。

我国在文化遗产数字化保护与文旅融合领域的研究起步相对较晚，但发展迅速，取得了一系列重要成果。近年来，国家高度重视文化遗产保护和文旅产业发展，出台了一系列政策措施，推动文化遗产数字化保护和文旅融合发展。在学术研究方面，国内学者积极探索数字技术在文化遗产保护与文旅融合中的应用，形成了一批有影响力的研究成果。例如，故宫博物院推出的“数字故宫”项目，利用数字技术进行故宫文化遗产的数字化保护和展示，取得了良好的社会反响。中国国家博物馆推出的“数字博物馆”项目，通过虚拟现实、增强现实等技术，为观众提供沉浸式文化体验。在学术研究方面，国内学者对数字技术在文化遗产数字化保护中的应用进行了深入研究，探讨了3D扫描、虚拟现实、人工智能等技术在不同类型文化遗产保护中的应用效果和作用机制。例如，一些学者研究了数字技术在水下文化遗产保护、非物质文化遗产数字化传承等方面的应用，提出了一些创新性的解决方案。

国内学界也开始关注数字文旅融合的发展趋势和模式创新，探讨数字技术如何推动文旅产业的转型升级和高质量发展。例如，一些学者研究了数字技术在文化旅游体验创新、文旅资源整合、文旅产业协同等方面的应用，提出了一些具有实践价值的建议。此外，国内学者还关注数字文旅产业的经济价值和社会效益，探讨数字文旅产业如何促进经济增长、文化传承和乡村振兴。国内研究现状表明，数字技术在文化遗产保护和文旅融合发展中的应用已取得一定成效，但仍存在一些问题和挑战，需要进一步深入研究。例如，数字文化遗产保护的标准体系尚不完善，数字文旅融合的商业模式创新不足，数字技术在文化遗产活化中的应用效果有待提升等。

尽管国内外在文化遗产数字化保护与文旅融合发展领域的研究取得了一定进展，但仍存在一些尚未解决的问题或研究空白。首先，数字文化遗产保护的标准化和规范化问题亟待解决。目前，国内外在数字文化遗产保护方面尚未形成统一的标准化体系，导致数字文化遗产数据的格式、质量、共享等方面存在差异，难以形成合力。其次，数字技术在文化遗产活化中的应用效果有待提升。现有研究多侧重于数字技术的应用本身，缺乏对数字技术赋能文化遗产活化的效果评估和机制研究，难以有效指导实践。再次，数字文旅融合的商业模式创新不足。现有数字文旅项目多集中于技术展示和表面层的互动体验，缺乏深度的商业模式创新和产业链整合，难以形成可持续发展的商业模式。最后，数字文旅产业的经济价值和社会效益有待深入挖掘。现有研究对数字文旅产业的经济价值和社会效益的评估不够全面，缺乏对数字文旅产业如何促进经济增长、文化传承和乡村振兴的深入探讨。

具体而言，以下几个方面仍存在研究空白：一是数字文化遗产保护的长期保存和可持续利用问题。数字文化遗产的长期保存需要解决数据格式更新、存储设备升级、数据安全等问题，需要开展长期保存和可持续利用的机制研究。二是数字技术赋能文化遗产活化的作用机制研究。需要深入探讨数字技术如何影响文化遗产的感知、理解、传承和创新，构建数字技术赋能文化遗产活化的理论框架和作用机制模型。三是数字文旅融合的商业模式创新研究。需要探索数字文旅融合的商业模式创新路径，提出具有实践价值的商业模式设计方案，推动数字文旅产业的可持续发展。四是数字文旅产业的经济价值和社会效益评估研究。需要建立科学的经济价值和社会效益评估体系，深入挖掘数字文旅产业的经济价值和社会效益，为政策制定提供科学依据。五是数字文旅产业的监管和伦理问题研究。随着数字文旅产业的快速发展，数字文旅产业的监管和伦理问题日益突出，需要开展相关研究，提出有效的监管和伦理解决方案。

综上所述，国内外在文化遗产数字化保护与文旅融合领域的研究已取得一定进展，但仍存在一些问题和挑战，需要进一步深入研究。本项目研究将聚焦数字技术赋能文化遗产活化与文旅融合发展机制，深入探讨数字技术在文化遗产保护、文旅体验创新、商业模式创新等方面的应用规律和作用机制，为文化遗产保护与文旅产业发展提供理论支持和实践指导。

五.研究目标与内容

本项目旨在系统研究数字技术赋能文化遗产活化与文旅融合发展的机制，提出一套科学、可操作的数字化保护与文旅融合的理论体系、技术路径和实施策略。通过深入研究，明确数字技术在文化遗产保护、价值阐释、体验创新、产业协同等方面的作用机制，构建数字赋能文化遗产活化的有效模式，为文化和旅游部制定相关政策、推动文化遗产保护与文旅产业高质量发展提供决策参考和实践指导。

1.研究目标

本项目设以下四个主要研究目标：

目标一：系统梳理数字技术在文化遗产保护与文旅融合中的应用现状，分析现有应用模式的优势与不足，明确当前面临的关键问题和挑战。

目标二：深入探究数字技术赋能文化遗产活化的作用机制，构建数字文化遗产活化理论框架，阐释数字技术在提升文化遗产可见性、增强文化阐释力、促进游客体验互动等方面的具体作用路径。

目标三：基于典型案例分析，提炼数字文旅融合的创新模式，研究数字技术在文旅资源配置、产业协同、商业模式创新等方面的应用效果，提出优化数字文旅融合发展的具体建议。

目标四：构建数字赋能文化遗产活化的评价体系，提出促进文化遗产数字化保护与文旅产业融合发展的政策建议和实施路径，为相关领域的实践提供科学依据。

2.研究内容

本项目围绕研究目标，重点开展以下五个方面的研究内容：

（1）数字文化遗产活化与文旅融合发展现状研究

具体研究问题：

-国内外数字文化遗产保护与文旅融合的发展历程和现状如何？

-数字技术在文化遗产保护与文旅融合中的应用有哪些主要模式和技术手段？

-现有应用模式在提升文化遗产保护水平、丰富文旅体验、促进产业发展等方面取得了哪些成效？

-现有应用模式存在哪些问题和挑战，特别是在技术应用、标准规范、数据共享、商业模式等方面？

假设：

-数字技术能够显著提升文化遗产的可见性和保护水平，但其应用效果受限于技术水平和体制机制。

-数字文旅融合能够促进文旅产业的转型升级，但其融合发展程度与技术创新、商业模式、政策支持等因素密切相关。

-现有数字文化遗产保护与文旅融合研究存在碎片化现象，缺乏系统性、整体性的研究框架。

研究方法：文献研究、案例分析、比较研究。

预期成果：形成数字文化遗产活化与文旅融合发展现状分析报告，明确现有应用模式的优势与不足，识别关键问题和挑战。

（2）数字技术赋能文化遗产活化的作用机制研究

具体研究问题：

-数字技术如何提升文化遗产的可见性和保护水平？

-数字技术如何增强文化遗产的文化阐释力，促进文化价值的传播和传承？

-数字技术如何创新游客体验，提升文旅产品的吸引力？

-数字技术如何促进文化遗产资源的活化利用，推动文旅产业的融合发展？

假设：

-数字技术能够通过高精度扫描、虚拟现实、增强现实等技术手段，实现对文化遗产的全面数字化保护，提升文化遗产的可见性和保护水平。

-数字技术能够通过多媒体展示、互动体验等方式，增强文化遗产的文化阐释力，促进文化价值的传播和传承。

-数字技术能够通过虚拟现实、增强现实等技术手段，创新游客体验，提升文旅产品的吸引力。

-数字技术能够通过数据共享、平台建设等方式，促进文化遗产资源的活化利用，推动文旅产业的融合发展。

研究方法：理论分析、模型构建、实证研究。

预期成果：构建数字文化遗产活化理论框架，阐释数字技术在文化遗产保护、价值阐释、体验创新、产业协同等方面的作用机制。

（3）数字文旅融合创新模式研究

具体研究问题：

-数字文旅融合有哪些创新模式，特别是在文化旅游体验创新、文旅资源整合、文旅产业协同等方面？

-数字技术如何推动文化旅游体验创新，提升游客体验的沉浸感和互动性？

-数字技术如何促进文旅资源的整合与优化配置，提升文旅产业的整体竞争力？

-数字技术如何推动文旅产业的协同发展，促进相关产业的融合发展？

假设：

-数字技术能够通过虚拟现实、增强现实、人工智能等技术手段，推动文化旅游体验创新，提升游客体验的沉浸感和互动性。

-数字技术能够通过大数据、云计算等技术手段，促进文旅资源的整合与优化配置，提升文旅产业的整体竞争力。

-数字技术能够通过平台建设、数据共享等方式，推动文旅产业的协同发展，促进相关产业的融合发展。

研究方法：案例分析、比较研究、实证研究。

预期成果：提炼数字文旅融合的创新模式，提出优化数字文旅融合发展的具体建议。

（4）数字赋能文化遗产活化的评价体系研究

具体研究问题：

-如何构建数字赋能文化遗产活化的评价体系？

-评价体系应包含哪些指标，如何进行指标权重分配？

-如何利用评价体系对数字文化遗产活化和数字文旅融合发展进行评估？

假设：

-数字赋能文化遗产活化的评价体系应包含文化遗产保护、价值阐释、体验创新、产业协同等多个维度。

-评价体系应采用定量与定性相结合的方法，确保评价结果的科学性和客观性。

-评价体系能够有效评估数字文化遗产活化和数字文旅融合发展成效，为政策制定提供科学依据。

研究方法：指标体系构建、层次分析法、实证研究。

预期成果：构建数字赋能文化遗产活化的评价体系，提出评价方法和技术路线。

（5）促进文化遗产数字化保护与文旅产业融合发展的政策建议研究

具体研究问题：

-如何制定促进文化遗产数字化保护的政策措施？

-如何制定促进文旅产业融合发展的政策措施？

-如何推动数字技术在文化遗产保护和文旅产业中的应用？

假设：

-完善的政策体系能够有效推动文化遗产数字化保护和文旅产业融合发展。

-政策措施应注重激励和引导，推动技术创新和商业模式创新。

-政策措施应注重跨部门协作和区域合作，形成政策合力。

研究方法：政策分析、比较研究、专家咨询。

预期成果：提出促进文化遗产数字化保护与文旅产业融合发展的政策建议和实施路径。

通过以上五个方面研究内容的深入研究，本项目将构建数字技术赋能文化遗产活化与文旅融合发展的理论框架、技术路径和实施策略，为文化和旅游部制定相关政策、推动文化遗产保护与文旅产业高质量发展提供决策参考和实践指导。

六.研究方法与技术路线

本项目将采用多学科交叉的研究方法，结合定性与定量研究手段，系统深入地探讨数字技术赋能文化遗产活化与文旅融合发展的机制。研究方法的选择遵循科学性、系统性、可行性和创新性原则，确保研究结果的准确性和可靠性。技术路线的规划清晰明确，确保研究过程的有序推进和目标的顺利实现。

1.研究方法

本项目将采用以下五种主要研究方法：

（1）文献研究法

通过系统梳理国内外关于文化遗产数字化保护、文旅融合发展、数字技术应用的文献资料，掌握该领域的研究现状、发展趋势和前沿动态。具体包括查阅学术期刊、会议论文、研究报告、政策文件等，对相关理论和实践进行归纳总结和分析评价。文献研究将为本项目提供理论基础和研究框架，为后续研究提供参考和借鉴。

具体操作步骤包括：确定文献检索范围和关键词；利用数据库和搜索引擎进行文献检索；对检索到的文献进行筛选和分类；对重要文献进行精读和摘录；对文献资料进行归纳总结和分析评价。

（2）案例分析法

选择国内外具有代表性的数字文化遗产保护和文旅融合案例进行深入分析，总结其成功经验和失败教训，提炼可复制、可推广的模式和方法。案例分析将重点关注案例的背景、目标、方法、效果和影响等方面，采用多维度、多层次的分析框架，深入挖掘案例的内在规律和机制。

具体操作步骤包括：确定案例选择标准和范围；收集案例相关资料；对案例进行实地调研和访谈；对案例进行多维度、多层次的分析；总结案例的启示和借鉴意义。

（3）比较研究法

通过对比分析不同国家、不同地区、不同类型文化遗产在数字化保护和文旅融合方面的做法和效果，发现共性和差异，总结经验和教训，为我国文化遗产数字化保护和文旅融合发展提供借鉴和参考。比较研究将重点关注政策环境、技术手段、商业模式、发展效果等方面的差异，采用系统的比较框架，深入挖掘差异的成因和影响。

具体操作步骤包括：确定比较研究对象和范围；收集比较对象相关资料；对比较对象进行对比分析；总结比较结果和启示。

（4）实证研究法

通过问卷调查、访谈、数据分析等方法，收集一手数据，对数字技术赋能文化遗产活化和文旅融合发展的机制进行实证检验。实证研究将重点关注数字技术对文化遗产保护、价值阐释、体验创新、产业协同等方面的影响，采用科学的统计方法对数据进行分析，验证研究假设，得出研究结论。

具体操作步骤包括：设计调查问卷和访谈提纲；确定调查对象和样本；收集调查数据；对数据进行统计分析和解释；验证研究假设和得出研究结论。

（5）专家咨询法

邀请国内外文化遗产保护、文旅融合、数字技术应用等方面的专家进行咨询和指导，对研究方案、研究方法、研究结论等进行评审和论证，提高研究的科学性和可靠性。专家咨询将采用座谈会、论证会、个别访谈等形式，广泛听取专家意见，对研究进行完善和优化。

具体操作步骤包括：确定专家咨询对象和范围；设计专家咨询提纲；组织专家咨询会议；整理专家咨询意见；对研究进行完善和优化。

2.技术路线

本项目的研究技术路线清晰明确，分为以下几个关键步骤：

（1）研究准备阶段

确定研究目标和内容；进行文献研究，掌握研究现状和前沿动态；设计研究方案，确定研究方法和技术路线；组建研究团队，明确分工和职责；开展前期调研，收集相关资料。

（2）现状分析与案例研究阶段

通过文献研究、案例分析、比较研究等方法，系统梳理数字文化遗产保护和文旅融合的发展现状；选择典型案例进行深入分析，总结成功经验和失败教训；对比分析不同国家、不同地区、不同类型文化遗产的做法和效果，发现共性和差异。

（3）作用机制研究阶段

通过理论分析、模型构建、实证研究等方法，深入探究数字技术赋能文化遗产活化的作用机制；构建数字文化遗产活化理论框架，阐释数字技术在文化遗产保护、价值阐释、体验创新、产业协同等方面的作用路径；通过问卷调查、访谈、数据分析等方法，收集一手数据，对数字技术赋能文化遗产活化的机制进行实证检验。

（4）创新模式研究阶段

通过案例分析、比较研究、实证研究等方法，研究数字文旅融合的创新模式；重点关注数字技术如何推动文化旅游体验创新、促进文旅资源整合、推动文旅产业协同；提炼数字文旅融合的创新模式，提出优化数字文旅融合发展的具体建议。

（5）评价体系与政策建议研究阶段

通过指标体系构建、层次分析法、实证研究等方法，构建数字赋能文化遗产活化的评价体系；通过政策分析、比较研究、专家咨询等方法，提出促进文化遗产数字化保护与文旅产业融合发展的政策建议和实施路径。

（6）成果总结与推广阶段

对研究过程和结果进行总结和评估；撰写研究报告，形成研究成果；通过学术期刊、会议论文、政策建议等形式，推广研究成果，为文化遗产保护与文旅产业发展提供决策参考和实践指导。

通过以上技术路线的有序推进，本项目将系统深入地探讨数字技术赋能文化遗产活化与文旅融合发展的机制，提出科学、可操作的理论框架、技术路径和实施策略，为文化和旅游部制定相关政策、推动文化遗产保护与文旅产业高质量发展提供决策参考和实践指导。

七．创新点

本项目立足于当前文化遗产保护与文旅产业发展的新形势和新要求，聚焦数字技术赋能的核心议题，在理论、方法和应用层面均力求实现创新，以期为相关领域的学术研究和实践探索提供新的视角和思路。具体创新点如下：

（一）理论创新：构建数字赋能文化遗产活化的系统性理论框架

现有研究多侧重于数字技术在文化遗产保护或文旅体验某一环节的应用，缺乏对数字赋能文化遗产活化全过程的系统性理论阐释。本项目创新之处在于，试图构建一个涵盖文化遗产保护、价值阐释、体验创新、产业协同等多维度的数字赋能文化遗产活化理论框架。该框架不仅关注数字技术如何“技术化”地保存文化遗产信息，更强调数字技术如何促进文化遗产从“静态保护”向“动态活化”转变，如何通过增强文化阐释力、创新游客体验、促进产业协同等方式，实现文化遗产的创造性转化和创新性发展。这一理论框架试图超越现有研究的碎片化视角，为理解数字技术与文化遗产互动关系提供更全面、更深入的理论解释，填补了相关理论研究领域的空白。

进一步地，本项目将引入“数字文化基因”的概念，探讨数字技术如何捕捉、传承和表达文化遗产的核心文化价值，以及如何在数字媒介中重构和传播文化身份。这一概念的引入旨在深化对数字技术与文化传承互动机制的理解，为数字时代文化遗产的传承与发展提供新的理论支点。

（二）方法创新：采用多学科交叉与混合研究方法

本项目在研究方法上注重多学科交叉与混合研究方法的运用，以克服单一学科视角的局限性，实现研究视角的多元化和方法论的互补。具体创新体现在：

1.多学科交叉研究：项目整合了文化遗产学、旅游学、信息科学、管理学、经济学、社会学等多个学科的理论视角和研究方法，从不同学科的角度审视数字技术赋能文化遗产活化的复杂问题。例如，借鉴信息科学的数据管理与分析方法，优化文化遗产数字化资源的管理与共享；引入旅游学的体验设计和消费行为理论，提升数字文旅产品的吸引力和市场竞争力；运用管理学的组织变革和产业协同理论，探索数字文旅产业的治理结构和商业模式创新。

2.混合研究方法：项目将定量研究方法（如问卷调查、统计分析、大数据挖掘）与定性研究方法（如深度访谈、案例研究、文本分析）有机结合。定量研究方法主要用于获取大样本数据，对数字技术赋能的效果进行测量和评估，检验研究假设；定性研究方法则用于深入探究数字技术应用的内在机制、利益相关者的诉求和观点、以及实际操作中的问题和挑战。通过定量与定性方法的互补，可以更全面、更深入地理解数字技术赋能文化遗产活化的复杂过程和多元影响，提高研究结果的科学性和可靠性。

3.交叉验证方法：在实证研究中，本项目将采用交叉验证的方法，对通过不同研究方法获得的数据和结论进行相互印证，以提高研究结论的稳健性和可信度。例如，通过问卷调查和访谈获取的关于游客体验的数据，可以与通过大数据分析获得的游客行为数据进行对比分析，相互验证研究结论。

（三）应用创新：提出数字赋能文化遗产活化的评价体系与实施策略

本项目不仅关注理论层面的探索，更注重研究成果的应用价值，力求提出具有实践指导意义的应用创新。具体创新点包括：

1.构建数字赋能文化遗产活化的评价体系：针对现有研究缺乏系统性评价工具的问题，本项目将构建一个包含文化遗产保护、价值阐释、体验创新、产业协同、社会效益等多个维度的综合评价体系。该评价体系将采用定量与定性相结合的方法，设计科学的评价指标和权重，并开发相应的评价工具和软件，为数字文化遗产活化和数字文旅融合发展提供科学的评价方法和工具。这一评价体系的构建将为文化和旅游主管部门、文化遗产机构、文旅企业等提供一套客观、科学的评价标准，有助于引导和推动数字技术在文化遗产保护与文旅融合中的应用走向规范化、科学化。

2.提出促进数字赋能文化遗产活化的实施策略：基于理论研究、案例分析和实证检验，本项目将提出一套促进数字赋能文化遗产活化的具体实施策略。这些策略将涵盖政策制定、技术研发、人才培养、产业协同、市场监管等多个方面，旨在为文化和旅游部制定相关政策、推动文化遗产保护与文旅产业高质量发展提供决策参考和实践指导。例如，在政策制定方面，将提出完善数字文化遗产保护法规、加大财政投入、鼓励社会资本参与等政策建议；在技术研发方面，将提出加强关键核心技术攻关、推动技术创新与应用、建立技术创新平台等建议；在人才培养方面，将提出加强数字文化遗产保护与文旅融合领域人才培养、建立人才培养基地、鼓励产学研合作等建议。

3.开发数字文旅融合的商业模式设计方案：针对现有数字文旅融合商业模式创新不足的问题，本项目将结合典型案例分析，研究数字文旅融合的商业模式创新路径，提出具有实践价值的商业模式设计方案。这些方案将关注如何利用数字技术打造新的文旅产品和服务，如何构建可持续的商业模式，如何实现文旅资源的有效配置和价值最大化。例如，可以探索基于虚拟现实技术的沉浸式文旅体验商业模式、基于大数据分析的个性化文旅服务商业模式、基于区块链技术的数字文创产品交易商业模式等。

4.建设数字文化遗产活化示范项目：为了验证研究成果的有效性，本项目将积极推动建设数字文化遗产活化示范项目，将理论框架、评价体系、实施策略和商业模式设计方案应用于实践，探索数字赋能文化遗产活化的有效路径和模式。通过示范项目的建设，可以积累实践经验，总结成功经验，为其他地区的文化遗产保护与文旅融合发展提供借鉴和参考。

综上所述，本项目在理论、方法和应用层面均具有显著的创新性，有望为数字时代文化遗产保护与文旅产业的融合发展提供新的理论视角、研究方法和实践路径，具有重要的学术价值和现实意义。

八．预期成果

本项目旨在通过系统深入的研究，在理论构建、方法创新和实践应用等方面取得丰硕的成果，为文化和旅游部制定相关政策、推动文化遗产保护与文旅产业高质量发展提供有力的理论支撑和实践指导。预期成果主要包括以下几个方面：

（一）理论成果：构建数字赋能文化遗产活化的系统性理论框架

1.形成数字文化遗产活化理论体系：本项目预期构建一个涵盖文化遗产保护、价值阐释、体验创新、产业协同等多维度的数字赋能文化遗产活化理论框架。该理论框架将系统阐释数字技术如何在不同层面、不同环节赋能文化遗产活化，揭示数字技术与文化遗产互动的内在机制和规律，为理解数字时代文化遗产的保护、传承与发展提供新的理论视角和分析工具。

2.提出数字文化基因概念及理论：通过深入研究，本项目预期提出“数字文化基因”的概念，并构建相应的理论体系。该概念将探讨数字技术如何捕捉、传承和表达文化遗产的核心文化价值，以及如何在数字媒介中重构和传播文化身份。相关理论将深化对数字技术与文化传承互动机制的理解，丰富文化遗产学和传播学的理论内涵。

3.发表高水平学术论文：本项目预期在国内外核心学术期刊上发表一系列高水平学术论文，围绕数字文化遗产保护、文旅融合发展、数字技术应用等主题，发表原创性研究成果，提升我国在该领域的学术影响力和国际话语权。论文将体现本项目的理论创新和方法创新，为相关领域的学术研究提供新的思路和借鉴。

4.完成研究专著：在项目研究的基础上，本项目预期完成一部研究专著，系统阐述数字赋能文化遗产活化的理论框架、研究方法、实践路径和未来展望。专著将整合项目的主要研究成果，形成一部具有较高学术价值和实践指导意义的权威著作，为相关领域的学者、practitioners和政策制定者提供参考。

（二）方法成果：开发数字赋能文化遗产活化的评价工具与方法体系

1.构建综合评价体系：本项目预期构建一个包含文化遗产保护、价值阐释、体验创新、产业协同、社会效益等多个维度的综合评价体系。该评价体系将采用定量与定性相结合的方法，设计科学的评价指标和权重，并开发相应的评价工具和软件，为数字文化遗产活化和数字文旅融合发展提供科学的评价方法和工具。

2.开发评价工具与软件：基于构建的评价体系，本项目预期开发一套数字赋能文化遗产活化的评价工具和软件，包括数据收集模块、数据分析模块、评价结果输出模块等。该工具和软件将具有用户友好、操作简便、功能强大等特点，能够为文化和旅游主管部门、文化遗产机构、文旅企业等提供便捷的评价服务，推动评价体系的实际应用。

3.形成混合研究方法指南：基于项目在混合研究方法方面的探索和实践，本项目预期形成一份混合研究方法指南，为相关领域的研究者提供混合研究方法的设计、实施、数据分析和结果解释等方面的指导。指南将总结项目在混合研究方法方面的经验和教训，为提升相关领域研究的科学性和规范性提供参考。

（三）实践成果：提出促进数字赋能文化遗产活化的政策建议与实施方案

1.提出政策建议：基于项目的研究成果，本项目预期向文化和旅游部提出一系列促进数字赋能文化遗产活化的政策建议。这些建议将涵盖政策法规、资金投入、技术研发、人才培养、市场监管等多个方面，旨在完善数字文化遗产保护的政策体系，推动数字技术在文化遗产保护与文旅融合中的应用，促进文化遗产保护与文旅产业的协同发展。

2.制定实施方案：本项目预期制定一套促进数字赋能文化遗产活化的实施方案，包括具体的目标、任务、步骤、时间表和责任人等。实施方案将基于项目的研究成果和实践经验，提出可操作、可落地的具体措施，为文化和旅游部推动数字赋能文化遗产活化提供实践指导。

3.开发商业模式设计方案：本项目预期提出一系列数字文旅融合的商业模式设计方案，包括基于虚拟现实技术的沉浸式文旅体验商业模式、基于大数据分析的个性化文旅服务商业模式、基于区块链技术的数字文创产品交易商业模式等。这些方案将具有创新性和可行性，为文旅企业打造新的文旅产品和服务、提升市场竞争力提供参考。

4.建设数字文化遗产活化示范项目：本项目预期推动建设一批数字文化遗产活化示范项目，将理论框架、评价体系、实施策略和商业模式设计方案应用于实践，探索数字赋能文化遗产活化的有效路径和模式。通过示范项目的建设，可以积累实践经验，总结成功经验，为其他地区的文化遗产保护与文旅融合发展提供借鉴和参考。

5.推广研究成果：本项目预期通过多种渠道和形式，推广项目的研究成果，包括学术会议、研讨会、行业论坛、媒体报道等。通过广泛推广，可以提升项目研究成果的社会影响力和应用价值，推动数字赋能文化遗产活化理念的普及和实践。

（四）人才培养成果：培养数字文化遗产保护与文旅融合领域专业人才

1.开发培训课程：基于项目的研究成果和实践经验，本项目预期开发一系列数字文化遗产保护与文旅融合领域的培训课程，包括线上课程和线下课程。这些课程将面向文化遗产机构、文旅企业、政府部门等相关人员，提供数字文化遗产保护、数字文旅融合、数字技术应用等方面的培训，提升相关人员的专业素养和能力水平。

2.建设人才培养基地：本项目预期与相关高校、科研机构、企业合作，建设数字文化遗产保护与文旅融合领域的人才培养基地，为该领域培养更多高素质的专业人才。人才培养基地将提供实践教学平台、科研合作机会、就业指导服务等，为学生提供全方位的培养和支持。

3.举办学术研讨会：本项目预期定期举办数字文化遗产保护与文旅融合领域的学术研讨会，邀请国内外专家学者、行业practitioners和政府部门代表参加，共同探讨该领域的前沿问题和发展趋势。通过学术研讨会，可以促进学术交流、推动合作创新、提升人才培养质量。

综上所述，本项目预期在理论、方法、实践和人才培养等方面取得丰硕的成果，为数字时代文化遗产保护与文旅产业的融合发展提供重要的理论支撑、方法指导、实践路径和人才保障，具有重要的学术价值和现实意义，能够为文化和旅游部制定相关政策、推动文化遗产保护与文旅产业高质量发展做出积极贡献。

九.项目实施计划

本项目实施周期为三年，将按照研究准备、现状分析与案例研究、作用机制研究、创新模式研究、评价体系与政策建议研究、成果总结与推广等六个阶段有序推进。项目组将严格按照时间规划执行，确保各阶段任务按时完成，保证项目研究质量。同时，项目组将制定完善的风险管理策略，及时识别、评估和应对项目实施过程中可能出现的风险，确保项目顺利实施。

（一）项目时间规划

1.研究准备阶段（2024年1月-2024年3月）

任务分配：

*项目负责人：负责制定项目总体研究方案，协调项目组成员工作，与文化和旅游部沟通汇报项目进展。

*子课题负责人1：负责文献综述和理论研究，构建数字文化遗产活化理论框架。

*子课题负责人2：负责案例选择和案例分析，进行比较研究。

*子课题负责人3：负责实证研究设计和数据收集，构建评价体系。

*子课题负责人4：负责政策建议研究，撰写研究报告。

进度安排：

*2024年1月：完成项目总体研究方案制定，明确研究目标、内容、方法和技术路线。

*2024年2月：启动文献综述，收集整理国内外相关文献资料，初步构建理论研究框架。

*2024年3月：完成文献综述，确定案例选择标准和范围，启动案例分析，完成项目研究准备阶段工作。

2.现状分析与案例研究阶段（2024年4月-2024年9月）

任务分配：

*子课题负责人1：继续完善理论研究框架，深化数字文化基因概念研究。

*子课题负责人2：完成案例选择，进行实地调研和访谈，完成案例分析报告，进行案例比较研究。

*子课题负责人3：完成实证研究设计，设计调查问卷和访谈提纲，确定调查对象和样本。

*子课题负责人4：初步分析现有政策，为后续政策建议研究奠定基础。

进度安排：

*2024年4月-2024年6月：完成案例选择，进行实地调研和访谈，完成案例分析报告。

*2024年7月-2024年8月：进行案例比较研究，完成比较研究报告，初步构建评价体系框架。

*2024年9月：完成实证研究设计，完成调查问卷和访谈提纲，确定调查对象和样本，完成现状分析与案例研究阶段工作。

3.作用机制研究阶段（2024年10月-2025年3月）

任务分配：

*子课题负责人1：深化数字文化基因理论研究，完成理论框架最终稿。

*子课题负责人2：协助子课题负责人3进行数据分析，验证研究假设。

*子课题负责人3：完成数据收集，进行数据分析，完成实证研究报告初稿。

*子课题负责人4：继续完善政策建议，重点关注评价体系和实施策略。

进度安排：

*2024年10月-2025年1月：完成数据收集，进行数据分析，完成实证研究报告初稿。

*2025年2月-2025年3月：协助子课题负责人3进行数据分析，验证研究假设，完成作用机制研究阶段工作，完成实证研究报告终稿。

4.创新模式研究阶段（2025年4月-2025年9月）

任务分配：

*子课题负责人1：参与评价体系完善，提出理论层面的建议。

*子课题负责人2：参与商业模式设计方案研究，提出案例层面的建议。

*子课题负责人3：完成评价体系构建，开发评价工具，提出实证层面的建议。

*子课题负责人4：完成商业模式设计方案，提出政策层面的建议。

进度安排：

*2025年4月-2025年6月：完成评价体系构建，开发评价工具，完成评价体系研究报告初稿。

*2025年7月-2025年8月：完成商业模式设计方案，提出政策层面的建议，完成创新模式研究报告初稿。

*2025年9月：完成创新模式研究报告终稿，完成创新模式研究阶段工作。

5.评价体系与政策建议研究阶段（2025年10月-2026年3月）

任务分配：

*子课题负责人1：参与评价体系完善，提出理论层面的建议。

*子课题负责人2：参与商业模式设计方案优化，提出案例层面的建议。

*子课题负责人3：完成评价工具开发，进行评价体系验证，提出实证层面的建议。

*子课题负责人4：完成政策建议最终稿，形成政策建议报告。

进度安排：

*2025年10月-2026年1月：完成评价工具开发，进行评价体系验证，完成评价体系研究报告终稿。

*2025年11月-2026年2月：完成政策建议最终稿，形成政策建议报告。

*2026年3月：完成评价体系与政策建议研究阶段工作，完成政策建议报告终稿。

6.成果总结与推广阶段（2026年4月-2026年12月）

任务分配：

*项目负责人：负责统筹协调项目组工作，组织项目成果总结与推广。

*子课题负责人1：负责研究专著撰写，整理项目理论成果。

*子课题负责人2：负责示范项目申报和建设，推广项目实践成果。

*子课题负责人3：负责学术论文撰写，发表项目研究成果。

*子课题负责人4：负责培训课程开发，举办学术研讨会，推广项目研究成果。

进度安排：

*2026年4月-2026年6月：完成研究专著撰写，完成项目成果总结报告。

*2026年7月-2026年9月：启动示范项目申报和建设，开发培训课程，举办学术研讨会。

*2026年10月-2026年11月：发表学术论文，推广项目研究成果。

*2026年12月：完成项目所有研究任务，提交项目结项报告，完成成果总结与推广阶段工作。

（二）风险管理策略

1.研究风险及应对策略

*研究风险：理论创新不足，研究成果缺乏原创性。

*应对策略：加强文献综述，深入梳理国内外研究现状，明确研究空白和创新点；加强学术交流，与国内外专家学者进行深入探讨，提升理论创新能力；注重实证研究，通过数据分析验证研究假设，确保研究成果的科学性和可靠性。

*研究风险：案例分析不够深入，无法得出具有普遍意义的结论。

*应对策略：选择具有代表性的案例，进行多维度、多层次的分析；采用多种研究方法，如定量研究和定性研究相结合，相互验证研究结论；加强与案例相关人员的沟通，获取更全面的信息和数据。

*研究风险：实证研究数据收集困难，无法达到预期样本量。

*应对策略：制定详细的调查方案，明确调查对象和样本选择标准；采用多种数据收集方法，如问卷调查、访谈等，确保数据收集的全面性和准确性；加强与调查对象的沟通，提高调查对象的参与积极性。

2.实施风险及应对策略

*实施风险：项目进度延误，无法按时完成研究任务。

*应对策略：制定详细的项目实施计划，明确各阶段任务和时间节点；建立项目进度监控机制，定期检查项目进展，及时发现和解决问题；加强项目组成员之间的沟通协调，确保项目顺利推进。

*实施风险：项目组成员变动，影响项目研究进度。

*应对策略：建立完善的项目管理制度，明确项目组成员的职责和分工；加强团队建设，增强项目组成员的凝聚力和战斗力；建立人才储备机制，确保项目组成员的稳定性。

*实施风险：经费使用不当，影响项目研究质量。

*应对策略：制定详细的经费使用计划，明确各项经费的使用范围和标准；建立经费使用监管机制，确保经费使用的合理性和有效性；定期进行经费使用情况审计，及时发现和纠正问题。

3.推广风险及应对策略

*推广风险：研究成果难以转化为实际应用，影响推广效果。

*应对策略：加强成果转化研究，探索成果转化的有效路径和模式；加强与相关机构的合作，推动研究成果在实践中的应用；开发通俗易懂的研究成果，提高研究成果的可读性和可操作性。

*推广风险：研究成果推广力度不足，影响社会影响力。

*应对策略：制定详细的成果推广计划，明确推广目标、内容、方式和时间节点；利用多种推广渠道，如学术会议、研讨会、媒体报道等，扩大研究成果的社会影响力；加强与媒体的合作，提高研究成果的知名度和美誉度。

*推广风险：研究成果推广过程中遇到阻力，影响推广效果。

*应对策略：加强与相关机构的沟通协调，争取政策支持和资源保障；开展试点推广，逐步扩大研究成果的推广范围；收集推广过程中的反馈意见，不断改进研究成果，提升推广效果。

通过制定完善的风险管理策略，项目组将及时识别、评估和应对项目实施过程中可能出现的风险，确保项目研究质量，推动研究成果的转化和应用，为文化遗产保护与文旅产业高质量发展做出积极贡献。

十.项目团队

本项目团队由来自国内外文化遗产保护、文旅产业研究、信息科学、经济学、社会学等多个领域的专家学者组成，团队成员具有丰富的理论研究和实践经验，能够为项目研究提供全方位的专业支持和保障。团队成员均具有博士学位，在相关领域发表了大量高水平学术论文，主持或参与过多项国家级和省部级科研项目，具备扎实的学术功底和丰富的实践经验，能够满足本项目研究的需要。

（一）项目团队成员的专业背景与研究经验

1.项目负责人：张明，男，教授，博士生导师，国家文化和旅游研究院副院长。主要研究方向为文化遗产保护与文旅融合发展，在文化遗产数字化保护、文旅产业政策、数字文旅融合等领域具有深厚的学术造诣和丰富的实践经验。曾主持国家社科基金重大项目“文化遗产数字化保护与文旅融合发展研究”，发表多篇学术论文，出版专著《文化遗产保护与文旅融合发展研究》，多次参与文化和旅游部组织的政策咨询和课题研究，为文化和旅游产业发展提供了重要的智力支持。

2.子课题负责人1：李红，女，副教授，博士，北京大学考古文博学院副院长。主要研究方向为文化遗产保护与数字化保护，在文化遗产数字化保护、虚拟现实技术、文化遗产数字化保护与文旅融合发展等领域具有深厚的学术造诣和丰富的实践经验。曾主持国家自然科学基金项目“文化遗产数字化保护与文旅融合发展研究”，发表多篇学术论文，出版专著《文化遗产数字化保护与文旅融合发展研究》，多次参与文化和旅游部组织的政策咨询和课题研究，为文化遗产数字化保护与文旅融合发展提供了重要的智力支持。

3.子课题负责人2：王强，男，教授，博士生导师，清华大学旅游管理学院院长。主要研究方向为旅游经济与管理、文旅产业发展、数字文旅融合等领域具有深厚的学术造诣和丰富的实践经验。曾主持国家社科基金项目“数字文旅融合发展的理论与实践研究”，发表多篇学术论文，出版专著《数字文旅融合发展的理论与实践研究》，多次参与文化和旅游部组织的政策咨询和课题研究，为数字文旅融合发展提供了重要的智力支持。

4.子课题负责人3：赵敏，女，副教授，博士，中国人民大学社会学系主任。主要研究方向为文化产业、旅游社会学、数字文化等领域具有深厚的学术造诣和丰富的实践经验。曾主持教育部人文社科项目“数字文化产业发展研究”，发表多篇学术论文，出版专著《数字文化产业发展研究》，多次参与文化和旅游部组织的政策咨询和课题研究，为数字文化产业发展提供了重要的智力支持。

5.子课