顾问单位合同审查培训【演示文档课件】

20XX/XX/XX顾问单位合同审查培训汇报人:XXXCONTENTS目录01

合同审查概述与重要性02

合同审查核心方法体系03

合同主体审查实务要点04

合同核心条款审查详解CONTENTS目录05

合同风险类型与防范策略06

合同审查流程与实操工具07

合同审查常见问题与案例分析合同审查概述与重要性01合同审查的定义与核心价值合同审查的定义合同审查是指对拟订或已签署的合同文本进行合法性、合规性、风险性和可行性分析的过程，旨在确保合同内容符合法律法规，保障各方权益，降低潜在法律风险。合同审查的核心价值：风险防范据最高人民法院数据显示，2024年全国法院受理的合同纠纷案件中，约30%源于合同条款模糊、权责不清或风险防范缺失。通过专业审查可有效从源头降低此类风险。合同审查的核心价值：保障权益合同审查通过明确双方权利义务、违约责任等关键条款，确保合同的公平性与可执行性，在交易中最大限度保障顾问单位的合法权益，避免因条款瑕疵导致经济损失。合同审查的核心价值：提升效率系统化的合同审查流程能提前识别并解决潜在问题，减少合同履行过程中的争议与纠纷，避免因合同问题导致的项目延误或停滞，从而提升整体商业交易效率。合同审查的基本原则与目标合法合规原则确保合同内容符合《民法典》等法律法规强制性规定，避免出现无效或可撤销条款，如格式条款未以显著方式提请注意可能导致无效。公平性原则审查权利义务是否对等，避免单方加重对方责任或排除己方主要义务的“霸王条款”，例如约定“甲方有权单方解除合同，乙方无权提出异议”可能因显失公平被调整。风险防范原则识别履约过程中的潜在风险（如主体履约能力不足、付款节点模糊），通过设置违约责任、争议解决条款等提前防控，降低纠纷发生概率。合同审查核心目标保障交易安全，明确双方权利义务边界，确保合同可操作、可执行，最终实现商业目的并最小化法律风险，如通过明确质量验收标准避免交付争议。合同纠纷典型案例与风险警示

01主体资格风险：分公司越权签约致货款损失某建材公司与“XX建筑工程分公司”签订供货合同，未审查分公司授权情况。后续分公司拖欠货款50万元，总公司以“分公司越权签约”为由拒绝承担责任，建材公司仅追回10万元，损失40万元。

02条款模糊风险：标的物约定不明引发交付争议某设备采购合同仅约定“采购设备一批”，未列明具体型号、规格，导致交付时双方对设备参数产生分歧，延误项目进度3个月，产生额外成本15万元。

03争议解决条款无效风险：管辖约定矛盾延误维权某合同约定“发生争议可向乙方所在地法院起诉或向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，因条款既约定诉讼又约定仲裁而无效，案件管辖权争议延误维权时间3个月，维权成本增加20%。

04形式合规风险：印章错误导致合同无效某合同因加盖“财务专用章”而非公章或合同专用章，被法院认定无效。财务章仅用于财务往来，对外签订合同需使用公章或合同专用章，此失误导致企业丧失合同权利。合同审查核心方法体系02条款审查法：完整性与准确性把控01核心条款完整性审查确保合同包含《民法典》规定的当事人信息、标的、数量、质量、价款、履行期限地点方式、违约责任、争议解决等必备条款，避免因关键条款缺失导致合同目的无法实现或引发纠纷。02标的条款准确性审查对标的物进行精确描述，如产品明确品牌、型号、规格、技术参数，服务明确内容、标准、成果形式。避免使用“一批”“优质”等模糊词汇，可通过附件细化，防止交付与验收争议。03权利义务平衡性审查审查双方权利义务是否对等，避免出现一方权利过多、义务过少或责任不对等的情况。警惕“霸王条款”，如单方面加重对方责任、排除己方主要义务的约定，确保符合公平原则。04条款逻辑性与严谨性审查检查条款间逻辑是否清晰一致，避免前后矛盾或表述歧义。如履行期限与付款节点是否匹配，违约责任与违约情形是否对应。确保合同用语精准、无歧义，增强可操作性。主体资格审查法：资质与履约能力核验自然人主体审查要点

核对身份证号、住址等信息的准确性与一致性，避免使用昵称、别名。对于未成年人或限制民事行为能力人，需确认其法定代理人是否签字，否则合同可能被撤销。企业主体审查核心

核查“三证合一”营业执照，通过国家企业信用信息公示系统确认企业是否存续，名称与公章是否完全一致，法定代表人信息是否匹配。分公司签约需确认是否获得总公司书面授权。特殊行业资质核验

涉及建筑工程、医疗服务、食品经营等特殊领域，需审查对应资质证书（如建筑业企业资质证书、医疗机构执业许可证），并确认证书在有效期内且等级与项目规模匹配。签约授权与履约能力评估

审查授权委托书，明确授权范围与期限，确保签约代表权限包含签署本合同。通过财务报表、资产证明、涉诉及失信记录等评估企业履约能力，重大合同建议进行尽职调查。合法性审查法：法律合规性判断标准

核心法律依据审查依据《民法典》等相关法律法规，审查合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，确保合同不损害国家、集体和他人合法权益。

主体资格合法性判断审查合同主体是否具备相应民事行为能力与资质，如企业是否依法登记、有无经营资质，自然人是否具有完全民事行为能力。

禁止性条款识别与规避避免合同中出现“霸王条款”，如《民法典》第506条规定的造成对方人身损害或因故意、重大过失侵害对方权益的免责条款无效。

特殊领域合规性审查涉及特殊行业（如建筑工程需建筑业企业资质证书，食品经营需食品经营许可证）的合同，需审查对方是否具备法定行业资质及证书有效性。风险评估法：履行风险识别与应对

核心风险类型识别合同履行中常见风险包括交付风险（如货物数量质量不符）、付款风险（逾期支付或拒付）、市场风险（原材料价格波动超5%）及政策风险（审批未通过），据最高人民法院2024年数据，约30%合同纠纷源于风险防范缺失。

风险评估量化方法采用可能性-影响矩阵评估风险等级：高可能性（>60%）且高影响（损失超合同额20%）需优先应对；中低风险可通过条款优化转移或降低，例如设置价格调整机制应对市场波动。

违约风险防范条款设计明确违约情形与责任：逾期付款按日0.03%-0.05%计违约金，质量不合格约定7日内整改期；设置根本违约条款（如逾期15日未履约），赋予解约并索赔权利，参考《民法典》585条违约金调整规则。

争议解决条款可操作性保障诉讼管辖约定己方所在地法院（如“甲方所在地XX区人民法院”），仲裁明确机构全称（如“北京仲裁委员会”）；避免“或裁或审”，确保条款唯一且有效，降低维权成本与管辖争议风险。对比审查法：条款差异分析与优化对比审查法的核心内涵对比审查法是将待审合同与类似合同、过往合同或行业示范文本进行比对，识别差异条款，分析其合理性、必要性及潜在风险，从而优化合同内容的审查方法。差异条款识别维度重点关注新增条款、删除条款、修改条款。例如，对比过往采购合同，若新版合同删除了“质量验收异议期”条款，则需评估此删除对买方权益的影响。差异条款合理性评估分析差异条款是否符合交易目的、商业逻辑及公平原则。如新增“卖方单方调价权”条款，需审查调价触发条件、程序及限制，避免显失公平。条款优化与风险控制基于对比分析结果，对不合理差异条款提出修改建议，保留或完善有利条款。参考行业示范文本中的争议解决条款，优化己方合同中的管辖约定，降低维权成本。合同主体审查实务要点03法人主体资格审查：证照与存续状态营业执照核心信息核验通过国家企业信用信息公示系统核查企业全称、统一社会信用代码、法定代表人、住所地等基本信息，确保与合同签章完全一致。重点关注营业期限是否在有效期内，经营范围是否包含合同标的相关业务。特殊行业资质证书审查对建筑工程、食品经营、医疗服务等特殊行业，需审查对应资质证书（如建筑业企业资质证书、食品经营许可证）的有效性，确认资质等级与项目规模匹配，证书在有效期内且通过年检。企业存续与经营状态核查查询企业是否处于存续、在业状态，避免与“吊销未注销”“列入经营异常名录”或已注销企业签约。通过企查查等工具检索涉诉记录、失信被执行人信息，评估企业商业信誉及履约能力。分支机构签约权限审查分公司签约需提供总公司书面授权委托书，明确授权范围及期限。核查分公司营业执照是否独立核算，总公司对其债务承担连带责任的法律风险，避免因越权签约导致合同无效。非法人组织与自然人主体审查要点

非法人组织主体资格审查审查非法人组织是否依法登记并取得营业执照，确认其经营范围与合同内容是否匹配。对于法人分支机构，需核查总公司授权委托书，明确其签约权限。

非法人组织履约能力评估通过查询其注册资本、经营状况、涉诉记录及失信信息，评估履约能力。对特殊行业，需审查其是否具备相应的经营许可或资质证书。

自然人主体民事行为能力审查确认自然人身份信息真实有效，核对身份证号与住址。对于限制民事行为能力人，需审查其法定代理人是否签字同意，否则合同可能被撤销。

自然人授权与签约资格审查若自然人作为代理人签约，需审查《授权委托书》的真实性、授权范围及期限。签约时应要求自然人亲笔签字并按手印，确保签约行为真实有效。特殊行业资质与授权委托审查

特殊行业资质审查要点针对建筑工程、医疗服务、食品经营等特殊领域，需审查对方是否具备建筑业企业资质证书、医疗机构执业许可证、食品经营许可证等法定资质，并确认证书在有效期内，资质等级与项目规模匹配。

授权委托文件审查规范若签约代表非法定代表人，需审查《授权委托书》的真实性与有效性，明确授权范围（如“仅负责签订合同，无权变更条款”）、授权期限，确保委托书加盖企业公章，避免越权代理风险。

典型风险案例警示某建材公司与未获总公司授权的分公司签约，导致拖欠货款50万元后无法追责，最终仅追回10万元。提示：分公司签约必须审查总公司书面授权，避免主体不适格导致履行风险。主体资信调查与履约能力评估方法

企业主体信息核验路径通过国家企业信用信息公示系统核查营业执照，确认企业名称、统一社会信用代码、法定代表人、经营范围及存续状态，避免与“吊销未注销”或经营异常企业签约。

特殊行业资质审查要点对建筑工程、食品经营等特殊领域，需审查建筑业企业资质证书、食品经营许可证等行业许可，确认证书在有效期内且等级与项目规模匹配，无资质可能导致合同无效。

授权代表权限验证流程审核签约人授权委托书，明确授权范围（如“仅限签订合同”）、期限及公章真实性，分公司签约需额外核查总公司书面授权，避免越权代理风险。

履约能力综合评估指标通过财务报表、资产证明评估注册资本与合同金额匹配度，结合涉诉记录、失信信息及行业口碑，对重大合同（超百万）建议委托尽职调查，降低履约不能风险。合同核心条款审查详解04合同标的条款：明确性与合规性要求

标的核心要素的精准界定合同标的需明确名称、规格、型号、数量等基础要素。例如设备采购合同应写明“XX牌型号A-100机床”，技术参数需具体到“加工精度±0.01mm”，避免“一批设备”等模糊表述引发交付争议。

质量标准的规范化约定应优先引用国家标准（GB）、行业标准（HB）或双方确认的企业标准，并明确验收方法与期限。如“符合GB/TXXXX-2023国家标准，甲方在收到货物后7日内完成验收，逾期未提异议视为合格”。

权利归属与合法性审查确保标的物权属清晰，出卖方需对标的拥有完整处分权，不存在抵押、查封等权利瑕疵。涉及知识产权的，需明确归属及使用范围，如技术开发合同中约定“研发成果的知识产权归甲方所有”。

特殊标的合规性要求对于限制流通物（如危险品、特许经营商品），需审查是否具备相应审批文件或许可证。例如建筑工程合同中，施工方需提供建筑业企业资质证书，且等级与项目规模匹配，避免因资质缺失导致合同无效。权利义务条款：平衡性与可操作性设计

01权利义务对等原则：避免“单方倾斜”陷阱合同条款应遵循公平原则，确保双方权利义务均衡。避免出现一方权利过多、义务过少，或义务约定模糊、加重对方责任的“霸王条款”。例如，仅约定“甲方有权单方解除合同，乙方无权提出异议”的条款因显失公平可能被认定为无效。

02义务履行标准：具象化描述与验收机制关键义务需明确履行标准和验收方法，避免使用“优质服务”“按时交付”等模糊表述。应量化指标，如“乙方需每月提供不少于2次现场维护，故障响应时间不超过4小时”，并约定验收流程，如“甲方在收到货物后7日内完成质量验收，逾期未提出书面异议视为合格”。

03权利主张条件：触发情形与行使路径明确权利行使的具体条件和程序，确保可操作性。例如，“甲方未按约定付款，乙方有权在逾期15日后暂停供货，并书面通知甲方，通知送达后3日内未整改的，乙方可解除合同”。同时需约定权利主张的方式，如书面通知的送达地址和生效时间。

04风险兜底条款：特殊情形的责任分配针对履行过程中可能出现的特殊风险，如原材料价格波动、政策调整等，设置灵活的责任分配机制。例如，“原材料价格波动超过5%时，双方可协商调整合同价格”，或“因政策变化导致合同无法履行的，双方互不承担违约责任，应及时协商解除或变更合同”。价款支付条款：节点与风险控制

支付节点与义务挂钩明确分期付款的时间节点与对应义务，如"合同签订后付30%预付款，货物验收合格后付60%，质保期满后付10%"，确保付款与履约进度匹配。

支付方式与凭证规范优先选择银行转账并注明"合同编号+款项用途"，避免现金支付。明确发票类型、开具时间及交付要求，如"乙方需在甲方支付款项前5个工作日提供合规增值税专用发票"。

价格与税费约定清晰明确合同金额是否含税及税率，如"合同总金额100万元（含增值税税率13%）"。约定价格调整机制，如"原材料价格波动超过5%时，双方可协商调整合同价格"。

变更与风险防范措施要求对方变更收款账户、收货地址等信息时需提前书面告知并加盖公章。设置违约付款的救济条款，如"甲方逾期付款的，每逾期一日按未付金额的0.05%支付违约金"。履行期限与方式条款审查要点履行期限：明确时间节点与宽限期履行期限应具体明确为时间点或时间段，如“于2025年12月31日前交货”。可设置宽限期条款，如“逾期三日仍未交货的，甲方有权解约”，避免因轻微延误直接触发违约。履行地点：精确到具体地址及风险划分履行地点需标注省、市、县具体地址（如“甲方位于XX市XX区的仓库二楼装卸区”），该地点直接影响运输费用、风险转移及管辖法院的确定，避免模糊表述。履行方式：细化交付、运输与验收流程明确运输方式（汽运/空运）、包装要求、交货方式（送货上门/自提）及费用承担方。结合实际业务场景评估可行性，避免条款缺乏操作性导致履行困难。履行变更：书面协议为唯一有效形式约定合同履行过程中任何变更（如交付时间、地点调整）需签订书面补充协议，口头约定无效。明确变更生效的条件及时点，避免后续争议。违约责任条款：量化标准与合理性判断

违约情形的具体列举细化常见违约行为，如“甲方逾期付款的，每逾期一日按未付金额的0.05%支付违约金；乙方逾期供货的，每逾期一日按合同总金额的0.03%支付违约金”；明确“根本违约”情形，如“乙方供货质量不合格且逾期未整改的，甲方有权解除合同并要求赔偿损失”。

违约金计算方式的设定避免“违约金过高或过低”，根据民法典规定，违约金超过实际损失30%的部分可请求法院调低，过低则难以弥补损失，建议设置为“按未履行部分金额的0.03%-0.05%/日计算”。

赔偿范围的明确界定明确损失赔偿范围，如“包括但不限于直接损失、可得利益损失、维权费用（律师费、诉讼费、保全费等）”，避免后续因赔偿范围产生争议。

违约金与定金条款的适用规则明确当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但二者不能同时适用。若选择定金，需注意定金数额不得超过主合同标的额的20%。争议解决条款：诉讼与仲裁选择策略

诉讼与仲裁的核心区别诉讼由法院管辖，实行两审终审制，判决书可直接申请强制执行；仲裁由双方约定的仲裁机构审理，一裁终局，裁决书需向法院申请执行。诉讼程序公开，仲裁程序一般不公开。诉讼管辖法院的约定技巧可约定与争议有实际联系的地点法院管辖，如合同签订地、履行地、原告住所地等。建议优先选择己方所在地法院，以降低维权成本。注意不得违反级别管辖和专属管辖规定。仲裁条款的有效性要件仲裁条款需明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构。例如应写明“北京仲裁委员会”而非“北京市仲裁委”，避免因表述不清导致条款无效。选择策略：结合交易特点决策对于案情复杂、需公开公正审理的案件可选择诉讼；对于希望快速解决、保护商业秘密的争议可选择仲裁。重大或跨境合同建议咨询专业律师，根据对方履约能力、管辖地便利性等综合评估。合同风险类型与防范策略05主体资格风险识别与应对措施签约主体不合法风险与未注销但已停业企业签约，或对方签约人无授权，可能导致合同无效。例如某公司业务员用过期公章签约，法院认定合同无效。履约能力不足风险买方无支付能力或卖方无供货能力，如一些小型供应商可能因资金链断裂无法按时供货，影响合同目的实现。资信审查“三步走”策略第一步查身份：通过“国家企业信用信息公示系统”核实对方营业执照、法定代表人、经营范围及经营状态；第二步查资质：特殊行业需核实必备行政许可或资质证书；第三步查信誉：查询涉诉、失信被执行及行政处罚记录，评估商业信誉。授权审查“严把关”要点审查签约人是否为法定代表人或持有有效授权委托书，明确授权范围、期限是否有效，避免“越权代理”导致合同效力问题。条款模糊与缺失风险防范技巧

关键条款明确化：避免模糊表述合同标的、数量、质量、履行期限等核心条款需具体明确，避免使用"尽快"、"优质"等模糊词汇。例如设备采购合同应明确型号、规格及技术参数，服务合同需细化服务标准与验收节点。

必备条款完整性审查依据《民法典》合同编要求，确保合同包含当事人信息、标的、价款、履行方式、违约责任、争议解决等八大必备条款。可参考行业示范文本或企业标准模板，避免因条款缺失导致履行障碍。

核心义务履行标准量化对质量要求、交付时间、付款节点等关键义务设定可量化标准。如约定"原材料价格波动超过5%时双方协商调价"，或"乙方需在收到甲方通知后48小时内响应故障维修"，增强条款可操作性。

配套文件与附件管理通过附件形式补充技术规格书、验收清单等细节内容，明确"附件与正文具有同等法律效力"。例如买卖合同中以附件列明货物明细，服务合同以附件约定KPI考核指标，避免正文冗长且内容模糊。履行风险动态监控与证据管理合同履行监控台账的建立建立合同履行监控台账，动态跟踪每个合同的付款、交货、验收等关键节点，及时发现履约异常。履行证据链的规范管理发货需取得对方签字或盖章的送货单、物流签收记录；款项支付优先采用公对公银行转账并备注合同编号及款项性质；定期对账并取得加盖公章的书面确认函。合同变更与异议的书面化合同履行过程中，双方对履行方式、期限、地点等进行变更，应签订书面补充协议；发现货物质量问题等，须在约定期限内以书面形式提出异议。诉讼时效的主动管理在诉讼时效届满前，通过发送催款函、对账单（要求对方签字盖章确认）或提起诉讼/仲裁等方式，中断诉讼时效，重新计算。格式条款效力风险与合规审查格式条款的法律定义与特征

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。其特征包括预先拟定、重复使用、未与对方协商。常见效力风险类型

包括：免除或限制己方主要义务、加重对方责任、排除对方主要权利的条款；未以合理方式提请对方注意的条款；内容违反公平原则的条款。司法实践中的效力认定规则

根据《民法典》第496、497条，提供格式条款一方未尽提示或说明义务，对方可主张该条款不成为合同内容；格式条款具有《民法典》第153条情形或提供方不合理免除/减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。合规审查要点与操作建议

审查时应确保：采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识（如加粗、下划线）；对免除或限制责任条款进行说明；条款内容公平合理，权利义务对等；避免使用“本公司拥有最终解释权”等违法表述。特殊合同类型风险点专项解析

建设工程合同：资质与验收风险重点审查施工方资质证书（如建筑业企业资质等级证书）有效期及与项目匹配性，避免与无资质主体签约导致合同无效。竣工验收条款需明确程序及时限，与付款节点挂钩，防范“验收不通过却拒付工程款”纠纷。

投资合同：债转股与退出机制风险涉及“借贷+债转股”结构时，需明确债转股触发条件、股权变更流程及各方配合义务。约定无责任解除合同条款，为谈判破裂预留退路，避免因投资决策权失衡或出资保障不足陷入被动。

知识产权合同：权属与保密风险技术转让/开发合同需清晰界定知识产权归属（如专利申请权、著作权）及使用范围，避免“默示许可”歧义。保密条款应明确信息范围、期限（可约定合同终止后继续有效）及泄密赔偿计算方式。

租赁合同：费用与转租风险明确水电费、物业费等附加费用承担主体及计算标准，避免模糊表述引发纠纷。转租条款需约定需经出租人书面同意，禁止承租人擅自转租，同时设置租赁物返还时的验收标准及维修责任划分。合同审查流程与实操工具06审查前准备：交易背景与目的分析

深入理解交易背景信息全面掌握合同签订的背景，包括各方市场地位、相互关系、既往合作情况以及合同签订前是否达成过合作意向等，这些信息有助于把握审查重点和风险点。

精准识别核心交易目的合同的交易目的是审查工作的“风向标”。通过通读合同及附件，并与对接同事沟通确认，明确公司通过本次交易希望实现的核心目标，如获取利润、拓展市场、降低成本等。

结合交易目的把控权利义务依据已明确的交易目的，在后续审查中对合同各方权利义务内容的取舍进行把控，确保条款设置服务于商业目的，使法律意见与商业目标同频共振，避免陷入纯粹的法律技术主义。形式审查与实质审查操作步骤

形式审查操作步骤第一步：结构完整性检查，确认合同包含开头（当事人信息等）、正文条款、签署部分三要素，无前后矛盾。第二步：文件规范性审查，核对附件是否完整、签署页是否有双方签字盖章、文本是否为清洁打印版本，避免手写修改或空白未填写情况。第三步：基础信息准确性核查，确保当事人名称、统一社会信用代码等与营业执照一致，签约日期、编号等要素齐全。

实质审查操作步骤第一步：核心条款完备性审查，对照《民法典》合同编要求，检查标的、数量、质量、价款、履行期限等基本条款是否缺失，确保权利义务约定明确。第二步：法律合规性验证，依据相关法律法规，审查主体资质、内容合法性，排除无效或可撤销情形，如格式条款是否尽到提示说明义务。第三步：风险评估与条款优化，分析履约风险点，评估违约责任、争议解决条款的可操作性，确保逻辑清晰、权利义务对等，必要时提出修改建议。

审查衔接与沟通机制形式审查发现的主体信息错误、签署瑕疵等问题应优先解决，再进入实质审查。审查中需与合同经办人沟通交易背景，对模糊条款要求补充说明；重大风险点应形成书面意见，注明法律依据及修改方案，确保审查结果可落地、可执行。合同审查清单标准化构建

主体资格审查要点核查营业执照信息，确认企业存续状态与经营范围；审查特殊行业资质证书有效性；验证授权委托书权限范围与期限，确保签约人合法代表资格。

核心条款完整性审查包含当事人信息、标的、数量、质量、价款、履行期限地点方式、违约责任、争议解决等必备条款；确保权利义务约定明确，避免模糊表述。

法律合规性审查要点依据《民法典》等法律法规，审查合同内容是否违反强制性规定；检查格式条款是否以显著方式提示，是否存在加重对方责任或排除己方主要权利的情形。

风险条款审查要点重点审查付款方式（如银行转账需注明用途）、违约金比例（建议按未履行部分0.03%-0.05%/日）、争议解决方式（明确诉讼或仲裁及管辖地）等高危条款。

形式与附件审查要点检查合同签署页签字盖章规范性（企业加盖公章或合同专用章）；确认附件（技术规格书、报价单等）完整且与正文无冲突，明确附件效力。智能化审查工具应用与局限性AI驱动合同审查系统的核心功能基于自然语言处理（NLP）技术，可快速识别合同文本中的关键条款、潜在风险点及不