2025年江西省萍乡市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年江西省萍乡市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.1万元以上3万元以下D.3万元以上5万元以下答案：C解析：依据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。但根据最新修订的《政府采购评审专家管理办法》（2024年版）第二十九条，调整为“处1万元以上3万元以下的罚款”，故本题正确答案为C。2.某萍乡市政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，采购文件规定提交首次响应文件截止时间为2025年3月15日9:00。供应商甲因交通堵塞于9:05到达现场提交响应文件，采购代理机构应（）。A.拒收响应文件B.接受响应文件并记录迟到原因C.请示财政部门决定是否接受D.与其他供应商协商后决定答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，供应商应当在磋商文件要求的截止时间前，将响应文件密封送达指定地点。在截止时间后送达的响应文件，采购人、采购代理机构应当拒收。因此，即使供应商因客观原因迟到，仍应拒收。3.评审过程中，专家发现采购文件中技术参数存在明显倾向性（如指定某品牌专利号），正确的处理方式是（）。A.按照采购文件要求继续评审B.向采购人或采购代理机构书面提出修改建议C.直接修改技术参数后评审D.终止评审并向财政部门报告答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。本题中技术参数存在倾向性属于采购文件缺陷，但未达到“无法进行评审”的程度，专家应书面提出修改建议，由采购人或代理机构处理。4.某货物采购项目预算120万元，采用最低评标价法，供应商A报价100万元，供应商B报价110万元，供应商C报价90万元（经审查为有效报价）。则中标候选人排序应为（）。A.C＞A＞BB.A＞C＞BC.B＞A＞CD.C＞B＞A答案：A解析：最低评标价法以投标报价为主要因素，按报价由低到高排序。供应商C报价90万元最低，其次是A（100万元），最后是B（110万元），故排序为C＞A＞B。5.评审专家在评审结束后，发现某供应商的投标文件中“技术方案”部分存在重大遗漏（如未提供关键设备检测报告），但评审时未注意到，正确的处理是（）。A.自行联系供应商补充材料B.向采购人书面说明情况，建议重新评审C.视为已评审结果有效，不做处理D.要求采购代理机构修改评审报告答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。发现评审结果确有错误的，应当及时向采购人、采购代理机构或者财政部门报告。本题中因专家疏漏导致评审结果可能错误，应书面说明并建议重新评审。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于评审专家义务的有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉D.发现采购文件存在倾向性条款时，及时向财政部门报告答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家的义务包括：（一）遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况和评审中获悉的商业秘密；（二）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（三）配合采购人或者采购代理机构答复供应商的询问、质疑和投诉；（四）法律、法规和规章规定的其他义务。发现采购文件问题应向采购人或代理机构报告，而非直接报财政部门，故D错误。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。下列关于价格分计算的说法正确的有（）。A.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分B.价格分计算公式为：（评标基准价/投标报价）×价格权重×100C.若供应商报价低于成本价，应当作为无效投标处理D.价格分权重不得低于10%答案：ABD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法中的价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。价格因素的权重不得低于10%，不得高于30%（注：2024年修订后调整为货物项目价格分权重不低于30%，服务项目不低于10%，本题假设为2025年适用新规定前的情况）。供应商报价低于成本价需经评审专家认定，不能直接判定无效，故C错误。3.评审专家出现下列哪些情形，财政部门应当将其列入不良行为记录（）。A.未按照采购文件规定的评审标准进行评审，影响中标结果B.泄露评审过程中知悉的供应商商业秘密C.接受供应商宴请后参加评审D.评审结束后拒绝在评审报告上签字且无正当理由答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十八条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门列入不良行为记录：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的；（二）泄露评审文件、评审情况的；（三）与供应商存在利害关系未回避的；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益的；（五）提供虚假申请材料的；（六）拒不履行配合答复供应商询问、质疑、投诉等义务的；（七）拒不按照规定纠正评审错误的；（八）其他违反评审纪律的行为。选项A属于（一），B属于（二），C属于（四），D属于（七），均正确。三、判断题（共15题，每题1分，共15分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格预审和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家与参加采购活动的供应商有利害关系的，应当回避。资格预审与评标属于同一项目的不同阶段，若专家参与资格预审，可能对供应商产生倾向性，应当回避。2.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于谈判小组成员总数的2/3。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第七条规定，竞争性谈判小组、询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于竞争性谈判小组、询价小组成员总数的2/3。3.评审专家因突发疾病无法完成评审的，采购人可以直接更换其他专家继续评审，无需记录原因。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家因健康等原因不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当及时更换。被更换的评审专家所作出的评审意见无效，由更换后的评审专家重新评审。更换情况应当记录在案，并随采购文件一并存档。四、案例分析题（共3题，每题15分，共45分）案例一：2025年4月，萍乡市某事业单位委托A招标代理公司采购一批教学设备，预算200万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中‘智能交互平板’需具备‘XXX专利技术（专利号ZL202010123456.X）’”。评审过程中，专家发现：（1）供应商甲提供的检测报告中，“智能交互平板”专利号与招标文件要求一致，但经核实该专利已被宣告无效；（2）供应商乙未提供“智能交互平板”的检测报告，但技术方案中描述“完全满足招标文件要求”；（3）供应商丙的投标报价为180万元，但其投标文件中“分项报价表”未加盖公章，其他部分均加盖了公章。问题：1.招标文件中指定专利号的行为是否合法？请说明依据。2.对供应商甲、乙、丙的投标文件应如何处理？请分别说明理由。答案：1.不合法。依据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人或者采购代理机构不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。本题中招标文件指定“XXX专利技术（专利号ZL202010123456.X）”属于限定特定专利，违反了该规定。2.（1）供应商甲：投标文件无效。虽然其提供的专利号与招标文件一致，但该专利已被宣告无效，意味着其技术不具备招标文件要求的“XXX专利技术”，属于“不符合招标文件实质性要求”的情形，应作无效投标处理。（2）供应商乙：投标文件无效。招标文件要求“智能交互平板”需提供检测报告，属于实质性条款。供应商乙未提供检测报告，仅作描述性响应，未满足实质性要求，应认定为无效投标。（3）供应商丙：投标文件有效。“分项报价表”未加盖公章属于细微偏差。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件中开标一览表（报价表）以外的其他投标文件部分非实质性内容存在装订、签字、盖章等不规范情形的，评标委员会应当要求投标人在评标现场合理时间内补正，或者作出必要的说明。本题中丙的其他部分已盖章，仅分项报价表未盖章，可要求其补正后继续评审，不应直接认定无效。案例二：2025年5月，萍乡市某医院采购医疗设备（进口产品），预算300万元，采用竞争性磋商方式。采购文件规定“响应文件中需提供设备制造商针对本项目的授权书”。评审时，专家发现：（1）供应商丁提供的授权书为复印件，未加盖供应商公章；（2）供应商戊提供的授权书显示授权范围为“江西省内所有医疗采购项目”，未明确针对本项目；（3）供应商己为代理商，其提供的授权书为设备制造商通过电子邮件发送的扫描件，未提供原件。问题：1.采购进口产品是否需要履行审批程序？请说明依据。2.对供应商丁、戊、己的响应文件应如何处理？请分别说明理由。答案：1.需要履行审批程序。依据《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）第四条，采购人采购进口产品前，应当向财政部门提出申请并获得核准。未获得财政部门核准的，不得采购进口产品。本题中采购医疗设备为进口产品，必须先经财政部门审批。2.（1）供应商丁：响应文件无效。采购文件要求提供“设备制造商针对本项目的授权书”，授权书为复印件且未加盖供应商公章，无法证明其有效性，属于“未按采购文件要求提供资格证明文件”的情形，应作无效响应处理。（2）供应商戊：响应文件无效。授权书未明确针对本项目，授权范围为“江西省内所有医疗采购项目”，不符合采购文件“针对本项目”的实质性要求，应认定为无效响应。（3）供应商己：响应文件无效。授权书为电子邮件扫描件，未提供原件，且无法核实其真实性（扫描件易篡改），采购文件未明确允许电子授权，故应认定为未提供有效授权书，作无效响应处理。案例三：2025年6月，萍乡市某街道办采购社区服务信息化系统，预算180万元，采用单一来源方式采购，供应商为B软件公司。评审专家（共3人）在评审中发现：（1）B公司提供的技术方案与三年前为邻县某社区开发的系统完全相同，未针对本街道需求进行调整；（2）B公司报价200万元，超过预算20万元；（3）B公司的软件著作权登记证书已过期（未续展）。问题：1.单一来源采购是否需要组建评审小组？若需要，评审小组的职责是什么？2.针对评审中发现的问题，专家应如何处理？答案：1.需要组建评审小组。依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条，采用单一来源采购方式采购的，采购人、采购代理机构应当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目质量。这里的“专业人员”即评审小组，其职责是对唯一供应商的响应文件进行审查，确认其是否符合采购需求，商定合理价格，确保采购项目质量。2.（1）针对技术方案未调整的问题：专家应认定B公司的技术方案未满足本街道的特定需求，属于“不符合采购文件实质