2025年浙江省台州市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年浙江省台州市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见效力为（）。A.有效，需补充回避声明B.无效，采购活动重新开展C.部分有效，需其他专家复核D.效力待定，由财政部门认定参考答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。其评审意见无效，采购活动重新开展。2.采用综合评分法的政府采购货物项目，价格分权重最低不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%参考答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评分因素。3.政府采购评审中，出现评审委员会组成不符合规定的情形，正确的处理方式是（）。A.继续评审，结果报财政部门备案B.立即停止评审，重新组建评审委员会C.由采购人代表补充评审意见D.经监管部门批准后继续评审参考答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十二条规定，评审委员会组成不符合规定的，采购人或者采购代理机构应当重新组建评审委员会进行评审，并书面报告本级财政部门。4.某政府采购项目招标文件规定“投标人需提供ISO9001认证证书”，但某供应商提供了ISO14001认证证书，评审专家应（）。A.认定其符合性审查通过，因均为国际认证B.认定其不符合，因未响应招标文件实质性要求C.要求供应商现场补充ISO9001证书D.请示监管部门后决定参考答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十条规定，评标委员会应当对符合资格的投标人的投标文件进行符合性审查，以确定其是否满足招标文件的实质性要求。招标文件中规定的实质性要求和条件，投标文件未作出响应的，应当认定为无效投标。ISO9001认证属于招标文件明确要求的实质性条款，供应商未提供即构成无效投标。5.评审专家发现采购文件存在歧义，可能影响评审公平性时，正确做法是（）。A.自行协商确定解释方式B.要求采购人或采购代理机构书面澄清C.按照多数专家意见解释D.终止评审并报告财政部门参考答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家应当配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项，必要时提供相关资料。评审过程中，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。若仅存在歧义但不影响继续评审，应要求采购人或采购代理机构对歧义内容进行书面澄清，确保评审标准统一。二、多项选择题（共15题，每题2分，每题有2个及以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审C.配合采购人或采购代理机构答复供应商质疑D.接受财政部门的考核和监督参考答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条规定，评审专家应当履行下列义务：（一）严格遵守评审工作纪律，不得向外界泄露评审情况；（二）按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，出具明确的评审意见；（三）在评审过程中，发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，应当及时向财政部门报告；（四）配合采购人或者采购代理机构答复供应商的询问、质疑和投诉；（五）接受财政部门的考核和监督管理。2.下列属于政府采购评审中应当回避的情形有（）。A.评审专家3年内曾在供应商处担任技术顾问B.评审专家的配偶是供应商的控股股东C.评审专家的学生在供应商处任普通员工D.评审专家与供应商法定代表人是表兄妹关系参考答案：ABD解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系；（二）参加采购活动前3年内担任过供应商的董事、监事；（三）参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人；（四）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（五）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项C中“学生”不属于法定回避情形，选项D中“表兄妹”属于三代以内旁系血亲，应当回避。3.采用最低评标价法的政府采购项目，以下说法正确的有（）。A.投标报价相同的，按技术指标优劣排序B.仅以投标价格作为评审因素C.适用于技术、服务等标准统一的货物和服务项目D.中标候选人按投标报价由低到高排序参考答案：ACD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十四条规定，最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标方法。技术、服务等标准统一的货物和服务项目，应当采用最低评标价法。采用最低评标价法的，评标结果按投标报价由低到高排序。投标报价相同的，按技术指标优劣排序。选项B错误，最低评标价法并非仅以价格为评审因素，而是要求投标文件满足全部实质性要求后，以价格为主要排序依据。三、判断题（共15题，每题1分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人推荐供应商。（）参考答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家不得干预或者影响正常评审程序，不得明示或者暗示其倾向性、引导性意见，不得修改或者授意其他评审专家修改评审意见。推荐供应商属于干预评审程序的行为，禁止实施。2.政府采购项目评审中，评审委员会可以要求供应商对投标文件中含义不明确的内容进行澄清，但澄清不得改变投标文件的实质性内容。（）参考答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式（应当由评标委员会全体成员签字）要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。投标人的澄清、说明或者补正应当采用书面形式，由其授权的代表签字，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。3.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可以直接指定其他专家接替。（）参考答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十一条规定，评审专家不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当按照本办法规定的程序另行抽取评审专家，由更换后的评审专家继续评审。被更换的评审专家所作出的评审意见无效。四、案例分析题（共5题，每题10分，需结合法规分析）案例1：2024年11月，台州市某单位委托代理机构采购一批办公电脑，预算200万元，采用公开招标方式。招标文件规定“投标人须具有电子设备销售一级资质”，但某供应商仅提供了二级资质证书，评审专家在符合性审查时认为一级与二级资质差异不大，认定其通过审查。后续该供应商中标，其他投标人提出质疑，认为评审违规。问题：评审专家的行为是否合法？应如何处理？参考答案：不合法。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十条，评标委员会应当对投标文件进行符合性审查，以确定其是否满足招标文件的实质性要求。招标文件中“一级资质”属于实质性条款，供应商未提供即构成无效投标。评审专家未严格按采购文件要求审查，违反了《政府采购评审专家管理办法》第十六条“按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审”的义务。处理措施：根据《政府采购法实施条例》第七十五条，该评审意见无效，采购活动应重新开展。财政部门可对相关评审专家给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；若影响中标结果，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动。案例2：某政府采购服务项目采用综合评分法，招标文件规定“技术分占40%，商务分占30%，价格分占30%”。评审过程中，一名专家认为技术部分重要性更高，擅自将技术分权重调整为50%，其他专家未提出异议。最终某供应商因技术分高而中标。问题：该评审行为是否有效？说明理由。参考答案：无效。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条，综合评分法的评分因素及权重应当在招标文件中明确规定，评审委员会不得擅自调整。评审专家擅自改变评分权重，违反了“按照采购文件规定的评审方法和标准进行评审”的法定要求。根据《政府采购法实施条例》第七十五条，该评审意见无效，采购活动应重新组织，相关专家将面临财政部门的行政处罚。案例3：2024年12月，台州市某医院采购医疗设备，评审专家王某的儿子在中标供应商处担任财务主管（非控股股东）。王某未主动回避，参与了评审并签署了评审报告。其他供应商发现后向财政部门投诉。问题：王某是否需要回避？财政部门应如何处理？参考答案：需要回避。根据《政府采购法实施条例》第九条，采购人员及相关人员与供应商存在“参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系”或“与供应商的法定代表人或者负责人有三代以内旁系血亲关系”等情形的，应当回避。王某的儿子在供应商处任职，属于“与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系”，应当主动回避。财政部门处理：根据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。同时，该次评审结果无效，采购活动需重新开展。案例4：某竞争性谈判项目，评审委员会由3人组成（2名专家+1名采购人代表）。谈判过程中，供应商A的报价为180万元，供应商B的报价为175万元，供应商C的报价为170万元。最终评审委员会推荐供应商C为成交候选人，但采购人认为供应商C的技术方案存在瑕疵，要求重新评审。问题：采购人是否有权要求重新评审？评审委员会应如何应对？参考答案：采购人无权单方面要求重新评审。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十四条，谈判小组、询价小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人，并编写评审报告。评审报告应当由谈判小组、询价小组成员签字确认。采购人认为成交候选人技术方案存在瑕疵的，应在评审报告签署前提出异议，由评审委员会复核；若评审报告已签署，采购人需通过质疑投诉程序解决，不得直接要求重新评审。评审委员会应对：若采购人在评审过程中提出技术方案异议，评审委员会应重新审查供应商C的技术方案是否满足采购文件实质性要求；若确实存在未响应的实质性条款，应认定其无效，按报价顺序推荐下一名候选人；若技术方案符合要求，应维持原评审结果。案例5：某政府采购项目评审结束后，评审专家李某将评审过程中知悉的其他供应商报价信息透露给其朋友（某供应商员工）。该供应商根据信息调整了后续投标策略，导致其他项目中出现不公平竞争。问题：李某的行为违反了哪些规定？应承担何种责任？参考答案：李某违反了《政府采购法》第十二条“