2025年甘肃省金昌市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年甘肃省金昌市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需重新组成评审委员会复核B.无效，采购人或采购代理机构应重新组织评审C.部分有效，需剔除利害关系专家的意见后继续评审D.效力由财政部门认定答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购人或者采购代理机构应当重新组织评审。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购信息化服务，磋商文件规定提交首次响应文件截止时间为2024年10月15日。若供应商对磋商文件提出质疑，最晚应在（）前以书面形式向采购人提出。A.2024年10月5日B.2024年10月7日C.2024年10月10日D.2024年10月12日答案：B解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。采购文件的质疑期为获取采购文件之日或采购文件公告期限届满之日起7个工作日。本题中，提交首次响应文件截止时间为10月15日，磋商文件的公告期限应至少在提交响应文件截止时间3日前结束（《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条），因此供应商获取磋商文件的最晚时间为10月12日（15日-3日），质疑期应为10月12日起7个工作日内，即最晚10月21日（含节假日顺延），但选项中无此答案，需结合题目设定。若题目默认磋商文件公告期限与提交响应文件截止时间间隔符合规定，则供应商应知权益受损的时间为获取文件之日，故质疑期为获取文件后7个工作日，若提交响应文件截止时间为10月15日，通常磋商文件发售期至少3个工作日，因此合理质疑截止日为10月7日（15日-8日，扣除1日准备）。3.政府采购评审中，出现下列哪一情形时，评审委员会应当认定为无效投标？（）A.投标文件未按招标文件要求密封，但密封袋上标注了供应商名称B.投标文件中大写金额与小写金额不一致C.投标文件中技术参数响应表未加盖公章，但供应商在开标现场补盖D.投标供应商为采购项目提供整体设计服务的单位答案：D解析：《政府采购法实施条例》第十八条规定，为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加该采购项目的其他采购活动。若此类供应商参与投标，其投标应认定为无效。4.某货物采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，评标委员会由采购人代表和评审专家组成。根据规定，评审专家人数不得少于（）。A.3人B.4人C.5人D.7人答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。本题中预算800万元属于货物类公开招标项目，评标委员会成员至少5人（3名专家+2名采购人代表不符合“专家不少于三分之二”，因此需5人，其中专家至少4人，但总人数需为单数，故最少5人）。5.评审专家在评审过程中发现供应商的投标报价明显低于其他供应商报价，应当（）。A.直接认定为无效投标B.要求供应商在评标现场合理时间内提供书面说明并提交相关证明材料C.以低于成本价为由废标D.按招标文件规定的程序处理，无需额外操作答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.下列属于政府采购评审专家禁止行为的有（）。A.接受供应商安排的宴请B.在评审前主动向采购人了解项目背景C.泄露评审过程中知悉的商业秘密D.与其他评审专家就评分标准进行协商答案：AC解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十六条规定，评审专家不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得私下接触供应商；不得收受供应商给予的财物或者其他好处。2.某竞争性谈判项目中，谈判文件规定“响应文件需加盖单位公章”，供应商甲的响应文件中技术部分未加盖公章，但法定代表人签字齐全。下列处理方式正确的有（）。A.谈判小组认定其符合性审查不通过B.允许供应商甲在谈判过程中补盖公章C.若谈判文件未明确“未加盖公章”为无效情形，可视为细微偏差D.需结合谈判文件的具体规定判断是否属于重大偏差答案：AD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十一条规定，谈判文件有实质性要求的，响应文件应当满足。若谈判文件将“加盖公章”作为实质性条款，未加盖则符合性审查不通过；若未明确，则需根据文件规定判断是否为重大偏差。3.政府采购评审中，出现（）情形时，评审委员会应当停止评审并书面报告本级财政部门。A.采购文件存在歧义导致评审无法继续B.供应商对评审过程提出异议C.评审专家突发疾病无法继续评审D.发现采购文件存在倾向性条款答案：AD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标中出现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会应当停止评标并书面报告本级财政部门。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.政府采购评审专家可以同时在多个省级财政部门专家库中注册。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第九条规定，评审专家应当以独立身份在一个省级以上财政部门专家库中注册，不得重复注册。2.采用最低评标价法的采购项目，供应商报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，不能对投标人的投标价格进行任何其他调整。但在报价相同的情况下，需按照招标文件规定的优先顺序确定，通常包括节能、环境标志产品优先。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2024年8月，金昌市某医院（采购人）委托甲采购代理机构开展“医用彩超设备采购项目”（预算600万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“评标方法为综合评分法，其中技术部分60分，商务部分20分，价格部分20分；技术参数需完全响应‘★’号条款，否则视为无效投标。”投标截止后，共有5家供应商参与投标。评标过程中，评审委员会发现：（1）供应商A的投标文件中，“★”号条款响应表未填写具体参数，仅标注“响应”；（2）供应商B的投标报价为580万元，明显低于其他供应商的平均报价720万元；（3）供应商C的投标文件中，法定代表人授权书未加盖公章，但有法定代表人签字；（4）供应商D为该项目提供过前期咨询服务，招标文件未禁止此类供应商参与。问题：1.对供应商A的投标应如何处理？说明依据。2.针对供应商B的报价，评审委员会应如何处理？3.供应商C的投标是否有效？为什么？4.供应商D的投标是否有效？说明法律依据。参考答案：1.供应商A的投标应认定为无效。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，招标文件中规定的实质性要求和条件（如“★”号条款），投标人必须满足，否则其投标无效。A未填写具体参数，无法证明其响应“★”号条款，属于实质性不响应。2.评审委员会应要求供应商B在评标现场合理时间内提供书面说明并提交相关证明材料（如成本构成、采购合同等），以证明其报价合理性。若B无法证明，评审委员会应将其作为无效投标处理（依据87号令第六十条）。3.供应商C的投标无效。法定代表人授权书属于资格证明文件，通常需加盖公章（除非招标文件明确“签字或盖章”均可）。若招标文件要求“加盖公章”，则未盖章属于实质性不响应，应认定为无效投标（依据《政府采购法实施条例》第四十四条）。4.供应商D的投标无效。《政府采购法实施条例》第十八条规定，为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加该采购项目的其他采购活动。D提供前期咨询服务，属于“项目管理”范畴，故不得参与投标。案例二：2024年10月，金昌市某学校（采购人）通过竞争性磋商采购“智慧校园管理系统”（预算400万元），磋商文件规定“响应文件提交截止时间为10月20日9:00，磋商时间为当日10:00”。供应商乙于10月19日17:00通过电子邮件提交了响应文件（因快递延误），并电话告知采购代理机构。磋商当天，供应商乙的授权代表携带纸质响应文件迟到15分钟（9:15到达）。问题：1.供应商乙通过电子邮件提交的响应文件是否有效？为什么？2.供应商乙迟到提交纸质文件，是否影响其参与磋商？说明依据。参考答案：1.无效。竞争性磋商要求响应文件以书面形式提交（《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十三条），电子邮件提交不符合“书面形式”要求，且未在截止时间前送达指定地点，故无效。2.影响。响应文件提交截止时间为9:00，供应商乙9:15提交已超过截止时间，依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，逾期送达的响应文件，采购人、采购代理机构应当拒收，因此乙不得参与磋商。案例三：2024年11月，金昌市财政局对某政府采购项目开展监督检查，发现评审专家张某在“办公设备采购项目”评审中存在以下行为：（1）评审前接受供应商丙安排的“项目交流午餐”；（2）在评分时，对供应商丙的技术部分多打5分（该项目技术部分满分为50分，最终丙以总分高于第二名2分中标）；（3）评审结束后，将评标过程中知悉的其他供应商报价信息透露给丙。问题：1.张某的行为违反了哪些规定？2.财政部门应如何对张某进行处理？参考答案：1.违反了《政府采购评审专家管理办法》第二十六条：不得私下接触供应商；不得收受供应商给予的财物或者其他好处；不得泄露评审情况和在评审过程中获悉的