2025年甘肃省合作市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年甘肃省合作市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题，每题只有一个正确选项）1.习近平法治思想中，关于“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要求是（）。A.完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系B.推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法C.更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用D.建设德才兼备的高素质法治工作队伍答案：C2.根据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，检察机关在公益诉讼中的职能定位是（）。A.法律监督机关，代表国家提起公益诉讼B.行政机关的辅助者，协助收集公益受损证据C.社会公益的代言人，可直接行使行政机关职权D.司法裁判机关，对公益损害案件进行终局裁决答案：A3.甘肃省人民政府《关于加强黄河流域甘南片区生态保护的实施意见》中明确，检察机关在生态环境公益诉讼中应重点关注的领域不包括（）。A.草原退化治理中的行政不作为B.洮河流域非法采砂行为C.藏医药企业排污合规性D.牧民家庭生活垃圾分类答案：D4.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在没有取得搜查证的情况下，对甲的住所进行搜查并扣押了带血的衣物。该证据的效力应如何认定？（）A.因违反法定程序，直接排除B.若能补正或作出合理解释，可作为定案依据C.由法院自由裁量是否采纳D.因系关键物证，应当采纳答案：B（依据《刑事诉讼法》第56条及司法解释关于非法证据排除的规定）5.某县检察院在审查一起涉恶案件时，发现侦查机关对犯罪嫌疑人乙的讯问及同步录音录像存在时长不符（笔录记载3小时，录像仅1.5小时）。对此，正确的处理方式是（）。A.要求侦查机关书面说明原因，若无法合理解释则排除该供述B.直接认定供述无效，不得作为起诉依据C.将录像时间差视为技术性瑕疵，不影响证据效力D.建议侦查机关重新讯问并制作笔录答案：A（依据《人民检察院刑事诉讼规则》第66条对讯问笔录真实性审查的规定）二、多项选择题（每题2分，共10题，每题有2个以上正确选项）21.下列关于“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的理解，正确的有（）。A.对所有轻罪案件一律不捕不诉B.重点适用于民间纠纷引发的轻微刑事案件C.需综合考量社会危害性、认罪悔罪表现等因素D.与严格追诉严重犯罪的要求并不矛盾答案：BCD22.合作市检察院在办理一起藏族牧民草场纠纷引发的故意伤害案时，应当遵循的民族地区司法原则包括（）。A.尊重当地习惯法中合理的调解传统B.在法律文书中使用藏汉双语C.邀请宗教人士参与案件调解D.对初犯、偶犯的牧民犯罪嫌疑人优先适用非羁押强制措施答案：ABD（C选项中“邀请宗教人士”需符合法律规定，不得干预司法裁判）23.根据《检察官法》，员额检察官的任职条件包括（）。A.具有中华人民共和国国籍B.年满二十三周岁C.通过国家统一法律职业资格考试D.在检察机关从事业务工作满五年答案：AC（B项应为年满二十三岁；D项需满足“从事法律工作满五年，其中担任检察官助理满四年”）三、简答题（每题8分，共3题）31.简述习近平法治思想中“坚持以人民为中心”对检察工作的具体要求。答案：①把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到检察工作全过程；②聚焦群众急难愁盼，加大对民生领域犯罪的打击力度（如食品药品安全、电信诈骗等）；③完善检察公开听证、司法救助等制度，让人民群众感受到公平正义；④加强对未成年人、老年人、残疾人等特殊群体的司法保护，体现司法温度；⑤主动接受人民监督，通过代表委员联络、检察开放日等渠道提升工作透明度。四、案例分析题（共3题，第34题15分，第35题20分，第36题25分）34.【刑事检察案例】2024年5月，合作市牧民甲（45岁，小学文化）因草场边界问题与邻村牧民乙发生争执。乙持木棍击打甲头部，甲在避让过程中捡起石块反击，击中乙面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。甲当日主动到派出所投案，如实供述案情，并赔偿乙医疗费2万元，取得谅解。公安机关以甲涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。问题：（1）甲的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（2）若你是承办检察官，对本案应提出何种处理意见？需重点审查哪些证据？答案：（1）甲的行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪。理由：根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“存在现实不法侵害、防卫针对不法侵害人、未明显超过必要限度”。本案中，乙持木棍击打甲头部（现实不法侵害），甲在避让中捡起石块反击（防卫时间适当），致乙轻伤（未明显超过必要限度，因乙使用木棍可能造成更严重伤害）。因此符合正当防卫构成要件。（2）处理意见：建议作不起诉决定。需重点审查的证据：①乙持木棍攻击甲的直接证据（如现场目击证人证言、木棍物证、伤情鉴定）；②甲反击时的具体情境（是否有其他避险方式、双方力量对比）；③甲投案自首、赔偿谅解的证据（投案记录、赔偿协议、乙出具的谅解书）；④甲的一贯表现（村委会证明、无违法犯罪记录）；⑤同步录音录像（确认甲供述的自愿性）。五、实务操作题（30分）37.【法律文书写作】合作市检察院受理了市公安局移送审查起诉的“李某等人非法采矿案”。案情如下：2023年10月至2024年3月，李某（男，38岁，合作市佐盖曼玛镇人）纠集王某、张某（均为18-20岁无业青年），在未取得采矿许可证的情况下，使用挖掘机在黄河支流大夏河某段河道内盗采砂石，共计2.8万立方米（经鉴定价值120万元）。侦查中，李某拒不认罪，辩称“河道是集体土地，采砂不违法”；王某、张某如实供述，承认受李某雇佣，每人获利8000元。公安机关扣押了挖掘机1台、运输车辆2辆（均系李某个人财产），收集了现场勘验笔录、砂石称重记录、价格认定结论书、证人（河道管理人员）证言等证据。请以承办检察官身份，撰写一份《审查起诉报告》的“审查认定的事实”“证据分析”“处理意见”部分（要求：事实表述清晰，证据列举充分，处理意见有法律依据）。答案：审查认定的事实经依法审查查明：2023年10月至2024年3月期间，犯罪嫌疑人李某（男，1986年5月生，住址：合作市佐盖曼玛镇XX村）为牟取非法利益，在未取得《河道采砂许可证》及《采矿许可证》的情况下，纠集犯罪嫌疑人王某（男，2004年2月生）、张某（男，2003年11月生），使用自有挖掘机（型号：XX-200）及租赁的2辆运输车辆（车牌号：甘PXXXXX、甘PXXXXX），在合作市大夏河XX段河道内非法盗采砂石。经合作市自然资源局、水务局联合勘查，盗采区域属黄河流域重点生态保护区，禁止任何形式的河道采砂活动。经合作市价格认证中心认定，被盗采砂石共计2.8万立方米，价值120万元。其中，李某负责组织指挥、联系销赃，非法获利约90万元；王某、张某受李某雇佣，负责操作挖掘机及运输，各获利8000元。2024年4月10日，公安机关接群众举报后查获作案现场，当场扣押挖掘机1台、运输车辆2辆及未售出砂石5000立方米。李某到案后拒不供认犯罪事实，辩称“河道属集体土地，采砂不违法”；王某、张某如实供述主要犯罪事实。证据分析本案证据确实、充分，能够形成完整证明体系：1.物证：扣押的挖掘机（附照片、扣押清单）、运输车辆（行驶证显示所有人为李某）、未售出砂石（称重记录显示5000立方米），证实作案工具及部分赃物情况；2.书证：-合作市水务局出具的《关于李某等人采砂行为的认定意见》（编号：合水认字〔2024〕12号），证实未向李某发放过河道采砂许可；-合作市自然资源局《矿产资源开采许可查询记录》，证实李某无采矿许可证；-砂石销售台账（从李某手机提取的微信转账记录），显示其向建材商赵某、钱某销售砂石的收款记录（累计85万元）；3.证人证言：-河道管理员孙某（证言编号：007）证实：2023年11月起多次发现夜间有挖掘机作业，驱赶时李某声称“已和村上说好”；-建材商赵某（证言编号：012）证实：从李某处购买砂石约1.5万立方米，每立方米40元，通过微信转账支付60万元；4.鉴定意见：-合作市价格认证中心《价格认定结论书》（合价认〔2024〕35号），认定被盗采砂石总价值120万元（依据《甘肃省河道砂石资源价格认定规则》）；-甘南州生态环境局《生态损害评估报告》（甘南环评〔2024〕8号），证实盗采行为造成河道护岸损坏、河床裸露，需修复费用25万元；5.犯罪嫌疑人供述：-王某（讯问笔录第2次）：“李某说每天给我300元，让我开挖掘机挖砂，我知道没手续，但想着赚点钱”；-张某（讯问笔录第3次）：“运输的砂石都拉到赵某的建材厂，李某负责收钱，我只管开车”；-李某（讯问笔录第1-4次）：“我挖的是村上的河滩地，村上没说不让挖，采砂不犯法”（未提供村上许可证明）；6.勘验、检查笔录：合作市公安局《现场勘验笔录》（合公（刑）勘〔2024〕0410号）及现场照片12张，显示盗采区域长约500米、宽20米，河床明显凹陷，与生态损害评估报告相互印证。处理意见1.对李某的处理：李某行为已触犯《刑法》第343条第1款，构成非法采矿罪。其具有以下从重情节：①盗采数量达2.8万立方米（远超甘肃省非法采矿“情节严重”标准5000立方米）；②在黄河流域重点生态保护区内盗采，造成生态损害；③纠集他人共同犯罪，系主犯；④拒不认罪，无悔罪表现。建议以非法采矿罪向合作市法院提起公诉，建议量刑幅度为有期徒刑4-5年，并处罚金30万元（参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条、第4条）。2.对王某、张某的处理：王某、张某受李某雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯；到案后如实供述，属坦白；获利较少（各8000元），且系初犯。根据《刑法》第27条、第67条第3款，建议对二人作相对不起诉：①王某：年龄20岁，无违法记录，自