2025年贵州省检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年贵州省检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分客观题（每题2分，共40分）一、单项选择题（1-10题）1.甲因涉嫌诈骗罪被某县检察院审查起诉，经审查发现甲系又聋又哑的人，且自愿认罪认罚。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一处理方式符合法律要求？A.应当通知法律援助机构指派律师为其辩护B.可以听取值班律师意见后直接签署具结书C.因甲系残疾人，应当对其作出不起诉决定D.需经检察长批准方可启动认罪认罚从宽程序答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第35条，又聋又哑的人犯罪，没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。B项错误，认罪认罚案件犯罪嫌疑人签署具结书必须有辩护人或值班律师在场；C项错误，是否不起诉需符合法定条件，残疾并非法定不起诉理由；D项错误，认罪认罚从宽程序一般由承办检察官决定，无需检察长批准。2.某基层检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于长江流域重点水域，且犯罪嫌疑人使用电鱼工具破坏生态。根据《长江保护法》及检察公益诉讼相关规定，检察院可以提出的诉讼请求不包括：A.要求犯罪嫌疑人赔偿生态环境修复费用B.要求公开赔礼道歉C.要求承担专家评估费用D.要求判处犯罪嫌疑人有期徒刑答案：D解析：公益诉讼的诉讼请求限于民事或行政责任，D项属于刑事责任，应由刑事诉讼程序解决，不属于公益诉讼请求范围。3.乙因盗窃被取保候审，在取保候审期间，乙多次无故不接办案人员电话，且擅自离开所居住的县。根据《刑事诉讼法》，下列哪一处理方式正确？A.应当没收全部保证金B.应当立即变更为监视居住C.可以提请公安机关提请批准逮捕D.应当责令乙具结悔过答案：C解析：《刑事诉讼法》第71条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人违反规定，已交纳保证金的，没收部分或全部保证金，区别情形，责令具结悔过、重新交纳保证金、提出保证人，或监视居住、予以逮捕。本题中乙情节较重（多次不接电话、擅自离县），可以提请逮捕。A项“应当没收全部”错误，是“可以”；B项“应当”错误；D项“应当”错误，是“可以”。二、多项选择题（11-20题）11.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现企业法定代表人张某可能被错误追究刑事责任。根据最高检“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列哪些做法符合要求？A.对张某进行羁押必要性审查，若认为无继续羁押必要，建议公安机关释放B.审查起诉时，重点审查涉案合同的真实性、资金流向等关键证据C.因企业正在参与当地重点项目建设，直接对张某作出不起诉决定D.与市场监管部门沟通，帮助企业完善内部合规制度答案：ABD解析：C项错误，“少捕慎诉慎押”需以事实为依据、法律为准绳，不能因企业参与项目直接不起诉；ABD均符合政策要求，A是慎押，B是严格审查证据，D是结合办案促进企业合规。12.关于检察听证，下列说法正确的有：A.拟不起诉案件应当公开听证B.听证员可以是人大代表、政协委员、人民监督员C.听证过程应当制作笔录，由听证参加人确认D.听证意见应当作为案件处理的唯一依据答案：BC解析：A项错误，“应当”错误，是“可以”；D项错误，听证意见是重要参考，非唯一依据；BC正确，符合《人民检察院审查案件听证工作规定》。第二部分案例分析题（共30分）案情：2024年5月，贵州某县发生一起“网络水军”非法经营案。犯罪嫌疑人王某（32岁，无业）通过注册10余个社交账号，组织李某等5人成立“网络推广工作室”，为本地3家奶茶店、2家KTV提供“刷好评”服务。截至案发，累计刷单5000余单，非法获利12万元。侦查机关以非法经营罪移送审查起诉。经审查，王某如实供述犯罪事实，主动退赃8万元，其母患重病需照顾；李某等5人系初犯，获利均未超过1万元，且已签署认罪认罚具结书。问题：1.王某等人的行为是否构成非法经营罪？请说明理由。（10分）2.若你是承办检察官，对王某、李某等人应提出何种处理建议？需考虑哪些因素？（20分）答案要点：1.构成非法经营罪。理由：根据《刑法》第225条及《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。本案中王某等人以营利为目的，组织“刷好评”虚假交易，属于有偿提供虚假信息发布服务，扰乱网络交易市场秩序，非法获利12万元（超过司法解释规定的“情节严重”标准5万元），符合非法经营罪构成要件。2.处理建议及考量因素：（1）对王某的处理：综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，可提出“有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金”的量刑建议。理由：王某系主犯，非法获利12万元，达到“情节严重”（5-50万元），但如实供述、主动退赃（部分退赃）、无犯罪前科，且其母患病需照顾，符合缓刑适用条件（《刑法》第72条）。（2）对李某等5人的处理：建议作相对不起诉。理由：李某等人系从犯（《刑法》第27条），获利未超1万元（显著低于“情节严重”标准），初犯、认罪认罚（《刑事诉讼法》第177条第2款），犯罪情节轻微，根据“少捕慎诉慎押”政策，可不起诉。（3）需考虑的因素：①犯罪事实及证据：刷单数量、获利金额、主从犯地位；②量刑情节：认罪认罚、退赃、前科情况；③社会危害性：对网络交易秩序的影响程度；④特殊情况：王某的家庭扶养需求；⑤政策导向：贯彻宽严相济、助力优化营商环境（本案被害单位为小微企业，减少对企业经营的影响）。第三部分法律文书写作（共30分）材料：2024年8月，贵州某市检察院在办理陈某（男，45岁，某建筑公司总经理）受贿案时，查明：2021年至2023年，陈某利用职务便利，在工程招标中为某建材公司谋取利益，先后收受该公司负责人张某现金50万元、名表1块（经鉴定价值8万元）。陈某到案后如实供述全部犯罪事实，主动退缴赃款50万元及名表，其所在公司出具证明，证实陈某一贯表现良好，系公司核心管理人员。监察机关以受贿罪移送审查起诉，卷内有行贿人张某的证言、银行转账记录、名表鉴定意见等证据。要求：根据上述材料，撰写一份《起诉书》（格式规范，事实表述清晰，法律依据准确，1000字左右）。参考答案（节选核心内容）：贵州省某市人民检察院起诉书某检刑诉〔2024〕123号被告人陈某，男，1979年X月X日出生，汉族，大学文化，某建筑公司总经理，户籍地贵州省某市某区XX路XX号，现住同址。因涉嫌受贿罪，于2024年6月10日被某市监察委员会采取留置措施，同年7月15日经本院决定，由某市公安局执行逮捕。本案由某市监察委员会调查终结，以被告人陈某涉嫌受贿罪，于2024年8月5日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2021年3月至2023年12月，被告人陈某在担任某建筑公司总经理期间，利用负责工程招标的职务便利，为某建材公司在中标某区市政道路改造项目、某产业园厂房建设项目中提供帮助，先后于2021年5月收受该公司负责人张某现金30万元；2022年8月收受张某现金20万元；2023年10月收受张某赠送的“劳力士”牌手表1块（经某市价格认证中心鉴定，价值人民币8万元）。以上受贿金额共计人民币58万元。认定上述事实的证据如下：1.书证：某建筑公司营业执照、陈某任职文件、工程招标合同、银行账户交易流水；2.证人证言：行贿人张某的证言，证实向陈某行贿的时间、地点及金额；3.鉴定意见：某市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实涉案手表价值；4.被告人供述：陈某对受贿事实供认不讳，与其他证据相互印证。本院认为，被告人陈某身为国家工作人员（注：若建筑公司为国有企业则表述，否则调整为“公司、企业工作人员”），利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大（根据《刑法》第383条，受贿50万元以上属“数额巨大”），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；主动退缴全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致贵州省某市中级人民法院检察员：XXX2024年8月20日（附：被告人陈某现羁押于某市看守所；案卷材料3册；证人名单1份等）第四部分论述题（共20分）题目：结合贵州检察工作实际，谈谈如何在生态环境公益诉讼中贯彻“诉前实现保护公益目的”的最佳司法状态。参考答案要点：“诉前实现保护公益目的”是公益诉讼的价值追求，体现了“双赢多赢共赢”理念。在贵州这样的生态大省，生态环境公益诉讼需重点从以下方面落实：1.强化线索发现与调查核实。依托“河长+检察长”“林长+检察长”协作机制，联合生态环境、水利、自然资源等部门建立信息共享平台，重点关注乌江、赤水河等流域污染、喀斯特地貌区石漠化治理、梵净山等自然保护区违规开发等问题。通过无人机巡查、大数据分析（如卫星遥感监测）精准发现线索，确保问题早介入、早处理。2.规范诉前程序适用。对行政机关未依法履行生态环境监管职责的案件，依法发出诉前检察建议，明确整改要求和期限。例如，针对某县采矿企业非法占用林地问题，检察建议应具体指向林业部门未履行巡查监管、未及时制止违法行为的职责，要求其限期作出行政处罚、督促恢复植被。3.加强整改效果跟踪。建立“建议-整改-评估”闭环机制，通过现场勘查、委托第三方检测（如土壤污染修复效果评估）等方式，验证行政机关是否全面履职。如某检察院在办理某化工企业偷排污水案中，发出诉前建议后，持续跟进3个月，直至企业安装在线监测设备、污水达标排放，避免“纸面整改”。4.注重协同治理。联合法院建立生态环境损害赔偿磋商机制，鼓励污染企业主动修复生态。例如，对非法捕捞案件，引导当事人通过增殖放流替代经济赔偿；对破坏公益林案件，要求补种树木并签订养护协议。2023年贵州某基层院办理的一起非法采矿案中，通过诉前磋商，企业不仅缴纳修复费用200万元，还出资参与当地地质灾害治理，实现“修复+治理”双重效果。5.强化案例