2025年贵州省遵义市员额法官遴选面试考题及答案

2025年贵州省遵义市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类近年来，最高人民法院持续推进类案检索制度，要求法官在审理疑难、复杂或新类型案件时进行类案检索，确保法律适用统一。但基层法院实践中，部分法官反映“类案检索耗时耗力，检索结果与本地案情差异大，参考价值有限”。请结合遵义基层法院实际，谈谈你对这一现象的看法及改进建议。答案要点：类案检索制度是统一法律适用、维护司法公正的重要机制，其核心是通过“同案同判”增强裁判公信力。基层法院的实践困境需从制度设计、技术支撑、法官能力三方面分析：首先，基层法院案件量大、类型多元，部分法官对类案检索的认知存在偏差，将其视为“额外负担”而非“裁判辅助工具”。例如，遵义部分基层法院受理的涉茶产业合同纠纷、红色旅游景区游客侵权等案件，具有地域特色，最高人民法院发布的类案可能缺乏针对性，导致检索结果“水土不服”。其次，检索工具的智能化水平不足。当前部分基层法院仍依赖传统数据库，对“类案”的界定多停留在“案由相同”“法条相同”层面，未深入到“争议焦点相似”“关键事实相似”的实质标准。例如，某相邻关系纠纷中，一方以“影响房屋通风”起诉，另一方以“历史形成的建筑格局”抗辩，若仅检索“相邻关系”案由案件，可能忽略“历史因素对权利限制”的关键事实匹配。最后，类案检索的配套机制不完善。部分法院未建立本地类案库，对辖区内典型案例的收集、整理、发布滞后，法官更倾向于依赖个人经验而非类案指引。改进建议：一是强化“实质类案”思维培训。通过遵义法院系统的“法官论坛”“红色法官讲堂”等平台，组织法官学习《类案检索指导意见》，重点讲解“争议焦点比对”“关键事实涵摄”等方法，例如针对茶农与茶企的“订单农业纠纷”，可提炼“合同履行中的气候异常免责”“收购标准约定不明的解释规则”等争议焦点，指导法官精准检索。二是推动“地域特色类案库”建设。由遵义中院牵头，收集辖区内近三年涉红色文化保护、辣椒产业、白酒产业链等特色案件，按“土地流转”“知识产权”“产品质量”等细分领域分类标注，形成可快速检索的本地案例库，提升参考适配性。三是优化技术支撑。引入人工智能辅助系统，通过自然语言处理技术提取案件的“关键事实要素”（如时间、地点、行为模式、损害后果），与类案库进行智能匹配，减少人工筛选成本。例如，某游客在遵义会议旧址周边商铺滑倒索赔案，系统可自动匹配“景区公共区域安全保障义务”类案，提示法官重点审查“地面防滑措施”“警示标识设置”等事实。四是建立“类案检索激励机制”。将类案检索质量纳入法官绩效考核，对通过类案检索统一裁判尺度、化解群体性纠纷的案例给予表彰，例如某基层法院通过检索同类“农村自建房施工伤亡”案件，统一“房主选任资质审查义务”的裁判标准，有效减少了上诉率，可作为典型经验推广。第二题：实务操作类2024年5月，遵义市播州区村民张某与某农业公司签订《辣椒种植收购合同》，约定张某按公司提供的种子、技术种植“遵辣8号”，公司以3元/斤保价收购。2024年8月，因连续暴雨导致辣椒大面积减产，张某仅收获500斤（正常年景约2000斤）。公司以“产量未达约定的70%”为由拒绝收购，张某起诉要求公司履行合同并赔偿损失。经查：合同第12条约定“因自然灾害导致产量低于约定70%的，公司有权单方解除合同”，但该条款字体与其他条款一致，无加粗、变色等提示；张某文化程度较低，签约时未仔细阅读该条款。作为承办法官，你将如何认定该条款效力？本案应如何处理？请说明法律依据及裁判思路。答案要点：本案核心争议为格式条款效力认定及违约责任承担，需结合《民法典》相关规定分析：第一步：认定格式条款效力根据《民法典》第496条，格式条款是为重复使用而预先拟定、未与对方协商的条款。本案中，农业公司作为提供合同的一方，其与张某签订的《辣椒种植收购合同》属格式合同，第12条“自然灾害免责条款”系格式条款。关键在于该条款是否尽到提示说明义务。《民法典》第496条第2款规定，提供方需以“合理方式”提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，否则对方可主张该条款不成为合同内容。本案中，该条款虽涉及公司免责，但字体与其他条款一致，无加粗、变色等明显标识；张某文化程度较低，签约时未仔细阅读，可认定公司未履行合理提示义务。因此，第12条“因自然灾害导致产量低于70%可解除合同”的条款不成为合同内容，对张某无约束力。第二步：判定公司是否构成违约合同未明确排除自然灾害作为免责事由（因第12条无效），公司应按约定履行收购义务。张某因暴雨减产属不可抗力，但根据《民法典》第590条，不可抗力仅可部分或全部免除责任，需结合合同目的判断。本案中，张某的合同目的是通过种植辣椒获得稳定收入，公司的合同目的是获得稳定货源。暴雨导致减产系双方均无法预见、避免的客观情况，但公司作为农业企业，对本地气候风险应有一定预判能力（遵义属亚热带季风气候，夏季多暴雨），且保价收购条款本身具有“风险共担”属性。因此，公司以产量未达标为由拒绝收购构成违约。第三步：确定责任承担方式根据《民法典》第577条，公司应承担继续履行或赔偿损失的责任。考虑到辣椒已成熟，继续履行收购500斤符合合同目的；对于减产部分（1500斤），张某因不可抗力无法完全履行种植义务，不可归责于其自身，公司无权要求其承担减产责任。但张某需举证暴雨与减产的因果关系（如气象部门证明、农业专家评估），若证据充分，公司应收购已收获的500斤，并按3元/斤支付价款；对未收获部分，双方均无过错，互不承担赔偿责任。裁判思路总结：优先审查格式条款效力，认定公司未履行提示义务导致免责条款无效；结合不可抗力规则，平衡双方风险负担，既保护弱势农户的合同权益，又避免农业企业承担不合理风险，体现“司法助力乡村振兴”的价值导向。第三题：应变处理类你主审一起涉及遵义某红色景区的游客人身损害赔偿案，庭审中，原告（受伤游客）情绪激动，突然拍桌而起，指责被告（景区管理方）“利用红色资源赚钱却不保障安全”，并拿出手机拍摄庭审画面，声称要“发到网上让全国人民评理”。此时旁听席部分群众也开始议论，庭审秩序受到影响。作为审判长，你会如何处理？请说明具体步骤及法律依据。答案要点：庭审突发情况需兼顾程序公正与矛盾化解，处理步骤如下：第一步：控制现场秩序立即敲击法槌，严肃宣布“全体人员保持安静”，使用规范语言告知原告：“根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第17条，未经允许不得录音、录像、摄影。请你立即停止拍摄行为，将手机收至旁听席外或交工作人员保管。若继续干扰庭审，本院将依法采取强制措施。”同时，指示法警上前引导原告坐下，防止冲突升级。第二步：安抚当事人情绪待现场安静后，转换语气说：“原告的心情我们理解，你因在红色景区受伤感到委屈，希望通过诉讼维护权益，这是法律赋予的权利。但庭审是解决纠纷的理性平台，你有充分的时间陈述事实、举证质证。请你配合法庭，我们会依法查明真相，给出公正裁判。”通过共情降低原告对抗心理。第三步：处理拍摄行为若原告已拍摄部分画面，根据《法庭规则》第19条，可要求其删除相关内容；若拒绝，可暂扣手机并由技术人员删除，同时记录在庭审笔录中。向旁听群众说明：“法庭审理过程受法律保护，未经允许拍摄可能影响案件公正审理，也可能侵犯他人隐私。请大家遵守法庭纪律，共同维护庭审秩序。”第四步：恢复庭审程序待秩序稳定后，宣布“继续法庭调查”，引导原告就“景区安全保障义务缺失”“自身受伤事实”等争议焦点进行陈述，要求其提供医疗记录、现场照片等证据；同时询问被告“防护设施设置情况”“安全警示标识是否完备”等问题，通过有序举证质证化解情绪对立。第五步：庭后跟进疏导庭审结束后，可与原告进行简短沟通，解释“情绪宣泄无法替代证据”的法律原则，建议其补充景区管理方存在过错的证据（如监控录像、证人证言）；对被告则提示“红色景区需承担更高的安全保障责任”，引导其主动协商赔偿方案，避免矛盾激化。法律依据：《中华人民共和国人民法院法庭规则》第17条（禁止拍摄）、第19条（对违规拍摄的处理）；《民事诉讼法》第113条（对妨害民事诉讼的强制措施）；同时需贯彻最高人民法院“坚持和发展新时代‘枫桥经验’”要求，将矛盾化解贯穿庭审全过程。第六题：职业认知类最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”，要求新时代法官既要“高质效办好每一个案件”，又要“让人民群众感受到公平正义”。作为遵义的员额法官，请结合本地实际，谈谈你对“公正与效率”关系的理解，以及如何在审判工作中践行这一要求。答案要点：“公正与效率”是辩证统一的关系：公正是司法的核心价值，效率是公正的重要保障，二者共同服务于“让人民群众感受到公平正义”的目标。结合遵义实际，可从以下三方面践行：第一，以“公正为根”，守好法律底线遵义是革命老区，红色文化浸润下，群众对司法公正的期待更强烈。例如，在涉红色文化遗产保护案件中（如某村民擅自在红军长征旧址旁建房），需严格依据《文物保护法》认定“建设控制地带”范围，既保护历史遗迹，又兼顾村民合理居住需求；在涉民营企业纠纷中（如白酒包装设计著作权侵权），需准确适用《著作权法》，防止“以保护之名限制创新”或“以发展之名纵容侵权”，通过公正裁判传递“法治是最好的营商环境”信号。第二，以“效率为翼”，回应群众需求遵义基层法院案多人少矛盾突出（2023年某基层法院人均结案超300件），需通过“效率”提升司法获得感。一是优化审判流程，对事实清楚的小额诉讼案件（如农村土地流转租金纠纷）适用简易程序，推广“要素式审判”，围绕“流转期限”“租金标准”“违约事实”等关键要素快速审理；二是借助信息化手段，利用“贵州移动微法院”实现立案、调解、送达“掌上办”，例如某偏远乡镇的离婚纠纷，通过在线调解平台促成双方达成协议，减少当事人往返法院的时间成本；三是强化判后答疑，对涉及红色历史、传统习俗的案件（如祖坟迁移纠纷），在判决后主动向当事人解释“公序良俗与法律规定的衔接”，避免因“不理解”引发上诉、申诉，提升服判息诉率。第三，以“融合为径”，实现“三个效果”统一遵义的司法实践需融入地方治理大局。例如，针对茶产业“订单农业”纠纷多发问题，可联合农业农村局、行业协会建立“涉茶纠纷速调机制”，对“收购价格争议”“质量标准分歧”等常见问