2025年甘肃省员额法官遴选面试考题及答案

2025年甘肃省员额法官遴选面试考题及答案第一题：司法理念与审判实践结合题2024年最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”，要求全国法院在审判执行工作中统筹把握二者关系。作为拟任员额法官，请结合民事审判实践，谈谈你对“公正与效率”辩证关系的理解，并举例说明如何在具体案件中实现二者的有机统一。答案要点：公正与效率是司法工作的“双轮”，二者辩证统一、不可偏废。公正是司法的核心价值，是效率的目标和归宿；效率是公正的保障，拖延的公正会减损司法权威。民事审判中，需避免机械追求“快结案”忽视实体公正，也要防止因过度审慎导致案件久拖不决。以我曾参与审理的一起建设工程合同纠纷为例：原告施工方因被告发包方拖欠工程款起诉，标的额800万元，双方对工程量和结算依据争议较大。若简单适用“谁主张谁举证”规则，可能因原告举证困难导致实体不公；若一味延长审限等待鉴定，又会影响施工方资金周转，加剧矛盾。经分析，我采取三步法实现公正与效率平衡：一是庭前组织双方核对无争议工程量，固定部分事实，缩短庭审时间；二是引导原告补充提交施工日志、监理签字单等间接证据，结合行业惯例推定争议部分工程量，避免启动耗时3个月的司法鉴定；三是在判决书中详细阐明证据采信理由和法律依据，被告服判息诉，案件从立案到结案仅用45天，既保障了实体公正，又提升了审判效率。第二题：民事审判实务案例分析题案情：2023年5月，张某与A公司签订《商铺租赁合同》，约定租赁期5年，年租金20万元，“乙方（张某）需在每年5月1日前支付下一年度租金，逾期30日未支付，甲方（A公司）有权解除合同”。2024年4月，张某因经营困难向A公司提出“缓交3个月租金”，A公司口头同意。2024年8月，A公司以张某未按原合同约定支付租金（2024年5月1日至8月已逾期90日）为由，向法院起诉要求解除合同并支付欠付租金。张某抗辩A公司已口头同意缓交，不应解除合同。庭审中，A公司否认曾口头同意缓交，张某仅能提供与A公司员工王某的微信聊天记录（显示王某回复“可以缓交，具体时间等通知”），但A公司主张王某无授权，微信记录不具法律效力。问题：如果你是承办法官，应如何认定双方是否就“缓交租金”达成合意？本案应如何裁判？请说明法律依据和裁判思路。答案要点：本案核心争议在于口头变更合同的效力及表见代理的认定。首先，根据《民法典》第543条，当事人协商一致可变更合同。变更合同形式不限于书面，口头或其他形式亦可，但主张变更的一方需对变更事实承担举证责任（《民事诉讼法》第67条）。其次，张某提供的微信聊天记录能否作为A公司同意缓交的依据，关键看王某是否构成表见代理。王某作为A公司员工，若其职务范围包含处理租赁合同履行事宜（如日常收租、沟通），且张某有理由相信王某有权代表公司（如此前租金支付均通过王某对接），则王某的意思表示可视为A公司的意思表示（《民法典》第172条）。若A公司未举证证明已明确告知张某王某无授权，或张某明知王某无权限，则应认定表见代理成立。结合本案，若张某能证明王某长期负责该商铺租赁事宜（如过往租金支付由王某收取、通知，或A公司曾以王某名义发送催缴通知），则微信记录可作为变更合同的证据，A公司解除合同的主张不成立。反之，若王某仅为普通员工且无相关授权记录，张某亦无合理理由相信其有权变更合同，则口头变更不成立，A公司可依约解除合同。裁判思路：首先审查王某的身份及权限外观，结合交易习惯（如双方过往沟通方式、王某参与合同履行的程度）判断表见代理是否成立；其次认定张某是否完成举证责任（微信记录真实性可通过公证或当庭登录账号核对）；最后根据认定结果，若变更成立则驳回A公司解除请求，判决张某在合理期限内支付租金；若变更不成立则支持解除合同，同时判决张某支付欠付租金及逾期违约金（需注意违约金是否过高，可依《民法典》第585条调整）。第三题：涉诉信访处置情景模拟题你主审的一起机动车交通事故责任纠纷案件已作出生效判决，认定被告李某（全责）赔偿原告赵某医疗费、误工费等共计12万元。李某履行5万元后，以“经济困难”为由不再支付剩余7万元。赵某情绪激动，到法院信访大厅哭闹，声称“不拿到钱就跳楼”，并吸引多名群众围观。此时你正在法院值班，接到信访部门通知后赶往事发现场。问题：作为承办人，你会如何处置该情况？请说明具体步骤及法律依据。答案要点：处置涉诉信访需坚持“依法、及时、稳妥”原则，兼顾法律效果与社会效果，具体分四步：第一步：快速控制现场，防止矛盾激化。立即上前表明身份，安抚赵某情绪：“赵先生，我是本案承办法官，理解您的焦急心情，我们一定会依法处理。请先到接待室，这里人多不安全，我们慢慢谈。”同时协调法警疏散围观群众，避免事态扩大。第二步：倾听诉求，核实情况。在接待室与赵某沟通，了解其具体困难（如医疗费急需支付、家庭经济状况），查看其提供的执行进展材料（是否已申请强制执行）。若赵某未申请执行，告知其应在判决生效后2年内向法院执行局申请（《民事诉讼法》第246条），法院将依法采取查封、扣押等执行措施；若已申请执行，联系执行法官了解李某财产查控情况（如是否有存款、车辆、房产），向赵某说明执行进度（如李某确无财产可供执行，法院将依法终结本次执行程序，并将其纳入失信名单、限制高消费）。第三步：释法明理，引导理性维权。向赵某解释“执行不能”与“执行不力”的区别，说明法院已穷尽执行措施但李某无财产的，不属于法院失职（《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》）。同时告知其若发现李某有新的财产线索，可随时申请恢复执行（《民事诉讼法》第264条）。针对其“跳楼”威胁，明确告知“以极端方式干扰司法秩序可能构成妨碍公务，需承担法律责任”（《治安管理处罚法》第23条），但语气需温和，避免激化对立。第四步：跟踪后续，推动实质化解。处置完毕后，督促执行局加快对李某的财产调查，若发现李某有转移财产行为（如案件审理期间恶意转移房产），依法追究其拒不执行判决罪（《刑法》第313条）；若李某确无履行能力，协调司法救助部门对赵某进行适当救助（《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》），并引导赵某通过社区、民政部门申请社会救助，从根本上缓解其生活困难。第四题：司法改革与审判管理题最高人民法院要求“健全类案检索机制，统一法律适用标准”，甘肃高院也出台了《类案检索与裁判规则指引》。作为拟任员额法官，请结合刑事审判实践，谈谈你在办案中如何落实类案检索要求？若遇到新类型案件无明确类案可参考，你会采取哪些措施确保裁判尺度统一？答案要点：类案检索是确保法律统一适用、提升裁判公信力的重要机制，刑事审判中需严格落实“应当检索”与“可以检索”的情形（如最高法指导案例、甘肃高院发布的参考性案例、本院近三年同类型案件），具体操作分三步：第一步：主动启动检索程序。受理案件后，首先梳理争议焦点（如罪名认定、量刑情节），通过“中国裁判文书网”“法信”“甘肃法院审判案例库”等平台，以“关键词+案由+年份”组合检索类案。例如办理一起“网络诈骗案”，需检索最高法第107号指导案例（电信网络诈骗）、甘肃高院2023年发布的“涉网络黑灰产诈骗量刑参考”，以及本院近三年类似数额、情节的判决。第二步：比对类案关键要素。重点比对案件事实（如诈骗手段、金额、被害人数量）、法律适用（如是否构成“情节严重”）、量刑标准（如是否适用缓刑）。若类案与本案在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，需参照其裁判规则；若类案裁判结果差异较大，需层报专业法官会议讨论，必要时提交审判委员会决定（《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》第9条）。第三步：在裁判文书中说明检索情况。对影响裁判结果的类案，需在“本院认为”部分阐明类案的参照理由（如“本案与（2023）甘01刑终123号案件在诈骗手段、金额及退赃情节上高度相似，参照该案例量刑标准，本院决定对被告人从轻处罚”），增强裁判的说理性。针对新类型案件（如AI深度伪造诽谤案），无明确类案可参考时，采取以下措施确保尺度统一：一是加强法律解释，结合《刑法》基本原则（罪刑法定、罪责刑相适应）和立法目的（如保护公民名誉权）分析行为性质；二是参考学术权威观点（如刑法学界对“深度伪造”行为的定性研究），但需注意区分学理意见与法律规定；三是提请专业法官会议讨论，组织刑事审判庭、研究室等部门集体论证，形成内部共识；四是及时向上级法院请示，尤其是涉及法律适用空白的案件，通过“甘肃法院类案裁判协同平台”提交高院备案，由高院统一发布参考性案例，避免“同案不同判”。第五题：基层治理与多元解纷题甘肃某县是多民族聚居区，近年来因草场边界、土地流转、家庭继承等纠纷引发的诉讼量逐年上升。作为拟任基层法院员额法官，你认为应如何发挥审判职能，推动构建“民族地区特色多元解纷机制”？请结合具体措施说明。答案要点：民族地区多元解纷需立足“尊重习俗、融合法治、共建共享”原则，将司法审判与民族习惯、基层治理有机结合，具体措施如下：1.建立“双语双库”解纷资源池：选拔懂藏语、哈萨克语等民族语言的法官、人民陪审员，组建“双语调解队”；收集整理当地民族习惯法中不违反法律强制性规定的内容（如藏族“赔命价”习俗中的合理赔偿理念），编制《民族地区常见纠纷调解指引》，明确“哪些习惯可参考、哪些必须依法纠正”（如禁止借“家法”代替国法处理家庭纠纷）。2.深化“法庭+”联动机制：在草场、乡镇设立“巡回审判点”，联合司法所、村委会、宗教人士（如清真寺阿訇、藏传佛教寺院管委会成员）开展调解。例如审理草场边界纠纷时，邀请熟悉当地历史沿革的老牧民、村委会干部参与现场勘查，结合《草原法》和村规民约划定界限，既依法确权，又尊重传统认知。3.加强法治宣传的“民族化表达”：针对农牧民文化水平差异，用“案例情景剧”“马背法庭故事会”等形式普及法律。例如用藏语编排“土地流转需签书面合同”的短剧，在牧民转场集中地演出；制作“家庭继承纠纷”双语漫画手册，通过宗教活动场所、村小学发放，提升群众法律意识。4.完善“诉前分流”程序：对涉及民族习俗的轻微纠纷（如家庭赡养、相邻关系），立案前引导当事人选择人民调解、行业调解（如牧区设立“草场纠纷调解委员会”），调解成功的出具司法确认书（《民事诉讼法》第201条）；对调解不成的，在庭审中注重释明法律与习俗的冲突点（如“嫁