2025年湖南省法院员额法官遴选笔试真题及答案解析

2025年湖南省法院员额法官遴选笔试练习题及答案解析一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）（一）民商事案例2023年5月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产线设备，总价款800万元，分三期支付：合同签订后支付200万元，设备交付验收后支付400万元，质保期满后支付200万元。合同第10条约定：“乙公司应于2023年10月31日前完成设备安装调试，逾期超过30日的，甲公司有权解除合同并要求乙公司按日支付合同总价款0.1%的违约金。”2023年6月，甲公司依约支付首笔200万元。乙公司因供应商延迟供货，直至2023年12月15日才完成设备安装，但调试时发现核心部件存在设计缺陷，无法正常运行。甲公司多次要求乙公司修复，乙公司以“设计缺陷系第三方责任”为由拒绝。2024年3月1日，甲公司向乙公司发送《解除合同通知书》，要求退还已付200万元并支付违约金（以800万元为基数，自2023年12月1日起计算至2024年2月29日，共90日，计72万元）。乙公司回函称：“设备未通过调试系设计缺陷导致，属不可抗力，不应承担违约责任；甲公司未在合理期限内行使解除权，解除行为无效。”双方协商未果，甲公司诉至法院。问题：1.乙公司主张“设计缺陷属不可抗力”是否成立？请说明理由。2.甲公司解除合同的行为是否有效？请结合《民法典》相关规定分析。3.甲公司主张的违约金是否应全额支持？若否，法院应如何调整？（二）刑事案例2024年2月10日，王某（35岁，无业）与李某（28岁，外卖员）共谋盗窃某小区住户财物。王某负责踩点，李某负责实施。2月15日晚，李某潜入302室行窃时，被回家的住户张某（65岁）发现。李某为逃脱，将张某推倒在地（经鉴定为轻微伤）后逃离，盗得现金5000元及一部手机（价值3000元）。王某在小区门口望风，见李某匆忙跑出，未询问具体情况即共同离开。2月20日，王某因形迹可疑被警方盘问，如实供述了与李某的盗窃共谋及李某实施盗窃的事实，但未提及李某推倒张某的情节。李某于次日被抓获，如实供述了全部行为。经查，王某2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2021年3月刑满释放；李某无犯罪记录。问题：1.王某、李某的行为如何定性？是否构成共同犯罪？请说明理由。2.王某的行为是否构成自首？李某的行为是否构成坦白？请结合《刑法》及司法解释分析。3.若李某推倒张某致其重伤（经重新鉴定），对李某的量刑应如何评价？王某是否应对重伤结果承担责任？（三）行政案例2024年4月，某市生态环境局接到群众举报，称丙企业在夜间违规排放恶臭气体。4月10日，执法人员张某（未出示执法证件）对丙企业进行突击检查，现场检测显示硫化氢浓度超标3倍。4月15日，市生态环境局作出《行政处罚决定书》，认定丙企业违反《大气污染防治法》第18条，依据第99条规定，责令停产整治30日并罚款50万元。决定书载明：“如不服本处罚，可在收到决定书之日起15日内向市人民政府申请行政复议或向法院提起行政诉讼。”丙企业认为：（1）执法人员未出示证件，程序违法；（2）处罚前未告知听证权利；（3）罚款数额过高，请求法院撤销该处罚决定。问题：1.执法人员未出示证件是否导致处罚程序违法？请说明法律依据。2.市生态环境局未告知听证权利是否违反法定程序？请结合《行政处罚法》相关规定分析。3.若法院经审理认为处罚程序违法，是否应直接撤销处罚决定？为什么？二、法律文书写作题（本大题1小题，60分）2024年5月，陈某（男，42岁）与林某（女，38岁）因离婚纠纷诉至某基层法院。原告诉称：双方2015年登记结婚，婚后育有一子陈某某（6岁）；林某自2023年起与第三者长期同居，导致夫妻感情破裂；请求判决离婚，婚生子由陈某抚养，林某每月支付抚养费2000元，并赔偿精神损害抚慰金5万元。被告辩称：同意离婚，但婚生子自幼由自己照顾，应判归其抚养；陈某经营公司有隐匿财产行为，要求分割夫妻共同财产（包括婚后购买的位于A区的房产一套，价值200万元；陈某名下公司股权，2023年分红30万元）；精神损害赔偿无事实依据。法院经审理查明：（1）双方确认夫妻感情确已破裂；（2）陈某某随林某生活时间较长，且林某父母协助照顾；（3）A区房产系婚后以夫妻共同财产购买，登记在林某名下；（4）陈某名下公司系婚前设立，2023年分红30万元；（5）林某与第三者同居的事实有微信聊天记录、小区监控视频等证据证实；（6）陈某不存在隐匿财产行为。请根据上述事实，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决结果及说理部分，不要求完整格式，但需体现关键要素）。答案解析一、案例分析题（一）民商事案例答案1.乙公司主张不成立。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（《民法典》第180条）。设计缺陷属于乙公司在签订合同时应当预见的商业风险，且可通过选择合格供应商、加强质量管控避免，不符合不可抗力“三不能”特征。乙公司以第三方责任抗辩不构成法定免责事由（《民法典》第593条）。2.甲公司解除行为有效。根据《民法典》第563条，乙公司迟延履行主要债务（设备安装调试）经催告后在合理期限内仍未履行（2023年12月15日完成安装但调试未通过，至2024年3月1日已超过3个月），且合同第10条明确约定逾期30日可解除，甲公司解除权行使符合约定及法定条件（《民法典》第562条第2款、第565条）。乙公司关于“未在合理期限行使”的抗辩无法律依据，解除通知到达即生效。3.违约金不应全额支持。根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失（以实际损失为基础），法院可予调整。本案中，甲公司实际损失主要为资金占用损失（200万元的利息）及合同履行利益损失。日0.1%的违约金标准（年36.5%）远超LPR四倍（约14.6%），法院可参照LPR1.5倍（约5.775%）调整，即200万元×5.775%÷365×90≈2.83万元。（二）刑事案例答案1.王某构成盗窃罪（既遂），李某构成抢劫罪（既遂），不构成共同抢劫的共犯。理由：（1）二人共谋盗窃，属盗窃罪共同犯罪（《刑法》第25条）；（2）李某在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力（推倒张某致轻微伤），转化为抢劫罪（《刑法》第269条）；（3）王某仅参与盗窃共谋，对李某的暴力行为无共同故意，超出共同犯罪故意范围，不承担抢劫责任（部分犯罪共同说）。2.王某不构成自首。自首需如实供述主要犯罪事实（《刑法》第67条）。王某虽供述盗窃共谋，但未提及李某的暴力行为（系影响定罪量刑的关键情节），属未如实供述，不成立自首。李某构成坦白，因其到案后如实供述全部罪行（《刑法》第67条第3款）。3.若李某致张某重伤：（1）李某构成抢劫罪（结果加重犯），应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑（《刑法》第263条第5项）；（2）王某不承担重伤责任，因暴力行为超出盗窃共同故意，王某无伤害故意，根据责任主义原则，不对过限行为负责。（三）行政案例答案1.构成程序违法。《行政处罚法》第55条规定，执法人员在调查或检查时应出示执法证件。未出示证件属程序重大瑕疵，违反法定程序（最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第96条）。2.违反法定程序。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出较大数额罚款（省级人大常委会或政府规定标准，湖南省规定为对企业罚款5万元以上）、责令停产停业等处罚的，应当告知当事人听证权利。本案中50万元罚款及责令停产整治30日均属应听证情形，未告知剥夺了当事人的程序权利。3.法院不应直接撤销，可判决确认违法但不撤销。根据《行政诉讼法》第74条，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，法院可确认违法；若程序违法对原告权利产生实际影响（如剥夺听证权可能影响实体结果），应撤销。本案中，未出示证件属轻微违法（不影响检测结果真实性），但未告知听证权可能导致企业无法陈述申辩，影响罚款数额认定，法院应综合判断：若听证可能改变处罚结果，则撤销；若处罚实体合法仅程序瑕疵，可确认违法。二、法律文书写作题（示例）××市××区人民法院民事判决书（2024）××民初××号原告：陈某，男，1982年×月×日出生，汉族，住××市××区××路××号。被告：林某，女，1986年×月×日出生，汉族，住××市××区××路××号。原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2024年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.被告赔偿精神损害抚慰金5万元。事实与理由：双方婚后感情破裂，被告与他人同居，故诉至法院。被告林某辩称：同意离婚，但婚生子应判归其抚养；要求分割夫妻共同房产及公司分红；不同意精神损害赔偿。本院经审理查明：原、被告于2015年登记结婚，婚后育有一子陈某某（2018年出生）。双方确认夫妻感情确已破裂。陈某某自幼随被告生活，被告父母协助照顾。婚后购买的A区房产（权证号：××）系夫妻共同财产，登记在被告名下。原告婚前设立的××公司2023年分红30万元。被告与他人同居的事实有微信聊天记录、小区监控等证据证实。本院认为，原、被告均同意离婚，予以准许。关于子女抚养，根据《民法典》第1084条，应按照最有利于未成年子女原则判决。陈某某随被告生活时间较长，且被告父母协助照顾，维持现有生活环境更利于其成长，故婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元（结合本地生活水平及原告收入情况）。关于夫妻共同财产：A区房产系婚后购买，属夫妻共同财产，依法均等分割，房产归被告所有，被告支付原告折价款100万元。原告婚前公司股权属个人财产，但婚后分红30万元系生产经营收益，属夫妻共同财产（《民法典》第1062条），应均等分割，原告支付被告15万元。关于精神损害赔偿，被告与他人同居导致离婚，原告作为无过错方有权请求赔偿（《民法典》第1091条）。结合本地司法实践及过错程度，酌定支持2万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1079条、第1084条、第1062条、第1091条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告林某离婚；二、婚生子陈某某由被告林某抚养，原告陈某自本判决生效之月起每月支付抚养费1500元至其年满18周岁止；三、位于××市××区××路××号的房产归被告林某所有，被告林某于本判决生效后30日内支付原告陈某折价款100