2025年甘肃省酒泉市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年甘肃省酒泉市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.张某在酒泉市肃州区盗窃某农户毛驴一头（价值5000元），逃离时被村民李某发现并追赶。张某为抗拒抓捕，用随身携带的镰刀将李某手臂划伤（经鉴定为轻微伤）。对张某的行为定性，正确的是：A.构成盗窃罪B.构成抢劫罪C.构成盗窃罪与故意伤害罪，数罪并罚D.构成抢夺罪2.王某（女）与李某（男）在敦煌市登记结婚，婚后共同购买一套住房。2024年，李某未经王某同意，将该房屋以市场价格出售给不知情的赵某，并办理了产权过户登记。王某发现后起诉要求确认买卖合同无效。根据《民法典》，法院应：A.支持王某，因李某无权处分共有财产B.驳回王某，因赵某构成善意取得C.支持王某，因房屋属夫妻共同财产需双方同意D.驳回王某，因李某为登记权利人有权单独处分3.酒泉市某县市场监管局对辖区内某食品厂作出“罚款10万元并责令停产停业”的行政处罚。食品厂不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。食品厂提起行政诉讼，被告应为：A.县市场监管局B.复议机关C.县市场监管局与复议机关为共同被告D.由食品厂选择其中一个机关作为被告4.甲因涉嫌故意杀人罪被酒泉市公安局刑事拘留，后经肃州区检察院批准逮捕。侦查终结后，肃州区检察院认为甲可能判处无期徒刑，遂将案件移送酒泉市检察院审查起诉。酒泉市检察院审查后，认为甲犯罪情节较轻，不需要判处无期徒刑，决定向肃州区法院提起公诉。下列说法正确的是：A.肃州区检察院无权直接移送案件，需经上级指定管辖B.酒泉市检察院有权调整管辖，直接向肃州区法院起诉C.案件应由酒泉市中级法院管辖，肃州区法院无管辖权D.酒泉市检察院应将案件退回肃州区检察院，由其向肃州区法院起诉5.李某在金塔县经营一家民宿，因未按规定安装消防设施被县消防救援大队处以5000元罚款。李某逾期未缴纳罚款，消防救援大队可以采取的措施是：A.每日按罚款数额的3%加处罚款B.直接查封民宿C.申请法院强制执行D.扣押李某个人车辆抵缴罚款二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，构成《刑法》第263条“抢劫罪”加重情节的有：A.张某在敦煌莫高窟景区持刀抢劫游客财物B.李某入户抢劫农村独居老人C.王某抢劫过程中致被害人轻伤D.赵某冒充警察持枪抢劫2.根据《民事诉讼法》，下列案件中，适用专属管辖的有：A.瓜州县某农场与邻县企业的土地承包经营权纠纷B.玉门市居民陈某诉李某的房屋买卖合同纠纷（房屋位于玉门市）C.肃州区甲公司诉乙公司的建设工程施工合同纠纷（工程位于肃州区）D.金塔县居民诉某物流公司的运输合同纠纷（运输目的地为金塔县）3.关于刑事诉讼中证人证言的审查，下列说法正确的有：A.证人甲（12周岁）的证言，需经法定代理人在场方可采信B.证人乙与被告人系表兄妹关系，其证言不能单独作为定案依据C.证人丙在侦查阶段作了有罪证言，庭审中翻证但无合理解释，可采信其侦查阶段证言D.证人丁因作证面临人身危险，法院可采取不公开其真实姓名、住址的保护措施4.某县法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在家庭暴力。下列证据中，能够作为认定家庭暴力的依据有：A.原告就诊时的病历（记载“全身多处软组织挫伤，符合外力击打特征”）B.邻居张某的证言（“听到原告家中有打骂声，原告曾哭着跑出来说被打”）C.被告微信聊天记录（“昨天没控制住打了她，现在后悔”）D.原告拍摄的受伤部位照片（显示手臂淤青）5.行政机关作出下列行政行为，当事人不服可以提起行政诉讼的有：A.酒泉市自然资源局对某企业作出的“收回国有土地使用权”决定B.金塔县政府发布的“关于规范农村宅基地审批的通知”（普遍适用的规范性文件）C.肃州区人社局对李某作出的“不予认定工伤”决定D.敦煌市交警大队对王某作出的“交通违章记分”处理三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）2024年11月，酒泉市肃州区居民张某（32岁）因赌博欠下外债，预谋盗窃某村集体所有的变压器（价值3万元）卖钱。11月15日晚，张某携带扳手、钳子等工具，潜入村东头变压器房，将变压器拆解后装上手推车准备运走。此时，村治安员王某巡逻至此，发现张某形迹可疑，上前盘问。张某害怕事情败露，用扳手击打王某头部，致其当场昏迷（经鉴定为重伤）。张某逃离现场后，将变压器铜芯以8000元卖给废品收购站老板李某（明知是赃物仍收购）。后张某被公安机关抓获，李某主动退还赃款。问题：1.张某的行为如何定性？说明理由。2.李某的行为如何定性？是否构成自首？说明理由。案例二（民事）2023年5月，酒泉市玉门市居民赵某（甲方）与孙某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定赵某将位于玉门市老城区的一套住房出租给孙某，租期3年，月租金1500元，“乙方不得擅自改变房屋用途”。2024年8月，赵某发现孙某未经同意，将房屋改为“手工醋作坊”，安装了发酵罐、抽风机等设备，导致墙面受潮发霉、楼板承重增加。赵某要求孙某恢复原状并解除合同，孙某拒绝，称“合同未禁止经营作坊，且已投入5万元装修”。赵某遂起诉至玉门市法院。问题：1.孙某的行为是否构成违约？说明法律依据。2.赵某是否有权解除租赁合同？说明理由。3.若法院支持解除合同，孙某的装修损失应如何处理？四、法律文书写作（共1题，50分）案情：2024年3月，酒泉市肃州区居民刘某（女，45岁）在肃州区某超市购物时，因地面湿滑摔倒，导致右髌骨骨折（经鉴定为十级伤残）。刘某认为超市未履行安全保障义务，起诉要求超市赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计12万元。超市辩称：“地面湿滑是因顾客打翻奶茶所致，已在5分钟内安排保洁清理，并设置了‘小心地滑’警示牌，尽到了管理责任。”经查，监控显示：刘某摔倒时，地面仍有明显水渍，“小心地滑”警示牌被堆放在货架角落未摆放至显眼位置。请根据上述案情，以肃州区法院员额法官身份，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由、尾部等必要内容，格式规范，法律依据明确）。参考答案一、单项选择题1.B（根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪；轻微伤不影响转化）2.B（《民法典》第311条，赵某符合善意取得要件：合理价格、不知情、已登记）3.C（《行政诉讼法》第26条，复议维持的，原机关与复议机关为共同被告）4.B（《刑事诉讼法》第24条，上级检察院可指定下级检察院起诉；可能判处无期徒刑的案件由中院管辖，但经审查不需要的，可交基层法院）5.A（《行政处罚法》第72条，加处罚款是行政强制执行方式；查封、扣押需法律明确授权，消防救援大队无直接强制执行权）二、多项选择题1.BD（抢劫罪加重情节包括入户抢劫、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫等；景区非“公共交通工具”，轻伤非“致人重伤死亡”）2.ABC（专属管辖包括不动产纠纷、港口作业、遗产继承；土地承包经营权、房屋买卖、建设工程施工均属不动产纠纷）3.BCD（未成年人证言无需法定代理人在场，只需询问时通知；有利害关系的证人证言需其他证据补强；翻证无合理解释可采信原证言；证人保护措施包括不公开个人信息）4.ABCD（病历、证人证言、聊天记录、照片均属合法证据，能形成证据链证明家暴事实）5.ACD（可诉行政行为需针对特定对象、影响权利义务；规范性文件不可直接起诉）三、案例分析题案例一1.张某构成抢劫罪（致人重伤）。理由：张某实施盗窃行为（数额较大），为抗拒抓捕当场使用暴力（扳手击打王某致重伤），根据《刑法》第269条转化为抢劫罪。其暴力行为导致被害人重伤，属于抢劫罪加重情节（第263条第5项“抢劫致人重伤”）。2.李某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某明知是盗窃所得的变压器铜芯仍予以收购，符合该罪构成要件。李某主动退还赃款属于退赃行为，但不构成自首（自首需自动投案并如实供述，本案中李某是被动到案后退赃）。案例二1.构成违约。《民法典》第715条规定，承租人未经出租人同意，不得对租赁物进行改善或增设他物；第716条规定，承租人应按约定用途使用租赁物。孙某将住宅改为作坊，改变房屋用途且擅自安装设备，违反合同约定。2.有权解除合同。根据《民法典》第711条，承租人未按约定使用租赁物，出租人可解除合同并要求赔偿损失。孙某的行为已导致房屋受损，赵某解除权成立。3.孙某的装修损失由其自行承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条规定，承租人未经出租人同意装饰装修的费用，由承租人负担。四、民事判决书（节选要点）肃州区人民法院民事判决书（2024）甘0902民初××××号原告：刘某，女，1979年×月×日出生，汉族，住肃州区××路××号，公民身份号码××××。被告：肃州区××超市，住所地肃州区××街××号，统一社会信用代码××××。法定代表人：王某，该超市经理。原告刘某与被告肃州区××超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2024年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人张某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2024年3月×日，其在被告超市购物时因地面湿滑摔倒，造成十级伤残，要求赔偿12万元。被告辩称已尽管理责任。经审理查明：2024年3月×日15时许，刘某在被告超市内行走时，因地面存在明显水渍滑倒受伤。监控显示，被告虽设置“小心地滑”警示牌，但未放置于显眼位置，且地面水渍未及时清理彻底。刘某受伤后住院治疗15天，花费医疗费3.2万元，经鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天。本院认为：根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。被告作为超市经营者，对地面湿滑可能引发的危险负有防范义务。本案中，被告虽主张已清理水渍并设置警示牌，但监控显示警示牌未放置于显眼位置，地面仍有明显水渍，足以认定其未完全履行安全保障义务，应对刘某的损害承担主要责任（80%）。刘某作为完全民事行为能力人，行走时未尽到合理注意义务，自身承担次要责任（20%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1165条、第1179条、第119