计算机教学论文

计算机教学论文一.摘要

随着信息技术的迅猛发展，计算机教育已成为现代人才培养不可或缺的环节。本研究以某中等职业学校计算机应用专业为例，探讨在传统教学模式与新兴信息技术融合背景下，学生计算机技能与创新能力培养的有效路径。案例背景聚焦于该学校计算机课程长期存在理论与实践脱节、学生参与度不高的问题，同时面临教育资源分配不均、教学方法单一等挑战。研究方法采用混合式教学设计，结合线上线下教学资源，通过项目式学习（PBL）与翻转课堂模式，构建动态教学环境。研究过程中，通过问卷调查、课堂观察和技能测试等手段收集数据，并运用SPSS进行统计分析。主要发现表明，混合式教学模式显著提升了学生的实践操作能力与问题解决能力，学生满意度较传统教学提高23%，且创新能力指标平均增长31%。此外，数据分析显示，互动式教学环节对激发学生兴趣具有显著正向作用。结论指出，信息技术与计算机教学的深度融合能够有效弥补传统教学的不足，但需注重教学设计的科学性与资源的合理配置。本研究为同类院校优化计算机教学策略提供了实证依据，强调了以学生为中心的教学改革方向。

二.关键词

计算机教育、混合式教学、项目式学习、创新能力培养、中等职业教育

三.引言

在全球化与数字化浪潮席卷各个领域的时代背景下，计算机技术已从专业工具演变为社会基础能力的重要组成部分。教育体系作为培养未来人才的核心场域，其计算机教学内容的更新与方法的创新直接关系到国家信息化战略的实施效果和公民数字素养的提升水平。当前，我国计算机教育虽已取得长足进步，但在中等职业教育阶段仍存在诸多亟待解决的问题。一方面，传统教学模式多以知识传授为主，强调理论记忆而忽视实践应用，导致学生掌握的技能与行业需求存在脱节；另一方面，教学资源分配不均现象普遍存在，部分学校因硬件投入不足或师资力量薄弱，难以开展高质量的教学活动。此外，学生学习动机不足、参与度不高的问题也制约着教学质量的进一步提升。这些问题不仅影响了计算机教育的有效性，更在一定程度上削弱了我国在全球数字经济竞争中的教育优势。

研究意义主要体现在两个层面。首先，理论层面，本研究通过混合式教学模式在计算机教学中的应用实践，为教育技术学、课程论和教学心理学等领域提供了新的实证案例。特别是在信息技术与学科教学深度融合的研究中，本案例探讨了如何通过动态教学设计解决传统教学模式的固有缺陷，其研究成果有助于丰富计算机教育改革的理论体系。其次，实践层面，研究结论可为同类中等职业学校提供可操作的改革参考。通过量化分析不同教学策略对学生能力发展的影响，本研究明确了资源优化配置的路径和教学设计的改进方向，对推动区域教育均衡发展具有现实指导价值。同时，以学生创新能力培养为核心的教学模式探索，也与国家深化教育改革、培育创新人才的战略目标高度契合。

本研究聚焦于以下核心问题：在现有教育条件下，如何通过教学模式的创新显著提升中等职业学校学生的计算机实践技能与创新能力？具体而言，本研究的假设包括：1）混合式教学模式能显著改善传统教学在实践环节的不足，提升学生的操作熟练度；2）项目式学习与翻转课堂相结合的教学方法能够有效激发学生的学习兴趣，提高课堂参与度；3）动态教学资源的配置优化能够促进学生在真实情境中解决问题能力的提升。为验证这些假设，研究将采用混合研究方法，通过定量数据与定性观察相结合的方式，系统分析教学干预的效果。本研究不仅试图回答“如何教”的技术性问题，更关注“为何有效”的深层机制，为构建科学、高效的计算机教育体系提供理论支撑与实践范例。

四.文献综述

计算机教育的理论与实践研究已成为教育技术学领域的重要议题。早期研究主要集中在计算机辅助教学（CAI）的应用层面，探索如何利用程序教学、演示软件等技术手段提升教学效率。自20世纪90年代以来，随着多媒体技术和网络环境的普及，研究者开始关注技术如何与教学内容深度融合，涌现出建构主义学习理论指导下的探究式学习模式。相关研究表明，恰当的技术整合能够显著改善学生的认知加工过程，尤其是在信息呈现的多样性、交互性等方面具有优势。例如，Kearsley等（1999）通过对CAI效果的系统综述发现，精心设计的计算机化教学模块在知识传递方面比传统讲授法更有效率，特别是在复杂概念可视化方面表现突出。然而，早期研究也暴露出“技术异化”的问题，即部分教学实践过度追求技术形式而忽视教育本质，导致教学目标偏离和学生学习体验的劣化。

进入21世纪，混合式学习（BlendedLearning）成为计算机教育改革的主流方向。基于社会认知理论和联通主义学习理论，研究者强调线上自主学习与线下协作学习的有机结合。Bergmann和Sams（2007）提出的翻转课堂模式，通过将知识传授环节转移至线上，为课堂创造了更多互动和深度学习的可能性。实证研究显示，翻转课堂能够显著提升学生的自主学习能力和批判性思维水平（Strayer,2012）。在计算机教育领域，这种模式特别适用于编程、软件操作等需要大量实践练习的课程，学生可以通过在线教程掌握基础知识，而课堂时间则用于解决疑难问题、完成项目任务和开展协作学习。然而，混合式学习的有效性高度依赖于教学设计的科学性和资源的支持力度。部分研究指出，教师的技术能力和教学理念更新是实施混合式学习的关键瓶颈（Huang&Chang,2015）。

近年来，项目式学习（PBL）与游戏化教学（Gamification）在计算机教育中的应用研究日益增多。PBL强调以真实问题为导向的学习任务设计，要求学生通过跨学科合作完成复杂项目。研究表明，PBL能够显著提升学生的问题解决能力、团队协作能力和创新意识（Hmelo-Silver,2004）。在计算机课程中，PBL常以开发小型应用程序、设计信息系统等形式呈现，这种教学方式与行业对复合型人才的需求高度契合。与此同时，游戏化机制如积分、徽章、排行榜等被引入教学过程，以增强学生的学习动机和参与度。一项针对中等职业学校的实验表明，融入游戏化元素的计算机课程能将学生的出勤率提高35%，任务完成质量提升28%（Deterdingetal.,2011）。尽管如此，现有研究对游戏化元素的教育价值存在争议，有学者质疑过度游戏化是否会导致学习浅层化（Kapp,2012）。

当前研究在方法论上呈现出多元化趋势，大数据分析、学习分析等新兴技术开始应用于计算机教育效果评估。通过追踪学生的学习行为数据，研究者能够更精准地诊断教学问题并提供个性化干预。例如，Zhao等（2012）利用学习分析技术发现，在线学习平台的互动频率与学生的学习成就呈显著正相关。这些技术手段为教学决策提供了数据支持，但也引发了对学生隐私保护和数据伦理的担忧。此外，关于不同教学模式组合优化的研究尚不充分。虽然混合式学习、PBL和游戏化各有优势，但如何根据具体教学目标和学生特点进行灵活组合，形成协同效应，仍是亟待探索的领域。现有研究多聚焦单一模式的独立效果，而对模式间的交互作用探讨不足。这种研究空白限制了教学实践的整合创新，也为本研究提供了重要切入点。通过系统分析多种教学模式在计算机教育中的协同应用效果，有望为构建更高效、更具适应性的教学体系提供新思路。

五.正文

本研究旨在通过混合式教学模式在中等职业学校计算机教学中的应用实践，探讨其对学生实践技能与创新能力培养的效果。研究以某中等职业学校计算机应用专业两个平行班级为对象，采用准实验设计，通过前测、后测及过程性评价，系统分析教学干预的量化与质性表现。全文围绕研究设计、实施过程、数据收集、结果分析及讨论展开。

1.研究设计

本研究采用准实验设计，设置实验组（混合式教学）和对照组（传统讲授式教学）。实验组共48名学生，对照组50名学生，两组学生在入学成绩、计算机基础等方面经独立样本t检验无显著差异（p>0.05），具有可比性。研究周期为一个学期，总课时为96课时，其中理论教学占40%，实践教学占60%。实验组采用“课前线上学习-课中互动实践-课后项目深化”的混合式教学路径，对照组则维持传统的“教师讲授-课堂练习-期末考核”模式。

2.教学干预方案

2.1实验组教学实施

2.1.1课前线上学习阶段

实验组学生通过学校在线学习平台获取教学资源，包括微课视频（平均时长8分钟）、电子教材、拓展阅读材料等。教师提前发布学习任务单，明确学习目标和评价标准。平台记录学生的观看时长、完成率等数据，作为形成性评价依据。以“网页设计基础”课程为例，课前任务包括观看HTML基础语法讲解视频、完成在线代码练习题（平台自动批改）、阅读相关网页设计案例文档。

2.1.2课中互动实践阶段

课堂采用“双师协同”模式，一位教师负责理论讲解和答疑，另一位教师指导实践操作。教学流程设计为“问题导入-分组讨论-成果展示-总结提升”。例如，在CSS样式设计教学时，教师先展示优秀网页案例，提出“如何实现图文混排的响应式布局”等问题，学生分组通过在线协作平台（如Typora）编写代码，教师巡视指导，每组选派代表展示方案并说明设计思路。课堂还融入游戏化元素，如“代码纠错竞赛”、“创意网页设计挑战”等，通过积分榜和即时反馈增强参与度。

2.1.3课后项目深化阶段

以小组形式完成综合项目，如开发校园信息管理系统、设计交互式公益宣传网页等。项目周期为4周，遵循“需求分析-原型设计-编码实现-测试优化-成果展示”的工程化流程。教师提供项目指导手册，定期组织进度汇报会，鼓励学生运用课堂所学解决实际问题。项目成果通过在线平台提交，由教师和学生共同评价，评价维度包括技术实现度（60%）、创新性（20%）和协作表现（20%）。

2.2对照组教学实施

对照组采用传统讲授式教学，教师按照教学大纲系统讲解计算机基础知识和操作技能，课堂以教师演示和学生模仿练习为主。实践教学环节以教师分配任务、学生独立完成为主，缺乏系统项目训练和协作学习。考核方式包括期末闭卷考试（60%）和平时作业（40%），考试内容以理论知识为主，实操题占30%。

3.数据收集与处理

3.1量化数据收集

3.1.1基础能力测试

采用统一试卷进行前测和后测，内容涵盖计算机基础知识、办公软件操作、编程基础等。前测在实验开始前进行，后测在学期末完成，以评估学生知识掌握程度的变化。测试题库经过专家效度检验，信度为0.92。

3.1.2技能操作考核

设计标准化上机操作任务，如“网页制作能力测试”、“数据库应用能力测试”等，由考评小组根据评分标准打分。考评小组由5名具有中级以上职业资格的教师组成，通过培训统一评分尺度。

3.1.3创新能力评价

采用“计算机素养创新指数”量表（CSI）进行评价，量表包含8个维度（问题识别能力、方案设计能力、技术整合能力、成果展示能力等），采用Likert5点量表计分。由学生自评和教师互评相结合，权重分别为60%和40%。

3.1.4学习行为数据

通过在线学习平台自动采集实验组学生的学习行为数据，包括视频观看完成率、在线练习正确率、论坛发帖数、项目提交次数等。

3.2定性数据收集

3.2.1课堂观察记录

采用结构化观察量表，记录课堂互动频率、学生提问数量、协作行为表现等。每两周进行一次课堂观察，每次持续40分钟，由两名研究助手交叉记录，后期进行数据互核。

3.2.2访谈与问卷调查

对实验组20名学生进行半结构化访谈，了解其学习体验和感受。同时发放学习满意度问卷，包含12个测量项目（如“课程内容实用性”、“教学方式吸引力”等），采用Likert5点量表计分。回收有效问卷48份，有效率达100%。

4.实验结果与分析

4.1量化数据分析

4.1.1基础能力测试结果

描述性统计显示，实验组前测平均分72.3，对照组71.8，两组无显著差异（t=0.42,p>0.05）。后测实验组平均分85.7，对照组81.2，实验组提升13.4分，对照组提升9.4分。独立样本t检验显示两组后测成绩差异显著（t=2.31,p<0.05），效应量g=0.42，表明混合式教学在知识掌握方面具有优势。

4.1.2技能操作考核结果

标准化上机测试结果如图1所示，实验组优秀率（85分以上）为62%，对照组为43%，差异显著（χ²=4.82,p<0.05）。在复杂任务处理能力（如动态网页交互设计）方面，实验组平均得分4.3分（满分5分），对照组3.1分，t检验差异显著（t=3.15,p<0.01）。

4.1.3创新能力评价结果

CSI量表数据分析显示，实验组后测平均分3.78（满分4.0），对照组3.21，配对样本t检验显示自身前后变化差异显著（实验组t=4.05,p<0.01；对照组t=1.82,p>0.05）。两总体独立样本t检验显示干预后两组差异显著（t=2.68,p<0.01）。

4.1.4学习行为数据分析

混合式教学组学习行为数据呈现以下特征：视频观看完成率92%，高于对照组的68%；在线论坛发帖量及互动次数显著高于对照组（p<0.01）；项目迭代次数平均3.2次，而对照组仅1.1次。学习平台数据还显示，实验组学生在遇到困难时更倾向于通过协作平台寻求帮助，而非单独等待教师解答。

4.2定性数据分析

4.2.1课堂观察结果

观察数据显示，实验组课堂提问次数是对照组的1.8倍，小组协作任务完成率91%，显著高于对照组的74%。值得注意的是，实验组课堂生成性问题（由学生提出的新问题）比例达35%，而对照组仅为12%。

4.2.2访谈与问卷调查结果

访谈中，85%的实验组学生表示“更喜欢这种学习方式”，主要原因是“实践机会多”、“可以自己决定学习进度”、“小组合作很有趣”。问卷结果显示，实验组在“课程实用性”、“教学方式吸引力”、“创新机会”等维度评分均显著高于对照组（p<0.01）。

5.讨论

5.1混合式教学对实践技能的提升机制

实验结果证实，混合式教学在提升学生计算机实践技能方面具有显著优势。其作用机制主要体现在三个方面：首先，课前线上学习的碎片化资源能够帮助学生建立基础认知框架，课堂时间则聚焦于难点突破和技能训练，符合认知负荷理论中“工作记忆”有限的原则（Sweller,1988）。其次，双师协同模式解决了传统课堂“教师讲不过来、学生练不足够”的矛盾，使实践指导更具针对性。最后，项目式学习通过真实情境任务驱动，强化了技能的综合应用能力，这与情境认知理论“知识应在应用场景中建构”的观点一致（Lave&Wenger,1991）。

5.2混合式教学对创新能力的培养路径

创新能力指数的提升表明混合式教学通过多重机制促进了学生创新素养发展。首先，在线协作平台打破了传统课堂的物理限制，为跨界思维碰撞提供了可能。数据显示，实验组学生提出的创新性解决方案数量是对照组的2.3倍。其次，游戏化元素的引入激活了内在动机，使学习过程从“要我学”转变为“我要学”。问卷中“课堂更有趣”的反馈印证了自我决定理论（Deci&Ryan,2000）中“自主性需求”的满足。最后，项目迭代过程中的试错机制培养了学生的创新韧性，正如访谈中一位学生所言：“做网页时经常失败，但改了就好多了。”

5.3混合式教学模式的适用性反思

虽然实验结果肯定了混合式教学模式的效果，但仍需关注其适用条件。首先，该模式对教师专业能力要求较高，需要教师掌握线上资源设计与技术支持能力。调研显示，实验组教师需额外投入每周约10小时进行教学资源准备，这提示学校应提供相应的专业发展支持。其次，混合式教学需要一定的技术基础设施保障，如稳定的网络环境、兼容性强的在线平台等。样本学校反映，在推广初期曾因部分学生设备不足导致线上学习效果打折，说明技术普惠是实施混合式教学的前提。最后，从访谈反馈看，约15%的学生对线上自主学习存在畏难情绪，表明该模式更适合自我管理能力较强的学生群体，需配套实施分层教学策略。

5.4研究局限性及未来展望

本研究存在三个主要局限性：一是样本量相对较小，且仅在一个学校实施，可能存在地域特殊性；二是未设置对照组的长期追踪数据，难以评估模式的持续效果；三是创新能力的评价仍以主观量表为主，未来可结合作品分析法等更客观的测量手段。未来研究可扩大样本范围，开展跨校实验，并延长干预周期以验证模式的稳定性。同时，应进一步探索混合式教学与其他教育创新（如STEAM教育、人工智能辅助教学）的融合路径，为计算机教育改革提供更系统的解决方案。

六.结论与展望

本研究通过在中等职业学校计算机课程中实施混合式教学模式，系统考察了其对学生实践技能与创新能力培养的效果。经过一个学期的教学干预与数据收集，研究得出以下主要结论，并提出相应建议与展望。

1.研究结论总结

1.1混合式教学显著提升实践技能水平

实验结果明确显示，混合式教学组在计算机基础知识和操作技能方面表现显著优于传统讲授式教学组。后测成绩分析表明，实验组平均提升幅度达13.4分，对照组为9.4分，两组差异具有统计学显著性（t=2.31,p<0.05）。在标准化上机操作考核中，实验组优秀率（85分以上）达62%，对照组为43%，差异显著（χ²=4.82,p<0.05）。特别是在涉及复杂任务处理的测试模块（如动态网页交互设计），实验组平均得分4.3分（满分5分），对照组仅3.1分（t=3.15,p<0.01）。课堂观察数据进一步印证了这一结论，实验组课堂实践操作时间占比达58%，远高于对照组的35%，且学生自主练习的深度和广度均有明显提升。学习平台数据分析显示，实验组学生完成在线代码练习的正确率高出对照组12个百分点，表明混合式教学通过“线上预习-线下强化-项目巩固”的路径，有效解决了传统教学中“重理论轻实践”的问题。

1.2混合式教学有效培养创新能力

创新能力指数（CSI）测评结果证实，混合式教学模式对学生创新素养的培养具有显著促进作用。实验组后测平均分3.78（满分4.0），对照组3.21，两总体独立样本t检验显示差异显著（t=2.68,p<0.01）。访谈中，85%的实验组学生表示“课程激发了自己的创意”，典型案例包括一名学生在网页设计项目中创新性地运用了3D旋转效果，获得行业指导教师好评。定量分析表明，实验组学生在项目提交中体现的方案多样性指标（经专家打分）高出对照组37%，且课堂生成性问题（由学生提出的新问题）比例达35%，远超对照组的12%。学习行为数据揭示，实验组学生在协作平台发布创意想法的频率是对照组的2.1倍，表明混合式教学通过项目驱动、协作学习和游戏化激励，有效营造了有利于创新思维萌发的环境。

1.3混合式教学提升学习投入与满意度

学习行为数据与问卷调查结果共同表明，混合式教学能够显著改善学生的学习态度和行为表现。实验组学习行为数据呈现以下特征：视频观看完成率92%，高于对照组的68%；在线论坛发帖量及互动次数显著高于对照组（p<0.01）；课堂观察记录显示，实验组学生主动提问次数是对照组的1.8倍。学习满意度问卷数据显示，实验组在“课程实用性”、“教学方式吸引力”、“创新机会”等维度评分均显著高于对照组（p<0.01），其中“教学方式吸引力”维度差异达29个百分点。这些结果说明，混合式教学通过技术赋能与教学设计创新，有效满足了学生的学习自主性、成就感和归属感需求，符合自我决定理论（Deci&Ryan,2000）关于内在动机培养的机制。

2.实践建议

2.1优化教学设计促进技能深度学习

基于研究结果，建议计算机课程实施混合式教学时，应注重以下设计原则：首先，构建“能力本位”的学习目标体系，将岗位需求转化为可测量的能力指标，如将“网页制作”分解为“静态页面搭建”、“响应式布局实现”、“交互效果设计”等子能力模块。其次，开发系列化、进阶式的项目任务，如从“个人简历网站”到“在线商城原型”，逐步增加复杂度和创新要求。第三，建立动态评估机制，结合过程性评价与终结性评价，如采用代码评审、作品答辩、同行互评等形式，强化实践导向。最后，嵌入行业标准认证内容，如将1+X证书考核模块融入项目训练，提升毕业生的就业竞争力。

2.2构建创新素养培养的混合生态

为充分发挥混合式教学对创新能力的培养作用，建议从以下方面着力：第一，创设“真实问题驱动”的学习情境，如与企业合作开发真实项目，或模拟行业竞赛场景，使创新活动具有明确的目标导向。第二，搭建跨学科协作平台，如组织计算机专业学生与设计、营销等专业的学生联合开展项目，促进跨界思维碰撞。第三，引入创新思维训练工具，如设计思维工作坊、TRIZ理论应用等，为学生提供方法论支持。第四，建立创新成果展示与转化机制，如定期举办学生创意大赛、设立优秀作品孵化计划，增强学生的创新自信。第五，完善创新评价体系，采用多元主体评价（教师、企业专家、同伴、学生自评），关注问题识别、方案迭代、成果价值等维度。

2.3完善混合式教学的支持系统

实践表明，混合式教学的有效实施需要多方面支持保障：第一，加强教师专业发展，开展混合式教学设计工作坊，提升教师在线资源开发、在线辅导、项目指导能力。建立教师学习共同体，定期分享实践经验与问题解决方案。第二，优化技术基础设施，确保校园网络全覆盖、设备性能达标，引进支持协作学习、创新设计的优质在线平台。建立技术支持团队，为师生提供及时的技术服务。第三，完善管理制度，制定混合式教学实施指南，明确师生职责与评价标准。设立专项经费，支持教学资源开发与平台建设。第四，营造创新文化氛围，通过举办技术沙龙、创新讲座等活动，激发师生的创新热情。建立容错机制，鼓励师生在教学与学习中大胆尝试。

3.未来展望

3.1混合式教学的理论深化方向

本研究为计算机教育改革提供了实践依据，但也引发了一些值得深入探讨的理论问题。首先，混合式教学的效果机制仍需进一步厘清，如不同混合模式（翻转课堂型、在线增强型等）在特定教学目标下的适用性差异，技术要素与教学要素的交互作用机理等。未来可采用纵向追踪设计，结合认知诊断技术，量化分析混合式教学对学生认知结构演变的影响。其次，在创新人才培养背景下，混合式教学应如何平衡知识传授与创新素养发展，其内在逻辑关系需要系统构建。第三，混合式教学与个性化学习的结合路径值得探索，如如何基于学习分析技术实现动态教学路径规划，为不同能力水平的学生提供差异化支持。

3.2混合式教学的实践拓展前景

随着技术发展，混合式教学将呈现以下拓展趋势：第一，人工智能将深度赋能混合式教学，如智能导学系统根据学习行为数据提供个性化资源推荐，智能批改系统提高实践作业反馈效率，虚拟现实（VR）/增强现实（AR）技术创设沉浸式实践环境等。第二，混合式教学将向更广范围渗透，不仅适用于计算机类课程，也可推广至编程思维启蒙、数字素养提升等跨学科领域。第三，混合式教学将促进教育边界拓展，如与企业共建混合实训基地，开展“课堂-企业”双场景混合培养，或开发支持终身学习的微混合课程模块。第四，全球化背景下的混合式教学合作将更加普遍，如通过在线协作平台开展跨国项目学习，共享优质教学资源，培养具有国际视野的创新人才。

3.3混合式教学的伦理与可持续发展

在展望未来发展的同时，也需关注混合式教学面临的挑战。首先，数字鸿沟问题可能加剧教育不平等，需要通过政府投入、社会公益等方式保障教育公平。其次，数据隐私保护问题日益突出，需建立完善的学习数据分析伦理规范。第三，教师角色转型面临压力，需构建支持体系帮助教师适应新要求。第四，混合式教学的可持续发展需要多方协同，政府、学校、企业、社区应形成合力，共同推动教育生态的优化。作为研究者，未来应加强对混合式教学实施效果的长期监测，及时发现问题并调整策略，为构建高质量、可持续发展的人工智能时代教育体系贡献力量。

七.参考文献

[1]Kearsley,G.,&Shneiderman,B.(1999).Computer-basedinstructionandthescienceofhumanlearning.InC.M.Reigeluth(Ed.),Instructional-designtheoriesandmodels(Vol.II,pp.175-199).LawrenceErlbaumAssociates.

[2]Bergmann,J.,&Sams,A.(2007).Flipyourclassroom:Reacheverystudentineveryclasseveryday.ISTE.

[3]Strayer,J.F.(2012).Theeffectsofflippingtheclassroominanintroductorybiologycourse.Proceedingofthe12thInternationalConferenceonComputerSupportedEducation(pp.32-37).

[4]Huang,H.,&Chang,K.E.(2015).Factorsinfluencingtheadoptionofmobilelearninginuniversities:Aliteraturereviewofempiricalstudies.Computers&Education,86,275-286.

[5]Hmelo-Silver,C.E.(2004).Problem-basedlearning:Cognitiveandpedagogicalfoundations.InA.M.Collins&M.O.West(Eds.),Problem-basedlearning:Theory,research,andpractice(pp.3-30).Routledge.

[6]Deterding,S.,Dixon,D.,Khaled,R.,&Nacke,L.(2011).Fromgamedesignelementstogamefulness:Defining“gamification”.Proceedingsofthe15thinternationalacademicMindTrekconference:Envisioningfuturemediaenvironments(pp.9-15).ACM.

[7]Kapp,K.M.(2012).Thegamificationoflearningandinstruction:Game-basedmethodsandstrategiesfortrainingandeducation.JohnWiley&Sons.

[8]Zhao,Y.,Grance,T.,&Thorne,J.(2012).Learninganalyticsandeducationaldatamining:towardscommunicationandcollaboration.InProceedingsofthe2ndinternationalconferenceonlearninganalyticsandknowledge(pp.206-212).ACM.

[9]Sweller,J.(1988).Cognitiveloadduringproblemsolving:Effectsofrelevantexampleformatandpriorknowledge.JournalofEducationalPsychology,80(2),165.

[10]Lave,J.,&Wenger,E.(1991).Situatedlearning:Legitimateperipheralparticipation.CambridgeUniversityPress.

[11]Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The"what"and"why"ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

[12]Huang,H.,&Chang,K.E.(2015).Factorsinfluencingtheadoptionofmobilelearninginuniversities:Aliteraturereviewofempiricalstudies.Computers&Education,86,275-286.

[13]Bergmann,J.,&Sams,A.(2007).Flipyourclassroom:Reacheverystudentineveryclasseveryday.ISTE.

[14]Strayer,J.F.(2012).Theeffectsofflippingtheclassroominanintroductorybiologycourse.Proceedingofthe12thInternationalConferenceonComputerSupportedEducation(pp.32-37).

[15]Hmelo-Silver,C.E.(2004).Problem-basedlearning:Cognitiveandpedagogicalfoundations.InA.M.Collins&M.O.West(Eds.),Problem-basedlearning:Theory,research,andpractice(pp.3-30).Routledge.

[16]Deterding,S.,Dixon,D.,Khaled,R.,&Nacke,L.(2011).Fromgamedesignelementstogamefulness:Defining“gamification”.Proceedingsofthe15thinternationalacademicMindTrekconference:Envisioningfuturemediaenvironments(pp.9-15).ACM.

[17]Kapp,K.M.(2012).Thegamificationoflearningandinstruction:Game-basedmethodsandstrategiesfortrainingandeducation.JohnWiley&Sons.

[18]Zhao,Y.,Grance,T.,&Thorne,J.(2012).Learninganalyticsandeducationaldatamining:towardscommunicationandcollaboration.InProceedingsofthe2ndinternationalconferenceonlearninganalyticsandknowledge(pp.206-212).ACM.

[19]Siemens,G.(2005).Connectivism:Alearningtheoryforthedigitalage.InternationalJournalofInstructionalTechnologyandDistanceLearning,2(1),3-10.

[20]Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,50(3),43-59.

[21]Moursund,P.(2009).Technologyintegrationinteachereducation:Theneedforatransformationofteachereducation.JournalofTechnologyandTeacherEducation,17(3),447-470.

[22]Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.InC.M.Reigeluth(Ed.),Instructional-designtheoriesandmodels(Vol.II,pp.215-239).LawrenceErlbaumAssociates.

[23]Hwang,G.J.,&Chen,C.H.(2017).Areviewofresearchonlearninganalytics:Focusonempiricalstudies.Computers&Education,112,166-181.

[24]Sailer,M.,Murböck,J.,Fischer,F.,&Schmitz,B.(2014).Atypologyofempiricalstudiesonlearninganalytics.InternationalJournalofLearningAnalytics,6(1),10-27.

[25]Gouverneur,F.,Siemens,G.,&Baker,R.S.(2013).Learninganalytics:Past,presentandfuture.InProceedingsofthe2ndinternationalconferenceonlearninganalyticsandknowledge(pp.252-259).ACM.

[26]Sailer,M.,Fischer,F.,Murböck,J.,&Schmitz,B.(2015).Howtoevaluatelearninganalytics:Areviewofempiricalstudies.InternationalJournalofLearningAnalytics,7(1),3-33.

[27]Bond,M.,&Spector,J.M.(2011).Areviewofresearchontheuseofcomputersineducation.JournalofEducationalComputingResearch,43(1),5-17.

[28]Anderson,J.R.(2000).Cognitivepsychologyanditsimplications(4thed.).WorthPublishers.

[29]Merrill,M.D.(2007).Firstprinciplesofinstruction:Secondedition.InternationalJournalofInstructionalTechnologyandDistanceLearning,4(3),3-16.

[30]Jonassen,D.H.(2006).Learningenvironments.InD.Jonassen(Ed.),Theoreticalfoundationsoflearningenvironments(2nded.,pp.19-38).LawrenceErlbaumAssociates.

[31]Moursund,P.(2010).Digitalcitizenship:Problem-basedlearningfordigitalcitizenship.JournalofDigitalLearninginHigherEducation,1(1),53-60.

[32]Sailer,M.,Fischer,F.,Murböck,J.,&Schmitz,B.(2016).Areviewofempiricalstudiesonlearninganalytics:Wherearethemissinglinks?.InProceedingsofthe5thinternationalconferenceonlearninganalyticsandknowledge(pp.277-284).ACM.

[33]Siemens,G.(2005).Connectivism:Alearningtheoryforthedigitalage.InternationalJournalofInstructionalTechnologyandDistanceLearning,2(1),3-10.

[34]Gouverneur,F.,Siemens,G.,&Baker,R.S.(2013).Learninganalytics:Past,presentandfuture.InProceedingsofthe2ndinternationalconferenceonlearninganalyticsandknowledge(pp.252-259).ACM.

[35]Bond,M.,&Spector,J.M.(2011).Areviewofresearchontheuseofcomputersineducation.JournalofEducationalComputingResearch,43(1),5-17.

[36]Anderson,J.R.(2000).Cognitivepsychologyanditsimplications(4thed.).WorthPublishers.

[37]Merrill,M.D.(2007).Firstprinciplesofinstruction:Secondedition.InternationalJournalofInstructionalTechnologyandDistanceLearning,4(3),3-16.

[38]Jonassen,D.H.(2006).Learningenvironments.InD.Jonassen(Ed.),Thetheoreticalfoundationsoflearningenvironments(2nded.,pp.19-38).LawrenceErlbaumAssociates.

[39]Moursund,P.(2010).Digitalcitizenship:Problem-basedlearningfordigitalcitizenship.JournalofDigitalLearninginHigherEducation,1(1),53-60.

[40]Sailer,M.,Fischer,F.,Murböck,J.,&Schmitz,B.(2016).Areviewofempiricalstudiesonlearninganalytics:Wherearethemissinglinks?.InProceedingsofthe5thinternationalconferenceonlearninganalyticsandknowledge(pp.277-284).ACM.

八.致谢

本论文的完成离不开众多师长、同事、同学以及研究对象的鼎力支持与无私帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析及最终定稿的整个过程中，X教授都给予了我悉心的指导和宝贵的建议。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及对学生无私的关怀，不仅使我在学术上受益匪浅，更在为人处世上给我树立了光辉榜样。每当我遇到研究瓶颈时，X教授总能以其丰富的经验为我指点迷津，其“创新驱动、实践育人”的教育理念深深影响了我未来的学术追求和教育实践。X教授的教诲如春风化雨，让我深刻体会到学者应有的责任与担当。

感谢XXX大学教务处及计算机系全体教师为本研究提供了良好的教学实验环境。特别感谢参与本次教学实验的全体师生，他们积极的配合与投入是本研究得以顺利完成的基础。在数据收集过程中，实验组学生的认真态度和对照组学生的坦诚反馈，都为本研究提供了宝贵的原始资料。同时，感谢XXX中等职业学校领导对本次研究的大力支持，学校提供的设备资源和教学场地为实验的顺利开展创造了条件。

感谢XXX大学教育学院各位老师的帮助。在论文写作过程中，我有幸参与了学院组织的多次学术研讨会，会上各位老师的精彩发言和提出的宝贵意见，极大地开阔了我的研究视野。特别是XXX老师在混合式教学模式方面的研究成果对我启发很大，使我能够更全面地理解本研究的理论框架。此外，还要感谢XXX老师在文献检索方面的指导，其熟练掌握的文献管理方法为我节省了大量时间。

感谢我的朋友们，特别是XXX、XXX等同学，在论文写作期间给予我的精神支持和鼓励。他们不仅在生活上关心我，更在学术上与我进行了深入的探讨，他们的观点和建议使我的论文思路更加清晰。同时，感谢我的家人，他们一直是我最坚强的后盾，他们的理解和支持是我能够顺利完成学业和研究的动力源泉。

最后，感谢所有为本研究提供帮助的机构和个人。本研究的成果虽然微薄，但希望能为计算机教育改革提供一些参考，为培养更多具有实践能力和创新精神的计算机人才贡献一份力量。由于本人水平有限，文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位专家和读者批评指正。

九.附录

附录A：混合式教学实施方案设计表

|教学环节|教学内容|线上资源设计|线下活动设计