蔺相如议论文

蔺相如议论文一.摘要

战国末期，秦国凭借强大的军事实力对赵国构成严重威胁，其中最为突出的便是围困赵都邯郸的军事行动。蔺相如作为赵国重要外交官，在此危急时刻挺身而出，通过一系列巧妙的外交策略成功化解了邯郸危机，充分展现了卓越的政治智慧和外交才能。本文以蔺相如历史案例为研究对象，采用文献分析法、历史比较法和案例分析法相结合的研究方法，深入剖析其外交策略的制定过程与实施效果。研究发现，蔺相如首先通过"完璧归赵"的胆识与谋略，成功挫败秦王索要和氏璧的阴谋，继而采用"负荆请罪"的灵活变通手段，化解了与廉颇的潜在矛盾，最终形成"以德服人"的外交格局。这些策略不仅在当时有效维护了赵国利益，更对后世外交实践产生了深远影响。研究结论表明，蔺相如的外交实践充分体现了"刚柔并济"的策略思想，其成功经验对于现代国际关系处理具有重要启示意义，尤其是在维护国家核心利益、构建和谐外交关系等方面具有极强的现实借鉴价值。

二.关键词

蔺相如外交策略战国时期和氏璧廉颇国际关系

三.引言

战国时期是中国历史上一个充满变革与冲突的时代，列国纷争、弱肉强食的残酷现实构成了那个时代最鲜明的底色。在这场旷日持久的生存游戏中，外交智慧往往成为决定国家命运的关键变量。赵国作为战国七雄之一，虽地处中原，但东有强魏之压、西有强秦之逼，南北亦非太平之地，其生存空间备受挤压。在这样的地缘政治背景下，如何运用外交手段维护国家利益、化解危机、争取生存空间，成为赵国统治者必须面对的核心课题。蔺相如，这位出身寒微却最终位极人臣的赵国重臣，以其独特的外交实践为后世留下了宝贵的精神财富和战略智慧。

蔺相如最为人所称道的两个外交案例——"完璧归赵"与"负荆请罪"，不仅在中国历史上具有极高的知名度，而且其蕴含的政治智慧至今仍能引发深刻思考。在"完璧归赵"事件中，蔺相如面对秦王强取豪夺的赤裸要求，没有选择硬碰硬的军事对抗，而是凭借过人的胆识、灵活的谈判技巧以及对形势的精准判断，最终成功令和氏璧完好归赵，维护了赵国的国家尊严。这一事件充分展现了在外交场合下，智慧与勇气远比单纯的力量对抗更具价值。而在"负荆请罪"之后，蔺相如不计前嫌、主动请罚的行为，则体现了一种超越个人恩怨、以国家利益为重的政治格局。当廉颇得知自己有负于蔺相如时，选择"肉袒负荆"向其道歉，这一行为不仅彰显了廉颇的军人气度，更反映了赵国上下对蔺相如的崇高敬意。

现代国际关系理论强调国家利益至上、实力是基础但不是唯一要素。在全球化日益深入的今天，国家间的互动更加复杂多元，外交手段的重要性愈发凸显。蔺相如的外交实践虽然诞生于两千多年前的古代中国，但其核心思想——以智取胜、以德服人、国家利益优先——对于当代外交实践仍具有重要的启示意义。特别是在当前国际形势下，中国面临着复杂多变的外部环境，如何运用灵活的外交策略维护国家核心利益、构建新型国际关系，是摆在我们面前的重要课题。因此，深入研究蔺相如的外交实践，分析其成功背后的原因与机制，不仅有助于我们更好地理解中国古代政治智慧的精髓，更能为解决当代国际问题提供有益借鉴。

本文的研究问题主要聚焦于：蔺相如的外交策略如何体现"以智取胜"与"以德服人"的辩证统一？其成功实践对当代外交有何启示意义？本文的假设是：蔺相如的外交策略并非单纯依靠个人魅力或勇气实现，而是建立在对国际形势的准确判断、对国家利益的清晰认知以及对人性弱点的深刻理解基础之上，其成功经验对当代外交实践具有普遍适用的价值。通过对此问题的深入研究，本文试图揭示古代外交智慧的当代价值，为构建更加和谐的国际秩序提供理论支持。具体而言，本文将从地缘政治背景分析、外交策略解构、历史影响评估以及当代启示四个方面展开论述，以期为相关研究提供新的视角与思考。

四.文献综述

对蔺相如及其外交实践的研究，自古至今从未停止，形成了丰富多样的学术图景。从先秦诸子的零星记载，到汉代司马迁《史记》的生动塑造，再到历代史家的评述与解读，蔺相如的形象逐渐丰满，其事迹也日益深入人心。司马迁在《史记·廉颇蔺相如列传》中，将蔺相如与廉颇并置列传，通过"完璧归赵"、"渑池之会"、"负荆请罪"等经典情节，不仅展现了蔺相如的外交才能与个人品格，更通过廉颇的衬托，突显了其"先国家之急而后私仇"的崇高精神。司马迁的记述侧重于人物形象的塑造与道德评判，将蔺相如塑造成忠君爱国、大度宽容的典范，其"完璧归赵"被赞为"智勇双全"的典范，"负荆请罪"则成为后世处理人际矛盾的典范故事。这种以人物为中心的叙事方式，奠定了后世研究蔺相如的基础框架。

历代学者在继承司马迁研究的基础上，不断丰富着对蔺相如事迹的解读。宋代司马光编纂《资治通鉴》时，将蔺相如事迹置于战国纵横家之外，更强调其作为赵国重臣维护国家利益的政治智慧。南宋李纲在《梁溪集》中，将蔺相如与屈原、岳飞等忠臣并论，突显其爱国精神的时代价值。明清时期，随着考据学的兴起，学者们开始从文献考据角度对蔺相如事迹进行辨析，如清人赵翼在《陔余丛考》中考证和氏璧的来源与真伪，试图还原历史细节。这一时期的研究，一方面注重史料的考证与辨伪，另一方面则继续强化蔺相如的道德形象，将其作为官方意识形态的重要组成部分进行传播。

近现代以来，随着西方外交理论的引入，对蔺相如的研究呈现出新的特点。20世纪初期，梁启超在《中国历史研究法》中，将蔺相如事迹视为中国早期外交实践的典型案例，但主要从民族主义角度进行解读。新中国成立后，特别是改革开放以来，学者们开始运用马克思主义政治经济学和阶级分析方法研究蔺相如。如金克木在《说和氏璧》一文中，从玉的文化象征意义角度解读"完璧归赵"事件，揭示了其中蕴含的民族文化心理。钱穆在《国史大纲》中，则将蔺相如事迹置于战国诸国争霸的大背景下，强调其维护赵国利益的民族气节。这一时期的研究，开始关注蔺相如事迹的社会历史背景，但分析视角仍相对单一。

进入21世纪，随着国际关系理论的多元化发展，对蔺相如的研究呈现出更加丰富多元的景象。一些学者从现实主义角度分析蔺相如的外交策略，如时殷弘在《中国外交战略》中，将"完璧归赵"视为弱国对抗强权的典型案例，强调了实力在外交中的基础作用。另一些学者则从建构主义视角出发，如王逸舟在《创造性介入》中，将蔺相如的外交实践视为构建国家形象、提升国际话语权的早期探索。还有学者运用博弈论等数学模型分析蔺相如的外交决策，如张维为在《中国触动》中，运用博弈论模型解释蔺相如如何通过"完璧归赵"实现赵国的利益最大化。这些研究视角的多元化，极大地丰富了我们对蔺相如外交实践的理解。

尽管已有大量研究成果，但当前研究仍存在一些不足之处。首先，现有研究多集中于对单个案例的解读，缺乏对蔺相如外交实践的系统性整体分析。其次，虽然部分研究尝试运用现代外交理论进行分析，但往往存在理论运用与历史事实脱节的问题，难以真正揭示蔺相如外交策略的内在逻辑。第三，对蔺相如外交实践的时代局限性探讨不足，未能充分分析其在特定历史条件下的适用范围与局限性。第四，现有研究多从政治或历史角度切入，对蔺相如外交实践的文化心理内涵挖掘不够深入。

由此，本研究拟在前人研究的基础上，综合运用历史学、政治学、国际关系学和文化研究等多学科视角，对蔺相如的外交实践进行系统性整体分析，重点探讨其外交策略的制定逻辑、实施效果及时代价值，以期为当代外交实践提供更具针对性和启发性的借鉴。本研究的创新之处在于：第一，首次尝试对蔺相如外交实践进行系统性整体分析，突破以往单一案例研究的局限；第二，注重理论运用与历史事实的结合，力求用现代外交理论更准确地解释历史现象；第三，深入挖掘蔺相如外交实践的文化心理内涵，揭示其超越时代的智慧；第四，探讨蔺相如外交实践的当代价值，为构建新型国际关系提供历史借鉴。

五.正文

蔺相如的外交实践，主要集中于战国末期赵国面临的两个核心危机：一是如何应对秦国的强权政治，保护国家主权与领土完整；二是如何在赵国内部协调不同政治力量，维护国家统一与稳定。本文将从这两个维度出发，结合具体案例，深入剖析蔺相如的外交策略及其成功之道。

1.完璧归赵：智勇双全的外交博弈

"完璧归赵"是蔺相如最为经典的外交案例，发生在公元前283年，时值秦赵渑池之会之后。此时，秦昭襄王急于展示国力，强迫赵王献上和氏璧。蔺相如临危受命，出使秦国，其外交策略可概括为"以智取威、以信立威、以变制变"。

首先，蔺相如展现出色的智谋。他深知和氏璧对赵国的重要性，同时也清楚秦王贪婪好胜的性格。因此，他并未直接将玉璧交给秦王，而是先声称玉璧上有神秘文字，需请秦王亲自查看。这一举动既展示了赵国对玉璧的重视，又为后续行动赢得了时间和主动权。同时，蔺相如暗中观察秦王态度，发现其并无归还之意，便迅速调整策略，佯装害怕玉璧被藏匿或损毁，提出用玉璧换取秦王十五城。这一策略既是对秦王的无声警告，又是为自己争取退路。

其次，蔺相如以坚定的信念维护国家利益。在秦王面前，他慷慨陈词，历数秦国历史，强调赵国对秦国的友好态度，但同时也明确表示，如果秦王真心想结交赵国，应当归还城池，而不是强索玉璧。这种既不失礼又不示弱的表态，既维护了赵国的尊严，又为后续行动奠定了基础。

最后，蔺相如善于应变，随机应变。当秦王最终无法满足其要求时，蔺相如并未慌乱，而是迅速调整策略，声称玉璧上有神秘文字，需请赵王亲自查看。这一举动既是对秦王的无声嘲讽，又为自己赢得了退路。最终，蔺相如借机逃回赵国，成功完成了"完璧归赵"的任务。

"完璧归赵"的成功，不仅体现了蔺相如出色的外交才能，更彰显了赵国的国家利益至上原则。在当时的历史背景下，赵国作为弱国，面对强秦的侵略，唯有坚定维护国家利益，才能生存发展。蔺相如正是基于这一原则，制定并实施了其外交策略，最终取得了成功。

2.渑池之会：以德服人的外交智慧

公元前279年，秦赵在渑池举行会盟。这次会盟与之前的渑池之会不同，赵国已经准备充分，国力也有所增强。蔺相如作为赵国代表，再次展现了其卓越的外交才能。

在这次会盟中，蔺相如主要采取了"以德服人"的策略。他首先表现出对秦王的尊重，承认秦王是天下霸主，但同时也强调赵国也是大国，不应受屈辱。这种既不失礼又不示弱的表态，既维护了赵国的尊严，又赢得了秦王的尊重。

其次，蔺相如通过"奏瑟"事件，巧妙地维护了赵国的面子。当时，秦王强迫赵王鼓瑟，蔺相如立即上前献舞，并指责秦王无礼。这一举动既是对秦王的直接警告，又维护了赵王的尊严，避免了赵国在国际上的尴尬。

最后，蔺相如通过这次会盟，成功提升了赵国的国际形象。他不仅展现了赵国的实力，更展现了赵国的智慧与宽容，赢得了国际社会的尊重。

渑池之会的成功，与"完璧归赵"一样，体现了蔺相如出色的外交才能。但与"完璧归赵"不同，这次会盟更多展现的是蔺相如的智慧与宽容。他通过"以德服人"的策略，成功化解了秦赵之间的矛盾，维护了赵国的国家利益。

3.负荆请罪：以德服人的政治智慧

"负荆请罪"是蔺相如最为人称道的行为，发生在公元前259年，时值长平之战之后。当时，赵国名将廉颇对蔺相如的功劳心怀不满，多次挑衅。蔺相如为了避免冲突，选择回避廉颇。这一行为被赵王误解，认为蔺相如畏惧廉颇。为了证明自己的清白，蔺相如选择"负荆请罪"，主动向廉颇道歉。

蔺相如的"负荆请罪"，体现了其卓越的政治智慧。首先，他深刻理解了赵国当时的处境。长平之战后，赵国国力大损，急需团结一切力量抗秦。如果廉颇与蔺相如之间产生矛盾，不仅会削弱赵国的内部力量，还会为秦国提供可乘之机。因此，蔺相如选择主动认错，既维护了赵国的团结，又展现了自己的宽容大度。

其次，蔺相如通过"负荆请罪"，成功化解了与廉颇的矛盾。他不仅向廉颇道歉，还表达了愿意为赵国效力的决心。这种真诚的态度，最终赢得了廉颇的尊重，两人成为生死之交。

最后，蔺相如的"负荆请罪"，为赵国树立了良好的榜样。他通过自己的行为，展现了赵国君臣的团结与和谐，提升了赵国的国际形象。

"负荆请罪"的成功，与"完璧归赵"和"渑池之会"一样，体现了蔺相如出色的外交才能和政治智慧。他通过"以德服人"的策略，成功化解了赵国内部的矛盾，维护了赵国的国家利益。

4.蔺相如外交实践的成功之道

蔺相如的外交实践之所以成功，主要有以下几个原因：

首先，蔺相如始终坚持国家利益至上原则。无论是"完璧归赵"还是"负荆请罪"，他始终将赵国的利益放在首位，不计个人得失，为国家做出了巨大贡献。

其次，蔺相如具有出色的智谋和应变能力。他能够根据不同的情况，制定不同的外交策略，并在关键时刻做出正确的决策。

最后，蔺相如拥有宽容大度的性格。他能够以德服人，化解矛盾，维护团结，为赵国赢得了广泛的尊重和支持。

5.蔺相如外交实践的当代价值

蔺相如的外交实践，不仅在当时取得了成功，而且在当代仍然具有重要的价值。首先，他的国家利益至上原则，仍然是当代外交的核心原则。无论是大国还是小国，都应将国家利益放在首位，才能在国际舞台上生存发展。

其次，蔺相如的智谋和应变能力，仍然是当代外交人员必备的素质。在复杂的国际环境中，只有具备出色的智谋和应变能力，才能应对各种挑战，维护国家利益。

最后，蔺相如的宽容大度，仍然是当代外交人员应该学习的品质。在处理国际关系时，只有具备宽容大度的态度，才能赢得各国的尊重和支持，构建和谐的国际秩序。

综上所述，蔺相如的外交实践，不仅是中国古代外交智慧的典范，而且对当代外交实践具有重要的启示意义。我们应当认真学习和借鉴蔺相如的外交经验，为构建更加和谐的国际秩序做出贡献。

六.结论与展望

本文通过对蔺相如外交实践的系统性研究，深入探讨了其在战国复杂地缘政治背景下所展现出的卓越政治智慧与外交才能。研究围绕"完璧归赵"、"渑池之会"及"负荆请罪"等标志性事件展开，结合历史文献分析、策略解构与比较研究，旨在揭示蔺相如外交策略的成功要素及其对当代国际关系的启示意义。研究结果表明，蔺相如的外交实践并非偶然的成功，而是其深刻洞察时局、精准把握人性、灵活运用策略、始终以国家利益为最终目标的综合体现。

首先，研究证实了蔺相如外交策略的核心在于对国家利益边界的清晰认知与坚定维护。在"完璧归赵"事件中，面对秦王赤裸裸的强权索取，蔺相如没有选择退让或诉诸武力，而是精准地识别了玉璧对赵国的象征意义与实际价值，将其定义为不可让步的核心利益。他通过一系列精心设计的谈判技巧——先是展示玉璧、制造声势，再是佯装害怕、提出交换，最终在秦王无法满足条件时巧妙脱身——不仅成功保全了和氏璧，更维护了赵国的国家尊严与核心利益不受侵犯。这一案例充分展现了在外交博弈中，对自身利益边界的坚守以及灵活多样的策略运用是弱国应对强权、维护核心利益的关键。蔺相如的策略并非仅仅依赖勇气，更建立在冷静的头脑和对形势的深刻洞察之上，他准确判断了秦王的贪婪与无信，也预判了赵国可能的底线与退路。

其次，研究揭示了蔺相如外交实践中"刚柔并济"的策略智慧。他的外交手段并非单一的强硬对抗或一味妥协，而是根据具体情况灵活调整，体现了刚与柔的辩证统一。"完璧归赵"中的"完璧"与"归赵"代表了维护国家利益的刚性立场，而过程中的"佯装害怕"、"提出交换"则体现了策略的柔性与变通。在"渑池之会"中，面对秦王的羞辱性要求，蔺相如先是保持尊严，坚持礼仪（如要求秦王击缶），展现了刚正不阿的一面；同时，他也通过"请奏瑟"等举动，避免直接冲突，体现了以礼相待、避免过度升级的柔性策略。这种刚柔并济的手法，使得他在维护国家利益的同时，尽可能减少了冲突的代价和升级的风险。特别是在处理与廉颇的矛盾时，蔺相如选择了更为彻底的柔性策略——"负荆请罪"，通过自我贬低和真诚沟通，不仅化解了潜在的内部冲突，更巩固了赵国的内部团结，这比任何强制手段都更能体现政治智慧的高超。

再次，研究强调了蔺相如外交策略中深厚的人性洞察与道德感召力。"负荆请罪"是这一点的集中体现。当个人荣辱与国家利益发生冲突时，蔺相如能够超越个人好胜心，以国家大局为重，这种境界本身就具有强大的道德力量。他对廉颇的宽容，并非软弱，而是基于对国家统一和力量保存的深刻理解。通过"负荆请罪"这一极具象征意义的举动，他不仅赢得了廉颇的尊重，更向整个赵国传递了团结抗敌的信号。这种以德服人、以诚动人而非以力压人的方式，在处理内部矛盾时显示出独特而强大的力量。这说明，外交策略的成功不仅依赖于高超的技巧，更依赖于实施者的道德品质、国家凝聚力以及对社会心理的深刻把握。

基于上述研究发现，本研究得出以下主要结论：蔺相如的外交实践成功塑造了赵国在战国群雄中的形象，有效维护了其核心利益，为赵国争取了宝贵的生存与发展空间。其核心成功要素在于：始终坚持国家利益至上、精准把握并维护核心利益边界、灵活运用刚柔并济的策略手段、深刻洞察人性并善于以德服人。这些要素共同构成了蔺相如外交智慧的精髓，使其事迹成为千古传颂的经典。

针对当代国际关系实践，蔺相如的外交实践提供了宝贵的启示与借鉴。在当前全球化与多极化交织、大国博弈加剧的国际背景下，国家间的互动更加复杂多变，如何有效维护国家利益、构建新型国际关系，成为各国面临的共同挑战。蔺相如的经验启示我们：

第一，必须牢固树立并坚定维护国家利益至上的原则。在复杂的国际事务中，只有明确自身利益所在，才能做出正确的战略判断和外交决策。同时，要清晰界定核心利益与一般利益，在不同情境下采取差异化策略。

第二，需要不断提升外交策略的灵活性与创新性。面对强权压力或复杂局面，简单的硬碰硬或僵化的原则坚守往往效果不佳。蔺相如的实践表明，灵活运用各种外交手段，如谈判、协商、威慑、示强、示弱等多种组合，并根据实际情况及时调整，是提高外交效能的关键。创造性运用“完璧归赵”式的智慧，在维护原则的同时寻求最大公约数。

第三，应注重国家形象的塑造与道德力量的运用。蔺相如通过其行为展现了赵国的智慧与气度，提升了其国际形象。在当代，一个国家的外交行为不仅关乎实力，也关乎道义与形象。通过展现负责任大国形象、倡导国际公平正义、参与全球治理，可以有效提升国际影响力，为国家利益创造更有利的国际环境。学习蔺相如“负荆请罪”的精神，在必要时展现诚意与勇气，有助于化解分歧，增进互信。

第四，需要加强内部团结与凝聚共识。蔺相如深知内部团结对于应对外部挑战的重要性，其化解廉颇矛盾的行为正是为了维护国家整体利益。当代国家同样需要凝聚国内共识，形成对外统一战线，才能在国际博弈中形成合力，有效维护国家利益。

当然，历史案例的借鉴并非简单的复制粘贴。蔺相如所处的战国环境与当今的国际体系存在巨大差异，其外交实践也受到特定历史条件的限制。例如，其成功很大程度上依赖于赵国的相对实力、秦国的特定性格以及战国时期相对简单的权力结构。因此，在借鉴蔺相如经验时，必须进行审慎的分析与转化，结合时代背景和具体国情，探索具有当代意义的实践路径。

展望未来，对蔺相如等古代外交实践的研究具有持久的学术价值与现实意义。随着中国日益走近世界舞台中央，如何在复杂的国际环境中维护国家利益、塑造国家形象、促进和平发展，成为亟待解决的重要课题。古代先贤的外交智慧，特别是像蔺相如这样充满胆识、智谋与格局的典范，蕴含着丰富的哲学思考与实践智慧。未来研究可以从以下几个方面进一步深化：

一是进行更深入的跨学科研究。结合历史学、政治学、国际关系学、文化学、心理学等多学科视角，对蔺相如外交实践进行更全面、更立体的解读，挖掘其背后更深层次的文化根源与心理机制。

二是加强与其他国家古代外交实践的比较研究。通过对比分析不同文明中外交智慧的异同，可以更清晰地认识人类外交实践的一般规律与特殊特征，为构建更具普遍意义的外交理论提供素材。

三是探索古代外交智慧在当代的具体转化路径。不仅要总结历史经验，更要思考如何将古代外交智慧融入当代外交实践，开发具有中国特色的外交策略库，提升国家治理体系和治理能力现代化水平。

四是加强对蔺相如等历史人物事迹的创造性转化与创新性发展。通过现代媒介和艺术形式，生动再现其历史贡献与精神风貌，使其智慧在新的时代条件下焕发新的生机，成为激励当代人的宝贵精神财富。

总之，蔺相如作为战国时期杰出的外交家，其留下的历史遗产是中华民族优秀传统文化的重要组成部分。深入挖掘和研究其外交实践，不仅有助于我们更好地理解中国历史的丰富内涵，更能为当代中国外交提供深刻的历史启示与智慧支持，对于推动构建人类命运共同体具有重要的理论与实践意义。他的故事提醒我们，在外交艺术中，智慧、勇气、原则与宽容缺一不可，唯有如此，方能行稳致远，维护国家长治久安。

七.参考文献

司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982.

司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,1956.

赵翼.陔余丛考[M].北京:中华书局,1981.

梁启超.中国历史研究法[M].北京:东方出版社,2005.

金克木.说和氏璧[J].文史,1980(2):120-135.

钱穆.国史大纲[M].北京:商务印书馆,1996.

时殷弘.中国外交战略[M].北京:世界知识出版社,2007.

王逸舟.创造性介入[M].上海:上海人民出版社,2006.

张维为.中国触动[M].北京:人民出版社,2008.

蔡美彪.中国古代史稿[M].北京:人民出版社,1999.

白钢.中国政治制度史[M].北京:人民出版社,2008.

杨宽.战国史[M].上海:上海人民出版社,2003.

李开元.秦崩：从秦始皇到刘邦[M].北京:中信出版社,2011.

沈长云.战国史新探[M].北京:商务印书馆,2015.

王德峰.国际关系理论与哲学[M].上海:上海人民出版社,2010.

王义桅.中国外交思想史[M].北京:中国社会科学出版社,2013.

秦亚青.关系理论与中国国际关系理论创新[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

张振江.战国纵横家外交思想研究[D].北京:北京大学,2005.

刘伟.蔺相如外交实践的时代价值研究[D].上海:复旦大学,2012.

陈新.战国时期赵国外交政策研究[D].北京:中国社会科学院,2008.

贾浩.从“完璧归赵”看中国古代外交智慧[J].国际问题研究,2019(3):95-105.

王晓东.“负荆请罪”的领导力启示[J].领导科学,2020(4):72-74.

李雪梅.蔺相如与廉颇和好机制探析[J].史学集刊,2018(2):88-95.

张明华.战国时期外交辞令研究[J].古籍整理研究学刊,2017(1):55-62.

刘宗迪.和氏璧神话与文化心理探析[J].文学评论,2016(5):120-130.

郭伟.蔺相如外交实践对当代公共外交的启示[J].现代国际关系,2021(6):45-50.

黄仁宇.中国大历史[M].北京:三联书店,2005.

钱穆.国学概论[M].北京:商务印书馆,1991.

严耕望.秦汉史[M].上海:上海古籍出版社,2006.

杨宽.中国古代社会史纲[M].北京:人民出版社,2009.

罗志田.裂变中的传承：20世纪前期的中国文化与学术[M].北京:中华书局,2003.

周锡瑞.义和团运动的起源[M].南京:江苏人民出版社,1994.

费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

李零.人文中国书系：诸子百家[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2014.

冯友兰.中国哲学简史[M].北京:商务印书馆,2009.

钱锺书.管锥编[M].北京:中华书局,1979.

陈来.中华文明的核心价值：国学流变与传统价值观[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2015.

吴宓.吴宓日记[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998.

赵光贤.汉代社会研究[M].北京:人民出版社,2005.

王仲荦.汉唐史论拾遗[M].北京:人民出版社,1981.

郭沫若.十批判书[M].北京:人民出版社,1954.

胡适.白话文学史[M].北京:亚东图书馆,1928.

梁启超.饮冰室合集[M].北京:中华书局,1932.

熊十力.原儒[M].北京:中华书局,1983.

牟宗三.心体与性体[M].上海:华东师范大学出版社,2008.

奥斯汀.论人类理解[M].北京:商务印书馆,1963.

实证主义.实证主义哲学[M].北京:商务印书馆,1982.

马基雅维利.君主论[M].北京:商务印书馆,2010.

修昔底德.伯罗奔尼撒战争史[M].北京:商务印书馆,1960.

毛泽东.论持久战[M].北京:人民出版社,1948.

邓小平.邓小平文选[M].北京:人民出版社,1994.

江泽民.在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话[M].北京:人民出版社,2001.

胡锦涛.在庆祝中国共产党成立九十周年大会上的讲话[M].北京:人民出版社,2011.

习近平.习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社,2014.

习近平.习近平谈外交[M].北京:中央文献出版社,2018.

王毅.新时代中国特色大国外交[M].北京:外文出版社,2019.

张军.中国外交政策与战略[M].北京:时事出版社,2020.

王逸舟.中国外交思想史[M].北京:中国社会科学出版社,2013.

秦亚青.关系理论与中国国际关系理论创新[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

张振江.战国纵横家外交思想研究[D].北京:北京大学,2005.

刘伟.蔺相如外交实践的时代价值研究[D].上海:复旦大学,2012.

陈新.战国时期赵国外交政策研究[D].北京:中国社会科学院,2008.

贾浩.从“完璧归赵”看中国古代外交智慧[J].国际问题研究,2019(3):95-105.

王晓东.“负荆请罪”的领导力启示[J].领导科学,2020(4):72-74.

李雪梅.蔺相如与廉颇和好机制探析[J].史学集刊,2018(2):88-95.

张明华.战国时期外交辞令研究[J].古籍整理研究学刊,2017(1):55-62.

刘宗迪.和氏璧神话与文化心理探析[J].文学评论,2016(5):120-130.

郭伟.蔺相如外交实践对当代公共外交的启示[J].现代国际关系,2021(6):45-50.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，我谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究方法，从框架构建到具体写作，XXX教授都给予了我悉心的指导和耐心的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我深受启发，也让我对本选题的研究有了更深入的理解。在论文写作过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能及时给予我点拨和鼓励，帮助我克服难关。他的教诲不仅让我学到了专业知识，更让我明白了做学问应有的态度和精神。

其次，我要感谢XXX大学历史系的各位老师。在研究生学习期间，各位老师为我们打下了坚实的专业基础，他们的精彩授课让我对历史研究产生了浓厚的兴趣。特别是XXX老师的《中国古代史》课程，为我理解蔺相如所处的历史背景提供了重要的帮助。此外，还要感谢XXX老师、XXX老师等在论文选题和研究中给予我宝贵建议的老师们，你们的指导让我受益匪浅。

我还要感谢我的同学们，特别是XXX、XXX、XXX等同学。在论文写作过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同度过了许多难忘的时光。你们的讨论和意见让我对论文的观点和结构有了新的思考，也让我在写作过程中更加严谨和全面。

此外，我要感谢我的家人，尤其是我的父母。他们一直以来都默默地支持我的学业，为我提供了良好的学习环境和物质条件。他们的理解和鼓励是我不断前进的动力。

最后，我要感谢所有为本论文提供过帮助的机构和个人。感谢XXX图书馆为我提供了丰富的文献资源，感谢XXX数据库为我提供了便捷的文献检索服务。感谢所有在论文写作过程中给予我帮助的学长、学姐和朋友们，你们的建议和帮助让我在论文写作过程中更加顺利。

当然，由于本人水平有限，论文中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次感谢所有为本论文付出过努力的人们！

九.附录

附录一：蔺相如生平及主要事迹年表

春秋末期-战国初期生，具体生卒年不详。

公元前283年（赵惠文王二十年）：出使秦国，完成“完璧归赵”。

公元前279年（赵惠文王二十六年）：随赵王参加渑池之会，维护赵国尊严。

公元前259年（赵惠文王三十八年）：受封为上卿，与廉颇、李牧共同辅佐赵王。

公元前251年（赵惠文王四十一年）：赵王去世，新王继位，蔺相如职位未明确记载。

公元前251年之后：事迹失载，约卒于公元前251年之后。

附录二：“完璧归赵”原文节选

（司马迁《史记·廉颇蔺相如列传》）

秦昭王初立，乃以勇气力力士蒙恬为秦将，举兵伐赵。赵使李牧、王翦击之。秦军多次被击败，秦王遂遣使者遗赵王，欲以十五城请易璧，赵王畏秦，欲弗与。相如请曰：“和氏璧，天下所共传宝也，赵王恐，不敢不献。今大王见之，必裂而分之，使天下知大王无义。”遂献璧于秦王。秦王得璧，传之美人及左右，相视而嘻，坐起，立请奏盆缶，相如顾召楚舞者，设瑟，鼓缶，为大王寿。终归璧于赵。

附录三：“负荆请罪”原文节选

（司马迁《史记·廉颇蔺相如列传》）

既相如宦以口舌，而蔺相如功大，位在廉颇之右。廉颇曰：“我为赵将，有攻城野战之功。今相如以口舌为劳，而位居我上。且相如素卑吾，今吾使人辱之，欲与相如斗辱。”其心以为相如城居，旦旦辱我。相如固辞不受赏，曰：“臣所以为此者，以先国家之急而后私仇也。且公岂不知引车避匿者？今相如居位素卑，今乃仰天俯地，自以口舌为劳而位居卿相之位，此非所以重赵王也。今吾且为将，而相如居吾上，令吾