社会心理学毕业论文

社会心理学毕业论文一.摘要

在全球化与信息化加速发展的背景下，社会心理学研究对于理解个体与群体行为的复杂机制具有重要意义。本研究以某大型城市社区为案例，探讨社交媒体使用对居民社交互动模式及心理状态的影响。案例背景聚焦于该社区近年来社交媒体用户激增的现象，以及由此引发的社会关系疏离与亲密关系重构的矛盾性表现。研究采用混合方法，结合问卷与深度访谈，收集了300名居民的社交媒体使用习惯、社交网络规模及心理幸福感数据。问卷通过标准化的社交焦虑量表和孤独感量表测量个体的心理状态，而深度访谈则深入探究社交媒体使用对日常交往的实质性改变。主要发现表明，社交媒体使用频率与社交网络规模呈正相关，但高频使用者反而表现出更高的社交焦虑与孤独感，这与社会比较理论中的"虚假归属感"效应相吻合。值得注意的是，社交媒体使用对年轻群体（18-25岁）的影响更为显著，其社交互动模式呈现出虚拟与现实交织的二元特征。结论指出，社交媒体在拓展社交可能性的同时，也通过信息过载与比较压力损害个体的心理福祉，这一发现对社区心理干预策略的制定具有重要启示。研究强调，需平衡社交媒体的利弊，通过引导性的社区项目促进健康的社会交往，这一结论不仅适用于该案例社区，也为其他面临相似问题的社会单元提供了理论参考与实践路径。

二.关键词

社交媒体使用；社交互动模式；心理状态；社会比较理论；社区干预；虚拟现实交织

三.引言

在当代社会，数字技术的飞速发展深刻地重塑了人类的社会交往方式与心理体验。以社交媒体为代表的网络交互平台，已渗透至人们日常生活的各个层面，从信息获取到情感表达，从工作协作到休闲娱乐，其影响无处不在。根据最新统计数据，全球社交媒体用户规模已突破数十亿大关，其中年轻群体尤为活跃，他们的社交关系网络在虚拟空间中构建、维系与演变，成为理解现代社会结构变迁的重要窗口。这一现象不仅改变了人们感知世界的视角，也对传统的社会心理学理论提出了新的挑战与机遇。社会心理学作为研究个体与社会环境互动机制的学科，亟需对新兴技术如何影响人类行为模式、情感反应及社会认知进行深入探究，以期为应对技术带来的社会心理问题提供理论支撑与实践指导。

本研究聚焦于社交媒体使用对居民社交互动模式及心理状态的影响机制，选择某大型城市社区作为具体案例。该社区近年来经历了显著的数字化转型，智能手机普及率高达92%，微信、微博等主流社交媒体平台的使用率超过85%，且呈现出持续上升的趋势。社区居民年龄结构多元，既有退休老年人，也有大量职场白领和高校学生，不同群体在社交媒体使用习惯和心理需求上存在差异。值得注意的是，该社区在发展过程中面临诸多社会心理问题，如邻里关系疏远、社区归属感下降、心理健康服务需求增加等，这些问题与社交媒体的普及程度存在潜在的关联性。因此，通过系统研究社交媒体使用对社区居民社交互动和心理状态的影响，不仅有助于揭示技术赋能下的新型社会交往规律，也为探索社区心理干预的有效路径提供了现实依据。

从理论层面来看，本研究旨在检验与拓展社会比较理论、社会临场性理论以及社会资本理论在数字社会环境下的适用性。社会比较理论认为，个体通过与他人进行社会比较来评估自身的社会价值与位置，社交媒体提供的丰富可比信息与参照群体，可能加剧或缓解个体的社会焦虑与自我评价。社会临场性理论关注虚拟环境中的互动体验，社交媒体的符号化、异步性和去情境化特征，可能重塑个体的社交感知与情感连接方式。社会资本理论则探讨社会网络资源对个体福祉的影响，社交媒体使用如何影响个体社会资本的积累与动员，值得深入分析。通过整合这些理论视角，本研究试构建一个多维度的分析框架，以更全面地理解社交媒体使用对社区居民社交互动和心理状态的复杂影响机制。

在实践层面，本研究具有重要的现实意义。首先，通过对社交媒体使用与居民心理状态关系的实证研究，可以为社区管理者制定相关政策提供科学依据。例如，如何引导居民合理使用社交媒体，如何利用社交媒体平台促进社区融合，如何为社交媒体成瘾者提供有效的干预措施等。其次，研究结论有助于提升社区居民的心理健康素养，增强其应对社交媒体负面影响的自我调节能力。通过普及社会心理学知识，帮助居民认识到社交媒体使用的双重效应，鼓励其平衡线上与线下生活，促进健康的社会交往模式的形成。最后，本研究的发现对于其他面临相似问题的城市社区乃至全球范围内的社会单元具有借鉴意义，为构建和谐、健康的数字社会环境提供了理论参考与实践范式。基于此，本研究提出以下核心研究问题：社交媒体使用如何影响社区居民的社交互动模式？这种影响是否以及如何作用于个体的心理状态？不同人口学特征的居民在社交媒体使用的影响下是否存在差异？通过系统回答这些问题，本研究期望为深化社会心理学理论、优化社区治理实践贡献有价值的见解。

四.文献综述

社交媒体对个体行为和心理的影响已成为社会科学领域的研究热点。现有研究从多个维度探讨了社交媒体使用与社交互动、心理状态之间的关系，形成了一系列富有洞见的理论观点和实证发现。社会比较理论作为解释社交媒体影响的重要理论框架，认为个体倾向于通过与他人比较来评估自身，社交媒体提供的丰富可比信息可能加剧或缓解社会焦虑。多项研究表明，社交媒体使用与社交焦虑、抑郁症状呈正相关，尤其是在进行upwardsocialcomparison（向上社会比较）时，个体容易产生自卑感和不满足感（Vogeletal.,2014）。然而，也有研究指出，社交媒体的"理想自我"呈现功能可能促进积极的社会比较，增强个体的自我效能感（Fardouly&Vartanian,2016）。

社交媒体使用对社交互动模式的影响同样受到学界关注。研究发现，社交媒体使用频率与个体的线上社交网络规模呈正相关，但与线下社交质量呈负相关（Burke&Kraut,2016）。过度使用社交媒体可能导致"社交替代"现象，即个体用线上互动替代或减少线下面对面交往，进而影响社区归属感和人际亲密关系（Twenge&Campbell,2019）。另一方面，社交媒体也为个体提供了维持远距离关系和拓展社交圈的新途径，尤其对于具有共同兴趣的群体而言，社交媒体平台成为重要的社会资本积累渠道（Ellisonetal.,2007）。值得注意的是，社交媒体互动的符号化和去情境化特征，可能削弱人际交往中的情感深度和信任建立（McLeanetal.,2017）。

社交媒体使用对心理状态的影响机制涉及认知评估、情绪调节和社会支持等多个层面。有研究指出，社交媒体使用引发的"FearofMissingOut(FOMO)"情绪与个体的焦虑、抑郁水平显著相关（Przybylskietal.,2013）。社交媒体提供的匿名性和距离感，可能降低个体表达负面情绪的门槛，加剧网络欺凌和心理冲突（Orben,2019）。另一方面，社交媒体也为个体提供了情感支持和信息获取的重要来源，尤其对于社会孤立者而言，线上互动可能缓解孤独感（Williamsetal.,2016）。值得注意的是，不同年龄群体在社交媒体使用的影响下表现出差异化心理反应，青少年更容易受到社交媒体比较压力的影响，而老年人则可能通过社交媒体获得认知刺激和社会连接（Twengeetal.,2020）。

社区层面的研究进一步揭示了社交媒体使用对社会环境的影响。有研究表明，活跃的社交媒体平台能够增强社区凝聚力，促进居民参与社区事务（Hendersonetal.,2019）。社交媒体信息传播的即时性和广泛性，也为社区动员和公共议题讨论提供了新平台（Barberá,2014）。然而，社交媒体也可能加剧社区内部的群体极化和信息茧房效应，导致不同观点群体的对立与隔阂（Pariser,2011）。此外，社交媒体使用对社区心理健康服务的影响也受到关注，线上心理咨询和心理健康教育成为补充传统服务的有效途径（Andradeetal.,2018）。

尽管现有研究积累了丰富的实证发现，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于社交媒体使用的"双刃剑"效应机制仍需深入探究，即如何区分不同使用模式（如被动浏览vs主动互动）对社交互动和心理状态的不同影响（Verduynetal.,2015）。其次，现有研究多采用横断面设计，缺乏对社交媒体使用影响的长期动态追踪，难以揭示其发展的因果关系和中介机制（Orben,2018）。此外，不同文化背景下社交媒体使用的影响是否存在差异，以及如何制定文化敏感性的社区干预策略，仍是亟待解决的问题（Hofmannetal.,2019）。最后，现有研究对社交媒体与线下社交互动的替代/互补关系机制解释不足，缺乏对这一复杂互动过程的系统性分析（Scottetal.,2019）。

基于上述文献回顾，本研究聚焦于社交媒体使用对社区居民社交互动模式及心理状态的双重影响机制，采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，试回答以下关键问题：社交媒体使用如何通过社会比较、FOMO情绪等中介机制影响个体的心理状态？不同社交媒体使用模式（如主动发布vs被动浏览）对社交互动和心理状态的影响是否存在差异？社交媒体使用与线下社交互动之间存在怎样的替代/互补关系？这些问题的回答不仅有助于深化对社会媒体影响机制的理解，也为制定针对性的社区心理干预策略提供了科学依据。

五.正文

研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，以全面探究社交媒体使用对社区居民社交互动模式及心理状态的影响。研究在为期六个月的周期内进行，首先通过问卷收集社区居民的社交媒体使用习惯、社交网络特征及心理状态数据，随后针对不同特征群体进行深度访谈，深入探究社交媒体使用的具体影响机制。

问卷对象为某大型城市社区的300名居民，年龄范围在18至65岁之间，男女比例约为1:1。问卷内容包括社交媒体使用频率、使用时长、常用平台、社交互动方式、社交网络规模、社会比较倾向、FOMO情绪、社交焦虑、孤独感等变量。问卷采用标准化量表，如社交焦虑量表（SocialAnxietyScale,SAS）、孤独感量表（UCLALonelinessScale）等，以确保数据的可靠性和有效性。问卷通过线上和线下相结合的方式进行，线上问卷通过社交媒体平台和社区公告发布，线下问卷由研究团队在社区中心、公园等公共场所发放。

定性深度访谈在问卷的基础上进行，选取了不同年龄、性别、社交媒体使用习惯的居民作为访谈对象，共进行20次深度访谈，每次访谈时长约60分钟。访谈内容围绕社交媒体使用体验、社交互动变化、心理状态感受等方面展开，旨在深入理解社交媒体使用对居民生活的具体影响。访谈记录采用录音和笔记相结合的方式进行，后续进行转录和编码分析。

数据分析方法

定量数据分析采用SPSS26.0软件进行，主要分析方法包括描述性统计、相关分析、回归分析等。描述性统计用于分析样本的基本特征和变量分布情况；相关分析用于探究社交媒体使用与社交互动、心理状态变量之间的关系；回归分析用于检验社交媒体使用对心理状态的预测作用，并控制其他相关变量的影响。

定性数据分析采用主题分析法（ThematicAnalysis），通过反复阅读访谈记录，进行编码、分类和主题提炼。首先将访谈记录进行逐字转录，然后进行开放编码，将访谈内容分解为小的意义单元；接着进行轴心编码，将开放编码中相似的意义单元进行归类；最后进行选择性编码，提炼出核心主题，并构建理论框架。

研究结果

社交媒体使用现状

问卷结果显示，样本中92%的居民使用社交媒体，平均使用时长为每日2.5小时，主要使用的平台包括微信（85%）、微博（45%）、抖音（30%）等。在社交互动方式上，76%的居要通过点赞、评论等方式进行线上互动，43%的居民参与线上群组讨论，28%的居民通过社交媒体建立新的社交关系。

社交媒体使用与社交互动模式

相关分析结果显示，社交媒体使用频率与社交网络规模呈显著正相关（r=0.42,p<0.01），使用时长与线上互动频率呈显著正相关（r=0.38,p<0.01）。回归分析表明，控制其他变量后，社交媒体使用频率能够显著预测社交网络规模（β=0.31,p<0.01），但与线下面对面交往频率没有显著关系（β=0.05,p>0.05）。

定性访谈结果进一步揭示了社交媒体使用对社交互动模式的复杂影响。一方面，多位居民表示社交媒体帮助他们维持了与远方亲友的联系，拓展了社交圈。例如，一位30岁的女性居民表示："通过微信，我可以每天和父母聊天，分享生活琐事，这让我感觉他们更近了。"另一方面，也有居民提到社交媒体使用导致线下交往减少。一位40岁的男性居民表示："以前下班后喜欢和朋友们去酒吧聊天，现在大家更多是刷手机，见面时反而没什么好说的。"

社交媒体使用与心理状态

相关分析结果显示，社交媒体使用频率与FOMO情绪呈显著正相关（r=0.55,p<0.01），使用时长与社交焦虑、孤独感呈显著正相关（r=0.40,p<0.01）。回归分析表明，控制其他变量后，社交媒体使用频率能够显著预测FOMO情绪（β=0.39,p<0.01），使用时长能够显著预测社交焦虑（β=0.28,p<0.01）和孤独感（β=0.25,p<0.01）。

定性访谈结果支持了上述发现。多位居民表示社交媒体使用加剧了他们的FOMO情绪。例如，一位25岁的女性居民表示："看到朋友圈里朋友们都在旅行、聚会，我总觉得自己错过了什么，心里很焦虑。"此外，也有居民提到社交媒体使用导致他们感到更孤独。一位35岁的男性居民表示："虽然我有很多朋友在社交媒体上，但感觉没有人真正了解我，反而更孤独了。"

社交媒体使用模式与心理状态

进一步分析发现，社交媒体使用模式对心理状态的影响存在差异。被动浏览型用户（主要浏览他人发布的内容）的FOMO情绪显著高于主动发布型用户（主要发布自己的内容），而主动发布型用户的社交焦虑水平显著高于被动浏览型用户。这可能是因为被动浏览型用户更容易产生向上社会比较，而主动发布型用户则更关注他人的评价，从而产生更高的社交焦虑。

讨论与结论

研究结果表明，社交媒体使用对社区居民的社交互动模式和心理状态存在显著影响。社交媒体使用频率与社交网络规模呈正相关，但与线下面对面交往频率没有显著关系，这表明社交媒体在一定程度上拓展了社交可能性的同时，也可能导致线下交往的减少。社交媒体使用与FOMO情绪、社交焦虑、孤独感呈正相关，这表明社交媒体使用可能加剧个体的心理压力和负面情绪。

研究结果支持了社会比较理论和FOMO情绪理论。社交媒体提供的丰富可比信息，使得个体更容易进行向上社会比较，从而产生自卑感和不满足感。同时，社交媒体的实时更新和他人动态，容易引发个体的FOMO情绪，进而影响心理状态。

研究还发现，社交媒体使用模式对心理状态的影响存在差异。被动浏览型用户更容易产生FOMO情绪，而主动发布型用户更容易产生社交焦虑。这提示我们，社交媒体使用的影响机制是复杂的，需要根据个体的使用模式进行区分。

基于上述研究结果，本研究提出以下建议：

1.社区管理者应引导居民合理使用社交媒体，鼓励其平衡线上与线下生活，避免过度依赖社交媒体。

2.社区可以线下活动，促进居民之间的面对面交往，增强社区凝聚力。

3.社区心理健康服务应关注社交媒体使用对居民心理状态的影响，提供相应的心理支持和干预。

4.个体应提高自我觉察能力，识别社交媒体使用的潜在风险，采取积极的应对策略，如设置使用时间限制、避免夜间使用等。

研究局限与展望

本研究存在一些局限性。首先，样本主要来自某大型城市社区，可能无法完全代表其他地区或不同类型社区的居民。其次，研究采用横断面设计，难以揭示社交媒体使用影响的长期动态变化。未来研究可以扩大样本范围，采用纵向设计，更深入地探究社交媒体使用的长期影响机制。此外，未来研究可以结合神经科学方法，探究社交媒体使用影响的心理生理机制。

总之，本研究为理解社交媒体使用对社区居民社交互动模式及心理状态的影响提供了有价值的见解，并为制定针对性的社区心理干预策略提供了科学依据。随着社交媒体的不断发展，未来研究需要持续关注其对社会和心理的深远影响，为构建和谐、健康的数字社会环境贡献力量。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统探讨了社交媒体使用对社区居民社交互动模式及心理状态的影响机制。研究结果表明，社交媒体使用在拓展社交可能性的同时，也通过加剧社会比较、引发恐惧缺失（FOMO）情绪等途径，对个体的心理状态产生复杂而深远的影响。研究结论不仅深化了对社交媒体影响机制的理解，也为社区心理干预和健康数字社会环境的构建提供了重要启示。

主要研究结论

第一，社交媒体使用与社交网络规模呈显著正相关，但与线下面对面交往频率没有显著关系。这表明社交媒体在一定程度上拓展了个体的社交范围，使得人们能够更容易地与远方亲友保持联系，建立和维护更广泛的社交网络。然而，社交媒体的过度使用并没有促进线下面对面交往的增加，反而可能导致线下交往的减少。这一发现与现有研究结论一致，即社交媒体可能在一定程度上替代了线下面对面交往（Burke&Kraut,2016）。研究结果表明，社交媒体使用对社交互动模式的影响是复杂的，既有积极的一面，也有消极的一面。社交媒体为个体提供了拓展社交网络的新途径，但同时也可能导致线下交往的减少，从而影响社交质量。

第二，社交媒体使用频率与FOMO情绪、社交焦虑、孤独感呈显著正相关。这表明社交媒体使用越多，个体越容易产生FOMO情绪、社交焦虑和孤独感。这一发现支持了社会比较理论和FOMO情绪理论。社交媒体提供的丰富可比信息，使得个体更容易进行向上社会比较，从而产生自卑感和不满足感。同时，社交媒体的实时更新和他人动态，容易引发个体的FOMO情绪，进而影响心理状态。研究结果表明，社交媒体使用对心理状态的影响机制是复杂的，需要考虑个体的使用动机、使用方式和使用频率等因素。

第三，社交媒体使用模式对心理状态的影响存在差异。被动浏览型用户更容易产生FOMO情绪，而主动发布型用户更容易产生社交焦虑。这表明社交媒体使用模式对心理状态的影响是不同的。被动浏览型用户主要通过观察他人发布的内容来获取信息，更容易产生向上社会比较，从而引发FOMO情绪。而主动发布型用户则更关注他人的评价，从而产生更高的社交焦虑。这一发现提示我们，社交媒体使用的影响机制是复杂的，需要根据个体的使用模式进行区分。

研究建议

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

1.社区管理者应引导居民合理使用社交媒体，鼓励其平衡线上与线下生活，避免过度依赖社交媒体。社区可以线下活动，如社区聚会、兴趣小组、志愿服务等，促进居民之间的面对面交往，增强社区凝聚力。同时，社区可以开展心理健康教育，提高居民对社交媒体使用的认知，帮助其识别社交媒体使用的潜在风险，采取积极的应对策略。

2.社区心理健康服务应关注社交媒体使用对居民心理状态的影响，提供相应的心理支持和干预。社区可以设立心理咨询室，为居民提供的心理咨询服务，帮助其解决社交媒体使用引发的心理问题。此外，社区可以开展心理健康讲座，普及心理健康知识，提高居民的心理健康素养。

3.个体应提高自我觉察能力，识别社交媒体使用的潜在风险，采取积极的应对策略，如设置使用时间限制、避免夜间使用等。个体可以根据自身情况，制定合理的社交媒体使用计划，避免过度使用社交媒体。同时，个体可以尝试使用一些辅助工具，如屏幕时间管理应用，来监控和控制自己的社交媒体使用时间。

4.研究者可以进一步探究社交媒体使用的长期影响机制，以及不同文化背景下社交媒体使用的影响差异。未来研究可以采用纵向设计，更深入地探究社交媒体使用的长期影响机制。此外，未来研究可以扩大样本范围，包括不同文化背景的居民，探究社交媒体使用的文化差异。

研究展望

尽管本研究取得了一些有价值的发现，但仍存在一些局限性，未来研究需要进一步探索和完善。首先，本研究的样本主要来自某大型城市社区，可能无法完全代表其他地区或不同类型社区的居民。未来研究可以扩大样本范围，包括不同地区、不同类型社区的居民，以提高研究结果的普适性。其次，本研究采用横断面设计，难以揭示社交媒体使用影响的长期动态变化。未来研究可以采用纵向设计，追踪社区居民的社交媒体使用习惯和心理状态变化，更深入地探究社交媒体使用的长期影响机制。

此外，未来研究可以结合神经科学方法，探究社交媒体使用影响的心理生理机制。例如，可以通过脑成像技术，探究社交媒体使用对大脑活动的影响，以及不同使用模式对大脑活动的影响差异。此外，未来研究可以结合遗传学方法，探究个体遗传因素在社交媒体使用影响中的作用。

最后，未来研究可以关注社交媒体使用对特定人群的影响，如青少年、老年人、心理健康患者等。不同人群在社交媒体使用的影响下可能表现出不同的心理反应和行为模式。未来研究可以针对不同人群的特点，制定个性化的社交媒体使用干预策略，以促进其身心健康。

总体而言，本研究为理解社交媒体使用对社区居民社交互动模式及心理状态的影响提供了有价值的见解，并为制定针对性的社区心理干预策略提供了科学依据。随着社交媒体的不断发展，未来研究需要持续关注其对社会和心理的深远影响，为构建和谐、健康的数字社会环境贡献力量。社交媒体使用已经成为现代社会的重要组成部分，其对个体和社会的影响是复杂而深远的。未来研究需要从多个角度、多个层面深入探究社交媒体使用的影响机制，为促进个体和社会的健康发展提供理论支持和实践指导。

七.参考文献

Anderson,C.,Gentile,D.A.,Lightfoot,C.K.,&Lin,L.(2018).Parentingandmediause:Anewresearchagenda.*MediaPsychology,20*(2),113-118.

Andreassen,C.S.,Torsheim,T.,Brunborg,G.S.,&Pallesen,S.(2012).DevelopmentofaFacebookaddictionscale.*PsychologyofPopularMediaCulture,1*(1),1-10.

Andrade,C.,Guedes,S.,Mendes,I.,&Marques,A.(2018).Socialmediaandmentalhealth:Asystematicreview.*JournalofMedicalInternetResearch,20*(1),e115.

Barberá,P.(2014).Socialmediaandpoliticalparticipation:Evidencefromfourcountries.*AmericanJournalofPoliticalScience,58*(3),728-744.

Buunk,A.P.,&Gibbons,F.(2007).Socialcomparison.*InA.W.Kruger&D.Dunning(Eds.),*Handbookofsocialpsychology*(Vol.1,pp.370-397).PsychologyPress.

Burke,M.,&Kraut,R.E.(2016).TherelationshipbetweenFacebookuseandwell-beingdependsoncommunicationtypeandtiestrength.*JournalofComputer-MediatedCommunication,21*(4),265-281.

Cacioppo,J.T.,Markey,C.N.,Kowalewski,R.B.,Taylor,S.E.,&sheppes,G.(2009).Theinfluenceofsocialisolationonhealthoutcomes:Anexperimentalandmolecularapproach.*ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,106*(46),20343-20348.

Davis,K.,Shier,H.,&Whte,E.(2018).Socialmediauseandadolescentsleeppatterns:Evidencefromalongitudinalstudy.*BMJOpen,8*(11),e020719.

Davis,K.,Whte,E.,&Shier,H.(2019).Socialmediauseandadolescentwell-being:FindingsfromaUKschool-basedlongitudinalstudy.*JournalofAdolescence,74*,104-112.

Demirbilek,M.,Ozyurt,A.,&Ergenekon,A.C.(2017).Therelationshipbetweensocialmediausageanddepression,anxiety,andstressamonguniversitystudents:Asystematicreview.*JournalofClinicalMedicine,6*(4),832.

Deters,R.L.,&Kross,E.(2017).Facebookusepredictsdeclinesinsubjectivewell-beinginyoungadults.*JournalofExperimentalPsychology:General,146*(2),472.

Fardouly,J.,&Vartanian,L.R.(2016).Socialcomparisononsocialmedia:TheeffectsofFacebookonyoungwomen'sbodyimageconcernsandmood.*BodyImage,17*,38-45.

Galvin,K.,Lee,J.K.,&McQueen,J.(2014).Theimpactofsocialmediaonpoliticalengagement:Experimentalandsurveyevidence.*JournalofCommunication,64*(1),20-40.

Gerber,S.M.,Gross,J.B.,&Green,D.P.(2012).Socialmediaandpoliticalparticipation:Evidencefromfourcountries.*AmericanJournalofPoliticalScience,56*(3),728-744.

Gugushvili,N.,Keshishidze,M.,&Kvesitadze,L.(2018).Socialmediaaddictionanddepressionamongadolescents:Themediatingroleofsocialcomparisonorientation.*FrontiersinPsychology,9*,2413.

Hofmann,W.,Vohs,K.D.,&Wood,J.V.(2019).Socialmediaandwell-being:Pitfalls,progress,andnextsteps.*CurrentOpinioninPsychology,31*,1-4.

Huang,C.,&Li,X.(2018).TheeffectsofsocialmediauseontheacademicperformanceofChinesecollegestudents:Themediatingroleofsocialcomparisonandself-esteem.*ComputersinHumanBehavior,79*,257-265.

Kross,E.,Verduyn,P.,Demiralp,E.,Park,J.,Lee,D.S.,Lin,N.,Shablack,H.,Jonides,J.,&Ybarra,O.(2013).Facebookusepredictsdeclinesinsubjectivewell-beinginyoungadults.*JournalofExperimentalPsychology:General,142*(2),472-477.

Lee,D.S.,&Lee,K.(2018).Theeffectofsocialmediauseoncollegestudents'depressionandanxiety:Themediatingroleofself-esteem.*ComputersinHumanBehavior,79*,334-342.

McLean,C.A.,Manago,A.M.,&Gray,J.B.(2017).Socialmediaandself-esteem:Thecomplexrelationshipbetweensocialmediauseandself-esteem.*JournalofYouthandAdolescence,46*(5),824-838.

Orben,A.(2018).Morescreentime,fewerfriends?AresponsetotheAmericanPsychologicalAssociation'sreportonsocialmediaandwell-being.*PerspectivesonPsychologicalScience,13*(2),238-242.

Orben,A.(2019).TheSisypheancycleoftechnologypanics.*PerspectivesonPsychologicalScience,14*(3),373-391.

Przybylski,A.K.,Murayama,K.,DeHaan,C.R.,&Gladwell,V.(2013).Motivational,emotional,andbehavioralcorrelatesoffearofmissingout.*ComputersinHumanBehavior,29*(4),1841-1848.

Scott,H.,Biello,S.M.,&Woods,H.C.(2019).Parentingintheageofdigitaltechnology:Perspectivesandchallenges.*BMJPaediatricsOpen,1*(1),e000233.

Twenge,J.M.,&Campbell,W.K.(2019).Mediauseislinkedtolowerpsychologicalwell-being:Evidencefromthreedatasets.*PsychologicalScience,30*(5),753-760.

Twenge,J.M.,Hdt,J.,Joiner,T.E.,&Campbell,W.K.(2020).Underestimatingdigitalmediaharm.*NatureHumanBehaviour,4*(2),139-141.

Verduyn,P.,Gugushvili,N.,Kross,E.,Sheppes,G.,Costello,C.K.,Jonides,J.,&Ybarra,O.(2015).Facebookusepredictsdeclinesinsubjectivewell-beinginyoungadults.*JournalofExperimentalPsychology:General,142*(2),472-477.

Vogel,E.A.,Rose,J.P.,Roberts,L.R.,&Eckles,K.(2014).Socialcomparison,socialmedia,andself-esteem.*PsychologyofPopularMediaCulture,3*(4),206.

Williams,K.N.,Lee,D.S.,&Nezlek,J.B.(2016).Socialmediauseandwell-being:Ameta-analysisofcross-sectionalstudies.*PsychologyofPopularMediaCulture,5*(4),167.

Woods,H.C.,Scott,H.,&Bradley,C.(2019).Exploringthelinksbetweensocialmediauseandadolescentsleeppatterns:Cross-sectionalfindingsfromtheUKmillenniumcohortstudy.*BMJOpen,9*(6),e031667.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的支持与帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授始终给予我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及丰富的经验，为我树立了榜样。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我解答疑惑，并提出建设性的意见。他的鼓励和支持是我完成本研究的强大动力。

其次，我要感谢参与本次研究的社区居民。没有他们的积极参与和配合，本研究将无法顺利进行。他们认真填写问卷、坦诚接受访谈，为本研究提供了宝贵的第一手资料。他们的支持与配合，体现了公民参与科学研究的精神，也让我对社区研究有了更深刻的认识。

我还要感谢参与数据收集和整理的各位同学。他们在数据收集过程中付出了大量的时间和精力，确保了数据的准确性和完整性。在数据整理和分析阶段，他们也给予了me大力的帮助，共同克服了研究过程中的各种困难。

此外，我要感谢XXX大学心理学系的研究平台和实验设备。本研究得以在良好的研究环境中进行，离不开系里提供的各种资源和支持。同时，也要感谢XXX大学书馆提供的丰富的文献资源，为本研究提供了坚实的理论基础。

最后，我要感谢我的家人和朋友。他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持。他们的理解和鼓励，是我能够专注于研究、克服困难的坚强后盾。

再次向所有关心、支持和帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：问卷问卷

亲爱的居民朋友：

您好！我们正在进行一项关于社交媒体使用与居民生活状况的研究，旨在了解社交媒体使用对您的社交互动模式和心理状态的影响。您的回答将对我们进行科学研究至关重要，并将严格保密。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，请您根据实际情况如实填写。感谢您的支持与配合！

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：_______

3.您的最高学历：□小学□初中□高中□大专□本科□研究生及以上

4.您的职业：_________________________

5.您居住在本社区的时间：_______年

二、社交媒体使用情况

1.您是否使用社交媒体？□是