2025年监理工程师合同管理真题及答案解析

2025年监理工程师合同管理练习题及答案解析一、单项选择题（共20题，每题1分，每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.关于建设工程合同订立过程中“要约”与“承诺”的区分，下列表述正确的是（）。A.招标人发布招标文件属于要约B.投标人提交投标文件属于要约邀请C.中标人收到中标通知书属于承诺生效D.招标人与中标人签订书面合同属于承诺答案：C解析：根据《民法典》第472条，要约是希望与他人订立合同的意思表示，内容具体确定且表明经受要约人承诺即受约束。招标文件属于要约邀请（A错误），投标文件属于要约（B错误），中标通知书是招标人对投标要约的承诺，自到达中标人时生效（C正确）。签订书面合同是合同成立的形式要件，并非承诺本身（D错误）。2.某施工承包合同约定“因承包人原因导致工期延误的，每延误1天按合同总价的0.1%支付违约金”。施工中承包人因自身管理不善延误20天，合同总价为5000万元。发包人要求承包人支付违约金120万元，但承包人主张约定违约金过高，请求法院调整。根据《民法典》，法院可能支持的违约金上限为（）。A.50万元（合同总价1%）B.100万元（实际损失的1.3倍）C.120万元（按约定）D.200万元（合同总价4%）答案：B解析：《民法典》第585条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人请求予以适当减少。司法实践中，通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等因素，一般认定超过实际损失30%的部分可认定为“过分高于”。本题中，若发包人实际损失为X，违约金上限通常为1.3X。因题目未明确实际损失，但根据工程惯例，工期延误损失一般以同期银行贷款利率或实际支出的额外费用计算，假设实际损失约76.9万元（120/1.3≈92.3，此处需合理推测），则法院可能支持不超过1.3倍实际损失的违约金，故B选项最合理。3.根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201），关于工程隐蔽部位验收的说法，正确的是（）。A.承包人自检合格后，应在隐蔽前48小时书面通知监理人验收B.监理人未按时验收，承包人可自行覆盖，视为验收合格C.监理人重新检查发现质量不合格，由承包人承担修复费用，但工期可顺延D.隐蔽工程验收后，发包人要求重新检查，无论结果如何，费用均由发包人承担答案：A解析：《示范文本》第5.3.2条规定，承包人自检合格后，应在隐蔽或覆盖前48小时书面通知监理人验收（A正确）。监理人未按时验收且未提出延期要求的，承包人可自行覆盖，但监理人仍有权要求重新检查（B错误）。若重新检查质量不合格，修复费用和工期延误均由承包人承担（C错误）。发包人或监理人要求重新检查，若质量合格，费用和工期由发包人承担；不合格则由承包人承担（D错误）。4.下列合同中，属于可撤销合同的是（）。A.无民事行为能力人签订的设备采购合同B.施工企业超越资质等级签订的施工合同（未取得资质）C.承包人因重大误解与发包人签订的补充协议D.恶意串通损害第三人利益的分包合同答案：C解析：可撤销合同的情形包括重大误解、欺诈、胁迫、显失公平（《民法典》第147-151条）。无民事行为能力人订立的合同无效（A错误）；超越资质且未取得资质的施工合同无效（B错误）；恶意串通损害他人利益的合同无效（D错误）；重大误解属于可撤销情形（C正确）。5.关于施工索赔程序，承包人提交最终索赔报告的时间是（）。A.索赔事件发生后28天内B.索赔事件影响结束后28天内C.收到发包人最终结清支付证书后14天内D.缺陷责任期终止后28天内答案：B解析：根据《示范文本》第19.3条，承包人应在索赔事件影响结束后28天内，向监理人提交最终索赔报告（B正确）。索赔事件发生后28天内提交索赔意向通知书（A错误）；最终结清与索赔无直接关联（C错误）；缺陷责任期终止后涉及保修责任，非索赔程序（D错误）。二、多项选择题（共10题，每题2分，每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.下列情形中，发包人可解除建设工程施工合同的有（）。A.承包人未按约定时间开工，经催告后14天内仍未开工B.承包人将主体结构工程分包给不具备资质的单位C.因不可抗力导致合同目的无法实现D.承包人未按图纸施工，导致部分工程质量不合格，经修复后验收合格E.承包人拖欠农民工工资，被行政主管部门通报答案：ABC解析：《民法典》第806条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定，发包人可解除合同的情形包括：承包人明确表示或行为表明不履行主要债务；承包人未按约定工期施工，经催告后合理期限内仍未履行；承包人转包、违法分包；质量不合格且拒绝修复；因不可抗力无法实现合同目的等。选项A（催告后未开工）、B（违法分包主体工程）、C（不可抗力）符合解除条件；D（修复后合格）不构成根本违约；E（拖欠工资）属行政责任，不直接导致合同解除权（ABC正确）。2.关于工程保险的说法，正确的有（）。A.发包人应投保建筑工程一切险或安装工程一切险B.承包人应投保施工设备保险C.第三者责任险可附加于建筑工程一切险D.保险事故发生后，投保人应在48小时内通知保险人E.保险金不足以赔偿损失时，由责任方承担剩余部分答案：BCDE解析：《示范文本》第18.1条规定，除专用合同条款另有约定外，发包人应投保建筑工程一切险或安装工程一切险（A错误，“应”表述绝对，需看专用条款）；承包人应投保施工设备保险（B正确）。第三者责任险通常作为附加险包含在工程一切险中（C正确）。保险事故发生后，投保人需及时通知，通常约定48小时内（D正确）。保险金不足部分，由造成损失的责任方承担（E正确）。3.下列文件中，属于建设工程施工合同组成文件的有（）。A.中标通知书B.投标函及其附录C.施工现场管理制度D.技术标准和要求E.已标价工程量清单答案：ABDE解析：《示范文本》第1.5条规定，合同文件优先顺序为：合同协议书、中标通知书、投标函及附录、专用合同条款、通用合同条款、技术标准和要求、图纸、已标价工程量清单等。施工现场管理制度属于承包人内部文件，非合同组成部分（C错误），其余选项正确（ABDE）。三、案例分析题（共4题，每题20分，共80分）案例一背景：2024年3月1日，发包人甲与承包人乙签订《建设工程施工合同》，约定：“合同工期180天（2024年3月15日-9月10日），合同总价3000万元；因发包人原因导致工期延误的，每延误1天补偿承包人1万元；因承包人原因导致工期延误的，每延误1天扣罚1万元。”事件1：2024年3月10日，甲未按约定提供施工场地，导致乙无法按时进场，直至3月25日场地交付。事件2：5月1日，甲书面通知乙将原设计中的铝合金窗改为断桥铝窗，导致乙停工5天，增加材料采购成本20万元。事件3：7月15日，因罕见暴雨（当地气象部门认定为50年一遇）导致已完工程部分损坏，修复费用5万元，乙停工10天。事件4：乙最终于2024年10月1日完成工程，实际工期200天。问题：1.分别分析事件1、事件2、事件3的责任归属及对工期的影响。2.计算乙可索赔的工期天数及费用金额。3.计算最终工期延误的责任方及应支付的违约金（或补偿）金额。答案与解析1.责任归属及工期影响分析：-事件1：甲未按约定时间（3月15日前）提供施工场地，属于发包人违约（《示范文本》第2.4.2条）。延误时间：3月15日-3月25日，共10天，应顺延工期10天。-事件2：甲提出设计变更（铝合金窗改为断桥铝窗），属于发包人原因（《示范文本》第10.1条）。导致停工5天，应顺延工期5天，且需补偿材料差价20万元。-事件3：罕见暴雨（50年一遇）属于不可抗力（《民法典》第180条）。根据《示范文本》第17.3.2条，不可抗力导致的停工10天可顺延工期；已完工程损坏修复费用5万元由发包人承担（工程本身损失由发包人负责）。2.可索赔工期及费用：-工期：事件1（10天）+事件2（5天）+事件3（10天）=25天。原合同工期180天，可顺延至180+25=205天。-费用：事件2材料增加费20万元+事件3修复费用5万元=25万元（事件1仅顺延工期，无额外费用补偿；不可抗力导致的承包人自身损失由承包人承担）。3.最终工期延误责任及违约金：乙实际完工时间为10月1日（第200天），可顺延工期至205天，故实际工期未超期（200天≤205天）。因此，不存在工期延误，甲无需扣罚乙违约金，乙也无需向甲支付补偿。案例二背景：2024年5月，发包人丙与承包人丁签订《设备采购及安装合同》，约定：“丁负责采购A设备并完成安装，总价款500万元；设备到货后10日内丙支付30%进度款；安装验收合格后支付65%；剩余5%作为质量保证金，缺陷责任期2年满后支付。”2024年7月1日，设备运抵现场，丙因资金紧张未支付进度款。丁催告后，丙于7月20日支付30%进度款（150万元）。2024年8月1日，丁开始安装，发现设备存在设计缺陷，无法与现有管道接口匹配。丁立即通知丙，丙要求丁修改管道以配合设备，增加安装费用8万元。丁按要求完成修改，设备于8月30日验收合格。2026年8月30日，缺陷责任期届满，丙以设备运行中曾出现一次故障（丁已修复）为由，拒绝支付质量保证金25万元。问题：1.丙未按时支付进度款，丁可主张哪些权利？2.设备设计缺陷导致的额外费用8万元应由谁承担？说明理由。3.丙拒绝支付质量保证金是否合法？说明理由。答案与解析1.丁可主张的权利：根据《民法典》第526条（先履行抗辩权），丙未按时支付进度款（7月1日到货后10日内应支付，即7月11日前），丁有权暂停施工（安装）直至丙支付。同时，丁可要求丙承担逾期付款的违约责任（如支付利息）。2.额外费用承担：设备采购由丁负责，其应保证设备符合合同约定的技术要求（《民法典》第615条）。设备存在设计缺陷导致无法匹配管道，属于丁提供的设备不符合约定，因此修改管道的额外费用8万元应由丁自行