2025年司法考试卷三真题答案

2025年司法考试卷三练习题答案一、合同纠纷案例分析甲公司于2024年11月1日向乙公司发送加盖公章的邮件，载明：“拟采购贵司生产的X型工业机器人10台，单价50万元，总价款500万元，付款方式为签订合同后3日内支付30%预付款，余款发货前付清，交货时间为2025年1月15日前。本要约有效期至2024年11月10日。”乙公司于11月3日回复邮件：“同意采购数量及单价，但付款方式调整为签订合同后5日内支付20%预付款，余款货到验收后10日内付清。其他条款无异议。”甲公司收到后未予答复。11月8日，乙公司将10台机器人运至甲公司仓库，甲公司以“未签订正式合同”为由拒绝接收。乙公司诉至法院，要求甲公司承担违约责任并赔偿损失。法律分析：根据《民法典》第471-473条，要约是希望与他人订立合同的意思表示，内容需具体确定且表明经受要约人承诺即受约束。甲公司邮件明确标的物、数量、价格及履行期限，构成有效要约。乙公司11月3日回复对付款方式作出实质性变更（《民法典》第488条），构成新要约而非承诺。甲公司未对新要约作出承诺，原要约因有效期届满（11月10日）而失效（《民法典》第478条）。乙公司单方发货行为属于履行新要约的尝试，但因缺乏甲公司承诺，双方未成立有效合同。因此，甲公司无义务接收货物，乙公司要求其承担违约责任无法律依据。二、物权变动与善意取得案例2024年5月，张三将其名下位于A市的一套商品房以300万元价格出售给李四，双方签订书面合同并约定6月30日前办理过户登记，李四于合同签订当日支付100万元定金。6月15日，张三见房价上涨，又与王五签订买卖合同，以350万元价格将该房出售给王五，并于6月20日完成过户登记。李四得知后，以“王五明知房屋已出售仍恶意购买”为由，要求确认张三与王五的买卖合同无效，并主张自己为房屋所有权人。法律分析：根据《民法典》第214条，不动产物权的设立、变更以登记为生效要件。张三与李四的买卖合同有效（《民法典》第215条），但未办理过户登记，李四仅取得债权请求权，未取得所有权。张三与王五的买卖合同不存在《民法典》第146、153、154条规定的无效情形（如恶意串通损害他人利益需以“双方明知且损害故意”为要件，本案无证据证明王五明知李四已购），应认定有效。王五已完成过户登记，依法取得房屋所有权（《民法典》第209条）。李四可依据与张三的买卖合同，要求张三承担违约责任（双倍返还定金或赔偿房屋差价损失），但无权主张王五的所有权无效。三、侵权责任与责任分担案例2024年8月10日晚，赵六途经某小区3号楼时，被从高空坠落的花盆砸中头部，当场昏迷。经医院抢救，赵六花费医疗费15万元，经鉴定构成十级伤残。公安机关调查后确认，花盆系从3号楼10层至15层某住户阳台坠落，但无法查明具体侵权人。经查，该小区物业未在公共区域安装监控设备，且事发前3个月曾有业主反映“部分住户阳台护栏损坏，存在坠物风险”，物业未予处理。赵六将3号楼10-15层共30户住户及小区物业公司诉至法院，要求共同赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计80万元。法律分析：根据《民法典》第1254条，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，10-15层住户均无法证明自己未实施抛物行为，应承担补偿责任（非赔偿责任）。同时，物业公司未履行安全保障义务（《民法典》第1198条），未安装监控、未及时维修护栏，对损害发生存在过错，应承担相应责任。法院应综合物业过错程度（如未安装监控导致无法查明侵权人），判决物业承担部分赔偿责任（如30%），剩余部分由可能加害的住户平均补偿（如每户补偿（80万×70%）÷30）。四、婚姻家庭与夫妻共同债务案例2020年，甲（男）与乙（女）登记结婚。2022年，双方共同购买一套住房，甲父母出资80万元（占总房款40%），剩余房款通过银行贷款支付，产权登记在甲名下。2024年，甲因沉迷赌博欠下外债50万元，债权人持甲出具的借条（仅甲签字）起诉甲、乙，要求二人共同偿还。同年，乙以“甲赌博导致感情破裂”为由起诉离婚，要求分割上述房产及甲婚后继承的其祖父遗产200万元（祖父遗嘱明确“遗产归甲个人所有”）。法律分析：1.夫妻共同债务认定：根据《民法典》第1064条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于共同债务，债权人需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。甲因赌博所负债务属非法债务且未用于家庭，乙无共同举债合意，应认定为甲个人债务，乙无需承担。2.房产分割：甲父母出资80万元，未明确表示赠与一方（《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条），应视为对夫妻双方的赠与。房产虽登记在甲名下，但属夫妻共同财产（《民法典》第1062条）。分割时应考虑出资比例（甲父母出资占40%可视为对甲的倾斜）、贷款偿还情况等因素，法院可判决乙分得45%-50%份额。3.遗产分割：甲祖父遗嘱明确遗产归甲个人所有，根据《民法典》第1063条，属甲个人财产，离婚时不予分割。五、公司法与股东权利案例2023年，A有限责任公司成立，股东为李某（持股60%）、王某（持股40%）。2024年3月，李某与张某签订《股权转让协议》，约定李某将其持有的A公司30%股权以150万元转让给张某，张某当日支付全部价款，李某出具“股权已转让”的书面说明，但未办理股东名册变更及工商登记。2024年5月，李某又与赵某签订《股权质押合同》，将其持有的A公司30%股权质押给赵某，担保赵某对李某的200万元债权，并办理了工商质押登记。张某得知后，起诉要求确认其为A公司30%股权的实际权利人，并要求李某配合办理工商变更登记；赵某主张质权有效，要求优先受偿。法律分析：1.股权归属：根据《公司法》第73条及《民法典》第225条，股权变动以股东名册变更为生效要件，工商登记为对抗要件。李某与张某的股权转让协议有效，张某支付价款并取得李某的转让说明，已实质取得股权，但未变更股东名册，不得对抗善意第三人（《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第24条）。2.质权效力：赵某不知晓张某与李某的股权转让事宜（无证据证明其恶意），且已办理工商质押登记（具有公示效力），根据《民法典》第443条，质权有效设立。张某可依据股权转让协议要求李某承担违约责任（如赔偿股权增值损失），但无权对抗赵某的质权。六、破产法与债权人会议案例2024年10月，B公司因资不抵债向法院申请破产清算，法院受理后指定某会计师事务所为管理人。2025年1月，管理人制定《破产财产分配方案》（以下简称《方案》），提交第一次债权人会议表决。出席会议的有担保债权人（债权总额800万元）、普通债权人（债权总额1200万元）。表决结果为：有担保债权人中500万元债权同意，300万元反对；普通债权人中600万元同意，600万元反对。管理人认为《方案》未通过，遂修改后提交第二次债权人会议表决，仍未获得通过。法律分析：根据《企业破产法》第64条，债权人会议的决议需由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的1/2以上（对债务人财产的分配方案，需占无财产担保债权总额的2/3以上）。本案中，第一次表决时，普通债权人（无财产担保）同意的债权额为600万元，占无财产担保债权总额（1200万元）的50%，未达到2/3的要求，《方案》未通过。第二次表决仍未通过后，根据《企业破产法》第65条，管理人可申请法院裁定认可该方案。对裁定不服的债权人可自裁定宣布之日起15日内向法院申请复议，复议期间不停止裁定执行。七、民事诉讼法与程序规则案例2024年9月，甲（户籍地A市）以乙（户籍地B市）拖欠货款100万元为由，向A市法院起诉。乙在答辩期内提出管辖权异议，主张应由B市法院管辖。A市法院审查后认为，双方合同约定“争议由原告住所地法院管辖”（符合《民事诉讼法》第35条协议管辖规定），裁定驳回异议。乙未对该裁定提起上诉。一审法院经审理判决乙支付货款100万元及利息。乙不服，以“