媒介情境论视域下中国内地新闻生产与消费的政治场景解析

媒介情境论视域下中国内地新闻生产与消费的政治场景解析一、引言1.1研究背景与缘起在全球化浪潮的席卷下，世界各国在政治、经济、文化等领域的交流与合作日益频繁和深入。与此同时，媒介技术也取得了飞速发展，从传统的报纸、广播、电视，到如今的互联网、社交媒体等新媒体形式，媒介的传播速度、传播范围和传播影响力都得到了极大的提升。在这样的背景下，媒介在政治场景中的作用愈发凸显，已成为政治活动中不可或缺的重要组成部分。媒介作为信息传递的重要渠道，能够将政治信息迅速、广泛地传播给公众，使公众及时了解政府的政策、决策和政治动态，从而增强政治的透明度和公开性。在2020年美国大选期间，社交媒体平台成为了候选人宣传自己政治主张、拉票的重要阵地，大量的竞选信息通过这些平台传播给选民，影响着选民的投票决策。同时，媒介也是意识形态塑造的有力工具。通过对新闻内容的选择、报道角度的设定以及评论引导等方式，媒介能够向公众传播特定的价值观、政治理念和意识形态，进而影响公众的政治认知和态度。一些西方国家的媒体在国际事务报道中，常常带有明显的政治倾向，通过片面的报道和舆论引导，试图塑造符合本国利益的国际形象和舆论环境。在中国内地，由于独特的政治体制和社会文化背景，媒介与政治场景的关系更为紧密。中国的新闻事业是党和人民的喉舌，肩负着宣传党的路线方针政策、反映人民群众呼声、引导社会舆论、服务经济社会发展的重要使命。从新民主主义革命时期的红色报刊，到社会主义建设和改革开放时期的各类主流媒体，它们始终围绕党和国家的中心工作，积极传播正能量，为推动中国的政治发展、社会进步发挥了重要作用。在新中国成立初期，《人民日报》等主流媒体通过大量的报道和宣传，让广大人民群众了解国家的建设成就和发展规划，激发了人民群众建设社会主义的热情和积极性。在当今时代，随着新媒体技术的快速发展，中国内地的媒介生态发生了深刻变化。互联网和社交媒体的普及，使得信息传播更加便捷、迅速，公众获取信息的渠道更加多元化，传播主体也呈现出多样化的趋势。在这样的媒介环境下，政治场景也受到了新的影响和挑战。一方面，新媒体为政治信息的传播提供了更广阔的平台，政府可以通过官方网站、政务新媒体等及时发布政策信息，与公众进行互动交流，提高政府的公信力和治理能力；另一方面，新媒体的开放性和互动性也使得信息传播的监管难度加大，一些不实信息、谣言甚至有害信息可能在网络上迅速传播，影响社会稳定和政治秩序。因此，深入研究媒介情境与政治场景之间的关系，对于理解中国内地的政治传播现象、提升政治传播效果具有重要的现实意义。媒介情境论作为一种重要的传播学理论，为我们研究媒介与社会行为的关系提供了独特的视角。该理论认为，媒介的变化会导致社会情境的变化，而社会情境的变化又会影响人们的行为。在政治场景中，媒介情境的改变必然会对政治行为、政治传播和政治文化等产生深远的影响。以媒介情境论为视角，探究中国内地的政治场景，有助于我们深入剖析媒介在政治传播中的作用机制，揭示政治传播过程中存在的问题和挑战，从而为优化政治传播策略、提升政治传播效果提供理论支持和实践指导。这不仅对于丰富和发展媒介情境论和政治传播学的理论体系具有重要意义，也对于推动中国内地的政治文明建设、促进社会和谐稳定发展具有重要的现实价值。1.2研究目的与意义本研究旨在以媒介情境论为独特视角，深入且系统地探究中国内地的新闻生产与消费情境，进而全面揭示政治场景中媒介所发挥的关键作用与产生的重要影响，并深入阐述媒介情境与政治场景之间复杂而微妙的互动关系。从理论层面来看，这一研究对于拓展媒介情境论在政治场景中的应用领域具有不可忽视的重要意义。媒介情境论自提出以来，在解释媒介与社会行为的关系方面展现出了独特的价值，但在政治场景这一特定领域的深入研究仍相对匮乏。通过对中国内地政治场景的细致剖析，能够进一步丰富和完善媒介情境论的理论体系，使其在解释政治传播现象时更具说服力和解释力。本研究还能够为政治传播学的发展提供新的研究思路和方法，推动政治传播学与其他学科的交叉融合，促进学科的创新发展。在实践意义上，深入了解中国内地的媒介环境和政治现象是当务之急。随着媒介技术的飞速发展和社会的不断变革，中国内地的媒介环境日益复杂多样，政治现象也呈现出全新的特点和趋势。通过本研究，能够清晰地把握媒介在政治传播中的实际作用和影响，为政府、媒体和公众提供有针对性的参考依据。对于政府而言，可以更好地利用媒介进行政策宣传和舆论引导，提升政府的公信力和治理能力；对于媒体来说，能够明确自身在政治传播中的职责和使命，提高新闻报道的质量和效果；对于公众而言，则有助于增强政治认知和参与意识，更好地行使公民权利。本研究对于全球范围内的媒介与政治关系的比较研究也有着重要意义。中国作为具有独特政治体制和文化背景的国家，其媒介与政治的关系具有鲜明的特色。通过对中国内地的研究，可以为其他国家和地区提供有益的借鉴和启示，促进全球范围内对媒介与政治关系的深入理解和研究。1.3研究方法与创新点为确保研究的科学性、全面性和深入性，本研究将综合运用多种研究方法，从不同角度对媒介情境论视野下中国内地的政治场景进行探究。文献研究法是本研究的重要基础。通过广泛查阅国内外关于媒介情境论、政治传播学、新闻生产与消费等领域的学术著作、期刊论文、研究报告等文献资料，对相关理论和研究成果进行系统梳理和分析。深入研究媒介情境论的起源、发展、核心观点和应用领域，为后续研究提供坚实的理论支撑。同时，全面收集与中国内地新闻生产与消费、政治场景相关的文献，了解该领域的研究现状和热点问题，把握研究的前沿动态，明确研究的切入点和方向，避免研究的重复性和盲目性。在梳理媒介情境论相关文献时，对梅罗维茨的《消失的地域：电子媒介对社会行为的影响》等经典著作进行深入研读，准确理解其理论内涵和核心观点，为研究提供理论基石。调查研究法将用于收集中国内地新闻生产与消费的第一手数据。设计科学合理的调查问卷，针对新闻从业者、新闻消费者等不同群体展开调查，了解他们在新闻生产和消费过程中的行为、态度、观念以及对媒介与政治关系的认知。问卷内容涵盖新闻生产的流程、影响因素、决策机制，新闻消费的渠道、偏好、动机，以及媒介对政治认知、态度和行为的影响等方面。采用分层抽样、随机抽样等方法，确保样本的代表性和广泛性，以获取全面、准确的调查数据。同时，选取部分新闻机构、新闻从业者和新闻消费者进行深入访谈，深入了解他们在新闻生产和消费实践中的具体情况、遇到的问题以及对相关现象的看法和建议，获取更丰富、深入的质性资料。通过对访谈资料的分析，挖掘新闻生产与消费背后的深层次原因和影响因素，为研究提供更具针对性和深度的见解。比较分析法也是本研究的重要方法之一。通过对不同媒介情境下新闻生产与消费的特点、政治场景的变化以及媒介与政治关系的差异进行比较分析，揭示媒介情境对政治场景的具体影响机制和规律。对比传统媒体和新媒体在新闻生产和传播过程中的不同特点，分析它们在政治信息传播、舆论引导等方面的优势和劣势；比较不同历史时期中国内地的媒介情境和政治场景，探讨随着媒介技术的发展和社会环境的变化，政治场景发生的演变以及媒介在其中所起的作用。通过对不同地区、不同类型媒体的比较，发现媒介情境与政治场景之间的共性和个性，为深入理解媒介与政治的互动关系提供更全面的视角。本研究的创新点主要体现在以下几个方面：一是研究视角的独特性。以媒介情境论为视角探究中国内地的政治场景，将媒介作为影响政治传播和政治行为的重要因素，深入分析媒介情境的变化如何引发政治场景的变革，以及两者之间的相互作用和影响机制，为政治传播学的研究提供了新的视角和思路，弥补了以往研究在这方面的不足。二是研究内容的综合性。不仅关注新闻生产情境下媒介对政治场景的影响，如政策制定、舆论导向等，还深入研究新闻消费情境下媒介对公众政治认知、信仰和态度的塑造作用，同时探讨媒介情境与政治场景的互动关系，将新闻生产、消费与政治场景有机结合起来进行全面研究，丰富了该领域的研究内容。三是研究方法的多样性。综合运用文献研究法、调查研究法和比较分析法等多种研究方法，从理论和实证两个层面进行深入研究，既保证了研究的理论深度，又增强了研究的实证性和可信度。通过不同研究方法的相互印证和补充，更全面、准确地揭示媒介情境论视野下中国内地政治场景的本质特征和内在规律。二、媒介情境论的理论溯源与解析2.1理论来源2.1.1媒介技术论媒介技术论作为传播学领域的重要理论分支，强调媒介技术本身对社会发展和人类传播行为的深刻影响。其主要代表人物为加拿大传播学者哈罗德・英尼斯（HaroldInnis）和马歇尔・麦克卢汉（MarshallMcLuhan），他们的理论观点为后续的媒介研究奠定了坚实基础，也为媒介情境论的形成提供了关键的思想源泉。英尼斯在其著作《帝国与传播》《传播的偏向》中，提出了极具开创性的“媒介偏向论”。他指出，媒介在时间和空间的传播上存在着显著的偏向性。像早期的羊皮、竹简等媒介，它们具有耐久性强、便于保存的特点，更倾向于时间维度的传播，能够将信息长久地留存下来，有助于传承文化和历史记忆，这种媒介被英尼斯称为“偏倚时间的媒介”。而报纸、广播等媒介，凭借其传播速度快、范围广的优势，更侧重于空间维度的拓展，能够迅速地将信息传递到遥远的地方，打破地域限制，促进不同地区间的交流与联系，这类媒介则被归为“偏倚空间的媒介”。英尼斯认为，一种媒介的主导地位会对社会的文化、政治和经济结构产生深远影响。在古代社会，偏倚时间的媒介占据主导，使得社会更加注重传统和历史的延续，权力结构相对稳定，文化传承较为保守；而在现代社会，偏倚空间的媒介崛起，加速了信息的传播和流通，推动了社会的变革与发展，促进了文化的多元交流和政治的民主化进程。英尼斯的理论让人们认识到媒介不仅仅是信息传播的工具，更是塑造社会形态和文化特征的重要力量，为从媒介技术角度研究社会现象提供了全新的视角。麦克卢汉则在英尼斯理论的基础上，进一步深化和拓展了媒介技术论的内涵。他提出了“媒介即讯息”这一振聋发聩的观点，强调媒介本身才是真正有意义的讯息，而不是媒介所传播的具体内容。麦克卢汉认为，新媒介的出现会改变人们的感知方式和思维模式，进而引发社会的变革。电视的普及使得人们的视觉体验得到极大丰富，打破了以往主要依赖文字阅读的信息获取方式，人们可以通过电视直观地了解世界各地的新闻、文化和娱乐信息，这不仅改变了人们对世界的认知，也对社会的文化、教育和娱乐等领域产生了深远影响。麦克卢汉还提出“媒介是人体的延伸”，他认为不同的媒介延伸了人体的不同感官。文字和印刷媒介延伸了人的视觉，使人们能够突破时空限制，获取更广泛的知识；广播延伸了人的听觉，让信息能够以声音的形式迅速传播；电视则综合延伸了人的视觉和听觉，提供了更加丰富的感官体验。这种观点揭示了媒介与人体感官之间的紧密联系，强调了媒介对人类感知世界方式的重塑作用。麦克卢汉关于“冷媒介”与“热媒介”的划分也具有重要意义。他依据媒介提供信息的清晰度和明确度，以及信息接受者想象力的发挥程度和参与程度，将媒介分为冷媒介和热媒介。电影、广播等信息明确度高、接受者参与度低的媒介属于热媒介；而漫画、电话等信息明确度低、需要接受者充分发挥想象力并积极参与的媒介则属于冷媒介。这一划分有助于人们深入理解不同媒介的传播特性和效果差异。英尼斯和麦克卢汉的媒介技术论对媒介情境论的形成产生了至关重要的启发。他们强调媒介技术对社会结构和人类行为的变革性影响，使梅罗维茨认识到媒介作为一种重要的社会变量，能够改变人们所处的信息环境，进而影响社会情境和人们的行为模式。梅罗维茨在研究中借鉴了他们对媒介技术的重视，将媒介视为塑造社会情境的关键因素，探讨了电子媒介的发展如何打破传统的地域界限和社会场景界限，引发了社会行为和社会角色的变化，从而构建了媒介情境论的理论框架。2.1.2场景理论场景理论的核心观点是将社会生活视为一个舞台，人们在其中扮演着各种角色，而不同的场景则规定了人们的行为和互动方式。其代表人物欧文・戈夫曼（ErvingGoffman）在《日常生活中的自我呈现》一书中，详细阐述了“戏剧理论”，为场景理论奠定了坚实的基础。戈夫曼把社会比作一个大舞台，每个人都是舞台上的演员，在不同的场景中扮演着不同的角色，进行着各种表演。他提出了“前台”和“后台”的概念，“前台”是指人们进行正式表演、展示给他人的场合，人们在这个场景中会遵循特定的社会规范和角色要求，努力塑造良好的形象，以符合他人的期望。在一场商务会议中，参会者会穿着得体、举止端庄，使用专业的语言进行交流，展示自己的专业素养和职业形象，这就是在“前台”进行表演。而“后台”则是人们为“前台”表演做准备、放松自我、展现真实一面的地方，在这里人们可以摆脱“前台”的束缚，展现出更加自然和真实的行为。在商务会议结束后，参会者回到自己的办公室，可能会放松坐姿、随意聊天，展现出与会议上不同的状态，这就是在“后台”的行为。戈夫曼认为，人们在“前台”和“后台”的行为是不同的，这种差异是由社会规范和角色期望所决定的，人们需要根据不同的场景来调整自己的行为，以确保表演的顺利进行。戈夫曼还强调了“印象管理”的重要性，他认为人们在社会互动中会努力控制自己的行为和形象，以给他人留下特定的印象。人们会通过选择合适的服装、语言、表情和动作等方式，来塑造自己在他人心目中的形象，从而达到自己的社交目的。在求职面试中，求职者会精心打扮，注意自己的言行举止，试图向面试官展示自己的能力、自信和积极向上的态度，以增加获得工作机会的可能性，这就是一种典型的印象管理行为。梅罗维茨在构建媒介情境论时，充分吸收了戈夫曼戏剧理论中的“前台”“后台”概念，并将其与媒介技术的发展相结合，进一步拓展了场景理论的应用范围。他认为，电子媒介的出现打破了传统的场景界限，使得“前台”和“后台”的区分变得模糊。电视、互联网等电子媒介让人们可以随时随地获取各种信息，原本属于私人“后台”的信息也可能通过电子媒介被广泛传播，进入公众的视野，从而改变了人们的行为和社会角色。名人的私人生活原本属于“后台”范畴，但通过社交媒体的曝光，这些信息被大量传播，公众对名人的了解更加全面，名人的形象和社会角色也因此发生了变化。梅罗维茨还提出了“中区”的概念，用以描述电子媒介环境下出现的新的场景类型，“中区”既具有“前台”的公开性，又保留了“后台”的部分隐私性，人们在“中区”的行为和互动方式也呈现出独特的特点。在网络社交平台上，人们可以分享一些自己的生活点滴和想法，但又不像在现实生活中的“前台”那样完全受到社会规范的严格约束，这种介于“前台”和“后台”之间的状态就属于“中区”。戈夫曼的戏剧理论为梅罗维茨的媒介情境论提供了重要的理论基石，使媒介情境论能够从场景的角度深入分析媒介对社会行为和社会关系的影响，为理解媒介与社会的互动关系提供了独特而深刻的视角。2.2媒介情境论的主要观点2.2.1情境视为信息系统梅罗维茨在构建媒介情境论时，突破了传统场景观念的束缚，提出应把情境视为信息系统。他认为，社会场景本质上是“信息系统”，涵盖了社会信息的特定模式以及人们在接触过程中的行为模式。传统的场景主义往往将场景局限于以地域为界限的实际、具体存在，强调固定的时间和地点。而梅罗维茨则大胆抛弃了这种对场景的狭隘理解，将场景概念抽象化、扩展化，使其成为一种概念中的存在，打破了面对面交往的地域限制。在传统的面对面交流场景中，信息的传播和获取受到时间和空间的严格限制。人们必须在特定的时间和地点才能进行信息交流，信息的传播范围也相对有限。在一场线下的学术研讨会上，参会者只能在会议举办的特定时间和地点进行交流，会议结束后，信息的传播和交流就会受到很大的限制。而电子媒介的出现，彻底改变了这种局面。以互联网为例，它消除了人与人之间交流的具体时间和地点限制，人们可以随时随地通过网络获取和传播信息。在网络学术社区中，学者们可以在任何时间、任何地点分享自己的研究成果和观点，与世界各地的同行进行交流和讨论。这种场景概念的扩展，使得信息的传播和交流更加自由和广泛，也引发了新的社会场景的出现。在网络社交平台上，人们可以根据自己的兴趣爱好、职业等因素，加入不同的社交群组，形成各种虚拟的社交场景。在这些场景中，人们的行为和交流方式与传统的面对面交流场景有很大的不同，形成了独特的网络社交文化。梅罗维茨的这一观点，强调了媒介在构建社会情境中的关键作用。媒介不仅是信息传递的工具，更是塑造社会情境的重要力量。不同的媒介形式承载着不同的信息内容，这些信息内容又构成了不同的社会情境，进而影响着人们的行为和认知。社交媒体平台上的信息传播速度快、范围广，信息内容丰富多样，包括各种新闻、娱乐、生活分享等。这些信息的传播和交流，形成了一种开放、多元的社会情境，使得人们能够接触到来自不同地区、不同背景的信息和观点，从而影响着人们的价值观、思维方式和行为习惯。2.2.2行为与情境的关联在日常生活中，人们总是处于各种不同的情境之中，这些情境犹如一个个无形的指令，引导着人们做出相应的行为。人们时刻都在依据自身的经验和认知，对所处的情境进行判断，进而决定自己的行为方式。在正式的商务谈判场合，人们会根据这种严肃、专业的情境，穿着得体的商务装，使用礼貌、严谨的语言进行交流，展现出专业、自信的形象；而在家庭聚会这样轻松、温馨的情境中，人们则会穿着舒适的便装，言语更加随意、亲切，尽情享受与家人相处的时光。这种对情境的判断和相应行为的选择，是基于人们长期以来形成的社会经验和文化背景，它们已经深深烙印在人们的潜意识中，成为一种自然而然的行为模式。然而，当媒介环境发生变化时，这种原本稳定的情境判断和行为模式也会受到冲击。随着互联网和社交媒体的普及，信息传播的速度和范围得到了极大的提升，人们接触到的信息更加繁杂多样，所处的情境也变得更加复杂和难以界定。在网络社交平台上，信息的发布和传播没有严格的审核和限制，各种真假难辨的信息充斥其中。人们在浏览这些信息时，很难像在传统媒体环境下那样，准确判断信息的真实性和可靠性，也难以确定自己所处的情境究竟是真实、可信的，还是虚假、误导性的。在面对一些网络谣言时，很多人往往会因为缺乏有效的情境判断能力，而盲目相信并传播这些谣言，导致不良影响的扩散。媒介变化带来的场景扩大化，使得人们在判断情境时面临更多的困难和挑战。传统的情境判断标准和经验在新的媒介环境下可能不再适用，人们原本针对特定场景而产生的反应和行为模式也需要做出调整。如果人们仍然按照以往的经验和模式来应对新的情境，就可能会出现行为失当、误解信息等问题。在网络直播带货的场景中，主播往往会采用各种夸张的表演和宣传手段来吸引消费者购买商品。一些消费者可能会因为没有适应这种新的销售情境，仍然以传统购物的思维方式来判断，而被主播的宣传所迷惑，购买到不符合自己需求的商品。2.2.3电子媒介促成情境合并梅罗维茨在戈夫曼“前台”与“后台”理论的基础上，进一步深入研究，提出了“前前区”“前区”“中区”“后区”“深后区”等概念，用以更全面、细致地描述电子媒介环境下社会场景和行为系统的变化。“前前区”行为通常是指在最公开、正式的场合中，人们所展现出的极度规范和仪式化的行为。这种行为往往受到严格的社会规范和礼仪的约束，具有很强的表演性和展示性。在国家领导人的重要外交活动中，领导人的言行举止都经过精心的策划和安排，每一个动作、每一句话都代表着国家的形象和立场，这就是典型的“前前区”行为。“前区”行为则是在相对公开的场合中，人们为了塑造良好的形象而进行的表演，虽然不像“前前区”行为那样高度仪式化，但也遵循一定的社会规范和角色要求。在公司的正式会议上，员工们会遵守会议纪律，积极发言，展示自己的工作能力和专业素养，这属于“前区”行为。“中区”是梅罗维茨提出的一个独特概念，它兼具“前区”和“后区”的部分特点。在“中区”，人们的行为既具有一定的公开性，又保留了部分隐私性，行为的规范程度相对较低，人们可以在一定程度上放松自己。在网络社交平台上，人们分享自己的生活点滴、兴趣爱好等内容，这些信息既向一定范围内的人群公开，又不像在正式场合中那样完全受到社会规范的严格约束，这种介于“前区”和“后区”之间的状态就属于“中区”。“后区”是人们在相对私密的空间中，展现真实自我、放松身心的区域，在这里人们可以摆脱社会规范的束缚，表现出更加自然和真实的行为。在自己的家中，人们可以穿着随意，自由地表达自己的情感和想法，这就是“后区”行为。“深后区”行为则更加私密，通常是人们在极度私人的空间中，进行的一些不希望被他人知晓的行为，如个人的私密日记、独处时的自我反思等。电子媒介的发展，使得原本界限分明的“前前区”“前区”“中区”“后区”“深后区”等情境发生了深刻的变化。电视、互联网等电子媒介打破了传统的时空限制，使得不同情境之间的信息流通变得更加自由和频繁，从而促成了许多旧情境的合并。通过电视新闻报道，公众可以看到国家领导人在“前前区”的重要活动，这些原本属于高度机密和特定场合的信息，现在被广泛传播给大众，使得“前前区”和“前区”的界限在一定程度上变得模糊。在社交媒体上，人们可以将自己生活中的“后区”信息，如个人的照片、生活感悟等，分享给朋友和粉丝，使“后区”和“中区”甚至“前区”的界限也变得不那么清晰。这种情境的合并，导致了新的行为系统的产生。人们在不同情境之间的转换更加频繁，行为也更加多样化和复杂。在网络直播中，主播可以在“前区”展示自己的才艺和产品，吸引观众的关注；同时，也可以在直播过程中适当展示一些自己的“后区”生活片段，如直播结束后的休息状态、与工作人员的互动等，拉近与观众的距离，这种融合了不同情境特点的行为，形成了一种全新的行为系统。2.3媒介情境论的理论意义2.3.1经典意义媒介情境论的诞生，犹如一颗投入传播学领域的巨石，激起了千层浪，对传统媒介研究产生了颠覆性的影响，为我们理解媒介与社会行为的关系开辟了全新的路径。在传统的媒介研究中，学者们往往将研究重点聚焦于媒介所传播的具体内容以及这些内容所产生的直接效果上。他们关注新闻报道的具体事件、观点，以及这些报道对受众态度和行为的短期影响。在研究政治新闻时，会着重分析新闻中对政策的解读、对政治人物的评价，以及受众对这些内容的反应，如是否改变了对政策的支持度或对政治人物的看法。这种研究视角虽然能够深入剖析媒介内容的细节和传播效果，但却在一定程度上忽略了媒介本身作为一种情境因素对社会行为的潜在影响。梅罗维茨的媒介情境论则大胆地突破了这一传统研究范式的束缚。他敏锐地指出，媒介不仅仅是信息的简单传递者，更是一种能够塑造社会情境的强大力量。不同的媒介形式，因其自身的特点和传播方式，会营造出截然不同的信息环境，而这种信息环境又会对人们的行为和社会互动产生深远的影响。以电视媒介为例，它具有直观性、即时性和广泛传播的特点，能够将各种信息生动地呈现在观众面前，使观众仿佛身临其境。这种媒介情境使得人们能够接触到来自不同地区、不同领域的信息，拓宽了人们的视野，改变了人们的认知方式和行为模式。人们通过电视可以实时了解国内外的政治动态、社会热点事件，这使得他们在日常生活中的交流话题更加丰富，对社会问题的关注度也更高，甚至会促使他们采取实际行动来表达自己对某些问题的看法，如参与社会公益活动、发表网络评论等。媒介情境论还打破了传统研究中对媒介类型和传播效果的固定划分。传统研究往往将报纸、广播、电视等媒介视为独立的个体，分别研究它们的传播特点和效果。而媒介情境论则强调，不同媒介之间的界限并不是绝对的，它们在传播过程中相互影响、相互融合，共同构成了复杂多变的媒介情境。在新媒体时代，互联网的出现使得传统媒介与新媒体之间的融合趋势愈发明显。报纸不仅有纸质版，还推出了电子版和网络客户端；电视节目也可以在网络平台上进行点播和回放。这种媒介融合的现象导致了信息传播的渠道更加多元化，信息的传播速度和范围也得到了极大的提升，进一步改变了人们所处的媒介情境和社会行为。人们可以通过多种媒介渠道获取信息，并且可以根据自己的需求和喜好选择不同的媒介形式，这使得他们在信息获取和传播过程中的主动性和选择性大大增强。媒介情境论还从场景的角度为我们理解媒介与社会行为的关系提供了独特的视角。它将社会场景视为一种信息系统，强调媒介的变化会导致社会场景的变化，进而引发人们行为的改变。这种观点使我们认识到，媒介不仅仅是在传递信息，更是在构建一种社会关系和社会秩序。在社交媒体平台上，人们通过发布和分享信息，形成了各种各样的社交圈子和社群。这些社群具有独特的文化和行为规范，人们在其中的行为和互动方式受到社群规则和氛围的影响。在一个以美食为主题的社交媒体群组中，成员们会分享自己的美食制作经验、推荐美食餐厅，他们的交流方式和行为都围绕着美食这一主题展开，形成了一种独特的社交场景和行为模式。2.3.2当下意义在新媒体时代，媒介技术的迅猛发展使得信息传播的速度、范围和方式都发生了翻天覆地的变化，媒介情境也变得愈发复杂多样。在这样的背景下，媒介情境论对于我们理解社会现象、媒介传播和政治场景具有不可忽视的重要现实意义。媒介情境论有助于我们深入剖析新媒体时代复杂多变的社会现象。随着互联网、社交媒体、移动终端等新媒体技术的广泛应用，人们的生活被海量的信息所包围，信息传播的渠道和方式呈现出多元化、碎片化的特点。在社交媒体平台上，一条信息可以在短时间内迅速传播并引发广泛关注，形成强大的舆论场。而媒介情境论能够帮助我们理解这种信息传播模式对社会行为和社会关系的影响。它让我们认识到，新媒体的出现打破了传统的社会场景界限，使得不同身份、不同背景的人能够在虚拟空间中进行交流和互动，这种交流和互动不仅改变了人们的社交方式，还对社会的价值观、文化和舆论环境产生了深远的影响。在一些网络热点事件中，公众通过社交媒体平台发表自己的看法和观点，形成了强大的舆论压力，这种舆论压力有时甚至能够影响事件的发展走向和政府的决策。这表明新媒体时代的媒介情境已经成为影响社会现象的重要因素，而媒介情境论为我们分析和理解这些现象提供了有力的理论工具。从媒介传播的角度来看，媒介情境论为我们理解新媒体时代的传播机制提供了新的思路。在传统的传播模式中，传播者和受众之间的界限相对清晰，信息的传播主要是单向的。而在新媒体环境下，传播者和受众的角色变得模糊，信息传播呈现出多向互动的特点。媒介情境论强调媒介作为一种情境因素对传播过程的影响，使我们认识到不同的媒介情境会塑造不同的传播关系和传播效果。在短视频平台上，用户既是信息的消费者，也是信息的生产者和传播者。短视频平台的媒介情境具有即时性、趣味性和互动性强的特点，这些特点使得短视频的传播速度极快，能够迅速吸引大量用户的关注和参与。通过对媒介情境论的运用，我们可以深入分析短视频平台的传播机制，了解用户在这种媒介情境下的行为动机和传播规律，从而为优化短视频的传播策略提供理论支持。在政治场景方面，媒介情境论对于理解新媒体时代的政治传播和政治参与具有重要意义。新媒体的发展为政治传播提供了新的平台和渠道，政府、政党、政治人物等可以通过新媒体及时发布政治信息，与公众进行互动交流，增强政治的透明度和公开性。媒介情境的变化也对公众的政治认知、态度和行为产生了影响。媒介情境论使我们认识到，新媒体时代的政治传播不再局限于传统的媒体报道和宣传，而是呈现出更加多元化、互动化的特点。公众可以通过社交媒体平台获取政治信息，表达自己的政治观点和诉求，参与政治讨论和决策过程。这种政治参与的变化与新媒体所营造的媒介情境密切相关。通过研究媒介情境论，我们可以更好地理解新媒体时代政治传播的特点和规律，把握公众政治参与的趋势和需求，从而为政府和政治组织制定合理的政治传播策略、促进公众的有效政治参与提供参考依据。三、从情境论到场景论的转变及内涵3.1情境与场景的区别在传播学领域，情境与场景虽有相似之处，但在概念、范围和特征等方面存在显著差异。从概念上看，情境通常被视为信息传播中的特定情况或背景，它更侧重于信息传播的具体语境和背景因素，包含了与信息密切相关的传播目的、受众特征、关联话题等要素。在一场政治演讲中，演讲者的身份、演讲目的、受众的期待以及演讲时的社会舆论氛围等，共同构成了这次信息传播的情境。而场景则是指信息传播过程中所处的具体环境，它由物理因素和社会文化因素组成，涵盖时空、地点、个体以及社会群体等要素。新闻发布会的现场，包括场地的布置、时间的设定、参会的记者和相关人员等，这些构成了新闻信息传播的场景。从范围来看，情境的范围相对较窄，它聚焦于与特定信息传播紧密相关的具体情况和背景，是对信息传播微观层面的描述。而场景的范围更为广泛，它不仅包含了信息传播的物理空间和社会文化环境等宏观要素，还涉及到信息传播的多维度特征，如时间维度上信息传播的时机和持续时间，空间维度上信息传播的地点及环境背景，以及人的层面上信息传播参与者的身份、角色和行为等，是对信息传播环境更为全面、宏观的呈现。在一场体育赛事的报道中，情境可能主要关注赛事报道的具体背景，如赛事的重要性、受众对特定运动员的关注度等；而场景则包括赛事举办的场馆、比赛的时间、现场观众的热情氛围、参赛运动员和工作人员等多方面因素。在特征方面，情境具有动态性和具体性。情境会随着信息传播过程的发展而不断变化，在一个持续的社交媒体话题讨论中，随着不同参与者的发言，情境会不断演变。情境也更关注具体信息的传播环境，为信息传播提供特定的背景和条件。场景则具有相对稳定性和多维度性。场景在一定时间和空间内保持相对稳定，不同的信息传播过程可能发生在相同的场景中，如新闻报道常常发生在新闻发布会现场或新闻编辑室等特定场景中。场景的多维度特征体现在时间、空间和人的层面上，它全面地影响着信息的传达方式和效果。在一个正式的商务谈判场景中，其稳定的环境布置、明确的时间安排以及参与者特定的身份和角色，都会对谈判信息的交流和理解产生重要影响。从情境到场景的转变有着深刻的理论和现实背景。在理论层面，随着传播学研究的不断深入，学者们逐渐认识到传统情境概念在解释复杂的信息传播现象时存在一定的局限性。场景理论的提出，为传播学研究提供了更全面、多元的视角，能够更好地理解信息传播与社会环境、个体行为之间的复杂关系。在现实层面，媒介技术的飞速发展，特别是互联网和新媒体的出现，使得信息传播的环境和方式发生了巨大变化。传统的情境概念难以适应这种变化，而场景概念能够更好地涵盖新媒体环境下信息传播的多元要素和复杂特征，如网络空间的虚拟场景、社交媒体平台上的互动场景等，从而为研究新媒体时代的信息传播现象提供了更合适的理论工具。3.2从情境到场景的意义从情境到场景的转变，对媒介研究和社会行为分析产生了深远的影响，极大地拓展了研究的视角和深度。在媒介研究方面，场景概念的引入，使得研究不再局限于传统的信息传播情境，而是将研究范围扩展到信息传播所处的整个环境。这包括了信息传播的物理空间、社会文化背景、时间维度以及信息传播参与者的行为、身份和角色等多方面因素。通过对场景的研究，能够更全面地理解信息传播的过程和效果，揭示信息传播与社会环境之间的复杂关系。在研究社交媒体平台上的信息传播时，不仅关注信息本身的内容和传播方式，还考虑到社交媒体平台的界面设计、用户的社交关系网络、平台上的文化氛围等场景因素对信息传播的影响，从而更深入地分析信息在社交媒体平台上的传播规律和特点。在社会行为分析领域，场景理论为理解人类行为提供了全新的视角。它强调人类行为是在特定的场景中发生的，场景中的各种因素，如空间布局、社会规范、文化氛围等，都会对人类行为产生影响。在一个充满艺术氛围的展览场景中，人们的行为会更加注重礼仪和审美，他们会安静地欣赏展品，低声交流对艺术作品的理解和感受；而在热闹的集市场景中，人们的行为则更加随意和活跃，会积极地讨价还价、挑选商品。通过对场景的分析，能够更好地解释人类行为的多样性和复杂性，深入挖掘人类行为背后的动机和原因。场景理论还促进了跨学科研究的发展。它融合了传播学、社会学、心理学、地理学等多个学科的理论和方法，为不同学科之间的交流与合作提供了平台。传播学中的信息传播理论与社会学中的社会结构和社会行为理论相结合，能够更好地理解信息传播在社会结构中的作用和影响；心理学中的认知和行为理论与场景理论相结合，可以深入研究个体在不同场景中的认知和行为变化。这种跨学科的研究方法，有助于打破学科壁垒，拓展研究的边界，为解决复杂的社会问题提供更全面、更深入的解决方案。在研究城市公共空间的使用和管理问题时，可以综合运用传播学、社会学、心理学和地理学等多学科的知识，从不同角度分析公共空间的场景特征对人们行为和社会互动的影响，从而提出更科学、更合理的公共空间规划和管理策略。3.3场景理论的场景区域划分3.3.1前区：理想化的“表演”在场景理论中，前区是人们进行公开表演、展示给他人的重要区域，其行为具有明显的理想化和规范化特征。人们在这个区域中，会遵循特定的社会规范和角色要求，精心塑造自己的形象，以符合他人的期望，实现特定的社交目的。在政治场景中，前区行为表现得尤为突出。政府官员在新闻发布会上，会穿着得体的正装，使用严谨、规范的语言来发布政策信息、回应社会关切。他们的每一个动作、每一句话都经过精心的准备和设计，力求展现出政府的权威、专业和负责任的形象。在面对重大突发事件时，政府官员会迅速召开新闻发布会，向公众通报事件的进展情况、政府的应对措施等信息，通过坚定的语气、自信的姿态，传递出政府有能力应对危机、保障人民安全的信号，以稳定社会秩序，增强公众对政府的信任。前区行为的表现形式丰富多样，涵盖了语言、肢体动作、服饰装扮等多个方面。在语言表达上，人们会使用正式、礼貌、准确的语言，避免使用粗俗、随意的词汇和表达方式。在商务谈判中，双方代表会运用专业的商务术语和委婉的措辞进行交流，以展示自己的专业素养和合作诚意。肢体动作也经过精心的控制和调整，以传达积极的信息。人们会保持良好的站姿、坐姿，眼神专注，手势适度，展现出自信、稳重的形象。在国际会议上，各国代表会通过坚定的眼神交流、有力的握手等肢体动作，表达对彼此的尊重和合作的意愿。服饰装扮也是前区行为的重要组成部分，人们会根据不同的场合选择合适的服装，以体现自己的身份和角色。在正式的社交场合，男士通常会穿着西装革履，女士会穿着优雅的礼服，通过得体的着装展示自己的品味和对场合的重视。在前区进行理想化的“表演”，对于个人和组织来说都具有重要的意义。对于个人而言，良好的前区表现能够帮助他们塑造积极的个人形象，赢得他人的认可和尊重，从而在社交、职场等领域获得更多的机会和资源。一个在面试中表现出色、展现出专业能力和良好素养的求职者，往往更容易获得面试官的青睐，从而获得心仪的工作机会。对于组织来说，前区行为能够展示组织的形象和实力，增强组织的公信力和影响力。政府通过在新闻发布会上的积极表现，能够向公众传递政府的政策意图和工作成效，提高政府的公信力，促进社会的和谐稳定。企业通过参加行业展会、举办产品发布会等活动，展示自己的产品和技术优势，能够提升企业的品牌形象，吸引更多的客户和合作伙伴。3.3.2后区：被隐藏的真实后区是人们在相对私密的空间中，展现真实自我、放松身心的区域。与前区的公开性和表演性不同，后区行为更强调真实性和自然性，人们在这里可以摆脱社会规范和角色期望的束缚，展现出自己内心深处的情感、想法和行为习惯。在家庭环境中，人们处于后区状态，会穿着随意的家居服，言语更加随意、亲切，尽情享受与家人相处的温馨时光。在自己的私人办公室里，工作人员可以放松坐姿，自由地与同事交流工作中的问题和想法，不必像在公开场合那样拘谨。后区行为的本质是人们对真实自我的一种回归和表达。在社会生活中，人们为了适应不同的社会场景和角色要求，往往需要在人前进行各种表演和伪装，这会给人们带来一定的心理压力。而后区为人们提供了一个释放压力、展现真实自我的空间，使人们能够在这个空间中恢复心理平衡，保持身心健康。在工作中，人们可能需要遵循严格的职场规范，表现出专业、高效的形象，但内心可能会感到疲惫和压抑。回到家中，人们就可以在后区尽情地放松自己，与家人分享生活中的喜怒哀乐，释放工作中的压力。后区与前区行为之间存在着密切的关系，它们相互依存、相互影响。前区行为的表演往往是基于后区行为的真实基础之上的，人们在日常生活中积累的真实经验、情感和价值观，会影响他们在人前的表演方式和内容。一个真诚善良的人，在人前的表演也往往会体现出这些品质。后区行为也会受到前区行为的影响。当人们在人前进行了长时间的表演后，回到后区可能会感到更加放松和自由，但同时也可能会对自己在人前的表现进行反思和调整，以更好地适应社会的要求。一个在公众场合发言紧张的人，回到后区可能会思考自己的不足之处，并通过练习来提高自己的表达能力，以便在下次人前表演时能够表现得更加出色。在后区展现真实的自我，对于个人的成长和社会互动都具有重要的作用。对于个人来说，后区行为有助于人们更好地认识自己，了解自己的内心需求和情感状态，从而促进个人的自我成长和发展。在与家人、朋友的交流中，人们可以毫无保留地表达自己的想法和感受，获得他们的支持和理解，这有助于增强个人的自信心和安全感。在后区的真实互动也能够加深人与人之间的信任和情感联系，促进良好的人际关系的建立和发展。在家庭中，家庭成员之间的真实交流和互动，能够增进彼此之间的了解和信任，营造和谐的家庭氛围。3.4媒介情境下的场景区域3.4.1虚拟场景的产生随着电子媒介技术的飞速发展，虚拟场景应运而生，成为信息传播和社会互动的全新空间。电子媒介通过数字技术、网络技术等手段，为人们构建出一个与现实世界相互关联又独具特色的虚拟环境。虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、社交媒体平台、在线游戏等都是虚拟场景的典型代表。在虚拟现实游戏中，玩家佩戴VR设备，即可进入一个高度逼真的虚拟世界，在这个世界里，玩家可以自由探索、与虚拟角色互动、完成各种任务，获得身临其境的游戏体验；社交媒体平台则为用户提供了一个跨越时空的社交空间，用户可以在平台上发布文字、图片、视频等内容，与朋友、家人、陌生人进行交流和互动，分享生活中的点滴和想法。虚拟场景具有一系列独特的特点。它打破了时空限制，使人们能够超越物理空间和时间的束缚，实现即时的信息交流和互动。无论身处世界的哪个角落，只要有网络连接，人们就可以在虚拟场景中相聚，进行实时的沟通和协作。在远程办公场景中，员工们可以通过视频会议软件，在虚拟的会议室中进行工作讨论、汇报进展，就像面对面交流一样高效便捷。虚拟场景还具有高度的交互性，用户不再是被动的信息接收者，而是可以主动参与到场景中，根据自己的意愿和行为改变场景的发展和结果。在在线游戏中，玩家的每一个操作都可能影响游戏剧情的走向和其他玩家的体验，这种高度的交互性极大地增强了用户的参与感和沉浸感。虚拟场景还能够提供个性化的体验，根据用户的兴趣、偏好和行为习惯，为用户定制专属的内容和服务，满足用户多样化的需求。在音乐流媒体平台上，系统会根据用户的音乐偏好，为用户推荐个性化的歌单，让用户能够更轻松地发现自己喜欢的音乐。虚拟场景的出现对社会行为产生了深远的影响。它改变了人们的社交方式，使社交关系变得更加多元化和复杂。人们可以通过虚拟场景结识来自不同地区、不同背景的人，拓展自己的社交圈子。在虚拟社交平台上，用户可以加入各种兴趣小组，与志同道合的人交流和分享，形成一种全新的社交关系。虚拟场景也对人们的认知和思维方式产生了影响。在虚拟场景中，人们接触到的信息更加丰富多样，需要具备更强的信息筛选和判断能力，这有助于培养人们的批判性思维和创新能力。虚拟场景中的虚拟现实体验还能够拓展人们的感知和认知边界，让人们体验到现实世界中难以获得的感受和经历，从而激发人们的想象力和创造力。然而，虚拟场景也带来了一些负面影响，如网络成瘾、虚拟与现实的混淆、隐私泄露等问题，需要我们加以关注和解决。3.4.2新的场景区域在媒介情境的演变过程中，除了虚拟场景的兴起，还出现了一些新的场景区域，“中区”就是其中一个具有代表性的概念。“中区”是梅罗维茨在研究媒介对社会行为的影响时提出的，它是介于传统“前区”和“后区”之间的一个独特场景区域。“中区”具有独特的形成机制和特征。从形成机制来看，它是电子媒介发展的产物。电子媒介的普及使得信息传播的速度和范围大大增加，人们的私人生活和公共生活之间的界限变得模糊。原本属于“后区”的私人信息，通过社交媒体、网络直播等电子媒介的传播，进入了公众的视野，从而形成了“中区”。在社交媒体平台上，人们会分享自己的日常生活照片、旅行经历、美食体验等，这些内容既不是完全私密的“后区”信息，也不是像在正式场合中那样经过精心策划和表演的“前区”内容，而是处于两者之间的“中区”信息。从特征上看，“中区”兼具“前区”和“后区”的部分特点。它具有一定的公开性，信息会被一定范围内的人群所知晓，但又不像“前区”那样完全暴露在公众面前，受到严格的社会规范和审视。“中区”也保留了部分“后区”的隐私性，人们在这个区域中可以相对自由地表达自己的情感和想法，展示真实的自我，但又不像在“后区”那样毫无顾忌。在网络直播中，主播会与观众分享自己的生活趣事、工作烦恼等，这些内容既具有一定的公开性，能够吸引观众的关注和互动，又保留了部分隐私性，让观众感受到主播的真实和亲近。“中区”在媒介情境下具有特殊的意义和作用。它为人们提供了一种新的社交和表达空间，满足了人们在不同场景下的社交需求。在“中区”，人们可以展示自己的个性和生活，与他人建立更加真实和深入的联系。在一些兴趣类的社交媒体群组中，成员们会分享自己在某个领域的学习心得、实践经验等，通过这种分享和交流，不仅能够提升自己的知识和技能，还能结识到志同道合的朋友，拓展自己的社交圈子。“中区”也对社会舆论和文化传播产生了影响。一些在“中区”传播的信息和观点，可能会引发公众的关注和讨论，从而形成舆论热点，影响社会文化的发展。一些网络博主在社交媒体上分享的关于社会问题的看法和建议，可能会引发大量网友的转发和评论，形成强大的舆论力量，对社会政策的制定和社会风气的转变产生积极的推动作用。四、媒介呈现的政治场景分析4.1印刷情境下的新闻场景4.1.1模糊的场景与泾渭分明的前后区在印刷媒介时代，新闻场景呈现出独特的特点。当时的信息传播相对较为有限，公众获取信息的渠道主要依赖于报纸、杂志等印刷品。由于这些印刷媒介的发行范围和传播速度受到一定限制，导致新闻场景具有一定的模糊性。不同地区的读者可能因为报纸发行时间和数量的差异，对同一新闻事件的了解存在时间差和内容差异。在偏远地区，报纸的送达时间可能会延迟，读者获取新闻的时效性大打折扣，这使得新闻场景在地域上呈现出模糊的边界。在这一时期，前区和后区的行为存在着明显的差异，表现形式也截然不同。前区行为主要体现在报纸、杂志等印刷媒介所展示的内容上，这些内容通常经过精心筛选和编辑，具有较强的规范性和权威性。新闻报道往往遵循一定的新闻价值标准和职业道德规范，以客观、准确、公正的态度呈现新闻事件。在对政治事件的报道中，会注重引用官方来源的信息，对事件进行全面、深入的分析和解读，以塑造良好的政府形象和社会秩序。报纸在报道政府的政策发布时，会详细阐述政策的背景、目标和具体内容，通过严谨的语言和逻辑结构，向读者传达政府的决策意图和决心。后区行为则更多地发生在新闻机构内部和新闻从业者的私人空间中。在新闻机构内部，记者、编辑们在采访、编辑新闻的过程中，可能会受到各种因素的影响，如政治压力、商业利益等。他们在选择新闻素材、撰写报道时，可能会有自己的主观判断和倾向，但这些内部的讨论和决策过程通常不会直接呈现在公众面前。记者在采访过程中可能会遇到一些敏感问题，在撰写报道时需要考虑到各种因素，进行谨慎的处理，这些内部的考量和权衡都属于后区行为。新闻从业者在私人空间中的行为也属于后区范畴，他们在日常生活中的观点、态度和行为方式，可能与在工作中呈现的形象有所不同。一名记者在工作中可能需要保持客观中立的态度，但在私人社交场合中，可能会更自由地表达自己的政治观点和情感倾向。4.1.2从场景封闭到场景模写在印刷媒介发展的早期阶段，其信息传播具有较强的封闭性。报纸、杂志等印刷品的发行受到地域、发行渠道等多种因素的限制，信息往往只能在特定的范围内传播。不同地区的印刷媒介之间缺乏有效的信息交流和共享机制，形成了一个个相对独立的信息传播单元。在一些偏远地区，由于交通不便和信息流通不畅，当地的报纸只能报道本地的新闻事件，难以获取外界的信息，导致信息传播的范围极为有限。而且印刷媒介的内容生产也相对封闭，新闻机构往往掌握着绝对的话语权，公众只能被动地接受新闻机构发布的信息，难以参与到新闻生产的过程中。随着印刷技术的不断进步和社会的发展，印刷媒介开始逐渐从封闭的信息传播转向对政治场景的模写。印刷媒介通过对政治事件、政策、人物等方面的报道，试图将政治场景以文字和图片的形式呈现给公众。在对政治选举的报道中，印刷媒介会详细介绍候选人的背景、政治主张、竞选活动等信息，让公众了解选举的情况和候选人的特点，从而在一定程度上模写了政治选举的场景。在对政府政策的报道中，会解读政策的内容、目的和影响，帮助公众理解政府的决策过程和政策意图，模写了政府决策的政治场景。这种从场景封闭到场景模写的转变，对政治信息传播产生了深远的影响。它打破了政治信息传播的地域限制，使得更广泛的公众能够了解政治场景中的各种信息，提高了政治信息的传播范围和透明度。通过对政治场景的模写，印刷媒介为公众提供了了解政治的窗口，增强了公众对政治的认知和参与意识。公众可以通过报纸、杂志等印刷媒介，了解政府的工作动态、政策走向等信息，从而对政治事件发表自己的看法和意见，参与到政治讨论中来。印刷媒介的场景模写也对政治人物和政治机构的行为产生了约束和监督作用。政治人物和机构在知道自己的行为会被印刷媒介报道和公众关注的情况下，会更加谨慎地行事，注重自身形象的塑造和行为的规范，以避免负面报道对自己的影响。4.2电视情境下的新闻场景4.2.1清晰的场景与具有前区性质的中区电视媒介的出现，极大地改变了新闻场景的呈现方式，使其变得更加清晰和直观。电视以其独特的视听结合的传播方式，能够将新闻事件的现场画面、声音以及记者的报道生动地展现在观众面前，让观众仿佛身临其境，对新闻事件有更全面、深入的了解。在对重大体育赛事的报道中，电视通过多机位拍摄、高清画面和实时解说，将比赛的精彩瞬间、运动员的表现以及现场观众的热情氛围完整地呈现给观众，使观众能够感受到赛事的紧张和激烈，这种清晰的场景呈现是印刷媒介难以企及的。在电视新闻场景中，存在着一种具有前区性质的中区行为。这种行为既不像传统前区行为那样完全是理想化的“表演”，受到严格的社会规范和礼仪的约束；也不像后区行为那样完全是放松和真实的自我展现。它处于两者之间，具有一定的公开性和规范性，但同时也保留了部分真实和自然的元素。在一些电视新闻访谈节目中，嘉宾的表现就体现了这种具有前区性质的中区行为。嘉宾在节目中会遵循一定的访谈规则和礼仪，使用较为正式和规范的语言来表达自己的观点，但同时也会分享一些自己的真实经历和感受，展现出一定的个性和情感。他们不会像在正式的新闻发布会上那样完全按照事先准备好的稿件进行发言，而是会在一定程度上根据访谈的氛围和主持人的引导，自由地表达自己的想法，这种行为既满足了观众对新闻真实性和客观性的需求，又增加了新闻节目的趣味性和吸引力。4.2.2带有中区假象的“前前区”“前前区”行为在电视新闻场景中具有独特的表现形式，它往往带有中区假象。在一些重要的政治活动报道中，电视会对活动现场进行全方位的展示，包括领导人的言行举止、活动的仪式流程等。这些画面看似展示了真实的场景，但实际上，它们往往经过了精心的策划和安排，具有很强的表演性和展示性，属于典型的“前前区”行为。然而，在这些画面中，有时会穿插一些看似随意的镜头，如领导人与身边工作人员的简短交流、轻松的微笑等，这些镜头给观众一种更加真实和亲近的感觉，仿佛是在展示领导人的“中区”行为，让观众误以为看到了领导人更真实的一面，但实际上这只是为了增强传播效果而营造的中区假象。这种带有中区假象的“前前区”行为对受众的认知和态度产生了重要的影响。一方面，它能够增强政治信息的传播效果，通过营造出一种真实、亲近的氛围，使受众更容易接受和理解政治信息，提高政治传播的效率和影响力。观众看到领导人在活动中展现出的轻松一面，会觉得领导人更加亲民，从而对领导人以及相关的政治政策产生更积极的态度。另一方面，这种中区假象也可能会误导受众，使他们对政治场景的真实性产生误解。受众可能会因为这些看似真实的镜头而认为自己看到了政治活动的全貌，但实际上这些镜头只是经过精心筛选和剪辑的，不能完全代表政治活动的真实情况。如果受众过于相信这些中区假象，可能会在对政治事件的判断和评价上出现偏差，影响他们的政治认知和参与行为。4.2.3从场景模写到场景预设在电视媒介发展的初期，其主要功能是对政治场景进行模写。电视通过新闻报道、专题节目等形式，将政治事件、政策制定过程、政治人物的活动等内容真实地呈现给观众，使观众能够了解政治场景中的各种信息。在对政府会议的报道中，电视会详细介绍会议的议程、讨论的议题以及相关决策的内容，让观众能够直观地了解政府的工作动态和决策过程，这种模写在一定程度上满足了观众对政治信息的需求，增强了政治的透明度。随着电视媒介的不断发展和传播技术的进步，电视开始从场景模写转向场景预设。电视媒体通过对政治信息的选择、编辑和传播方式的设计，试图引导受众对政治事件和政策形成特定的认知和态度。在报道政治事件时，电视媒体会选择特定的报道角度和镜头语言，突出某些信息，弱化或忽略其他信息，从而影响受众对事件的理解和判断。在报道国际政治冲突时，电视媒体可能会根据本国的立场和利益，选择突出一方的观点和行为，对另一方进行负面报道，引导受众对冲突形成符合本国利益的看法。电视媒体还会通过设置议题、邀请专家评论等方式，为受众提供对政治事件的解读框架，预设受众的思考方向和态度。在报道经济政策时，电视媒体可能会邀请经济学家对政策进行解读，强调政策的积极意义和预期效果，引导受众对政策持支持态度。电视媒介从场景模写到场景预设的转变，对受众的政治认知和态度产生了深远的影响。场景预设使得受众在接受政治信息时，更容易受到电视媒体的引导，其政治认知和态度的形成可能会受到媒体的影响和塑造。这种转变也可能导致受众对政治信息的接受变得更加被动，缺乏独立思考和判断的能力。如果受众长期接触预设性的政治信息，可能会逐渐失去对政治事件的独立分析和判断能力，形成一种依赖媒体解读的思维模式。因此，在电视媒介场景预设的背景下，提高受众的媒介素养，增强他们对政治信息的辨别和分析能力，显得尤为重要。4.3网络情境下的新闻场景4.3.1被冲击的深后区在网络媒介蓬勃发展的当下，其对深后区行为产生了强烈的冲击和深刻的改变，这一现象对社会隐私和个人行为带来了诸多影响。随着社交媒体、短视频平台等网络媒介的普及，人们的私人生活细节以前所未有的程度被曝光在公众视野之下。在过去，个人的私密日记、家庭内部的争吵、独处时的自我反思等深后区行为，都被严格限制在极其私人的空间内，只有极少数亲近的人可能知晓。而如今，一些人出于各种目的，如追求网络热度、寻求他人关注、分享生活点滴等，会主动将这些原本属于深后区的内容发布到网络上。一些网红会在社交媒体上分享自己的情感经历、家庭琐事，甚至是内心深处的秘密，这些内容吸引了大量网友的关注和讨论，使得深后区行为逐渐走向公开化。网络媒介的开放性和传播的快速性，使得信息一旦在网络上发布，就很难被完全控制和收回。即使是一些并非主动公开的深后区信息，也可能因为各种原因被泄露到网络上，从而引发广泛的传播和关注。明星的私人照片、聊天记录等私密信息被泄露到网络上的事件屡见不鲜，这些信息的传播不仅侵犯了明星的隐私权，也对他们的个人生活和形象造成了极大的负面影响。这种对深后区行为的冲击，引发了一系列关于社会隐私和个人行为的问题。一方面，它使得个人的隐私权受到了严重的威胁，人们在网络环境中很难确保自己的私人信息不被泄露和滥用。另一方面，它也改变了人们的行为模式，许多人在网络媒介的影响下，对自己的行为更加谨慎，甚至出现了过度自我保护的现象。一些人在网络上发言时，会反复斟酌自己的言辞，担心自己的言论会被误解或泄露出去，给自己带来不必要的麻烦。4.3.2中区的后区偏向在网络情境下，中区行为呈现出明显的后区偏向特点，这一现象对信息传播和社会互动产生了深远的影响。在传统的传播环境中，中区行为虽然具有一定的公开性，但仍然遵循着一定的社会规范和礼仪，保持着相对的正式性。而在网络情境下，由于网络的虚拟性、匿名性和开放性，人们在中区的行为逐渐偏向于后区，表现出更加真实、自由和随意的特点。在网络社交平台上，人们可以使用化名或匿名发表自己的观点和看法，不必担心自己的真实身份被曝光，这使得他们能够更加自由地表达自己内心深处的想法和情感。在一些网络论坛上，用户会针对社会热点问题发表自己的独特见解，这些见解可能与主流观点不同，甚至可能是一些平时在现实生活中不敢表达的观点。由于网络的匿名性，用户可以毫无顾忌地表达自己的看法，不用担心受到他人的指责和批评。网络情境下中区行为的后区偏向，还体现在人们在网络上的交流方式更加随意和自然。在现实生活中，人们在公开场合的交流往往会受到社会规范和礼仪的约束，语言表达更加正式和规范。而在网络上，人们的交流更加口语化、简洁化，甚至会使用一些网络流行语和表情符号来表达自己的情感和态度。在微信聊天中，人们会频繁使用各种表情包来表达自己的喜怒哀乐，语言也更加随意和亲切，这种交流方式更像是在私人空间中的交流，体现了中区行为的后区偏向。这种中区的后区偏向对信息传播和社会互动产生了多方面的影响。它促进了信息的多元化传播，使得不同的声音和观点能够在网络上得到表达和传播，丰富了信息的内容和形式。网络上各种不同观点的碰撞和交流，有助于激发人们的思考和创新，推动社会的进步和发展。这种后区偏向也可能导致信息的真实性和可靠性受到质疑。由于人们在网络上的表达更加随意，一些未经证实的信息、谣言和虚假信息也容易在网络上传播，误导公众的认知，影响社会的稳定和秩序。中区行为的后区偏向还可能对社会互动产生一定的负面影响。过度依赖网络交流，追求后区的自由和随意，可能会导致人们在现实生活中的社交能力下降，人际关系变得淡薄。4.3.3从场景预设到场景复刻网络媒介在信息传播过程中，实现了从场景预设到场景复刻的重要转变，这一转变对政治信息传播和舆论形成产生了深远的影响。在传统媒体时代，信息传播往往是由媒体机构进行场景预设，媒体通过对信息的选择、编辑和传播方式的设计，引导受众对事件形成特定的认知和态度。而在网络媒介时代，随着社交媒体、短视频平台等新兴网络媒介的出现，用户可以自主地发布和传播信息，实现了对政治场景的复刻。在社交媒体平台上，用户可以通过文字、图片、视频等多种形式，实时地分享自己对政治事件的观察、感受和看法，这些内容真实地反映了用户所处的政治场景和他们对政治事件的认知。在重大政治会议期间，用户可以在社交媒体上发布会议现场的照片、视频，分享自己对会议内容的理解和感悟，这些内容构成了对政治会议场景的复刻，让更多的人能够直观地了解会议的情况。网络媒介的场景复刻具有即时性、真实性和互动性的特点。即时性使得政治信息能够在第一时间被传播和分享，让公众能够及时了解政治动态；真实性则保证了信息的来源更加真实可靠，避免了传统媒体场景预设中可能存在的信息过滤和加工；互动性则促进了公众之间的交流和讨论，形成了强大的舆论场。在网络直播中，主播可以对政治事件进行实时报道和解读，观众可以通过弹幕、评论等方式与主播和其他观众进行互动，分享自己的观点和看法，这种互动性使得舆论的形成更加迅速和多样化。这种从场景预设到场景复刻的转变，对政治信息传播和舆论形成产生了多方面的影响。它增强了政治信息传播的透明度和真实性，让公众能够更加全面、深入地了解政治事件的真相，提高了公众对政治的信任度。场景复刻也促进了公众的政治参与，激发了公众的政治热情。公众可以通过网络媒介表达自己的政治观点和诉求，参与到政治讨论和决策过程中，增强了公众的政治主体意识。然而，这种转变也带来了一些挑战。网络媒介的开放性和信息传播的快速性，使得虚假信息、谣言和不良信息容易在网络上传播，影响政治舆论的健康发展。网络舆论的多元化和复杂性，也增加了舆论引导和管理的难度，需要政府、媒体和公众共同努力，加强对网络舆论的引导和监管。五、中国内地新闻生产情境下的媒介作用5.1新闻生产环境分析5.1.1政策法规与制度环境中国内地构建了一套全面且系统的新闻生产政策法规和制度框架，旨在确保新闻行业的健康、有序发展，维护社会的稳定与和谐。在宪法层面，公民的言论自由和新闻自由得到明确保障，这为新闻生产奠定了坚实的法律基础，使得新闻媒体能够在法律许可的范围内，积极地传播信息、表达观点，发挥舆论监督的作用。宪法中关于公民基本权利的规定，赋予了新闻媒体报道社会事件、反映公众诉求的权利，保障了新闻生产的合法性和正当性。在此基础上，一系列具体的法律法规相继出台，对新闻生产的各个环节进行了细致规范。《中华人民共和国著作权法》明确了新闻作品的版权归属和保护范围，规定未经授权，任何单位和个人不得擅自转载、使用新闻媒体的作品，这有效保护了新闻媒体的知识产权，鼓励新闻从业者进行原创性的新闻生产，提高新闻作品的质量和价值。《互联网新闻信息服务管理规定》则针对互联网时代新闻传播的特点，对互联网新闻信息服务的许可、运行、监督管理等方面做出了明确规定，要求从事互联网新闻信息服务的单位必须取得相应的许可，严格遵守新闻真实性原则，不得传播虚假信息、有害信息等，这有助于规范互联网新闻市场秩序，营造健康的网络新闻环境。新闻出版管理部门在新闻生产中扮演着至关重要的监管角色。他们负责对新闻媒体的设立、运营进行审批和管理，确保新闻媒体符合国家的政策法规和行业标准。新闻出版管理部门会对申请设立的新闻媒体进行严格审核，考察其资金实力、人员资质、管理制度等方面是否符合要求，只有审核通过的媒体才能获得运营许可。新闻出版管理部门还会定期对新闻媒体进行检查和评估，对违反政策法规的行为进行严肃处理，如责令整改、吊销许可证等。对于传播虚假新闻、侵犯他人隐私等违规行为，新闻出版管理部门会依法对相关媒体进行处罚，以维护新闻行业的良好秩序。新闻行业的自律机制也是新闻生产环境的重要组成部分。新闻行业协会、新闻工作者职业道德委员会等自律组织，通过制定行业规范和职业道德准则，引导新闻从业者自觉遵守法律法规和职业操守。这些自律组织会定期组织新闻从业者进行培训和学习，提高他们的法律意识和职业道德水平，促进新闻行业的健康发展。新闻行业协会会发布行业自律公约，倡导新闻媒体和从业者坚持正确的舆论导向，遵守新闻职业道德，客观、公正、真实地报道新闻事件，共同维护新闻行业的良好形象。这些政策法规和制度环境对新闻生产起到了多方面的规范和引导作用。它们明确了新闻生产的边界和底线，使新闻媒体和从业者清楚知道哪些行为是合法合规的，哪些是被禁止的，从而避免出现违法违规行为。这些政策法规和制度环境有助于保障新闻的真实性、客观性和公正性，提高新闻的质量和公信力。通过对新闻生产的监管和对违规行为的处罚，能够促使新闻媒体和从业者更加严谨地对待新闻报道，确保新闻信息的准确可靠，增强公众对新闻媒体的信任。政策法规和制度环境还能够引导新闻媒体和从业者坚持正确的舆论导向，传播正能量，为社会的发展和稳定营造良好的舆论氛围。在重大事件报道中，新闻媒体能够按照政策法规的要求，积极宣传国家的政策和决策，引导公众正确理解和支持国家的工作，促进社会的和谐发展。5.1.2媒介组织与行业生态中国内地的新闻媒介组织具有独特的结构和特点。从所有制结构来看，以国有媒体为主导，多种所有制媒体共同发展。国有媒体如人民日报社、新华社、中央广播电视总台等，是党和政府的重要舆论阵地，承担着宣传党的路线方针政策、传播主流价值观、引导社会舆论的重要使命。这些国有媒体拥有丰富的资源和强大的传播能力，在新闻生产和传播中发挥着引领和示范作用。人民日报作为党中央机关报，始终坚持正确的政治方向和舆论导向，以权威、准确的新闻报道，传达党中央的声音，反映人民群众的心声，在国内外具有广泛的影响力。同时，随着市场经济的发展，民营媒体、外资媒体等多种所有制形式的新闻媒介也在不断涌现，它们在新闻生产和传播中发挥着各自的优势，为满足不同受众的需求提供了多样化的选择。一些民营的互联网新闻平台，以其灵活的运营机制和创新的新闻报道形式，吸引了大量年轻受众，丰富了新闻市场的生态。在组织结构方面，新闻媒介组织通常呈现出层级分明的特点。以传统的报社为例，一般设有编辑部、记者部、评论部、广告部、发行部等多个部门。编辑部负责新闻内容的策划、编辑和审核，确保新闻报道的质量和导向；记者部负责新闻线索的收集和采访，为新闻报道提供素材；评论部则针对新闻事件撰写评论文章，引导社会舆论；广告部和发行部则分别负责媒体的广告经营和发行工作，为媒体的生存和发展提供经济支持。在新媒体时代，新闻媒介组织的结构也在不断创新和调整，以适应新的传播环境。一些媒体成立了融媒体中心，打破了传统部门之间的界限，实现了新闻生产、传播和运营的一体化，提高了媒体的工作效率和传播效果。新闻行业生态对新闻生产有着深远的影响。市场竞争是推动新闻生产创新和发展的重要动力。在激烈的市场竞争环境下，新闻媒介组织为了吸引受众的关注，提高自身的市场份额，不断在新闻内容、报道形式、传播渠道等方面进行创新。为了在众多新闻媒体中脱颖而出，一些媒体加大了对深度报道、独家报道的投入，通过深入挖掘新闻事件背后的故事和意义，为受众提供有价值的新闻内容。一些媒体还积极探索新的报道形式，如短视频新闻、直播新闻等，以满足受众日益多样化的信息需求。在传播渠道方面，媒体纷纷拓展线上平台，通过社交媒体、新闻客户端等渠道，实现新闻的多平台传播，扩大新闻的影响力。媒体之间的合作与交流也对新闻生产产生了积极的促进作用。不同类型的媒体之间通过合作，可以实现资源共享、优势互补，共同提升新闻生产的水平。传统媒体与新媒体之间的合作日益紧密，传统媒体凭借其专业的新闻采编能力和丰富的新闻资源，为新媒体提供高质量的新闻内容；新媒体则利用其先进的技术和广泛的传播渠道，帮助传统媒体拓展传播范围，提升传播效果。一些传统媒体与互联网平台合作，推出了一系列融媒体产品，将传统媒体的内容优势与新媒体的技术优势相结合，取得了良好的传播效果。媒体之间还通过开展新闻业务交流活动、共享新闻线索等方式，促进了新闻生产经验的交流和分享，推动了整个新闻行业的发展。5.2媒介对政策制定的影响5.2.1信息传递与政策宣传在当今信息时代，媒介作为信息传播的关键载体，在政策信息传递和政策宣传推广中扮演着无可替代的重要角色，其作用和效果深刻而广泛。各类媒介凭借自身独特的传播优势，构建起了一个庞大而高效的政策信息传播网络。传统媒体如报纸、广播、电视，以其权威性和广泛的受众基础，成为政策信息传播的重要阵地。报纸通过深度报道、评论文章等形式，对政策内容进行详细解读和分析，为受众提供全面、深入的政策信息。《人民日报》在报道国家重大政策时，常常刊发系列评论员文章，从政策的背景、目标、实施路径等多个角度进行阐述，帮助读者深入理解政策的内涵和意义。广播则以其即时性和便捷性，能够在第一时间将政策信息传递给广大听众，尤其是在一些偏远地区，广播依然是人们获取信息的重要渠道。在政策发布后，广播电台会及时进行新闻播报，并邀请专家进行政策解读，让听众能够迅速了解政策的要点。电视通过生动的画面和声音，将政策信息以直观的方式呈现给观众，增强了政策宣传的感染力和吸引力。在重大政策发布时，电视台会制作专题节目，通过实地采访、案例分析等形式，让观众更直观地感受政策的影响和作用。随着互联网技术的飞速发展，新媒体平台如网站、社交媒体、移动客户端等异军突起，为政策信息的传播开辟了新的渠道。这些新媒体平台具有传播速度快、互动性强、信息量大等特点，能够实现政策信息的快速传播和广泛覆盖。政府官方网站是政策信息发布的重要平台，具有权威性和准确性。政府部门会在网站上及时发布政策文件、政策解读等内容，方便公众查询和了解。在政策制定过程中，政府还会通过网站征求公众意见，促进公众参与政策制定。社交媒体平台如微信、微博等，用户数量庞大，信息传播迅速。政府机构和官员纷纷开通社交媒体账号，利用这些平台发布政策信息，与公众进行互动交流。在政策宣传中，一些政府部门会通过制作有趣的短视频、发布生动的图文信息等方式，吸引公众的关注，提高政策的知晓度。移动客户端则为用户提供了便捷的信息获取方式，用户可以随时随地通过手机获取政策信息。一些地方政府开发了政务