2025年监理工程师《案例分析》科目考试真题及答案详解

2025年监理工程师《案例分析》科目考试练习题及答案详解案例背景2023年10月，XX市市政工程管理局（建设单位）通过公开招标，与XX路桥工程有限公司（施工单位）签订《XX市环北路市政工程施工合同》。工程内容包括：双向6车道沥青混凝土路面（全长3.2km）、1座跨河简支梁桥（桥长80m）、雨污分流排水管网（DN800-DN1200），合同工期18个月（2023年12月1日至2025年5月31日），合同总价1.2亿元（固定单价合同，其中安全文明施工费360万元，暂列金额500万元）。监理单位为XX工程咨询有限公司，总监理工程师为张某某，项目监理机构于2023年11月20日进场开展工作。事件1（施工准备阶段）：2023年11月25日，施工单位向项目监理机构报送《施工组织设计（方案）报审表》，其中“沥青混凝土面层施工方案”未明确温度控制标准（仅注明“按规范执行”），“桥梁桩基施工方案”未包含泥浆池设置及废浆处理措施。监理工程师审查后提出修改意见，但施工单位以“方案已通过内部审核”为由拒绝修改，直至2023年12月5日才重新报送修改后的方案。事件2（基层施工阶段）：2024年3月，道路工程进入水泥稳定碎石基层施工。施工单位于3月10日完成首段（K0+000-K0+200）基层摊铺，3月15日自检强度为2.8MPa（设计要求≥3.0MPa），遂向监理机构申请验收。监理工程师现场检测发现：部分区域压实度仅92%（设计要求≥97%），且施工日志显示3月10日-12日连续降雨，施工单位未采取覆盖措施；水泥进场检验报告显示，批号为20240301的水泥安定性不合格（施工单位称“已用于K0+000-K0+200段基层”）。事件3（桥梁施工阶段）：2024年5月，桥梁工程开始桩基施工。5月15日，施工单位在未通知监理的情况下完成1桥墩2桩（设计桩径1.2m，桩长20m）混凝土浇筑。5月20日，桩基检测报告显示该桩桩位偏差25cm（规范允许偏差≤10cm），且桩身存在夹泥缺陷。经调查，施工单位测量员未复核控制点坐标，导致定位错误；混凝土浇筑时因导管提升过快，造成泥浆混入。事件4（进度与索赔）：2024年6月，受持续暴雨（当地气象部门认定为“50年一遇”）影响，施工现场积水深度达0.8m，部分已施工的排水管网被冲毁，桥梁桩基施工暂停7天。施工单位向建设单位提出：①工期顺延7天；②索赔排水管网修复费用22万元（含人工、材料、机械）；③索赔停工期间工人工资15万元、机械闲置费8万元。建设单位以“暴雨属可预见风险”为由拒绝索赔。事件5（安全事故）：2024年10月，桥梁上部结构施工时，1名工人未系安全带，从2m高的满堂支架上坠落，造成左小腿骨折。事故发生后，施工单位项目经理立即将工人送医，并于2小时内向监理机构报告。监理工程师现场检查发现：支架临边防护栏缺失，安全技术交底记录无工人签字。事件6（设计变更）：2025年3月，建设单位因优化道路线型，要求将原设计的“K2+800-K3+000段路基填方”改为“挖方”，导致土方工程量增加3.5万m³（原清单工程量为1.2万m³，综合单价45元/m³）。施工单位提出按实际工程量调整合同价款，建设单位认为“超出15%部分应按新综合单价结算”。问题及答案详解问题1：针对事件1，施工单位的行为是否符合规定？监理机构应如何处理？答案：（1）施工单位行为不符合规定。根据《建设工程监理规范》（GB/T50319-2013）第5.1.6条，施工组织设计（方案）未达到审查要求的，监理机构应要求施工单位修改后重新报送。施工单位以“内部审核通过”为由拒绝修改，违反了合同约定的监理程序。（2）监理机构处理措施：①首次审查发现问题时，应签发《监理通知单》，明确指出“沥青混凝土面层温度控制标准缺失”“桩基施工方案未包含废浆处理措施”等具体问题，要求施工单位在2日内修改并重新报送；②施工单位拒绝修改后，监理机构应及时向建设单位报告，说明施工单位不配合监理工作的情况；③施工单位最终于12月5日重新报送方案后，总监理工程师应组织专业监理工程师再次审查，重点核查修改内容是否满足规范（如《城镇道路工程施工与质量验收规范》CJJ1-2008对沥青面层温度的要求：摊铺温度≥135℃，碾压终了温度≥70℃）及环保要求（废浆处理应符合《建筑施工现场环境与卫生标准》JGJ146-2013），审查通过后方可同意实施。问题2：事件2中，水泥稳定碎石基层强度不足的原因有哪些？监理机构应如何处理该质量问题？答案：（1）强度不足的原因分析：①材料问题：使用安定性不合格的水泥（安定性不合格会导致水泥石结构膨胀破坏，降低强度）；②施工管理问题：降雨期间未对基层采取覆盖措施，水泥浆被冲刷流失，影响胶结性能；③压实度不足：实测压实度92%＜设计要求97%，导致基层密实度不够，强度降低。（2）监理机构处理措施：①立即签发《工程暂停令》，要求施工单位暂停K0+000-K0+200段基层后续施工；②要求施工单位对该段基层进行全面检测（包括取芯试验、压实度复测），并委托第三方检测机构出具鉴定报告；③根据检测结果，若基层整体强度不满足设计要求，应要求施工单位返工处理（凿除不合格基层，重新摊铺）；若局部区域可通过补强措施（如注浆）满足要求，需经设计单位确认后实施；④对施工单位使用不合格水泥的行为，依据《建设工程质量管理条例》第六十四条，要求其承担返工费用，并将该问题上报建设行政主管部门；⑤监督施工单位对进场水泥严格执行“先检后用”制度，未经验收或验收不合格的材料不得使用。问题3：事件3中，施工单位的行为存在哪些违规之处？监理机构应如何处理桩基质量问题？答案：（1）施工单位违规之处：①未履行隐蔽工程验收程序：桩基混凝土浇筑前，施工单位未通知监理机构检查（如成孔深度、孔径、沉渣厚度等），违反《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）第5.3.1条“隐蔽工程覆盖前48小时书面通知监理人检查”的规定；②测量管理不到位：测量员未复核控制点坐标，导致桩位偏差超出规范允许值（《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008规定，桩位偏差≤10cm）；③混凝土浇筑工艺错误：导管提升过快导致泥浆混入，形成夹泥缺陷（违反《建筑地基基础工程施工质量验收标准》GB50202-2018第5.1.4条“导管提升应匀速，保持埋深2-6m”的要求）。（2）监理机构处理措施：①对施工单位未通知监理验收即隐蔽的行为，签发《监理通知单》，要求其书面说明原因，并按《建设工程监理规范》第5.2.15条“重新检查”的规定，对该桩进行钻芯检测或声波透射法检测；②针对桩位偏差25cm的问题，组织设计单位、建设单位召开专题会议，确定处理方案（如补桩、调整承台尺寸等），费用由施工单位承担；③桩身夹泥缺陷若影响承载力，需要求施工单位进行压浆补强或重新成桩，处理后经检测合格方可继续施工；④将施工单位的违规行为记入监理日志，并向建设单位报告，建议按合同约定扣除相应履约保证金。问题4：事件4中，施工单位的索赔是否成立？说明理由。答案：（1）工期顺延7天：成立。根据《建设工程施工合同（示范文本）》第17.3.2条，“不可抗力导致工期延误的，工期相应顺延”。本次暴雨为“50年一遇”，属于合同约定的不可抗力（通常合同中“不可抗力”包括“异常恶劣的气候条件”），因此工期应顺延7天。（2）排水管网修复费用22万元：成立。不可抗力导致已完工程损坏的修复费用由发包人承担（示范文本第17.3.2条第（4）款“工程修复费用由发包人承担”）。（3）停工期间工人工资15万元：不成立。示范文本第17.3.2条第（5）款规定，“停工期间必须支付的工人工资由发包人承担”，但施工单位需证明“工人为现场值守人员”。若15万元为全部工人工资（包括非值守人员），则超出部分由施工单位自行承担。（4）机械闲置费8万元：不成立。示范文本第17.3.2条第（5）款规定，“承包人施工设备的损坏由承包人承担”，因此机械闲置费由施工单位自行承担。问题5：事件5中，安全事故的等级是什么？施工单位和监理单位的责任如何划分？答案：（1）安全事故等级：根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第三条，造成1人重伤（左小腿骨折属重伤）的事故为一般事故（一般事故指造成3人以下死亡，或10人以下重伤，或1000万元以下直接经济损失的事故）。（2）责任划分：①施工单位责任：-未履行安全管理义务：工人未系安全带、支架临边防护栏缺失，违反《建设工程安全生产管理条例》第二十八条“施工单位应当在施工现场入口处、临边等危险部位设置明显的安全警示标志”的规定；-安全技术交底不到位：交底记录无工人签字，违反该条例第二十七条“安全技术交底应经双方签字确认”的要求；-事故报告不及时：虽然项目经理2小时内向监理报告，但根据条例第九条，“事故现场有关人员应立即向本单位负责人报告，单位负责人接到报告后应于1小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门报告”，施工单位存在延迟报告问题。②监理单位责任：-未有效履行安全监理职责：监理工程师未及时发现支架临边防护缺失的安全隐患，违反《建设工程监理规范》第6.2.2条“监理机构应审查施工单位现场安全生产规章制度的建立和实施情况”的规定；-对安全技术交底的监督不到位：未核查交底记录的签字完整性，未能及时制止违规作业行为。问题6：事件6中，设计变更的土方工程价款应如何调整？依据是什么？答案：（1）价款调整原则：根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）第9.6.2条，“对于任一招标工程量清单项目，当因工程量偏差超过15%时，调整的原则为：当工程量增加15%以上时，增加部分的工程量的综合单价应予调低；当工程量减少15%以上时，减少后剩余部分的工程量的综合单价应予调高”。（2）具体计算：原清单工程量：1.2万m³；变更后工程量：1.2+3.5=4.7万m³；工程量偏差=（4.7-1.2）/1.2×100%≈291.67%＞15%。因此，调整后的价款为：①15%以内部分：1.2×（1+15%）=1.38万m³，按原综合单价45元/m³结算，金额=1.38×45=62.1万元；②超过15%部分：4.7-1.38=3.32万m³，需重新确定综合单价（若合同未约定调整方法，