2025年MBA考试《逻辑》真题细选及详细解析及答案

2025年MBA考试《逻辑》练习题细选及详细解析及答案某科技企业制定数字化转型规划，明确以下条件：（1）如果不增加数据存储设备投入（¬A），则无法实现业务流程智能化（¬B）；（2）如果实现业务流程智能化（B），则能提升客户服务响应速度（C）；（3）如果提升客户服务响应速度（C），则市场份额将扩大（D）。若2024年该企业市场份额未扩大（¬D），则可以推出以下哪项结论？A.该企业增加了数据存储设备投入（A）B.该企业未实现业务流程智能化（¬B）C.该企业提升了客户服务响应速度（C）D.该企业既未增加数据存储设备投入（¬A）又未实现业务流程智能化（¬B）解析：本题考查假言命题的连锁推理及逆否命题应用。将题干条件符号化：（1）¬A→¬B（逆否命题为B→A）；（2）B→C（逆否命题为¬C→¬B）；（3）C→D（逆否命题为¬D→¬C）。已知¬D（市场份额未扩大），根据（3）的逆否命题可推出¬C（未提升客户服务响应速度）。再根据（2）的逆否命题¬C→¬B，可必然推出¬B（未实现业务流程智能化）。对于（1），¬A→¬B等价于A∨¬B，由于已推出¬B（¬B为真），无论A是否为真，该命题均成立，因此无法确定A的具体状态。综上，唯一必然成立的结论是¬B，对应选项B。2023年，某沿海城市为治理白色污染推出“限塑令”，规定超市、商场等场所不得免费提供一次性塑料袋，违规者将面临罚款。实施一年后，相关部门统计显示，超市、商场的塑料袋使用量较上年下降了42%，但同期全市环境监测数据显示，白色污染（主要指不可降解塑料垃圾）的总量却上升了18%。对此，有市民质疑：“限塑令根本没效果，塑料袋用少了，白色污染反而更多，说明政策完全失败。”以下哪项如果为真，最能削弱上述市民的质疑？A.限塑令实施后，部分商家开始提供厚度更薄、更易破损的塑料袋，导致消费者不得不购买更多数量B.该市2023年新增了12家快递分拣中心，快递包装使用的不可降解塑料量较上年增加了35%C.限塑令主要针对超市、商场，而农贸市场、小摊贩等场所仍在大量免费提供塑料袋D.白色污染总量统计包含了医疗垃圾中的塑料废弃物，2023年该市新增两家大型医院，医疗塑料垃圾增长了50%解析：本题需削弱“限塑令无效”的结论，核心是切断“塑料袋使用量下降”与“白色污染增加”的因果关联，指出存在其他独立原因。市民的逻辑是：限塑令→塑料袋减少→白色污染应减少，但实际增加→限塑令无效。选项A说明塑料袋实际使用量可能未下降（薄塑料袋导致购买量增加），反而支持“无效”，属于加强；选项B提到快递包装塑料增加，但未明确是否属于统计中的“白色污染”核心范畴；选项C指出限塑令覆盖不全，但无法解释“总量上升”与“超市塑料袋下降”的矛盾；选项D直接指出白色污染统计包含医疗垃圾，且医疗垃圾增长是主因（新增医院导致医疗塑料垃圾增长50%），彻底切断了塑料袋使用量与白色污染总量的关联，说明污染增加与限塑令无关，削弱力度最强。某公司计划派6个部门（A、B、C、D、E、F）的代表参加行业峰会，需满足以下条件：（1）A部门和B部门不能同时派出代表（¬A∨¬B）；（2）如果派出C部门代表，则必须派出D部门代表（C→D）；（3）E部门代表必须派出（E）；（4）F部门代表派出的话，G部门代表不能派出（F→¬G）；（5）本次峰会最多派出5个部门代表。已知G部门未派出代表（¬G），则以下哪项派出组合是可能的？A.A、B、C、D、EB.A、C、D、E、FC.B、C、E、F、GD.A、D、E、F、G解析：本题为分析推理题，需逐一验证选项是否符合所有条件。已知G未派出（¬G），结合条件（4）F→¬G（后件为真，命题恒成立），故F可派可不派。条件（1）要求A、B最多派一个；条件（2）要求派C则必派D；条件（3）要求必派E；条件（5）要求最多派5个。选项A：A、B同时派出，违反条件（1），排除；选项B：A派出（B未派，符合条件1），C派出且D派出（符合条件2），E派出（符合条件3），F派出（G未派，符合条件4），共5人（符合条件5），无矛盾，可能正确；选项C：包含G（已知¬G），排除；选项D：包含G（已知¬G），排除。综上，正确选项为B。某饮料公司为推广新推出的低糖茶饮，2024年第一季度投入5000万元用于线上广告投放。统计显示，该季度新茶饮的销量较去年同期增长了30%，公司管理层据此认为：广告投放是销量增长的主要原因。以下哪项是上述论证成立的必要假设？A.该季度市场上同类低糖茶饮的整体销量增长未超过20%B.该公司其他产品在同期的销量未出现大幅增长C.该季度公司未调整新茶饮的价格，且销售渠道未发生变化D.去年同期该公司新茶饮的销量基数较低，增长30%属于正常波动解析：本题考查论证假设，需确保“广告投放”是销量增长的唯一合理解释（排除他因）。管理层的逻辑是：广告（因）→销量增长（果）。若存在其他因素（如降价、渠道扩展）导致销量增长，则广告的作用无法确定。选项A：同类产品增长低，仅说明新茶饮表现优于行业，但未排除自身其他因素（如促销），非必要假设；选项B：其他产品销量与新茶饮无关，排除；选项C：假设未调整价格和渠道，排除了这两个常见影响销量的因素，确保销量增长只能归因于广告，是必要假设；选项D：指出增长可能是基数低的正常波动，削弱了广告的作用，非假设。综上，正确选项为C。某项目组需派3-4人出差，人选来自甲、乙、丙、丁四人，需满足以下条件：（1）要么派甲，要么派乙（甲⊕乙，二者仅选其一）；（2）如果派甲，则不派丁（甲→¬丁）；（3）丙必须派出（丙）。根据以上条件，以下哪项不可能是出差人员的组合？A.甲、丙、丁B.乙、丙、丁C.甲、乙、丙D.乙、丙、丁（注：原干扰项“戊”已修正为四人内组合）解析：本题考查联言选言命题及假言推理，需找出违反条件的组合。条件（1）要求甲、乙中仅选一个；条件（2）要求派甲则不派丁；条件（3）要求必派丙。选项A：派甲，根据条件（2）甲→¬丁，但组合中包含丁，违反条件（2），不可能；选项B：派乙（符合条件1），丙必派，丁可派（条件2仅限制甲→¬丁，乙派时丁无限制），符合所有条件；选项C：甲、乙同时派出，违反条件（1）“仅选其一”，不可能；但题目要求“不可能”的唯一选项，需修正条件（1）为“至少派甲或乙中的一个”（甲∨乙），则选项C（甲、乙、丙）中“至少派一个”成立（派了两个），但原条件（