【《互联网背景下农产品品牌资产形成机理的实证分析案例》7600字】_第1页
【《互联网背景下农产品品牌资产形成机理的实证分析案例》7600字】_第2页
【《互联网背景下农产品品牌资产形成机理的实证分析案例》7600字】_第3页
【《互联网背景下农产品品牌资产形成机理的实证分析案例》7600字】_第4页
【《互联网背景下农产品品牌资产形成机理的实证分析案例》7600字】_第5页
已阅读5页,还剩8页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

互联网背景下农产品品牌资产形成机理的实证分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u21277互联网背景下农产品品牌资产形成机理的实证分析案例 与𝜀为误差项。B和Γ为路径系数,B表示内生潜变量之间的关系,Γ则表示外生潜变量对于内生潜变量值的影响,𝜁为结构方程的误差项。本研究中以质量策略、规模策略和促销策略为外生潜变量,以品牌认知、品牌联想、品牌忠诚为内因潜变量,通过路径分析与因子分析确定这七个构面之间的关系,明确互联网背景下农产品品牌资产形成机理。结果显示,结构方程模型的主要拟合指标(2/df=2.584,GFI=0.858,NFI=0.866,IFI=0.920,TLI=0.906,CFI=0.919,RMSEA=0.060)效果均较好,已达到研究可接受的水平,说明各模型整体具有良好的适配度。假设检验路径系数结果如表3-6所示。品牌资产影响因素模型输出结果显示,质量策略能显著正向影响品牌认知(=0.261,p<0.001),品牌联想(=0.355,p<0.001)和品牌忠诚(=0.092,p<0.001),因此假设H1、假设H2和假设H3通过验证。说明对于农产品而言,质量策略有利于消费者产生品牌认知和品牌联想,而且也容易识别出和其他品牌的差异,进而产生对品牌的忠诚感,从而促进品牌资产。表3-6农产品品牌资产形成机理的路径系数Table3-6Pathcoefficientoftheformationmechanismofagriculturalproductbrandequity假设路径系数标准误T值P品牌认知<质量策略0.2610.0485.439***品牌联想<质量策略0.3550.0526.890***品牌忠诚<质量策略0.0920.0471.9770.048品牌认知<规模策略0.1360.0951.4430.149品牌联想<规模策略0.2160.1042.0730.038品牌忠诚<规模策略0.1320.0891.4820.138品牌认知<促销策略0.0860.0831.0330.302品牌联想<促销策略0.1790.0921.9600.050品牌忠诚<促销策略-0.1960.080-2.4640.014注:***p<0.001规模策略能显著正向影响品牌联想(=0.216,p<0.05),但对品牌认知和品牌忠诚均无直接影响(p>0.05)。因此假设H5通过验证,假设H4和假设H6未通过验证。说明密集的分销密度,有利于品牌持续曝光,营造积极的品牌形象,从而建立强势品牌联想;但并不意味着可以提高品牌熟悉度和有助于建立品牌认知;也不一定能让消费者产生对品牌的忠诚。促销策略对品牌认知无显著影响(p>0.05),但能显著正向影响品牌联想(=0.179,p<0.05),并且对品牌忠诚有显著的负向影响(=-0.196,p<0.05),因此假设H7和假设H9未通过验证,假设H8通过验证。说明广告投入有利于强化消费者和品牌的联系,从而建立强有力的、具有偏好性的的和独特的联想;但是大量的广告投入并不一定会提高消费者对品牌的认知和熟悉,也不意味着能够直接提升消费者忠诚度。1.3.2企业营销策略的交互作用分析已有研究表明,事物的形成是多种因素共同作用的结果,不同营销策略通过单独或共同作用影响品牌资产。例如,MilgromandRoberts(1986)认为广告是产品感知质量的重要外部线索标志。大量的广告投入代表企业对品牌的投资,也从侧面反映着产品卓越的品质(KirmaniandWright,1989)。随着店铺数量的增加,消费者在获得产品上的付出减少,并有更多时间和地点效用,进而产生对产品的更多价值感知(Yooetal.,2000)。互联网背景下,企业为了最有效地提升品牌资产,往往会组合使用营销策略。如在提高农产品质量的同时,不断扩大品牌的市场覆盖,并通过加大广告宣传,提高品牌认知、品牌联想和品牌资产。为深入分析营销策略组合对品牌认知、品牌联想和品牌资产的影响,本文采用层次回归分析,比较不同营销策略组合的影响差异,具体结果见表3-7。模型2、模型4和模型6分别检验了营销策略组合对品牌认知、品牌联想和品牌资产的直接作用。模型2的估计结果显示,当企业同时采用质量策略、规模策略和促销策略时,会对品牌认知产生显著的正向影响(=0.352,p<0.001)。同理,模型4的估计结果显示,企业同时采用三种策略时,会对品牌联想产生显著的正向影响(=0.420,p<0.001);模型6的估计结果显示,企业同时采用三种策略时,会对品牌资产忠诚显著的正向影响(=0.338,p<0.001)。而当企业只采用某两种策略组合时,它们对品牌认知、品牌联想和品牌忠诚的影响均不显著(p>0.05)。这说明营销策略的组合有利于提高品牌认知,建立强势品牌联想,提升品牌忠诚,创建品牌资产,而这种正面影响只有同时使用三种策略时会达到最大。表3-7营销策略交互作用Table3-7InteractionofMarketingStrategies变量品牌认知品牌联想品牌忠诚M1M2M3M4M5M6月收入0.0010.004-0.012-0.0040.0180.019月农产品消费0.0480.0420.054*0.0380.080**0.069质量策略规模策略-0.1500.1380.084质量策略促销策略-0.018-0.179-0.062规模策略促销策略0.040-0.0480.080质量策略规模策略促销策略0.352***0.4

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论