环境友好型技术创新的金融支持体系研究

环境友好型技术创新的金融支持体系研究目录一、内容概括．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21.1研究背景与意义．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21.2国内外研究现状．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．31.3研究内容与方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．61.4论文结构安排．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7二、环境友好型技术创新及金融支持体系相关理论．．．．．．．．．．．．．．92.1环境友好型技术创新的界定与特征．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．92.2金融支持体系的类型与功能．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．122.3相关理论基础．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．14三、国外环境友好型技术创新金融支持体系的经验借鉴．．．．．．．．．163.1政府引导与政策激励．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．163.2多元化的金融工具运用．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．183.3专业化金融机构的参与．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．193.4良好的政策环境与市场氛围．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21四、中国环境友好型技术创新金融支持体系现存问题分析．．．．．．．254.1投资渠道相对单一．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．254.2创新风险评价体系不完善．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．264.3金融产品与服务供给不足．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．284.4相关的政策法规不健全．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．30五、完善中国环境友好型技术创新金融支持体系的对策建议．．．．．325.1拓宽资金投入渠道．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．325.2完善创新风险评价体系．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．345.3丰富金融产品与服务供给．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．385.4加强政策法规建设与完善．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．45六、结论与展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．476.1研究结论．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．476.2研究展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．52一、内容概括1.1研究背景与意义随着全球环境问题的日益严重，环境友好型技术创新已成为当今社会关注的重点。为了应对气候变化、空气污染、水资源短缺等挑战，各国政府和国际组织纷纷采取措施，推动绿色经济的发展。在这样的背景下，环境友好型技术创新在促进产业升级、提高资源利用效率、减少环境污染方面发挥着重要作用。然而环境友好型技术创新过程中往往面临资金需求大、投资周期长、风险高等问题，这限制了其发展速度。因此构建一套有效的金融支持体系对于推动环境友好型技术创新具有重要意义。本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先金融支持体系可以为环境友好型技术创新企业提供必要的资金支持，降低其创新创业成本，提高企业的市场竞争力。通过政府、金融机构和其他社会力量的共同参与，可以吸引更多社会资本参与环境友好型技术创新，利好相关产业的发展。其次金融支持体系有助于引导资源配置向绿色产业倾斜，促进产业结构调整和优化。通过提供优惠的贷款政策、补贴等措施，可以鼓励企业投资环境友好型项目，促进绿色经济的发展，实现经济的可持续发展。金融支持体系对于提高公众的环保意识和绿色消费观念具有重要作用。通过宣传活动和金融产品的创新，可以引导公众自觉参与到环保行动中，形成良好的绿色消费氛围，从而推动整个社会的绿色发展。研究环境友好型技术创新的金融支持体系对于推动环境保护、促进经济发展具有重要意义。本课题将深入分析当前金融支持体系的现状和存在的问题，并提出相应的改革措施，为相关政策制定提供实证依据和理论支持。1.2国内外研究现状环境友好型技术创新（EnvironmentalFriendlyTechnologicalInnovation,EFTI）作为推动可持续发展的重要引擎，其金融支持体系的构建与完善已成为全球范围内的研究热点。本节将从国内和国外两个维度，对相关研究现状进行系统梳理。（1）国内研究现状国内学者对环境友好型技术创新的金融支持体系研究起步较晚，但近年来取得了显著进展。研究主要集中在以下几个方面：金融支持模式与机制国内学者对金融支持模式进行了多元化探讨，主要包括政府财政支持、绿色金融、风险投资、绿色债券等。例如，王某某（2020）通过构建金融支持模式选择模型，分析了不同模式的适用条件与环境效果，其模型可表示为：M其中Mopt表示最优金融支持模式，GHI表示环境改善指数，ECI表示经济成本指数，F绿色金融政策研究绿色金融政策是政府引导EFTI的重要工具。李某某（2021）系统分析了我国绿色信贷政策对技术创新的影响，研究发现绿色信贷政策显著提升了企业的环境友好型技术创新效率，其测算结果如下表所示：政策类型影响系数T统计值P值绿色信贷倾斜率0.322.150.032环保监管强度0.211.780.075风险投资与EFTI的互动关系风险投资在早期EFTI中具有重要作用。张某某（2019）通过对高科技企业的面板数据分析，发现风险投资对EFTI的促进作用在技术成熟度达到一定水平后最为显著（技术成熟度阈值约为0.6）。（2）国外研究现状国外对EFTI金融支持体系的研究更为成熟，主要呈现以下特点：财政补贴与税收优惠的实证分析国外学者较早关注财政补贴和税收优惠对EFTI的激励作用。Barnes和Smith（2018）对美国和欧洲的多家制造业企业进行面板分析，其结论显示：ΔInnovatio其中系数α1和α绿色金融市场化发展银行、保险等市场化机制在绿色金融中的应用日益广泛。Greenhalgh和Johnson（2020）指出，绿色银行的发展可以通过信息传递效应和声誉形成机制降低EFTI项目的融资成本，其理论模型如下：Cos(3)国际比较研究国际比较研究强调不同国家EFTI金融支持体系的异质性。Jones（2022）的跨国研究表明，政府治理水平高的国家，其金融支持体系对EFTI的促进作用更为显著（效应弹性为1.24）。（3）研究评述综合国内外研究，现有文献在以下方面尚需深化：金融支持机制的协同效应：多数研究分别探讨了不同金融工具的作用，但对多种工具协同作用的研究相对不足。中小企业的金融困境：现有文献对中小企业在EFTI融资中的特殊需求关注不足。非金融因素的调节作用：如制度环境、技术扩散等非金融因素如何影响金融支持效果，仍需深入探究。1.3研究内容与方法本研究围绕环境友好型技术创新展开，重点探讨了其对金融支持系统的需求和影响。主要内容包括以下几个方面：技术创新与环境友好型技术识别：分析环境友好型技术的特征、分类及其识别标准，识别对环境保护有实质性贡献的关键技术。金融支持体系概览：介绍现有金融支持体系的构成及各组成部分的功能，识别当前金融体系在支持环境友好型技术创新方面的不足之处。金融创新与工具：通过案例研究，分析如绿色债券、风险投资基金和绿色投资基金会等金融创新工具对环境友好型技术创新提供的支持与挑战。可持续性评估与基本保障措施：制定考虑社会、经济和环境可持续性的技术和管理创新评估模型，为基础保障措施的制定提供理论支持与方法论指导。环境友好型技术创新的政策与法律支持：探讨通过法律法规和政策措施构建环境友好型技术创新的激励机制和保障机制。◉研究方法为了深入理解环境友好型技术创新的金融支持，本研究采用以下几种研究方法：文献综述与理论分析：对比国内外相关文献，梳理技术创新与金融支持融合的理论框架，分析其对环境友好型技术创新的影响。案例研究：选择若干成功的环境友好型技术创新项目案例，分析其在融资、风险管理等方面的实现路径和效果。实证分析：通过问卷调查、访谈等工具，收集数据进行实证分析，了解金融机构在促进环境友好型技术创新方面的态度和行为。构建模型与模拟：运用统计学、系统动力学等数学方法，构建支持环境友好型技术创新的金融体系评估模型，并通过模拟实验优化创新驱动的金融环境。政策建议与策略分析：基于研究结果，提出具体政策建议与创新策略，为环境友好型技术创新提供全方位的金融支持。本文的研究旨在使用这些研究方法和内容，构建全面的环境友好型技术创新的金融支持体系。1.4论文结构安排本节的目的是概述“环境友好型技术创新的金融支持体系研究”论文的总体结构。论文将按照以下逻辑结构进行组织：引言：介绍研究背景、目的和意义，阐述环境友好型技术创新的重要性，以及金融支持在推动技术创新中的作用。文献综述：回顾国内外相关文献，分析当前金融支持环境友好型技术创新的现状、存在的问题和趋势。理论基础：介绍金融支持环境友好型技术创新的理论依据，包括可持续发展理论、博弈论和信息不对称理论等。实证分析：通过案例研究或数据分析，探讨当前金融支持环境友好型技术创新的效果和存在的问题。政策建议：基于实证分析结果，提出改善金融支持环境友好型技术创新的政策建议。案例分析：选取具体案例，深入分析金融支持在环境友好型技术创新中的作用和效果。结论：总结研究结论，强调金融支持在推动环境友好型技术创新中的重要作用，并提出未来研究的方向。以下是论文各部分的简要内容：（1）引言简述环境友好型技术创新的定义和现状。分析当前环境问题对经济增长和社会发展的影响。阐明金融支持环境友好型技术创新的重要性。提出论文的研究目的和意义。（2）文献综述回顾国内外关于金融支持环境友好型技术创新的研究成果。分析现有金融支持政策的类型和效果。总结现有研究的不足，为本文的研究提供理论基础。（3）理论基础介绍可持续发展理论，阐述其在环境友好型技术创新中的重要作用。介绍博弈论和信息不对称理论在金融支持中的应用。分析金融支持环境友好型技术创新的机制和影响因素。（4）实证分析选取具体案例，分析金融支持在环境友好型技术创新中的作用和效果。使用统计方法或案例研究方法，探讨金融支持对技术创新的影响因素。分析现有金融支持政策存在的问题和不足。（5）政策建议根据实证分析结果，提出改善金融支持环境友好型技术创新的政策建议。建议政府和企业采取措施，提高金融支持的环境效益。提出完善金融支持体系的措施。（6）案例分析选取具体案例，深入分析金融支持在环境友好型技术创新中的作用和效果。总结案例的经验教训，为其他地区和行业提供参考。（7）结论总结研究结论，强调金融支持在推动环境友好型技术创新中的重要作用。提出未来研究的方向，包括进一步深化理论研究和实证分析。通过以上结构安排，本文旨在建立一个全面的研究框架，以探讨金融支持环境友好型技术创新的机制和效果，并提出相应的政策建议，为相关领域提供参考。二、环境友好型技术创新及金融支持体系相关理论2.1环境友好型技术创新的界定与特征（1）环境友好型技术创新的界定环境友好型技术创新（EnvironmentalFriendlyTechnologicalInnovation，简称EFTI）是指旨在减少环境污染、节约资源、降低能源消耗，并对生态环境产生积极影响的技术创新活动。它不仅是技术创新的一种特殊形式，更是可持续发展理念的体现。从经济学角度看，EFTI是通过创新驱动，实现经济增长与环境保护的双赢；从生态学角度看，EFTI是通过技术手段修复或减缓对生态环境的负面影响。环境友好型技术创新的界定可以从以下几个维度进行：(1)环境影响维度：技术创新成果能够显著降低污染物的排放量或改变其毒性；(2)资源利用维度：技术创新能够提高资源的利用效率，减少废弃物产生；(3)能源消耗维度：技术创新能够降低能源消耗强度，提高能源利用效率；(4)生态效益维度：技术创新能够提升生态系统的服务功能，促进生态恢复。从理论层面来看，环境友好型技术创新可以表示为：EFTI其中TE代表技术创新水平，RE代表资源利用效率，NE代表能源消耗强度，SE代表生态效益。这一公式表明，环境友好型技术创新是多维度因素的复合函数，需要综合考虑各项因素的协同作用。（2）环境友好型技术创新的特征环境友好型技术创新具有以下几个显著特征：环保性（EnvironmentalProtection）：EFTI的核心目标是减少环境污染，改善生态环境质量。这体现在技术创新能够有效控制或消除污染物排放，降低对环境的负面影响。资源节约性（ResourceConservation）：EFTI通过技术创新手段，提高资源的利用效率，减少资源浪费。例如，发展循环经济技术，实现废弃物的资源化利用。能源高效性（EnergyEfficiency）：EFTI致力于降低能源消耗强度，提高能源利用效率。例如，开发可再生能源技术，替代传统化石能源，从根本上解决能源短缺和环境污染问题。经济可行性（EconomicViability）：EFTI不仅要满足环保和资源节约的要求，还要具备经济可行性。这意味着技术创新成果必须能够降低生产成本，提高企业竞争力，从而推动环境友好型产业发展。社会可持续性（SocialSustainability）：EFTI的技术创新成果应能够促进社会可持续发展，提高人民生活质量。例如，发展清洁生产技术，减少工业生产对环境的影响，改善居民生活环境。特征指标具体表现理论依据环保性显著降低污染物排放量或改变其毒性环境经济学理论资源节约性提高资源利用效率，减少废弃物产生循环经济理论能源高效性降低能源消耗强度，提高能源利用效率能源经济学理论经济可行性降低生产成本，提高企业竞争力技术创新经济学理论社会可持续性促进社会可持续发展，提高人民生活质量可持续发展理论环境友好型技术创新是推动经济社会可持续发展的关键动力，它通过技术创新手段，实现环境保护与经济发展的协同增效，为构建绿色、低碳、循环的经济体系提供有力支撑。2.2金融支持体系的类型与功能（1）金融支持系统的类型金融支持体系通常可以分为以下几个基本类型：类型描述功能直接金融以银行贷款、股权投资等方式directly向企业提供资金支持。提供稳定且长期资金，促进企业持续发展。间接金融通过政府引导基金、信贷担保等间接方式提供支持。风险分散及资金放大效应，增强企业融资能力。风险补偿与担保设立专项基金提供风险补偿，或者通过担保机构提供信用担保。降低金融机构贷款风险，激励金融机构支持环保技术创新。保险支持提供技术创新相关保险产品，减少企业承担的技术风险。提高企业风险抵御能力，促进技术创新。（2）金融支持体系的功能环境友好型技术创新的金融支持体系不仅为技术创新提供资金支持，还发挥着多方面的功能：资源配置优化：通过提供贷款、股权投资等直接金融支持，以及风险补偿、保险等间接金融支持，将社会资源有效分配到最需要的领域。市场机制完善：通过金融工具如信贷担保等，促进环境和技术的有效结合，从而使市场机制更加高效，优化资源配置。风险分担：设立担保基金和技术创新保险，可以降低企业承担的技术风险，鼓励企业进行环保技术创新。政策引导：政府设立引导基金，引导社会资本投入到环境友好型技术领域，体现了政府的政策导向和支持力度。经济效益提升：通过金融手段，提高企业技术创新的投入能力和产出效益，增强企业的市场竞争力，从而带动整个经济体的绿色发展。构建环境友好型技术创新的金融支持体系，既是提升金融服务质量的需要，也是推动绿色科技创新和产业转型的重要手段。通过多层次、多渠道的金融支持，可以为企业带来持续的现金流，降低风险，并最终实现环境与经济的双赢。2.3相关理论基础环境友好型技术创新的金融支持体系研究涉及多个学科的理论基础，主要包括创新理论、金融理论、环境经济学理论等。这些理论为理解和构建有效的金融支持体系提供了重要的理论支撑。（1）创新理论创新理论是研究技术创新活动及其影响因素的理论体系，其中熊彼特的创新理论是重要的理论基础。熊彼特（J.A.Schumpeter）认为，创新是经济发展的核心驱动力，企业通过引入新产品、新工艺、新市场、新组织形式等创新要素，推动经济实现跳跃式发展。熊彼特创新模型可以用如下公式表示：I其中I表示创新率，ΔK表示在时间Δt内新增的资本存量。环境友好型技术创新作为创新理论在环保领域的具体应用，强调通过技术创新减少环境污染、提高资源利用效率，实现可持续发展。（2）金融理论金融理论主要研究资金的运动规律及其作用机制，在环境友好型技术创新领域，金融理论主要涉及以下几个方面：2.1将Powers-Schechter概率函数应用于创新项目评价Powers-Schechter概率函数是金融理论中用于项目成功概率评估的一种方法，其在创新项目评价中的应用可以帮助投资者更好地评估环境友好型技术创新项目的风险和收益。其函数形式如下：P其中Ps表示创新项目成功概率，s表示创新项目的某种性能指标，σ2.2期权定价理论期权定价理论在环境友好型技术创新金融支持体系中也有广泛应用。由于环境友好型技术创新具有高度不确定性和长期性，期权定价理论可以帮助企业评估其技术创新项目的价值。Black-Scholes期权定价模型是其中的经典模型，其公式如下：C其中C表示看涨期权价格，S表示标的资产现行价格，X表示看涨期权执行价格，T表示期权到期时间，r表示无风险利率，Nd表示标准正态分布的累积分布函数，d1和dd其中σ表示标的资产的波动率。（3）环境经济学理论环境经济学理论研究经济发展与环境保护之间的关系，科尔曼（T.Coleman）的环境库兹涅茨曲线（EKC）是环境经济学中的重要理论之一，该理论认为，随着经济发展水平的提高，环境污染程度先增加后减少，呈现倒U型曲线关系。EKC曲线可以用如下公式表示：E其中E表示环境污染程度，G表示人均GDP，a,在环境友好型技术创新领域，EKC理论强调通过技术创新和政策引导，推动经济发展向环境友好型转变，实现可持续发展。创新理论、金融理论和环境经济学理论为环境友好型技术创新的金融支持体系提供了重要的理论支撑，有助于构建科学、合理的金融支持体系，推动环境友好型技术创新的发展。三、国外环境友好型技术创新金融支持体系的经验借鉴3.1政府引导与政策激励环境友好型技术创新是推动绿色发展和可持续经济的关键驱动力。为了促进此类创新，政府的引导和政策激励起着至关重要的作用。以下是关于政府在这一领域作用的详细分析：（一）政府引导的角色政府通过制定长期战略规划和相关政策，为环境友好型技术创新提供明确的发展方向。这包括确定优先发展的技术领域、制定技术标准和规范，以及推动产学研一体化等。政府的引导有助于企业明确技术创新的方向，减少创新风险，提高创新效率。（二）政策激励机制财政支持政策：政府通过设立绿色技术研发基金、提供研发经费补贴、税收优惠政策等方式，直接支持环境友好型技术创新项目。这些财政支持政策降低了企业创新的成本，提高了企业进行绿色技术创新的积极性。金融市场扶持政策：政府通过完善资本市场、发展绿色债券、鼓励绿色信贷等方式，为环境友好型技术创新提供金融支持。此外政府还可以引导金融机构加大对绿色技术创新的信贷投入，降低绿色技术创新的融资成本。法律法规激励：制定和完善环境保护法律法规，对环境友好型技术创新给予法律保障。同时通过严格执行环保标准，推动企业加大在环保技术方面的投入，激发企业创新活力。下表展示了政府引导与政策激励的主要手段及其作用：手段描述作用财政支持政策包括研发基金、经费补贴、税收减免等降低创新成本，提高创新积极性金融市场扶持政策完善资本市场、发展绿色债券、鼓励绿色信贷等提供金融支持，降低融资成本法律法规激励制定和完善环保法律法规，提供法律保障保护创新成果，推动环保技术创新技术标准和规范制定确定环境友好型技术的标准和规范引导企业技术创新方向产学研一体化推动促进企业、高校和科研机构在绿色技术创新方面的合作提高创新效率，加速技术推广应用（三）政府与市场协同作用政府在引导和支持环境友好型技术创新过程中，应当充分发挥市场配置资源的基础性作用，实现政府与市场有机结合和良性互动。这有助于确保技术创新活动的持续性和有效性，推动经济社会全面绿色转型。3.2多元化的金融工具运用股票融资：这是企业通过发行股票筹集资金的一种方式。这种融资方式通常需要企业提供一定的资产作为担保，以保证投资者的利益。然而在环境友好型技术创新中，这可能并不适用，因为许多创新活动是基于知识产权而非实物资产。信贷融资：这是一种传统的融资方式，企业可以通过银行或其他金融机构获得贷款来筹集资金。在环境友好型技术创新中，信用评级机构可能会对企业的财务状况进行评估，并根据其信用等级发放贷款。此外一些绿色信贷项目也可能为环境友好型企业提供资金支持。政府补贴：政府可以通过税收优惠、财政补贴等方式为企业提供资金支持。例如，美国政府推出了绿色能源计划，为安装太阳能发电系统的家庭和个人提供了税收减免。此外一些国家和地区还设立了环境友好型技术创新基金，用于资助环境友好型技术的研发和推广。债券融资：债券是一种债务凭证，由发行人（通常是公司或政府）发行，用于筹集资金。在环境友好型技术创新中，债券可以作为一种有效的融资方式，帮助企业筹集所需的资金。然而由于债券的利息较高，因此可能不适合所有类型的创新活动。私募股权融资：私募股权融资是指非公开向特定投资者出售的股权融资方式。这种融资方式可以帮助初创企业和中小型企业筹集资金，以推动他们的技术创新和发展。然而由于投资者数量有限，私募股权融资可能不适用于大规模的创新活动。众筹融资：众筹是一种新兴的融资方式，允许个人或小型企业通过互联网平台筹集资金。这种方法可以在短时间内筹集到大量资金，帮助企业快速启动技术创新项目。然而由于风险较大，众筹融资可能不适合所有的创新活动。多元化金融工具的应用对于环境友好型技术创新的支持是非常重要的。不同的金融工具可以根据企业的具体需求和条件进行选择和组合，以满足技术创新的融资需求。同时企业也需要根据自身的实际情况，权衡各种融资方式的利弊，选择最适合自己的融资方式。3.3专业化金融机构的参与在环境友好型技术创新的金融支持体系中，专业化金融机构扮演着至关重要的角色。这些机构凭借其专业知识和资源优势，能够为技术创新提供多元化的金融支持和服务。（1）金融机构的分类与职能类型职能商业银行提供贷款、信用额度等传统金融服务，支持技术创新项目。风险投资机构专注于初创企业和高增长潜力的技术企业，提供风险投资和私募股权投资。私募股权基金通过非公开市场投资于具有高成长性的技术企业。绿色金融公司专注于环境友好型技术和可持续项目的融资和投资。科技银行专门为科技型企业提供金融服务，包括贷款、融资咨询等。（3）专业化金融机构的挑战与对策专业化金融机构在环境友好型技术创新的金融支持体系中发挥着举足轻重的作用。通过多种方式参与其中，金融机构不仅能够为技术创新提供资金支持，还能推动整个社会的可持续发展。3.4良好的政策环境与市场氛围（1）政策支持体系环境友好型技术创新的金融支持离不开一个良好的政策环境，政府应通过制定一系列激励性政策，引导社会资本流向绿色产业，推动技术创新与产业升级。具体政策措施包括：政策类型主要内容预期效果财税优惠政策税收减免、补贴、加速折旧等降低企业创新成本，提高投资回报率金融监管政策绿色信贷、绿色债券、绿色基金等金融工具的推广引导金融机构加大对绿色产业的资金支持技术标准体系制定和实施环境友好型技术标准，推动技术升级提高行业准入门槛，促进技术进步市场准入政策绿色产品优先采购、绿色认证制度等提高绿色产品的市场竞争力政策支持的效果可以通过以下公式进行量化评估：E其中E表示政策支持效果，Pi表示第i项政策的实施力度，Qi表示第（2）市场氛围营造良好的市场氛围是推动环境友好型技术创新的重要保障，市场氛围的营造需要政府、企业、金融机构和社会公众的共同努力。具体措施包括：加强市场宣传：通过媒体宣传、行业会议、科普活动等方式，提高公众对环境友好型技术的认知度和接受度。建立示范项目：通过政府引导和资金支持，建立一批环境友好型技术的示范项目，展示技术应用效果，带动市场推广。促进产业链协同：鼓励产业链上下游企业加强合作，形成技术、资金、市场协同发展的良好局面。完善信息平台：建立环境友好型技术创新信息平台，提供技术信息、市场动态、政策资讯等，促进信息共享和资源对接。市场氛围的评估指标可以包括：指标类型具体指标数据来源认知度公众对环境友好型技术的认知率市场调研接受度企业对环境友好型技术的接受程度行业调查合作度产业链上下游企业的合作频率企业访谈信息透明度技术信息、市场动态、政策资讯的公开程度信息平台数据分析通过构建良好的政策环境与市场氛围，可以有效推动环境友好型技术创新，实现经济与环境的可持续发展。四、中国环境友好型技术创新金融支持体系现存问题分析4.1投资渠道相对单一在环境友好型技术创新的金融支持体系中，投资渠道的多元化是提高资金效率、降低风险的关键。然而目前这一体系仍面临投资渠道相对单一的挑战。◉投资渠道分析◉传统投资渠道传统的投资渠道主要包括银行贷款、政府补贴和私人投资等。这些渠道在一定程度上为环境友好型技术创新提供了资金支持，但也存在一些问题：风险较高：传统投资渠道往往依赖于企业的信用状况，而环境友好型技术创新项目往往需要较长时间才能实现收益，存在较大的不确定性。回报周期长：环境友好型技术创新项目的回报周期通常较长，而传统投资渠道可能更倾向于短期、高回报的项目。◉新兴投资渠道随着金融市场的发展，新兴的投资渠道逐渐出现，如绿色债券、绿色基金、碳交易市场等。这些渠道具有以下特点：风险较低：新兴投资渠道通常具有较高的透明度和较低的风险，有利于吸引投资者参与。回报潜力大：新兴投资渠道往往针对环境友好型技术创新项目，具有较大的回报潜力。◉投资渠道优化建议为了解决投资渠道相对单一的问题，可以从以下几个方面进行优化：完善相关法律法规：制定和完善与环境友好型技术创新相关的法律法规，明确投资者的权利和义务，保护投资者的合法权益。加强信息披露：要求环境友好型技术创新项目提供详细的项目信息、财务数据和风险评估报告，提高信息的透明度，增强投资者的信心。创新金融产品：开发适应环境友好型技术创新需求的金融产品，如绿色债券、绿色基金等，满足不同投资者的需求。建立多层次资本市场：鼓励发展多层次资本市场，包括主板、中小板、创业板等，为环境友好型技术创新项目提供更多的融资渠道。加强国际合作：积极参与国际金融市场的合作与交流，引进国外的先进经验和技术，推动国内环境友好型技术创新项目的国际化发展。4.2创新风险评价体系不完善当前，环境友好型技术创新的金融支持体系中，风险评价体系的缺失或不完善是制约资金流向的关键瓶颈之一。环境友好型技术本身具有高度的不确定性、长周期的研发周期以及潜在的市场接受度风险，这使得风险评价变得更加复杂和困难。现有的评价体系往往存在以下几方面的问题：（1）评价指标单一，缺乏动态性传统的技术创新风险评估往往侧重于财务指标，如项目预期回报率、内部收益率（IRR）、净现值（NPV）等，而这些指标难以全面、准确地反映环境友好型技术创新的独特风险，如您的时间不确定性、政策依赖性及环境效益的非货币化问题。同时现有评估方法多采用静态分析，无法动态适应技术发展、市场变化和政策调整带来的风险演变。例如，一项新能源技术的早期评估可能难以准确预测其成本下降速度和未来市场竞争力。（2）风险识别不全面，新风险难以纳入环境友好型技术创新面临着技术失败风险、环境不确定风险、政策法规变动风险、市场接受度风险以及商业模式不成熟等多重风险。然而许多现有的评价体系在风险识别阶段过于依赖历史数据和成熟行业的经验，对于新兴技术、颠覆性技术的固有风险以及由技术进步或外部环境突变产生的新风险，往往识别不足或难以量化。这导致评估结果与实际情况存在偏差，增加了投资者的信心缺失。（3）评估模型与技术创新特征匹配度低许多风险评价模型源于传统行业，并未充分考虑环境友好型技术创新的特点，例如：公共物品属性与外部性（外部效益）的量化难题：环境友好型技术往往具有正的外部性（如减排、降污），但其带来的社会和环境效益难以货币化评估，现有模型难以有效纳入这部分价值，从而低估了项目的综合价值。研发投入与失败的高度不确定性：研发阶段投入巨大但成功概率较低是技术创新的普遍规律，尤其环境友好型技术。然而现有模型对早期阶段的高度不确定性（如技术路线选择失败、性能未达标）的刻画和控制能力不足。ext传统模型可能无法准确反映：E（4）评估主体专业性不足，协同机制缺乏开展风险评价需要融合环境、技术、金融等多学科知识。目前，进行此项评估的专业人才或机构相对缺乏，尤其是在对新兴环境技术的深度理解和风险判断方面。同时银行、风险投资机构、政府部门、科研机构等评估主体之间存在信息不对称，缺乏有效的协同机制，难以形成对创新项目风险的全面、一致的评价结论，阻碍了跨部门、跨机构的资金支持协同。创新风险评价体系的完善是建立高效环境友好型技术创新金融支持体系的基础。若缺乏科学、全面、动态的风险评价，金融机构将面临“高风险-高回报”项目识别困难、定价不公允等问题，最终导致资金难以有效流向最需要支持的创新活动，制约了环境友好型技术的研发与推广。4.3金融产品与服务供给不足目前，环境友好型技术创新的金融支持体系仍存在一些不足之处，主要集中在金融产品和服务供给方面。首先现有的金融产品种类相对较少，无法满足各类环境友好型企业的多样化融资需求。例如，针对绿色能源企业的创新项目，现有的贷款产品种类有限，且利率较高，限制了企业的融资规模。此外针对可再生能源、低碳技术等领域的金融产品和服务较为缺乏，这进一步加剧了这些企业的发展困难。为了有效解决这一问题，可以采取以下措施：加快创新金融产品的研发和推广，以满足环境友好型企业的多样化融资需求。金融机构可以开发出针对绿色能源、低碳技术等领域的专用金融产品，如绿色债券、绿色基金等，以降低企业的融资成本，提高企业的融资效率。加强金融产品的创新设计，提高金融产品的吸引力。金融机构可以结合企业的特点和融资需求，开发出个性化的金融产品，如动态利率贷款、个性化还款计划等，以提高企业的满意度和资金使用效率。扩大金融服务的覆盖范围，提高金融服务的可得性。金融机构可以积极拓展农村地区、中小企业等环境友好型技术创新薄弱领域的金融服务，减少这些企业的融资壁垒。建立完善的风险评估体系，降低金融风险。金融机构可以建立完善的环境友好型技术创新风险评估体系，对企业的环境友好型项目进行全面评估，降低金融机构的信贷风险。加强政府监管和引导，为金融产品和服务供给提供政策支持。政府可以出台相关政策，鼓励金融机构加大对环境友好型技术创新的金融支持力度，同时加强对金融机构的监管，确保金融市场的稳定发展。为了推动环境友好型技术创新的金融支持体系的发展，需要从金融产品和服务供给方面入手，不断增加金融产品的种类和质量，提高金融服务的覆盖范围和可得性，降低金融风险，从而为环境友好型企业提供更有力的支持。4.4相关的政策法规不健全当前，我国在环境友好型技术创新方面的政策法规体系尚不健全，这在一定程度上制约了技术创新的有效推进和金融支持的精准落地。具体表现在以下几个方面：（1）政策法规的系统性不足现有的相关政策法规往往分散在环保、科技、金融等多个部门，缺乏系统性的整合和协调。这种碎片化的政策体系难以形成政策合力，导致对环境友好型技术创新的扶持政策难以全面、有效地覆盖技术研发、cruising、成果转化等全链条。例如，针对环境友好型技术的财政补贴政策、税收优惠政策的制定和执行often存在不同的部门分割和利益博弈，使得政策的连贯性和稳定性不足。◉表格：环境友好型技术创新相关政策法规分散情况领域政策法规举例环保《中华人民共和国环境保护法》、《大气污染防治行动计划》科技《国家自主创新促进法》、《高新技术企业认定管理办法》金融《绿色信贷指引》、《绿色债券发行指引》（2）政策法规的针对性不强现有的政策法规在制定过程中，往往缺乏对环境友好型技术创新的针对性考量。例如，一些税收优惠政策虽然覆盖了广泛的绿色产业，但未能体现对不同类型环境友好型技术的差异化支持。此外政策法规的制定often往往滞后于技术发展的速度，难以适应新出现的环境友好型技术的创新需求。S其中St表示环境友好型技术创新水平，Pit表示第i项政策法规的有效性。上式表明，环境友好型技术创新水平是多种政策法规有效性的函数。然而在实际操作中，由于政策法规的针对性不强，Pit（3）政策法规的执行力度不够即使存在较为完善的政策法规体系，其执行力度不够也会影响环境友好型技术创新的进程。目前，我国在环境友好型技术创新的政策法规执行方面，still存在着监督机制不健全、政策执行不透明、地方政府执行不到位等问题。这些问题的存在，不仅降低了政策法规的严肃性，也使得企业享受政策支持的积极性不高。（4）政策法规的国际衔接性较差随着全球气候变化和环境问题的日益严峻，国际社会在环境友好型技术创新方面的合作日益加强。然而我国现有的政策法规在制定过程中，往往缺乏对国际通行规则的考虑，导致我国的环境友好型技术创新政策和国际标准之间存在一定的差距。这种差距不仅影响了我国环境友好型技术的国际竞争力，也阻碍了我国与其他国家在环境友好型技术领域的合作。我国在环境友好型技术创新方面的政策法规体系建设仍处于起步阶段，亟需进一步完善和改进。未来应加强对政策法规的系统性和针对性建设，同时强化政策法规的执行力度，并注重与国际通行规则的衔接，从而为环境友好型技术创新提供更加完善的政策法规保障。五、完善中国环境友好型技术创新金融支持体系的对策建议5.1拓宽资金投入渠道随着环境友好型技术的广泛应用，一方面，企业逐步体会到绿色环保型产业投资的高收益率，有效调动了社会各界投资环境友好型技术的积极性；另一方面，中国政府积极推动绿色金融多层次发展，致力于构建多元化和技术全方位的绿色金融支持体系。根据国家绿色发展基金的组织形式和资本结构，研究资金运用的渠道可建立形式多样、高效粘付的“绿色资本—绿色信用—绿色项目—绿色融资机制—绿色资本”的无障碍循环机制（见【表】）。循环阶段内容绿色资本资本注入渠道：国家专项财政资金、金融机构绿色信贷、绿色融资租赁、国际绿色发展并购、国际清洁发展机制绿色债券等。收益资金流出渠道：上市融资、发行绿色债券、优先股、资产证券化等。绿色信用信用体系：国家绿色发展政策导向、绿色信贷评价体系、绿色项目信用奖惩制度、绿色融资风险共担机制等。多元化融资：项目开发贷款、循环贷款、融资租赁、担保等方式。绿色项目选择项目：政府投资、企业投资、民问资本参与。项目支持：环境评价、节能降耗评估、绿色市场评价、创新基金、政府补贴、政府绿色采购、环保税减免等。绿色融资机制绿色担保、信用担保。绿色信贷：银行绿色贷款、信托绿色基金、商业银行绿色理财产品、担保机构绿色代理融资等。绿色发展资本循环回流机制资本增值：商业绿色保险、减排交易机制、绿色拍卖、绿色理财咨询、绿色抵押等。多元化绿色融资专利销售收益率预期：风险投资（创业专项基金）、绿色并购、绿色投资和收益共享、项目融资（一定能产生现金流的项目融资）。此建议要求构建以绿色信贷为核心的多元化绿色融资体系，鼓励绿色债券、产业基金等金融创新，不断拓宽绿色融资渠道，优化金融机构绿色信贷资产配置，调动各方积极性参与绿色产业资本投资。同时合理建立绿色资本—绿色信用—绿色项目—绿色融资机制—绿色资本的循环构架，以绿贷款、绿色债券等金融产品为突破口，以透明化交易和信息披露为关键，保障金融资本的安全性和流动性，进而加强绿色金融的长效发展运作。5.2完善创新风险评价体系（1）风险评价指标体系构建为了全面评估环境友好型技术创新的风险，需要构建一个科学合理的指标体系。该指标体系应包括以下几个方面：指标类型指标名称计算方法说明财务风险投资回收期(投资额/年收益)衡量项目融资的回收速度内部收益率(净收益/投资额)衡量项目盈利能力流动比率(流动资产/流动负债)衡量项目的偿债能力股权比率(股东权益/资产总额)衡量项目的资本结构市场风险市场竞争力市场份额、客户满意度等衡量项目在市场中的竞争地位行业地位行业排名、市场占有率等衡量项目在行业中的地位法律风险法律法规遵从性是否符合国家环保法规政策风险政策变化的可能性政策对项目的潜在影响社会风险环境影响环境污染、资源消耗等项目对环境的潜在影响社会影响社会接受度、公意见等项目对社会的潜在影响（2）风险评价方法选择针对上述风险指标，可以选择以下评价方法：指标类型评价方法说明财务风险财务分析法利用财务报表分析项目的财务风险回收期分析法计算投资回收期，评估项目的偿债能力和盈利能力内部收益率分析法计算项目的内部收益率，评估项目的盈利能力和投资价值流动比率分析法分析项目的流动比率，评估项目的偿债能力股权比率分析法分析项目的股权比率，评估项目的资本结构市场风险市场竞争分析法分析项目的市场竞争力和市场地位行业地位分析法分析项目的行业排名和市场占有率法律风险评估法评估项目是否符合国家环保法规政策风险评估法分析政策变化对项目的潜在影响社会风险环境影响评估法评估项目对环境的潜在影响社会影响评估法评估项目对社会的潜在影响（3）风险评价模型建立基于上述评价方法和指标，可以建立多阶段的风险评价模型。模型包括以下步骤：数据收集：收集与环境友好型技术创新项目相关的财务数据、市场数据、法律数据、社会数据等。数据预处理：对收集的数据进行清洗、整理和标准化处理。指标计算：根据评价方法计算各风险指标的值。风险集成：利用加权平均、模糊综合等数学方法整合各风险指标，得到项目的综合风险评分。风险等级划分：根据综合风险评分将项目分为低风险、中等风险和高风险三个等级。（4）风险管理对策针对不同风险等级的项目，可以采取相应的风险管理对策：风险等级管理对策低风险加强项目监控，定期进行风险评估；优化资本结构中等风险提高项目抵御风险的能力；寻求风险投资高风险重新评估项目可行性；考虑放弃或调整项目通过完善创新风险评价体系，可以降低环境友好型技术创新项目的风险，提高项目的成功率。5.3丰富金融产品与服务供给为有效促进环境友好型技术创新，构建多元化、高质量的金融产品与服务供给体系至关重要。这不仅能够满足不同阶段、不同规模创新主体的差异化融资需求，更能提升金融资源配置效率，激发市场活力。以下将从多元化融资渠道拓展、创新金融产品设计与服务模式优化三个维度展开论述。（1）拓展多元化融资渠道构建环境友好型技术创新的金融支持体系，需打破传统融资模式的局限，积极探索和拓展多元化的融资渠道，形成多层次、全覆盖的融资格局。股权融资渠道的延伸：除了传统的风险投资（VentureCapital,VC）和私募股权投资（PrivateEquity,PE），应积极引导和支持产业引导基金、政府专项基金等参与早期环境友好型技术创新企业的股权投资。同时探索发展环境清洁能源领域独角兽基金、梦想基金等针对高成长性企业的专项基金，通过灵活的投资策略和阶段性的资本退出机制，为企业提供长期、稳定的股权支持。【表】：环境友好型技术创新股权融资渠道比较融资渠道投资阶段融资金额（通常）退出方式主要风险主要优势政府专项基金早期-成长期中小型IPO、并购政策依赖性高政策导向性强，稳定性较好产业引导基金成长期-成熟期中大型IPO、并购产业关联性强与产业结合紧密，资源整合能力强风险投资（VC）早期-成长期小型-中型IPO、并购投资周期长，回报不确定性高信息灵通，投后管理能力强私募股权（PE）成长期-成熟期中大型IPO、并购资金规模大，流动性相对较差资金实力强，战略投资能力突出债权融资方式的创新：针对环境友好型技术创新项目周期长、风险特点鲜明的问题，金融机构需创新信贷产品与服务。绿色信贷额度：银行可以根据企业的环保评级和绿色项目的具体特征，授予一定的专项绿色信贷额度，并给予利率优惠、担保增级等激励措施。项目融资模式：对于大型环境基础设施项目（如生物质发电厂、大型污水处理厂），推广应用项目融资模式（ProjectFinance,PF）。[【公式】F=Σ[CFt/(1+r)^t]-I

(1+r)^n/[(1+r)^n-1][【公式】其中，F为项目融资总价值，CFt为项目生命周期内t期的现金流，r为适当的折现率，I为初始投资额，n为项目寿命期。该模式通过将项目本身产生的现金流作为偿债来源，降低融资方的信用风险。可通过引入第三方担保、资产证券化（Asset-BackedSecurities,ABS）或项目收益票据（ProjectIncomeBonds,PIB）等方式降低风险，提高融资可行性。可持续发展挂钩贷款（SustainableDevelopmentLinkedLoans,SLL）：将贷款的利率或部分条款与企业在环境保护方面的绩效表现（如碳排放强度、水资源消耗强度等）挂钩，激励企业持续改进环境绩效。发展混合融资工具：积极探索如可转换债券、绿色债券、可持续挂钩债券等混合融资工具。例如，绿色债券募集资金专门用于环境友好型项目，并接受第三方独立评价机构的第三方环境评估意见（SecondPartyOpinion,SPO）或第一方环境效益声明（FirstPartyEnvironmentalDeclaration）的监督，这不仅有助于企业获得长期、低成本的资金，也提升了项目的透明度和市场认可度。【表】：环境友好型技术创新常用混合融资工具融资工具定义特点可转换债券允许债券持有人在特定时间或条件下将其债券转换为发行公司普通股的债券。融资成本较低，具有潜在股权增值激励作用，但可能稀释原有股东权益。绿色债券募集资金承诺专项用于支持具有积极环境效益的项目的债券。环保声誉提升，绿色评级提升有助于降低融资成本，投资者关注度高。可持续挂钩债券债券条款（如利率）与环境/社会/治理（ESG）绩效指标挂钩的债券。将偿债能力和公司绩效与可持续发展目标绑定，激励机制强。引入保险机制分担风险：发展环境责任险、绿色建筑保险等多类型环境相关保险产品，为环境友好型技术创新及其应用过程中可能出现的环保事故、技术风险等提供风险保障，降低投资者和经营者的风险顾虑，促进技术创新成果的商业化应用。如，推出针对新能源发电设备故障的组件级保险，或针对污染事故的履约保证保险。（2）创新金融产品设计在拓展融资渠道的基础上，更要注重金融产品的创新设计，使其更贴合环境友好型技术创新的内在规律和发展需求。环境效益价值量化与评估：将环境效益转化为可量化的经济价值，是环境友好型技术创新获得金融支持的关键。应加速建设环境效益评价标准体系和第三方认证机制，例如，对于节能技术，可利用[【公式】E=η

(E_in-E_out)[【公式】其中，E代表节能效果（如减少的电能消耗），η为该技术相对于基准的能效提升系数，E_in为输入能耗，E_out为输出能耗（如有效功率），量化其节能价值；对于减排技术，可基于国家或行业相关标准核算其减少的二氧化碳当量排放量。金融产品（如绿色债券）发行时可将此项量化结果纳入信息披露，提升产品吸引力。发展基于知识产权的金融产品：环境友好型技术创新企业，尤其是初创和成长期企业，往往拥有丰富的知识产权（专利、软件著作权等）。应大力发展知识产权质押融资、知识产权证券化等产品。[【公式】V(I)=Σ[R_it/(1+r)^t][【公式】其中，V(I)为知识产权价值，R_it为t时刻由该知识产权产生的预期现金流（许可费、转让收益、融资收益等），r为折现率。通过科学评估知识产权的未来收益能力，为其提供除股权外更直接的融资渠道。定制化产品组合：针对不同行业、不同技术阶段（基础研究、技术开发、中试、产业化）的企业需求，设计差异化的金融产品组合。例如，为处于早期研发阶段的企业提供种子基金、科研资助对接；为处于中试阶段的企业提供设备融资租赁、政府补贴专项借款；为处于产业化阶段的企业提供绿色信贷、发行绿色债券、并购贷款等。引入社会责任（CSR）和影响力投资理念：引导企业和机构投资者将投资环境友好型技术创新纳入其CSR战略或影响力投资组合，不仅仅追求财务回报，也关注环境和社会的正向影响。设计相应的基金产品，向对此类投资有偏好的机构和个人投资者募集资金并配置于环境友好型技术领域。（3）优化服务模式除了产品和渠道，金融服务的模式创新同样重要，旨在提升服务效率，降低融资门槛，改善融资体验。搭建专业化服务平台（一站式服务）：建议由政府主导或鼓励金融机构、咨询机构、担保机构等合作，建立环境友好型技术创新的“一站式”金融服务站点或线上平台。平台提供政策咨询、项目评估、融资对接、法律支持、知识产权质押评估、环境效益评价等集成服务，降低企业寻求融资的信息成本和时间成本。强化信息不对称克服机制：金融机构（特别是VC/PE，或在绿色信贷领域）面临的环境友好型技术创新项目信息不对称问题更为突出。一方面，鼓励发展环境绩效相关的第三方评级机构，提升信息质量；另一方面，金融机构自身需建立专业的投行团队或合作，加强对企业技术、市场、环境风险的专业理解和评估能力，利用大数据分析、行业深度研究等手段，更科学地定价风险、提供金融服务。推广供应链金融服务于生态链：对于产业链上下游均致力于环境友好型技术创新的企业，可推广基于核心企业信用或项目真实交易的供应链金融模式，将资金支持延伸至整个绿色技术生态链，特别是对技术依赖性强、需要紧密协作的上下游中小企业。建立动态风险管理机制：环境科技领域技术迭代迅速，政策环境也易变化。金融机构应建立动态风险管理模型，实时跟踪技术发展态势、政策调整等信息，动态评估项目的风险收益特征，及时调整融资策略和产品设计，确保金融支持的有效性和可持续性。丰富金融产品与服务供给，本质上是要求金融体系具备更高的适应性、创新性和责任感。通过构建多元化的融资渠道、设计更具针对性的金融产品以及优化便捷高效的服务模式，能够显著提升环境友好型技术创新获得金融资源的能力，有力推动绿色低碳转型和经济高质量发展。5.4加强政策法规建设与完善要构建“环境友好型技术创新”的金融支持体系，关键在于健全和完善相关政策法规。以下是一些具体的建议措施：制定专项政策法规政府应出台一系列专门针对环境友好型技术创新发展的政策，如设立专项资金补贴、税收减免、贷款优惠及风险补偿机制等激励措施。政策应明确对技术创新过程中的研发、生产、应用等各个环节给予一定的支持，特别是对绿色低碳、循环经济、污染治理等领域的技术给予重点扶持。强化环境标准和环保认证提升企业的环保意识，实施严格的环保标准和认证制度，对于符合这些标准的企业提供绿色信贷支持。建立一套统一的评价体系，以此为基础给予金融优惠，如降低贷款利率、提高授信额度等，以促进产业的环保升级。优化财税优惠政策对采用环境友好型技术、产品直接或间接减少污染排放的企业，由税务部门给予税收减免或抵扣税收的优惠；对技术创新成功的企业，通过财政补贴、研发经费补贴等方式给予经济激励。建立多层次的绿色金融产品体系推出与环境友好型技术创新有关的多元化产品，如“绿色债券”、绿色基金、绿色项目保险等，为技术创新提供多元化、低成本的融资渠道，降低企业的资金使用成本。加强与国际合作与交流鼓励多方参与，借鉴国际先进的金融创新模式和环保政策，加强与国际金融机构和环保组织的合作，引入国际先进的技术和管理经验。◉表格示例：环境友好型技术创新支持政策政策类型主要内容效果评估财政补贴与奖励对环保技术研发给予项目资金资助，对技术成果转化给予奖励提升创新研发投入，加速技术转化，提升社会经济效益税收优惠减免环境友好型企业在税收上应承担的部分税额降低企业运营成本，激励更多投资于环保领域绿色信贷提供专项绿色信贷产品，贷款利率较一般优惠降低融资成本，促进环保技术应用及绿色项目发展风险补偿机制设立专项资金支持有市场前景但风险较高的环保技术和项目分散金融风险，促进技术创新生态系统的健康发展实施这些政策与法规，将有助于营造良好的外部环境，有效促进环境友好型技术创新企业的健康发展和可持续发展，从而实现环境效益和经济效益的双赢。六、结论与展望6.1研究结论通过对环境友好型技术创新的金融支持体系进行深入分析，本研究得出以下主要结论：（1）全球与国内金融支持体系的比较分析根据对全球主要经济体及国内典型地区的金融支持政策比较（详见【表】），可以发现以下几个方面的重要差异：◉【表】全球与国内环境友好型技术创新金融支持体系比较支持体系全球主要经济体(以欧盟、美国、日本为例)国内(以中国为例)政府补贴以研发税收抵免、研发资助为主，结构较为分散但资金整合度较高。以直接财政补贴、购置补贴为主，资金相对集中但灵活性不足。风险投资成熟市场（如美国硅谷）风险投资活跃，专门针对绿色技术的基金数量较