2025年贵州省福泉市员额法官遴选面试考题及答案

2025年贵州省福泉市员额法官遴选面试考题及答案第一题：结合习近平法治思想核心要义，谈谈在基层审判工作中如何平衡“国法”与“天理人情”考察要点：政治理论素养、司法为民理念、法律与社会融合能力答案要点：习近平法治思想强调“坚持以人民为中心”“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”，基层审判需将法律的刚性与社会的柔性结合。其一，准确把握“国法”是底线。基层案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷等“小案”，但小案关涉大民生，必须严格依照民法典、民事诉讼法等法律规定，确保裁判符合法律逻辑。例如，审理农村赡养纠纷时，需明确子女赡养义务的法定性，避免以“老人曾偏心”等情理因素否定法律责任。其二，善用“天理人情”弥合法理与民意的鸿沟。基层群众更关注“合不合理”，需在法律框架内融入公序良俗。如处理相邻权纠纷时，除依据《民法典》第288条“有利生产、方便生活”原则外，可参考当地“屋檐滴水不侵邻”等传统习俗，合理确定排水、采光等权利边界。其三，通过释法说理实现“三个效果”统一。判决后需向当事人阐明法律依据与社会价值，例如在涉留守老人的离婚案件中，既要尊重婚姻自由，也要引导双方关注子女成长利益，必要时联动村委会、妇联开展调解，避免“案结事不了”。第二题：案例分析（婚姻家庭纠纷）案情：张某（女，35岁）与李某（男，38岁）2018年登记结婚，婚后育有一子（5岁）。2023年李某因赌博欠下外债50万元，张某知情后提出离婚。双方争议焦点：1.婚生子抚养权（李某主张自己收入高，张某主张李某有赌博恶习）；2.李某婚前购买的房产（首付30万，贷款50万，婚后共同还贷20万，现市值200万）是否属于夫妻共同财产；3.李某所欠赌债是否为夫妻共同债务。要求：结合《民法典》及相关司法解释，分析法院应如何裁判并说明理由。答案要点：1.抚养权归属：根据《民法典》第1084条，已满两周岁的子女，父母协议不成的，法院按最有利于未成年子女原则判决。李某虽收入较高，但赌博恶习可能影响子女身心健康（参考《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第46条“恶习”作为不利因素），故应优先考虑张某的抚养请求。若子女已满8周岁，需尊重其真实意愿（本题中5岁，无需考虑）。2.房产分割：根据《民法典》第1063条，婚前财产为个人财产，但婚后共同还贷及增值部分需补偿。李某婚前首付30万购房，产权登记在李某名下（默认），婚后共同还贷20万及对应增值部分属于夫妻共同财产。计算方式：共同还贷部分占总房款比例=20万/（30万+50万）=25%；房产增值额=200万-80万（原总房款）=120万；张某应得补偿=（20万+120万×25%）÷2=（20万+30万）÷2=25万元（参考《婚姻家庭编解释（一）》第78条）。3.赌债性质：根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需“共签共债”或“用于家庭共同生活”。赌债属于非法债务（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条），且未用于家庭生活，应认定为李某个人债务，张某无需承担。第三题：实务操作题福泉市某村因修建旅游公路需征收20户村民的宅基地，其中5户因补偿标准争议拒绝签约，情绪激动并表示要“去市政府门口静坐”。镇政府申请法院参与调解，作为承办法官，你将如何开展工作？考察要点：多元解纷能力、风险防范意识、群众工作方法答案要点：1.前期准备：首先调取征收项目审批文件（如《土地管理法》第47条规定的征收公告、补偿方案），核查程序合法性；走访村委会了解5户具体诉求（是否因家庭特殊情况如大病、无其他住所等提出额外要求）；与镇政府沟通补偿标准依据（是否符合《贵州省土地管理条例》第20条“区片综合地价”规定）。2.调解策略：（1）分层次沟通：对法律意识较强的村民，出示《土地管理法实施条例》第29条“先补偿后搬迁”规定，明确合法权益；对情绪激动的村民，先倾听诉求，用“我们理解大家对老房子的感情”等共情语言缓和对立。（2）引入多方力量：邀请村支书（熟悉村情）、德高望重的乡贤（增强说服力）、镇司法所工作人员（提供政策解释）共同参与，形成“法院+政府+基层组织”调解合力。（3）针对性解决：若补偿标准合法但部分村民因“隔壁村补偿更高”不满，需解释“区片综合地价”的区域差异性；若村民担心安置住房质量，可组织参观已建成安置小区；若有困难家庭，协调镇政府在政策允许范围内给予临时救助（如《社会救助暂行办法》第28条“临时救助”）。3.风险防控：全程录音录像，避免激化矛盾；对坚持无理要求的村民，释明《行政强制法》第53条“可申请法院强制执行”的法律后果，但强调“非必要不强制”；调解不成及时引导通过行政复议或行政诉讼解决（《行政诉讼法》第12条“征收补偿决定”属于受案范围），避免矛盾升级。第四题：综合分析题近年来，福泉市法院推行“法官进网格”机制，法官定期到社区、村寨参与纠纷排查，有人认为这是“司法资源下沉，能从源头化解矛盾”，也有人认为“法官应专注审判，参与基层事务可能影响中立性”。请谈谈你的看法。考察要点：司法改革认知、辩证思维、基层治理参与意识答案要点：“法官进网格”是贯彻“坚持和发展新时代‘枫桥经验’”“推动诉源治理”的创新实践，需辩证看待其价值与边界。积极意义：1.源头预防纠纷：基层矛盾多因“小事”积累（如土地界址、赡养细节），法官提前介入可普及《民法典》“相邻关系”“赡养义务”等规定，避免矛盾激化。例如，福泉市牛场镇曾因山林权属引发群体纠纷，法官提前参与划定权属界限，成功避免10余起诉讼。2.提升司法公信力：法官走出法庭，通过“院坝法庭”“田间调解”等形式，用方言、案例讲解法律，让群众“看得见、听得懂”，拉近与群众距离。3.促进法律与治理融合：法官可将审判中发现的基层治理漏洞（如村规民约与法律冲突）反馈给乡镇，推动完善《村民自治章程》，实现“审理一案、治理一片”。潜在争议及应对：1.中立性担忧：需明确“进网格”的边界——法官参与的是纠纷排查、法律宣传，而非替代基层组织决策。例如，在土地补偿款分配争议中，法官仅解释“村民自治与法律抵触的无效”（《民法典》第101条），不直接决定分配方案。2.司法资源压力：需建立“网格+法院”联动机制，由法官指导网格调解员（如“法律明白人”）处理简单纠纷，法官仅介入复杂案件，避免“眉毛胡子一把抓”。3.考核机制配套：将“进网格”成效纳入法官业绩评价（如化解纠纷数量、法律宣传覆盖率），但不唯数量论，防止形式主义。结论：“法官进网格”本质是“司法为民”的延伸，只要把握好“指导者”而非“决策者”的定位，完善配套机制，既能助力基层治理，又能提升审判质效，实现双赢。第五题：应变能力题你主审一起买卖合同纠纷案件，庭审中原告突然情绪激动，拿出手机播放一段录音（内容为被告曾威胁“不撤诉就找人收拾你”），并称“法官如果不处理，我现在就去法院门口拉横幅”。此时你会如何应对？考察要点：庭审驾驭能力、突发事件处置、法律程序意识答案要点：1.稳定现场秩序：立即敲击法槌，宣布“休庭10分钟”，安排法警引导原告到调解室平复情绪（《人民法院法庭规则》第19条“对扰乱法庭秩序人员可强行带离”，但优先选择柔性处理）。同时向被告释明“威胁他人可能构成妨碍民事诉讼”（《民事诉讼法》第114条），要求其保持冷静。2.核实录音证据：休庭期间，审查录音的合法性（是否侵犯他人隐私）、关联性（是否与本案争议相关）。若录音内容涉及威胁，属于《民事诉讼法》第66条规定的“电子数据”，需组织质证；若录音来源非法（如窃听），则不作为定案依据（《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第106条）。3.回应原告诉求：回到法庭后，向原告说明：“录音将作为证据依法审查，若被告确实存在威胁行为，法院将根据《民事诉讼法》第114条采取训诫、罚款等强制措施；但拉横幅属于扰乱公共秩序，可能面临治安处罚（《治安管理处罚法》第23条），请理性维权。”同时告知原告可向法院申请“人身安全保护令”（若威胁涉及人身安全，依据《反家庭暴力法》第23条延伸适用）。4.恢复庭审程序：待原告情绪稳定后，继续围绕案件争议焦点（如合同