2025年陕西省宝鸡市员额法官遴选面试考题及答案

2025年陕西省宝鸡市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析题近年来，最高人民法院持续推进类案检索制度，要求法官在审理重大、疑难、复杂案件时应当进行类案检索，确保法律适用统一。结合宝鸡市基层法院审判实际，请你谈谈对类案检索制度的理解，并说明在实务中如何避免“机械参照”类案导致的裁判偏差。答案要点：类案检索制度是司法责任制改革的重要配套措施，核心目标是通过统一法律适用标准，提升裁判公信力，回应“同案不同判”的社会关切。对宝鸡市基层法院而言，该制度尤其具有现实意义：一方面，基层案件类型多样，涉及婚姻家庭、民间借贷、农村土地承包等民生领域，类案检索能为年轻法官提供裁判参考；另一方面，宝鸡作为关中平原城市群重要节点城市，近年来中小企业合同纠纷、知识产权侵权（如“西凤酒”商标保护）等新类型案件增多，类案检索可辅助法官快速把握裁判规则。实务中避免“机械参照”需注意三点：其一，准确识别“类案”标准。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，类案需满足基本事实相似、争议焦点相似、法律适用相似三个要件。例如，在审理农村房屋买卖合同纠纷时，需重点比对房屋性质（宅基地/集体建设用地）、买受人身份（本村村民/外村人员）、合同签订时间（《土地管理法》修订前后）等关键事实，而非仅关注“农村房屋买卖”这一表面案由。其二，注重类案的实质推理。若检索到的类案裁判观点与当前案件存在细微差异（如某类案中出卖人明确知晓买受人非本村村民但未提出异议，而当前案件中出卖人在签约时明确反对），需结合《民法典》诚信原则、公序良俗原则进行价值判断，避免直接“套用”。其三，强化类案检索的释法说理。在裁判文书中需写明检索过程、类案的相似点与差异点，以及为何采纳或排除某一类案的理由。例如，宝鸡某基层法院在审理一起建材买卖合同纠纷时，检索到上级法院类似案件中支持了买受人的质量抗辩，但当前案件中买受人未在合理期限内提出质量异议（《民法典》第621条），故未参照该类案，裁判文书中详细阐明了“合理期限”的认定依据，增强了裁判说服力。第二题：案例分析题2023年5月，宝鸡市金台区居民张某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定由装修公司为张某房屋进行全屋装修，工期90日，总价款28万元。合同签订后，装修公司项目经理李某（持有公司授权委托书，权限为“代表公司与业主协商装修事宜、签署补充协议”）以公司名义与张某签订《补充协议》，约定“张某需提前支付10万元进度款，否则工期顺延”。张某按约支付10万元后，装修公司以李某无权收取进度款为由，拒绝认可《补充协议》，并要求张某按原合同支付进度款。张某起诉至法院，主张《补充协议》有效，装修公司应继续履行。问题：1.李某签署《补充协议》的行为是否构成表见代理？请结合《民法典》相关规定分析。2.若你是承办法官，本案的争议焦点应归纳为哪些？3.请给出裁判思路及法律依据。答案要点：1.李某的行为构成表见代理。根据《民法典》第172条，表见代理的构成需满足三个要件：（1）行为人无代理权或超越代理权；（2）相对人主观上善意且无过失；（3）存在使相对人相信行为人有代理权的权利外观。本案中，李某作为装修公司项目经理，持有公司出具的授权委托书（明确权限包括“签署补充协议”），张某有理由相信其有权代表公司协商进度款事宜（权利外观）；张某按《补充协议》支付10万元，属于合理履行合同义务，主观上无过失（善意）；虽原合同未明确进度款支付方式，但补充协议内容与装修合同履行直接相关（工期与付款关联），未超出“协商装修事宜”的授权范围（注：若授权委托书明确排除“收取款项”权限，则需重新认定，但本案中授权范围包含“签署补充协议”，而补充协议涉及进度款支付，属于履行合同的必要环节）。因此，李某的行为构成表见代理，《补充协议》对装修公司具有约束力。2.本案争议焦点应归纳为：（1）李某签署《补充协议》的行为是否构成表见代理；（2）《补充协议》的效力及对原合同的影响；（3）装修公司是否应按《补充协议》继续履行合同义务。3.裁判思路：首先，确认李某的代理权外观。装修公司出具的授权委托书明确李某有权“签署补充协议”，而进度款支付是装修合同履行的核心内容之一，张某作为普通业主，无法预见装修公司内部权限限制（如“项目经理无权收取款项”），符合善意相对人标准。其次，认定《补充协议》效力。因表见代理成立，《补充协议》合法有效，对装修公司具有法律约束力。最后，判定装修公司应继续履行合同。装修公司以李某无权收取进度款为由拒绝履行，缺乏法律依据，应承担继续履行的违约责任（《民法典》第577条）。若装修公司因内部管理问题（如未对项目经理权限进行明确限制）导致纠纷，可另行向李某追责，但不影响对张某的外部责任承担。第三题：实务操作题你主审一起机动车交通事故责任纠纷案件，原告为68岁农村居民王某（因事故致残，鉴定为九级伤残），被告为某物流公司司机赵某（驾驶公司货车）。庭审中，王某情绪激动，多次打断被告及证人陈述，称“法官偏袒公司，不帮老百姓”，并要求法官“当场拍板赔钱”。此时，旁听席上王某的儿子突然站起来喊“不公正就去上访”，引发法庭秩序混乱。问题：作为审判长，你会如何处理？请说明具体步骤及法律依据。答案要点：作为审判长，需遵循《中华人民共和国人民法院法庭规则》及《民事诉讼法》相关规定，兼顾程序公正与当事人情绪疏导，具体处理步骤如下：第一步：控制法庭秩序。立即敲击法槌，严肃宣布“全体人员保持安静，违反法庭纪律将承担法律责任”（《法庭规则》第17条）。指令法警引导王某儿子坐下，告知其“旁听人员不得发言，否则将被强制带离法庭”（《法庭规则》第9条）。第二步：安抚原告情绪。待秩序恢复后，转向王某，语气平和但坚定：“王大爷，您的心情我们完全理解，您为这起事故受了不少苦，法院一定会公平审理。但法庭有法庭的规矩，您有什么诉求可以慢慢说，我们会认真记录。打断他人发言不仅影响审理，也可能耽误您自己的案件进展，您看这样可以吗？”通过共情降低其对抗心理。第三步：明确诉讼权利。向王某释明：“根据法律规定，原被告都有陈述、举证、辩论的权利，您如果有新的证据或意见，可以在法庭调查或辩论阶段提出，法官会全面听取。现在请被告继续陈述，之后会给您充分的发言时间。”（《民事诉讼法》第142条）第四步：应对潜在信访风险。休庭期间，可安排法官助理与王某儿子沟通，说明“法院审理以事实和法律为依据，若对判决不服可依法上诉或申请再审，上访不是法定救济途径”（《信访工作条例》第17条），引导其通过合法渠道表达诉求。第五步：恢复庭审秩序。待王某情绪稳定后，宣布“继续庭审，原告在被告陈述完毕后可发表意见”，确保庭审程序顺畅进行。整个过程需注意：（1）保持中立，避免与当事人发生争执；（2）严格遵守程序，但灵活运用沟通技巧，体现司法温度；（3）若王某持续扰乱法庭秩序，可依据《民事诉讼法》第113条，视情节轻重采取训诫、责令退出法庭等措施，但优先选择疏导方式，避免激化矛盾。第四题：职业认知题习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”作为拟任员额法官，你认为在基层审判中应如何平衡法律效果与社会效果？请结合宝鸡市基层司法实践举例说明。答案要点：法律效果与社会效果的平衡，本质是司法裁判既要符合法律规定，又要回应社会期待，实现“法理”与“情理”的统一。在宝鸡基层审判中，可从以下三方面践行：其一，关注案件背后的民生需求。宝鸡农村地区婚姻家庭纠纷、相邻权纠纷较多，此类案件法律关系相对简单，但涉及亲情、邻里关系，处理不当易引发长期矛盾。例如，凤翔区某村的宅基地边界纠纷，原告与被告是叔侄，因院墙位置争执多年。若仅依据《民法典》第288条“有利生产、方便生活”判决，但不考虑家族情感，可能导致矛盾激化。承办法官在实地勘察后，组织双方家族长辈参与调解，提出“院墙后移30厘米，被告补偿原告5000元用于铺设排水管道”的方案，既符合“不动产相邻关系”的法律规定，又修复了亲属关系，实现“案结事了人和”。其二，注重裁判对社会价值的引导。宝鸡作为历史文化名城，基层法院常需处理涉及传统习俗与法律冲突的案件。例如，某镇村民李某依据“嫁出去的女儿不参与遗产分配”的习俗，拒绝妹妹继承父母遗产。法院审理时，虽查明李某妹妹未对父母尽主要赡养义务（《民法典》第1130条），但未直接否定其继承权，而是判决“妹妹可适当分得遗产”，同时在判后释法中强调“法律平等保护子女继承权，传统习俗不得违反法律规定”。该裁判既维护了法律权威，又引导村民摒弃性别歧视观念，取得良好社会效果。其三，善用多元纠纷解决机制。基层案件往往“小而杂”，单纯判决可能难以彻底解决问题。宝鸡市法院近年来推行“法官+人民调解员+乡贤”的联动模式，例如在渭滨区某市场商户租赁合同纠纷中，法官