2025年贵州省都匀市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年贵州省都匀市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在下列哪项关系时，不属于应当回避的情形？A.评审专家的配偶在供应商处担任财务总监B.评审专家3年前曾在供应商处任职，现已离职C.评审专家的儿子持有供应商5%的股份D.供应商为评审专家所在单位提供过年度审计服务（合同金额50万元）答案：B（解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系的需回避，3年前离职不属于法定回避情形。）2.某都匀市政府采购项目采用竞争性磋商方式，预算金额800万元，符合资格条件的供应商共4家。磋商文件中规定“综合评分法中价格分权重为20%”，该规定是否符合要求？A.符合，价格分权重可由采购人自行确定B.不符合，价格分权重不得低于30%C.符合，竞争性磋商项目价格分权重无最低限制D.不符合，货物类项目价格分权重不得低于30%答案：B（解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条规定，综合评分法中价格分权重不得低于30%。）3.关于政府采购评审专家抽取时间，下列说法正确的是？A.采用公开招标方式的，应当在开标前24小时内抽取B.采用竞争性谈判方式的，应当在谈判活动开始前1个工作日抽取C.技术复杂、专业性强的项目，经财政部门批准可在评审活动开始前48小时抽取D.所有项目均应在评审活动开始前24小时内抽取答案：C（解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，技术复杂、专业性强的项目，经设区的市级以上人民政府财政部门同意，可在评审活动开始前1至2个工作日内抽取。）4.某货物采购项目采用最低评标价法，招标文件规定“投标保证金为投标报价的3%”，该条款是否合法？A.合法，投标保证金比例由采购人自行确定B.不合法，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%C.合法，最低评标价法项目投标保证金比例可适当提高D.不合法，投标保证金不得超过中标金额的2%答案：B（解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。）5.评审过程中发现供应商的投标文件中“技术参数响应表”存在多处笔误，但关键参数均符合要求。评标委员会应如何处理？A.认定为无效投标B.要求供应商当场澄清说明C.直接按不利于供应商的原则认定D.视为响应，不影响评审答案：B（解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第五十一条规定，对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容，评标委员会可要求供应商澄清。）二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法行为的，及时向财政部门报告C.配合采购人或采购代理机构答复供应商的质疑D.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审答案：ABD（解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，专家义务包括遵守纪律、客观评审、报告违法线索等；答复质疑由采购人或代理机构负责，专家无此义务。）2.某都匀市教育系统信息化设备采购项目（预算1200万元），下列哪些情形属于招标文件中的违法条款？A.要求供应商具备“信息系统建设和服务能力评估CS4级”资质B.规定“近3年承担过单项合同金额1500万元以上同类项目”C.明确“产品需通过ISO9001质量管理体系认证”D.设定“供应商注册地须为贵州省内”答案：ABD（解析：A项“CS4级”属于非国家强制认证，构成差别待遇；B项业绩要求超过项目预算，属于以不合理条件限制供应商；D项限定注册地违反公平竞争原则；C项ISO9001为常见质量管理体系，不违法。）3.政府采购项目出现下列哪些情形时，评标委员会应当认定投标无效？A.投标文件未按招标文件要求加盖供应商公章B.供应商的报价超过采购项目预算金额C.投标文件中提供的检测报告为复印件且未加盖公章D.供应商为联合体，但未提交联合体协议答案：ACD（解析：B项报价超过预算应作无效投标处理，但需注意若预算为最高限价，超预算则无效；若预算非最高限价，需看招标文件是否明确。本题默认预算为最高限价，故B正确？需修正：根据87号令第六十三条，投标人的报价超过采购预算且采购人不能支付的，才认定无效。若采购人能支付，可不认定。因此B项表述不严谨，正确选项为ACD。）三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的异常情况。（）答案：√（解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，专家发现违法违规行为，可向财政部门报告。）2.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数，但需经所有谈判小组成员同意。（）答案：×（解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）第三十二条规定，修改采购需求需经采购人代表确认，并书面通知所有参加谈判的供应商。）四、简答题（共5题，每题6分，共30分）1.简述政府采购评审专家的“独立评审原则”具体要求。答案：独立评审原则要求评审专家：（1）不受任何单位或个人的干预，独立提出评审意见；（2）不得与其他专家串通达成一致意见；（3）对自己的评审意见承担法律责任；（4）禁止采购人、代理机构或其他人员诱导、暗示评审结论。2.某货物采购项目采用综合评分法，其中“技术部分”评分细则规定“供应商所投产品获得‘贵州省优秀工业产品’称号的，得5分”。请指出该评分细则的违法性，并说明依据。答案：违法性：以地方奖项作为评分因素，构成差别待遇。依据：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件，不得对供应商实行差别待遇。“贵州省优秀工业产品”属于地方限定性奖项，排除了其他地区供应商的竞争机会。五、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例1：2025年3月，都匀市某单位委托A采购代理机构实施“智慧社区管理系统”采购项目（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定：（1）“投标人须具有电子与智能化工程专业承包一级资质”；（2）“技术部分评分中，投标人提供的软件著作权登记证书每提供1项得2分，最高得10分”；（3）“投标保证金为80万元”。投标截止后，共有3家供应商投标。评标过程中，评标委员会发现：（1）供应商甲的投标文件中未提供资质证书原件，仅提供了复印件；（2）供应商乙的投标报价为580万元（超过预算）；（3）供应商丙的技术方案中某关键功能模块描述模糊，评标委员会要求其澄清，丙回复“按招标文件要求执行”。问题：（1）招标文件中的3项规定是否合法？请分别说明理由。（2）针对评标过程中发现的3个问题，评标委员会应如何处理？答案：（1）①“电子与智能化工程专业承包一级资质”不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得设定与采购项目无关的资格条件。本项目为软件系统采购，电子与智能化工程资质属于工程类资质，与软件采购无关，构成以不合理条件限制供应商。②软件著作权评分条款合法。软件著作权是反映供应商技术能力的直接依据，与采购项目的技术需求相关，且评分设置合理（最高10分），未违反公平原则。③投标保证金80万元不合法。采购项目预算500万元，根据《政府采购法实施条例》第三十三条，投标保证金不得超过预算金额的2%（即10万元），80万元超过法定上限。（2）①供应商甲未提供资质证书原件：若招标文件要求提供原件，而甲仅提供复印件，属于未实质性响应，应作无效投标处理；若招标文件未明确要求原件，复印件与原件一致的，可认定为有效。②供应商乙报价580万元超过预算：若招标文件明确预算为最高限价，则乙的报价无效；若未明确，需采购人确认是否接受超预算报价，若不接受则无效。③供应商丙技术方案模糊：评标委员会要求澄清后，丙未明确说明关键功能模块，属于未实质性响应，应认定为无效投标。案例2：2025年5月，都匀市B医院采购“医用影像诊断设备”（预算800万元），采用竞争性磋商方式。磋商小组由3人组成（2名专家、1名采购人代表）。磋商过程中，供应商丁提出“能否将设备的‘成像分辨率’要求从1200dpi降低至1000dpi，以降低报价”。磋商小组经讨论后，同意调整技术参数，并与所有供应商重新磋商。最终，供应商戊以720万元成交。成交结果公示后，供应商己质疑：（1）磋商小组人数不符合规定；（2）调整技术参数未重新发布磋商文件；（3）成交价格低于成本价。问题：（1）供应商己的3项质疑是否成立？请分别说明理由。（2）若质疑成立，财政部门应如何处理？答案：（1）①质疑（1）成立。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中专家人数不得少于成员总数的2/3。本项目磋商小组共3人，专家应至少2人（符合），但总人数3人符合“3人以上单数”要求？需修正：3人符合单数要求，且专家2人（占2/3），故质疑（1）不成立。②质疑（2）成立。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，磋商过程中调整采购需求的，磋商小