2025员额检察官晋级考试公诉要点试题及答案

2025员额检察官晋级考试公诉要点试题及答案一、案例分析题（每题30分，共60分）（一）案情：2024年5月10日，某市发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业）与被害人李某（女，28岁，超市收银员）因琐事在小区电梯内发生争执，张某用随身携带的折叠刀刺中李某腹部。李某被送医后经抢救无效死亡。公安机关侦查期间收集到以下证据：1.现场监控录像（画面显示张某与李某在电梯内推搡，张某右手有疑似持刀动作，但未清晰拍摄到刺击过程）；2.物证：作案刀具（刀刃上检测到李某血迹，刀柄提取到张某右手拇指、食指指纹）；3.鉴定意见：李某系腹部锐器刺伤致失血性休克死亡，死亡时间为5月10日19时20分至19时30分；4.证人王某（电梯内同乘人员）证言："看到张某右手拿了个银色东西朝李某肚子捅了一下，李某当时就捂着肚子蹲下了"；5.张某三次供述：第一次否认持刀，称"只是推了她一下"；第二次称"刀是她自己撞上来的"；第三次称"当时太激动，没控制住"；6.李某手机通话记录：案发前1小时与前男友陈某通话15分钟（陈某已出国，无法取证）；7.医院抢救记录：李某入院时间为19时40分，接诊医生证实"患者入院时意识模糊，自述'被一个男的用刀捅了'"；8.小区物业证明：电梯监控因设备老化，案发时段录像存在0.5秒卡顿。问题：作为承办检察官，你认为本案证据体系存在哪些问题？应如何补充完善？答案要点：1.证据矛盾点分析：（1）张某供述稳定性差，三次供述存在"否认作案-过失辩解-承认故意"的反复，需结合其他证据审查其真实性；（2）监控录像存在卡顿，关键刺击过程未完整记录，需调取电梯外公共区域监控、询问同时间段经过人员，核实案发前后张某行为轨迹；（3）证人王某证言为直接证据，但需补充询问其与双方是否存在利害关系、视力状况、案发时具体观察角度（如是否正面目击刺击动作）；（4）李某入院时的陈述属于被害人陈述，但需核实其当时意识状态是否具备作证能力（如是否因失血导致记忆模糊），可补充接诊护士关于李某意识清晰度的证言；（5）通话记录与本案关联性不明确，需核查通话内容（可通过电信部门调取通话录音，若无法调取则需说明理由），排除李某因其他矛盾引发冲突的可能性。2.补证方向：（1）对张某进行心理测试或测谎（需经其同意），结合供述变化分析其主观故意；（2）委托技术部门对监控录像进行修复，确认卡顿是否为设备故障或人为操作导致；（3）补充王某的辨认笔录（组织其对作案刀具进行辨认，确认是否为其目击的"银色东西"）；（4）调取张某案发前活动轨迹（如小区入口监控、超市购物记录），证明其携带刀具的合理性（是否为日常携带或临时准备）；（5）对刀柄指纹进行详细鉴定，明确指纹形成时间（是否为案发时遗留）及压力程度（是否为握刀刺击时形成）。（二）案情：某县检察院审查起诉的一起开设赌场案中，犯罪嫌疑人刘某等5人通过"XX棋牌"APP组织网络赌博，涉案赌资流水达2000万元。侦查机关移送的电子数据包括：1.平台服务器数据（显示注册用户1.2万人，其中活跃用户3000人）；2.刘某手机聊天记录（包含与技术开发人员关于"修改赔率参数"的对话）；3.银行流水（刘某个人账户接收赌资1200万元，备注为"游戏币充值"）；4.电子取证笔录（由2名民警制作，记录"通过远程登录服务器提取数据，未扣押物理服务器"）；5.鉴定意见（某网络安全中心出具，结论为"APP具备赌博功能，后台可控制输赢"）。问题：针对电子数据审查，本案存在哪些合规性风险？应如何审查判断？答案要点：1.合规性风险分析：（1）电子数据提取程序不规范：未扣押物理服务器，远程提取需符合《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第11条，需注明不能扣押的原因（如服务器托管在境外），并录像记录提取过程；（2）电子数据完整性保障缺失：未对提取的服务器数据、手机聊天记录制作数字签名或哈希值，无法证明数据未被篡改；（3）鉴定意见形式瑕疵：鉴定机构是否具备电子数据鉴定资质需核实（网络安全中心可能仅具备技术检测资质，而非司法鉴定资质）；（4）赌资认定依据不足：银行流水备注"游戏币充值"不能直接证明为赌资，需结合平台兑换规则（如1元=10游戏币，赢取游戏币可1:1提现）、用户充值记录与提现记录的对应关系综合认定。2.审查判断要点：（1）程序合法性审查：核对电子取证笔录是否注明提取时间、地点、方法（如是否使用符合国家标准的技术工具），是否有见证人签名（无见证人的需说明理由）；（2）真实性审查：要求侦查机关补充提取过程的全程录像，委托有资质的机构对关键数据（如赔率修改记录、用户输赢记录）进行同一性鉴定；（3）关联性审查：梳理刘某与技术人员的聊天记录时间线，确认修改赔率的具体时段，与赌资流水高峰时段是否重合；（4）数额认定：要求侦查机关统计"充值-投注-提现"完整闭环的用户数量及金额（排除仅充值未提现的用户），对无法对应闭环的部分作存疑处理；（5）鉴定意见审查：要求鉴定机构补充说明"控制输赢"的具体技术手段（如后台设置赔率参数的算法），并提供该结论的科学依据。二、简答题（每题15分，共30分）（一）认罪认罚从宽制度中，如何审查"认罚"的真实性？答案：1.审查认罚内容的具体性：犯罪嫌疑人是否明确认可指控的罪名、量刑建议及刑罚执行方式（如是否接受缓刑、罚金数额），避免"笼统认罪"；2.审查认罚的自愿性：通过讯问核实是否存在暴力、威胁、引诱等非法情形，重点关注犯罪嫌疑人文化程度、认知能力（如未成年人、老年人需特别审查）；3.审查认罚的合理性：结合在案证据判断认罚是否符合事实（如轻罪重认或重罪轻认需重点核查），量刑建议是否与犯罪情节、社会危害性相适应；4.审查认罚的持续性：关注犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉、审判各阶段的态度变化，对"翻供后又认罪"的需分析反复原因；5.审查退赃退赔、赔偿损失等表现：是否实际履行或明确履行计划（如签订赔偿协议并提供担保），避免"空口认罚"。（二）简述重大疑难复杂案件庭前会议中，公诉人应重点解决的问题。答案：1.程序争议解决：明确管辖、回避、非法证据排除等程序性异议，对可能影响庭审的非法证据申请，需在庭前提出初步处理意见；2.证据展示与异议固定：组织控辩双方展示证据，记录辩方对证据合法性、真实性、关联性的异议，明确无争议证据清单，减少庭审举证时间；3.争议焦点归纳：与法官、辩护人共同梳理案件事实、证据、法律适用的争议点，为庭审重点调查指明方向；4.量刑协商推进：对认罪认罚案件，可在庭前会议中进一步确认量刑建议的接受情况，对新出现的量刑情节（如赔偿谅解）进行补充协商；5.庭审程序安排：协商确定举证顺序、证人出庭名单（明确关键证人、鉴定人是否出庭）、庭审时间安排等，提高庭审效率。三、论述题（30分）结合司法实践，论述"以审判为中心"诉讼制度改革对公诉工作的影响及应对路径。答案："以审判为中心"的核心是确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法庭检验，这对公诉工作提出了更高要求，具体影响及应对如下：（一）对证据审查的影响及应对影响：法庭审判强调证据裁判原则，要求公诉人从"构罪即诉"转向"证据确实充分"。实践中，部分案件存在"重口供轻客观证据"现象，庭审中常因物证鉴真不全、鉴定意见瑕疵等导致指控被动。应对：1.强化证据合法性审查：建立"全链条"证据审查机制，从侦查阶段介入引导取证，重点监督讯问同步录音录像完整性、物证提取笔录规范性；2.推进"客观证据优先"审查模式：对言词证据需结合监控录像、电子数据等客观证据验证真实性，对矛盾证据及时要求补证或作出合理解释；3.建立证据风险评估制度：对关键证据存在瑕疵的案件，提前预判庭审争议点（如证人翻证可能性），制定质证预案。（二）对出庭支持公诉的影响及应对影响：庭审实质化要求公诉人从"宣读起诉书+简单举证"转向"精准指控+有力辩论"。实践中，部分公诉人存在应变能力不足、辩论针对性不强等问题，难以有效应对辩护人对证据细节的质疑。应对：1.提升出庭预判能力：庭前通过阅卷、讯问、庭前会议全面掌握辩方观点，制作"一证一质"预案，对可能出现的无罪辩护、罪轻辩护准备多套答辩提纲；2.强化法庭讯问技巧：对不认罪或翻供的被告人，采用"渐进式"讯问（先问无争议事实，再逐步揭示矛盾），结合在案证据戳穿虚假供述；3.加强辩论的说理性：避免"结论式"答辩，注重逻辑推演（如从行为手段论证主观故意，从因果关系论证责任归属），运用类案检索、司法解释增强说服力。（三）对公诉职能延伸的影响及应对影响：审判中心主义要求公诉人不仅是"追诉者"，更要成为"法律监督者"。实践中，部分公诉人存在"重指控轻监督"倾向，对侦查违法、审判程序瑕疵监督不够及时。应对：1.深化侦查活动监督：通过介入侦查引导取证，及时纠正非法取证（如刑讯逼供、指供诱供）、遗漏罪行（如共同犯罪人未到案）等问题，从源头提高案件质量；2.强化审判监督意识：对庭审中发现的程序违