2025年福建省泉州市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年福建省泉州市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题1分，共15分。每小题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在讯问时未告知其认罪认罚从宽制度相关规定。后甲在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出有期徒刑10年的量刑建议。关于本案，下列说法正确的是：A.因侦查阶段未告知认罪认罚权利，具结书无效B.具结书有效，但法院应重新审查认罪认罚自愿性C.检察机关应重新开展认罪认罚告知程序D.法院应当采纳检察机关的量刑建议答案：B。依据《刑事诉讼法》第120条及《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》第7条，侦查阶段未履行告知义务不必然导致后续具结书无效，审查起诉阶段检察机关已依法告知并确认自愿性的，具结书有效；法院仍需对认罪认罚的自愿性、合法性进行审查。2.某县检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现被害人系13周岁的在校学生，因盗窃同学手机被传唤。经社会调查，该未成年人系初犯，且已赔偿被害人并取得谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列处理方式正确的是：A.应当作出附条件不起诉决定B.可以作出相对不起诉决定C.必须提起公诉但建议适用缓刑D.应启动家庭教育指导程序后再决定答案：D。根据《未成年人保护法》第113条及最高检《未成年人检察工作指引》第128条，对涉罪未成年人应首先进行社会调查，启动家庭教育指导程序，评估监护情况后再决定处理方式，而非直接适用不起诉或起诉。3.某基层检察院收到群众举报，称某镇政府在农村土地流转中违规将基本农田转为建设用地。经初步调查，该镇政府未依法办理农用地转用审批手续，涉及土地50亩。检察机关应启动：A.刑事立案监督程序B.行政公益诉讼诉前程序C.民事公益诉讼程序D.支持起诉程序答案：B。根据《行政诉讼法》第25条及《人民检察院公益诉讼办案规则》第30条，行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受侵害的，检察机关应先发出诉前检察建议，督促其依法履职。4.王某因涉嫌受贿罪被监察机关调查终结移送审查起诉，检察机关审查发现王某在调查期间如实供述监察机关未掌握的同种罪行。关于量刑情节认定，正确的是：A.构成自首B.构成坦白C.构成一般立功D.不构成量刑情节答案：B。根据《刑法》第67条及《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，犯罪分子如实供述办案机关已掌握的罪行，或如实供述尚未掌握的同种罪行的，不构成自首，属于坦白。5.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定甲公司向乙公司支付定金50万元，若一方违约需支付违约金80万元。后甲公司违约未交付货物，乙公司实际损失60万元。乙公司向法院起诉要求甲公司支付违约金80万元，检察机关作为支持起诉机关参与诉讼。关于违约金调整，正确的是：A.法院应支持80万元违约金B.法院应调整为60万元实际损失C.法院应调整为定金50万元与违约金80万元的总和D.法院应综合考虑实际损失、合同履行情况等因素调整答案：D。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人请求予以适当减少；判断是否“过分高于”需综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，而非直接按实际损失调整。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，检察机关应当进行羁押必要性审查的有：A.犯罪嫌疑人被逮捕后满3个月B.案件事实、证据发生重大变化，可能不构成犯罪C.犯罪嫌疑人患严重疾病生活不能自理D.被害人与犯罪嫌疑人达成刑事和解答案：BCD。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第570条，羁押必要性审查的启动包括依申请和依职权，其中依职权情形包括案件事实、证据变化可能影响定罪，犯罪嫌疑人身体状况变化，达成和解等；逮捕后满3个月并非法定必须审查情形。2.关于公益诉讼调查核实权，下列说法正确的有：A.可以询问相关人员B.可以调取、复制相关证据材料C.可以采取查封、扣押等强制措施D.有关单位和个人应当配合调查答案：ABD。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第42条，检察机关调查核实权包括询问、查询、调取证据等，但不得采取限制人身自由或查封、扣押财产等强制措施；有关单位和个人拒绝配合的，可建议其上级主管部门督促配合。3.下列关于认罪认罚案件量刑建议的说法，正确的有：A.一般应当提出确定刑量刑建议B.对新类型、不常见犯罪可提出幅度刑建议C.量刑建议应当写明基准刑、调节情节、宣告刑的计算过程D.被告人签署具结书后反悔的，检察机关应撤销原量刑建议答案：AB。根据“两高三部”《关于规范量刑程序若干问题的意见》第20条，认罪认罚案件一般应提出确定刑建议，新类型、复杂案件可提出幅度刑；量刑建议无需详细写明计算过程；被告人反悔的，检察机关可调整量刑建议而非必须撤销。4.某县检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在非法取证情形，下列监督方式正确的有：A.书面通知侦查机关纠正违法B.建议更换办案人C.对涉嫌犯罪的侦查人员立案侦查D.将监督情况通报侦查机关的上级部门答案：ABCD。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第567条，检察机关对侦查违法可采取口头纠正、书面纠正违法通知书、建议更换办案人、立案侦查等方式，并可通报上级部门。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的划“√”，错误的划“×”）1.检察机关在审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，应当作出绝对不起诉决定。（√）（依据《刑事诉讼法》第177条第1款，没有犯罪事实属于法定不起诉情形。）2.行政公益诉讼中，检察机关提起诉讼前必须向行政机关发出诉前检察建议。（√）（依据《行政诉讼法》第25条，行政公益诉讼以诉前程序为必要前置。）3.未成年人刑事案件中，法定代理人无法到场的，可通知其他合适成年人到场，无需记录原因。（×）（依据《未成年人保护法》第110条，法定代理人无法到场的，应记录原因，并通知其他合适成年人到场。）四、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题20分，第3题20分，共55分）（一）2024年3月，李某（男，30岁）与张某（女，28岁）因感情纠纷发生争执。张某持水果刀刺向李某胸部，李某夺刀后反刺张某腹部一刀，致张某重伤。李某报警并在现场等待，到案后如实供述上述事实。侦查机关以故意伤害罪移送审查起诉。检察机关审查中发现：（1）张某案发前曾多次对李某实施家庭暴力；（2）李某夺刀时张某仍在继续挥刀；（3）李某反刺时张某已后退两步，但未完全停止攻击。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（8分）2.若检察机关认为构成正当防卫，应如何处理？（7分）答案：1.李某的行为构成正当防卫。理由：（1）存在现实的不法侵害：张某持水果刀刺向李某胸部，属于正在进行的行凶行为（《刑法》第20条第3款）；（2）防卫具有必要性：李某夺刀时张某仍在继续挥刀，虽然后退两步但未完全停止攻击，不法侵害尚未结束；（3）防卫未超过必要限度：张某使用致命工具攻击李某胸部（要害部位），李某反刺其腹部（非致命部位）致重伤，未明显超过必要限度造成重大损害（参照最高检指导案例第47号“于海明正当防卫案”）。2.处理方式：（1）根据《刑事诉讼法》第177条第1款，犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，应当作出不起诉决定；（2）制作不起诉决定书，阐明正当防卫的事实和法律依据；（3）将不起诉决定书送达李某、张某、侦查机关；（4）对张某的家庭暴力行为，可建议公安机关依法处理（如批评教育、出具告诫书）；（5）开展释法说理，向张某及其家属说明正当防卫的法律规定，化解矛盾。（二）2023年10月，某县住建局局长王某（中共党员）接受某房地产公司负责人陈某请托，在未履行招标程序的情况下，将该县保障房装修工程直接发包给陈某的公司，工程总价款2000万元。陈某为感谢王某，于2024年1月通过王某妻子账户转账50万元。监察机关调查中，王某辩称：（1）工程发包系集体研究决定；（2）50万元是妻子与陈某的借款，有借条为证；（3）自己未实际占有该款项。经核查：（1）住建局会议记录显示王某主导决策，其他参会人员仅附和；（2）借条系王某被调查后补签，陈某承认“借款”实为感谢费；（3）50万元到账后，王某妻子用于购买家庭房产。问题：1.王某的行为是否构成受贿罪？请从犯罪构成要件分析。（12分）2.检察机关审查起诉时，应重点审查哪些证据？（8分）答案：1.王某的行为构成受贿罪。分析：（1）客体：侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性；（2）客观方面：利用职务便利（作为住建局局长主导工程发包），为他人谋取利益（违规发包工程），非法收受他人财物（通过妻子账户收受50万元）；（3）主体：国家工作人员（住建局局长）；（4）主观方面：明知陈某送钱是为感谢其职务行为，仍通过妻子收受并用于家庭支出，具有受贿故意。王某提出的“集体研究”不影响受贿认定（《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定，个人决定以单位名义实施，违法所得归个人所有的，以个人犯罪论处）；“借款”系事后补签，属掩盖犯罪的行为；未实际占有不影响既遂认定（财物已由其近亲属控制即视为既遂）。2.审查重点证据：（1）主体身份证据：王某的任职文件、职责分工证明；（2）职务便利证据：工程发包的会议记录、审批文件，证明王某主导决策；（3）谋利证据：陈某公司承接工程的合同、未履行招标程序的证明材料；（4）受贿证据：银行转账记录、王某妻子购房付款凭证、陈某及王某妻子的证言（证明补签借条的过程）、王某的供述（是否承认明知款项性质）；（5）量刑证据：王某是否如实供述、退赃情况（50万元是否追缴）、是否有自首、立功等情节。（三）2024年5月，某环保组织向某县检察院反映，该县A化工厂长期通过渗坑排放含重金属的生产废水，导致周边50亩农田土壤重金属超标，农作物绝收，10户村民健康受损。检察机关调查核实：（1）A化工厂未取得排污许可证；（2）环保部门曾两次下达整改通知书，但该厂仅停产1个月后恢复排放；（3）经鉴定，土壤污染修复费用需300万元，村民医疗费用预估50万元；（4）该厂资产仅200万元，无其他责任主体。问题：1.检察机关应启动何种公益诉讼程序？法律依据是什么？（7分）2.若提起诉讼，诉讼请求应包括哪些内容？（7分）3.针对该厂无足够资产赔偿的情况，检察机关可提出哪些解决方案？（6分）答案：1.应启动民事公益诉讼程序。法律依据：根据《民事诉讼法》第58条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条，污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向法院起诉；检察机关在没有适格主体或适格主体不提起诉讼时，可以向法院提起民事公益诉讼。本案中，虽有环保组织反映情况，但未明确其已提起诉讼，检察机关可作为原告提起民事公益诉讼。2.诉讼请求应包括：（1）请求判令A化工厂停止侵害（立即停止违法排放行为）；（2）请求判令A化工厂赔偿土壤污染修复费用300万元；（3）请求判令A化工厂赔偿村民医疗费用50万元（若村民未提起民事诉讼，可作为公益诉讼请求；若村民已起诉，可支持村民起诉并在公益诉讼中主张生态环境损害赔偿）；（4）请求判令A化工厂承担鉴定费用（以实际发生为准）；（5）请求判令A化工厂在县级以上媒体公开赔礼道歉。3.解决方案：（1）建议引入环境公益诉讼基金，由基金先行垫付部分修复费用，待A化工厂有财产时再行追偿；（2）推动地方政府建立生态环境损害赔偿资金管理机制，将A化工厂的剩余资产优先用于环境修复；（3）对A化工厂负责人追究刑事责任（若排放行为构成污染环境罪），通过刑事附带民事公益诉讼要求其承担赔偿责任；（4）向环保部门发出检察建议，督促其加强对企业的监管，建立环境污染强制责任保险制度，要求辖区内高污染企业投保，分散赔偿风险。五、论述题（共2题，每题15分，共30分）（一）结合检察工作实际，论述如何通过“数字检察”提升法律监督质效。答案要点：1.数字检察的内涵：以大数据、人工智能等技术为支撑，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变。2.具体实践路径：（1）数据归集：整合公安、法院、行政机关等外部数据，以及检察业务应用系统内部数据，建立法律监督数据库（如刑事立案、民事执行、行政违法等数据）；（2）模型构建：针对监督薄弱环节开发监督模型，例如“挂案监督模型”（通过比对立案时间与结案时间，筛选超期未结案件）、“虚假诉讼监督模型”（分析当事人关联关系、资金流水异常等特征）；（3）智能研判：利用算法对数据进行碰撞分析，发现监督线索（如某医院多次出现“同一患者同一天在不同科室重复开药”，可能涉及医保诈骗）；（4）闭环监督：对发现的线索开展调查核实，制发检察建议，跟踪整改效果，形成“数据发现—调查核实—推动治理”的完整链条。3.典型案例：如某检察院通过比对市场监管部门的“行政处罚数据”与法院“强制执行数据”，发现23家企业被处罚后未履行罚款义务且未被申请强制执行，据此向市场监管部门发出检察建议，推动解决行政执行难问题。4.注意事项：保障数据安全（遵守《个人信息保护法》）、避免“唯数据论”（需结合具体案情审查）、加强技术与业务融合（培养“数字+检察”复合型人才）。（二）试述侦查监督与协作配合机制在提升刑事案件质效中的作用及完善路径。答案要点：1.机制内涵：检察机关与公安机关通过设立侦查监督与协作配合办公室，建立信息共享、案件会商、联合督办等制度，共同提升侦查质量和监督效能。2.作用体现：（1）提前介入引导侦查：对重大、疑难案件，检察官提前参与现场勘查、证据收集，明确取证方向（如涉网络犯罪案件，引导固定电子数据）；（2）规范侦查行为：通过定期联席会议通报侦查违法问题（如刑讯逼供、超期羁押），督促公安机关整改；（3）统一执法标准：针对“罪与非罪”“此罪与彼罪”争议（如盗窃与侵占、非法经营与合法经营），共同制定证据指引，减少“退查率”；（4）强化监督刚性：对监督意见跟踪落实，避免“书面纠正”流于形式。3.完善路径：（1）深化信息共享：推动公安“警综平台”与检察“统一业务应用系统”数据实时对接，实现案件流程、证据材料在线查阅；（2）细化工作规则：明确介入侦查的范围（如可能判处十年以上有期徒刑的案件必须介入）、会商程序（重大分歧提交检警联席会议讨论）；（3）加强考核激励：将侦查监督与协作配合工作纳入检察机关考核（如监督线索成案率）和公安机关考核（如退查率下降幅度）；（4）强化理论研究：针对新型犯罪（如AI诈骗、数据犯罪）的侦查难点，联合开展专题培训，提升执法办案能力。六、法律文书写作（20分）根据下列案情，撰写一份起诉书（格式规范，关键要素完整，无需写明具体日期、案号）。案情：2024年4月10日，犯罪嫌疑人赵某（男，1990年5月10日出生，住址：泉州市鲤城区XX路XX号，无业）在泉州市丰泽区XX商场内，趁顾客王某（女，35岁）试穿衣服时，将王某放在试衣间凳子上的手机（价值5000元）盗走。王某发现手机丢失后报警，公安机关调取商场监控锁定赵某，于4月12日在赵某家中将其抓获，赵某如实供述盗窃事实，并主动交出手机（已发还王某）。经泉州市丰泽区价格认证中心认定，手机价值5000元（达到本省盗窃罪“数额较大”标准）。赵某无犯罪前科，系初犯。答案：福建省泉州市丰泽区人民检察院起诉书泉丰检刑诉〔2024〕XX号被告人赵某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码35050219900510XXXX，汉族，初中文化，无业，住址福建省泉州市鲤城区XX路XX号。因涉嫌盗窃罪，于2024年4月13日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留；经本院批准，于4月20日被逮捕。本案由泉州市公安局丰泽分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌盗窃罪，于2024年5月8日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告