城市污水处理工艺选择及方案比选_第1页
城市污水处理工艺选择及方案比选_第2页
城市污水处理工艺选择及方案比选_第3页
城市污水处理工艺选择及方案比选_第4页
城市污水处理工艺选择及方案比选_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

城市污水处理工艺选择及方案比选

1.1污水处理工艺简介

根据设计原则,污水处理工艺应根据设计进出水水质、受纳水体、污水处理

厂规模,污泥处置方法、用地面积及当地温度、工程地质等多因素综合考虑,选

择投资省,运行费用低,技术成熟,处理效果稳定可靠,运行管理方便,设备先

进的工艺。

当前城市污水常见的二级生化处理工艺有普通活性污泥法、接触氧化法、

SBR工艺及其变形工艺、A/O、A2/O,曝气生物滤池、氧化沟及其改良工艺等,

这几种工艺都是从传统活性污泥法派生出来的,各有其特点。对本工程的原水水

质分析可知,口标水质除了要求去除有机物之外,还需要控制出水氨氮和磷的含

量,因而工艺选择时应采用具有脱氮除磷功能的相关工艺。另外,污水生化处理

过程中产生的剩余污泥的稳定处理也是污水处理中的一道重要工序,它的基建费

用高,直接影响到处理工艺的选择。

常规二级生化处理的去除目标是有机污染物,对污水中同时存在的氮、璘等

营养物只能去除其中的一小部分,一般氮的去除密只有20%左右,通过生物合成

去除的嶙也只有15%〜20%,残存的大部分氮和磷将随出水排放到受纳水体,不

能满足污水处理厂的处理要求。

某些化学法或物理化学法可以有效地从污水中去除氮和磷。如投加金属离子

的化学沉淀法,是使污水中的磷与金属离子形成不溶性的可沉物而从水中去除,

具有很高的除磷率;折点氯化可以有效的去除污水中的氮。但化学法和物理化学

法所需运行费用较高,尤其是大、中型污水处理厂,经济上难以承受。

与化学法和物理化学法相比,生物脱氮除磷技术因具有对有机物、氮和璘去

除效率高、投资较低、运行费用省、污泥沉降性能好等优点而受到污水处理界的

重视,特别是近20年来,在工艺、技术和专用设备的研究及工程应用方面都得

到很快的发展。生物脱氮除磷工艺能将总氮去除率提高到70%〜95%,总磷去除

率提高到7()%~9()%,一般情况下可以稳定可靠地满足处理要求,因此确定本工

程污水处理的二级生化处理工段将采用具有生物脱氮除磷的工艺。

生物脱氮机理

生物脱氮过程包括硝化反应和反硝化反应。硝化反应是指在有氧条件下,微

生物(硝化菌)将NH3(NH4)氧化成硝酸盐氮或亚硝酸盐氮的过程。

其反应过程可表示为:

NHJ+1.502fN(K+H2O+2H++新细胞

NOF+0.502fN03一新细胞

+

总反应为:NH4+202-NO3-+2FT+H2O+新细胞

硝化反应速度与温度、溶解氧、pH值以及抑制性物质有关。硝化反应能在

4〜45℃范围内进行,硝化反应速率随温度降低而减慢。对一般的活性污泥法,

硝化反应溶解氧一般应大于2mg/LopH值对硝化反应的影响较大,当pH值降

低到5〜5.5时,硝化反应几乎停止"硝化菌和亚硝化菌的增长都可用Moncd公

式表示,即:

N

"N—f^Nmax°.,

KSN+N

硝化反应和亚硝化反应速度随着底物浓度的降低而降低。反硝化反应是指在

缺氧和有机物存在的条件下,微生物(反硝化菌)将硝化过程产生的NOf和

NO3-还原成气态氮(N2、N2O)的过程。

其反应过程可表示为:

NOV+3H(电子,共体有机物)f0.5N2+H2O+OH-

NO2+6H(电子供体有机物)-O.5N2+H2O+OH

污水中含碳有机物作为反硝化过程的电子供体。理论上每转化1g氮需要

2.86g含碳有机物(以BOD计)。因此,当反硝化池污水BOD5/TKN大于4〜6

时,一般认为碳源充分。这一比值要求还与反硝化时间有关,如反硝化时间过短,

则只有一部分快速生物降解的BOD5才可作为反硝化的碳源。如有机物均可利用,

有机物/N03-N大于3时就可以反硝化完全(95%的还原为N2)。反硝化菌的

增长也可用Monod公式表示,即:

N

~即max

ZN

根据硝化和反硝化作用的原理不难看出,生物脱氮需要好氧和缺氧环境的并

存。脱氮效率取决于有机碳源、进出水氨氮的浓度。

生物除磷原理

生物除磷就是利用聚磷菌一类的细菌,过量地,超出其生理需要的从外部摄

取磷,并将其以聚合形态储藏在体内,形成高磷污泥,排出系统,达到从污水中

除磷的效果。

在好氧条件下,聚璘菌有氧呼吸,不断地从外部摄取有机物,加以氧化分解,

并产生能量,能量为ADP所获得,并结合H3PCU合成ATP(三磷酸腺甘)即:

ADP+H3P04+能------AATP+H2O

H3P04的大部分是通过主动输送的方式从外部环境摄入的,一部分用于合成

ATP,另一部分则用于合成磷酸盐,这一现象就是“磷的过量摄取”.

在厌氧条件下,聚磷菌体的ATP进行水解,释放磷和能量,形成ADP,即:

ATP+H20-----------►ADP+H3Po4+能

所有生物脱氮除磷工艺都包含厌氧■缺氧■好氧环境的交替循环。其不同的设

计参数和组合方式构成了不同的工艺。

根据处理要求和各脱氮除磷工艺的特点及以往的工程经验,可采用前置厌氧

的氧化沟、八2/0及ICEAS工艺作为备选方案,由于ICEAS工艺适用于中小规模,

本工程规模较大,因此,本工程选择前置厌氧的氧化沟工艺及A2/O工艺进行比

较。

1.2工艺方案论述

(1)A2/O工艺

A2/0工艺是80年代初期开创的处理技术,作为目前采用较为广泛的一种脱

氮除磷工艺。污水在流经三个不同功能分区的过程中,在不同微生物菌群的作用

下,使污水中的有机物、氮和磷得到去除。

在首段厌氧池主要是进行磷的释放,使污水中P的浓度升高,溶解性有机物

被细胞吸收而使污水中BODs浓度下降;另外NH3-N因细胞的合成而被去除一

部分,污水中NH3-N浓度下降。

淀交替运行,不需设二沉池及污泥回流设备,该工艺设备利用率较低。

奥伯尔"orbal”型氧化沟是椭圆形的,通常有三条同心曝气渠道,污水通过

淹没式进水口从外沟进入,顺序流入下一条渠道,由内沟排出,奥伯尔氧化沟具

有同时硝化、反硝化的特性。

以上几种形式的氧化沟都具有脱氮功能,在氧化沟前增加一座厌氧池,则具

有了除磷的功能。并且可抑制丝状菌的生长,改善污泥沉降性能。

由于氧化沟的泥龄通常较长,剩余污泥得到了一定程度的好氧稳定,从而减

少了污泥处理的费用。

1.3工艺方案比选

(1)方案技术比较:见表3-1。

表3-1污水处理各方案技术比较表

工艺适用

优点缺点

方案条件

前置1、处理流程简单、构筑物少,可比A2/0

中、小

厌氧工艺少建鼓风机房等。1、曝气设备较多,

型污

的氧2、出水水质稳定可靠,尤其脱氮效果好。维修量增加。

水处

化沟3、对进水水质水量的波动具有较好的适2、占地面积较大。

理厂

工艺应性。

1、工艺比较成熟,是最基本的同步脱氮、

除磷工艺。

2、国内建有多座该种工艺的污水处理1、由于其推流的池

厂,运行经验丰富。型结构,对水质变大、中

A2/O3、采用可调离心鼓风机,在不同进水水化的缓冲能力稍型污

工艺质、水量情况下,可根据曝气池溶解氧差。水处

自动调节空气量,达到节能的效果。2、混合液回流增加理厂

4、微孔曝气管采用充氧效率高的产品一些运行费用。

(曝气管充氧效率>25%),可大大降低

供勺量,节约能耗。

工艺适用

优点缺点

方案条件

5、可通过优化平面布置,降低回流的流

程,从而降低回流提升泵扬程、节约能

耗。

(2)方案经济比较

在占地面积相当的条件下,对A2/O工艺及改良型“Carrousel”氧化沟工艺

进行经济比较。

方案经济比较见表3-2o

序号项目名称A2/O工艺前置厌氧的氧化沟工艺

1吨

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论