施工方案评审审批流程

施工方案评审审批流程一、施工方案评审审批流程

1.1方案编制与提交

1.1.1施工方案编制要求

施工方案是指导工程项目实施的重要技术文件，编制时需严格遵循国家现行规范、标准和设计要求。方案内容应包括工程概况、施工部署、主要施工方法、资源配置计划、质量保证措施、安全文明施工措施、环境保护措施、应急预案等核心要素。编制人员需具备相应的专业资格和施工经验，确保方案的技术可行性和经济合理性。方案中应明确各分部分项工程的施工顺序和关键工序，并对施工难点进行针对性分析，提出解决方案。编制完成后，需经施工单位技术负责人审核签字，并加盖单位公章，确保方案的严肃性和权威性。

1.1.2施工方案提交程序

施工单位在完成方案编制后，应按照项目管理制度向监理单位或建设单位提交方案报审。提交时需附带完整的方案文件、编制说明及审核记录，并确保文件格式规范、内容完整。监理单位或建设单位在收到方案后，应在规定时间内组织初步审查，审查内容包括方案的完整性、合规性及可行性。如发现遗漏或问题，应及时反馈编制单位，要求补充或修改。方案提交后，需按规定流程逐级报审，直至最终获得批准后方可实施。

1.2方案评审与修改

1.2.1评审组织与职责

方案评审由项目监理机构或建设单位牵头组织，邀请设计单位、施工单位及相关部门代表参与。评审小组应明确分工，设计单位负责技术合规性审查，施工单位负责施工可行性评估，监理单位负责全过程监督，建设单位负责最终决策。评审过程中，各参与方需认真审阅方案内容，提出专业意见和建议，确保评审结果的科学性和公正性。

1.2.2评审内容与方法

评审内容主要包括方案的技术合理性、经济性、安全性及环保性等方面。技术合理性需重点审查施工方法是否先进适用，资源配置是否合理；经济性需评估方案的成本效益，避免浪费；安全性需确保措施到位，降低风险；环保性需符合相关法律法规，减少污染。评审方法采用会议评审与文件审查相结合的方式，通过现场交流讨论和书面意见反馈，形成评审意见汇总表，明确修改要求。

1.2.3方案修改与确认

编制单位根据评审意见对方案进行修改完善，并形成修改说明，附在修改后的方案中一并提交。修改内容需逐项回应评审意见，确保问题得到解决。监理单位或建设单位对修改后的方案进行复评，确认无误后正式批准。如评审意见较大，需重新组织评审，直至方案满足要求。所有修改过程需详细记录，确保可追溯性。

1.3方案审批与实施

1.3.1审批流程与权限

方案审批遵循分级管理原则，一般工程由项目总监理工程师审批，重大工程需报建设单位或上级主管部门审批。审批时需核对方案完整性、合规性及评审意见落实情况，确保所有问题已解决。审批通过后，需由审批人签字并加盖印章，形成正式批文。施工单位凭批文执行方案，监理单位负责监督实施。

1.3.2方案实施监督

方案实施过程中，监理单位需严格按照批准的方案进行监督，定期检查施工进度、质量、安全及环保措施落实情况。如发现与方案不符或需调整之处，应及时制止并报告建设单位。施工单位需严格执行方案要求，做好过程记录，确保施工行为符合方案规定。实施过程中如遇重大变更，需按程序重新报审方案。

1.3.3方案变更管理

方案实施中如遇设计变更、现场条件变化等情况，需及时提出变更申请，说明变更原因及影响。变更申请需附原方案相关内容及变更方案，经监理单位或建设单位审核后报批。批准后的变更需补充到原方案中，并通知所有相关方执行。变更过程需全程记录，确保可追溯性。

1.4评审审批记录与归档

1.4.1记录管理要求

方案评审审批过程中形成的所有文件、会议纪要、修改说明、审批批文等均需妥善保管，建立完整的记录档案。记录内容应包括方案编制、评审、修改、审批等各环节的详细信息，确保责任清晰、过程可查。记录格式应统一规范，便于查阅和管理。

1.4.2归档与保管

方案评审审批记录需按项目档案管理规定进行归档，指定专人负责保管。归档资料应包括纸质版和电子版，确保长期保存。档案内容需与实际过程一致，不得伪造或篡改。监理单位或建设单位需定期检查档案完整性，确保其符合存档要求。

1.4.3档案利用与共享

归档的方案评审审批记录需在项目审计、质量追溯、经验总结等环节中发挥重要作用。相关方需按规定权限查阅和使用档案，确保信息共享的合规性。施工单位在后续项目中可参考历史记录，优化方案编制流程，提高工作效率。

二、施工方案评审审批流程

2.1评审准备与资料核查

2.1.1评审资料清单编制

施工方案评审前，需编制详细的评审资料清单，确保所有必要文件完整提交。清单应包括方案正文、编制说明、审核记录、计算书、图纸及附件等核心内容。其中，方案正文需涵盖工程概况、施工组织设计、技术措施、资源配置、质量保证、安全文明施工、环境保护及应急预案等关键部分；编制说明需阐述方案编制依据、原则及创新点；审核记录需体现内部审核过程及意见；计算书需提供关键参数的详细计算过程；图纸及附件需与方案内容一致，确保可追溯性。清单编制过程中，需逐项核对文件完整性，避免遗漏，确保评审工作顺利开展。

2.1.2评审资料审核与准备

评审资料提交后，需由组织单位进行初步审核，检查文件格式、内容逻辑及完整性。审核时需重点关注方案的技术合理性、经济性及安全性，确保符合相关规范标准。如发现格式错误或内容缺失，需及时通知编制单位补充修正。审核通过后，需将资料整理成册，并按评审要求准备纸质版和电子版，电子版需便于查阅和标注。同时，需提前通知参与评审人员相关资料，确保其有充足时间审阅，提高评审效率。

2.1.3评审环境与条件准备

评审会议需在安静、宽敞的场所举行，配备投影仪、会议桌椅等必要设施，确保评审过程顺利进行。同时，需准备签到表、评审记录本、笔等辅助材料，并提前调试好影音设备，避免评审过程中出现技术故障。评审环境需保持整洁，营造专业氛围，确保评审人员集中精力参与讨论。如需进行现场考察，需提前规划路线，协调相关单位配合，确保考察过程有序。

2.2评审会议与意见汇总

2.2.1评审会议组织与主持

评审会议由项目监理机构或建设单位牵头组织，明确会议时间、地点及参与人员。会议主持需具备丰富的项目管理经验，能够引导讨论方向，控制会议节奏，确保评审工作高效进行。会议开始前，需向参会人员发放评审资料，并简要介绍评审流程及要求。会议过程中，主持需逐一介绍方案内容，引导各参与方发表意见，确保讨论全面深入。

2.2.2评审意见记录与整理

评审会议需安排专人记录，详细记录各参与方提出的意见、建议及争议点，确保信息准确完整。记录内容应包括发言者、观点、理由及解决方案等，便于后续整理及分析。会议结束后，需将记录整理成会议纪要，逐条列出评审意见，并标注处理状态，确保所有问题得到闭环管理。会议纪要需经参会人员确认签字，作为后续工作的依据。

2.2.3评审意见分析与分类

评审意见汇总后，需进行系统分析，按重要性、可行性、影响范围等维度进行分类。重要意见需优先处理，可行性意见需纳入修改方案，影响范围较大的意见需组织专题讨论。分类过程中，需结合项目实际情况，评估各意见对方案的影响程度，确保修改方向明确。分析结果需形成评审意见汇总表，作为方案修改的依据。

2.3方案修改与复评

2.3.1方案修改要求与标准

方案修改需根据评审意见逐项落实，确保所有问题得到解决。修改内容需符合技术规范、设计要求及项目管理规定，避免出现新问题。修改过程中，需保持方案整体逻辑一致性，避免因局部调整导致其他部分不协调。修改完成后，需由编制单位进行内部复核，确保修改质量，并形成修改说明，详细阐述修改内容及原因。

2.3.2修改方案提交与审核

方案修改完成后，需重新提交评审，并附带修改说明及评审意见汇总表，明确逐项回应评审意见。提交后，需按原流程组织审核，重点检查修改内容的合理性及完整性。审核过程中，需关注修改是否满足原评审意见，避免出现遗漏或偏差。审核通过后，方可进入下一审批环节。

2.3.3复评结果确认与处理

复评结果需经评审小组确认，如意见一致，则方案通过；如仍有分歧，需重新组织讨论，直至达成共识。复评通过后，需形成复评意见书，作为方案最终审批的依据。如方案多次修改仍未通过，需重新组织编制，并分析原因，优化编制流程，提高方案质量。

三、施工方案评审审批流程

3.1审批权限与流程控制

3.1.1审批权限划分标准

施工方案审批权限的划分需依据工程规模、复杂程度及风险等级确定。一般工程由项目总监理工程师负责审批，其权限涵盖方案的技术合规性、资源配置合理性及安全措施完备性等方面。对于规模较大或技术难度较高的工程，如高层建筑、大型桥梁等，需报建设单位或上级主管部门审批，审批权限扩展至方案的经济性、环保性及与整体规划的协调性等。权限划分需明确记录，并公示相关制度，确保审批过程透明公正。例如，某市地铁项目因涉及复杂地质条件，其施工方案需经建设单位、设计单位及市住建委联合审批，确保方案技术先进且符合城市发展规划。

3.1.2审批流程动态管理

审批流程需根据项目进展动态调整，确保时效性与灵活性。在方案编制初期，可采用快速审批机制，如监理单位初步审核后直接报批，缩短审批周期。随着项目深入，如遇重大变更或技术难题，需启动专项审批程序，邀请专家进行会审。例如，某桥梁工程在基础施工阶段因地质突变需调整方案，施工单位快速提交变更申请，监理单位组织设计单位及地质专家进行现场核查，48小时内完成审批，确保施工进度不受影响。审批过程中，需建立沟通协调机制，及时解决跨部门争议，提高审批效率。

3.1.3审批结果跟踪与反馈

审批结果需及时反馈至编制单位，并纳入项目档案管理。反馈内容应明确方案是否通过、需修改部分及理由，确保编制单位准确理解审批意见。例如，某工业厂房项目方案因消防分区不合理未被通过，审批意见明确指出需依据最新消防规范重新划分，并附修改指导。编制单位根据意见完成修改后，需将修改说明及新版方案重新报审，直至获得批准。审批结果需定期汇总分析，如发现普遍性问题，需优化方案编制指南，提升整体质量。

3.2审批监督与责任追究

3.2.1审批过程监督机制

审批过程需建立监督机制，确保审批质量与公正性。监理单位需对审批过程进行全程监督，核查审批人员是否具备相应资质，审批意见是否客观合理。例如，某水利工程方案审批中，监理单位发现审批小组成员存在利益冲突，及时提出更换建议，确保审批结果不受影响。同时，需引入第三方监督，如定期邀请行业协会专家进行抽查，评估审批工作的合规性。监督结果需形成报告，并纳入项目绩效评价体系。

3.2.2责任追究制度落实

审批过程中如出现失职或违规行为，需启动责任追究制度。责任追究需依据相关法律法规及企业内部规章，明确追责范围及方式。例如，某项目因审批人员未按规范审查方案，导致施工中出现安全隐患，需对相关责任人进行警告或降级处理。追责方式包括经济处罚、行政处分及取消从业资格等，确保责任落实到位。责任追究结果需公示，并作为后续人员培训的案例，提升审批人员的责任意识。

3.2.3审批质量持续改进

审批质量需通过持续改进机制不断提升，如建立质量评估体系，定期对审批结果进行统计分析。评估内容涵盖方案通过率、修改次数及后续问题发生率等，通过数据驱动改进。例如，某市政工程通过分析近三年方案审批数据，发现因环保措施不足导致多次修改，遂在编制指南中增加环保专项审查章节，提升方案质量。同时，需建立反馈机制，鼓励施工单位及监理单位提出改进建议，优化审批流程。

3.3审批结果应用与备案

3.3.1审批结果在项目管理中的应用

审批结果需在项目管理全过程中得到应用，如指导施工计划、资源配置及质量控制等。例如，某高层建筑方案经审批通过后，其施工部署部分被直接纳入项目进度计划，确保施工按方案执行。审批中的安全措施要求需转化为现场管理指令，由监理单位监督落实。审批结果的应用需建立闭环管理机制，确保方案与实际施工一致。

3.3.2审批结果备案与管理

审批结果需按规定进行备案，确保可追溯性。备案内容包括审批批文、评审记录、修改说明等，需分类归档，便于查阅。例如，某公路项目方案审批后，审批批文及附件被存入项目档案库，并标注关键信息，如审批日期、审批人员及意见摘要。备案管理需符合档案管理规定，确保长期保存且查阅便捷。同时，需建立电子化备案系统，提升管理效率。

3.3.3审批结果在后续项目中的借鉴

审批结果需在后续项目中发挥借鉴作用，如经验总结、案例库建设等。例如，某施工单位通过分析历年方案审批案例，总结出常见问题及改进措施，形成内部方案编制指南，提升新项目方案质量。审批结果的借鉴需建立共享机制，如定期组织经验交流会，推广优秀案例，促进整体水平提升。

四、施工方案评审审批流程

4.1信息化管理平台建设

4.1.1平台功能需求分析

施工方案评审审批信息化管理平台需满足方案提报、资料管理、流程审批、意见反馈及档案存储等功能需求。平台应支持多种文件格式上传，如Word、PDF、CAD图纸等，并具备版本控制功能，确保文件一致性。流程审批部分需实现节点式管理，根据预设规则自动流转，支持手动干预及审批意见记录。意见反馈需采用结构化表单，明确问题、责任方及整改要求，便于跟踪。档案存储需符合电子档案管理规范，支持全文检索及权限控制，确保信息安全。平台建设需考虑用户友好性，操作界面简洁直观，降低使用门槛。

4.1.2技术架构与实施路径

平台技术架构需采用B/S或C/S模式，结合云计算技术，确保系统稳定性与扩展性。数据库设计应优化数据模型，支持大量数据存储及快速查询。实施路径需分阶段推进，首先完成核心功能开发，如方案提报与审批流转，随后逐步完善资料管理、意见反馈等模块。开发过程中需进行多轮测试，确保系统兼容性及安全性。例如，某大型基建项目采用微服务架构搭建平台，将审批流程拆分为独立服务，通过API接口实现模块协同，提升了系统灵活性。平台上线后需提供培训，确保用户熟练操作。

4.1.3平台应用与效果评估

平台应用需覆盖方案全生命周期，从编制提报到最终审批，实现数字化管理。应用过程中需收集用户反馈，持续优化功能。效果评估需从效率、质量及成本等维度进行，如通过对比传统流程，评估审批时长缩短比例、方案一次通过率提升等。例如，某轨道交通项目引入平台后，审批时长从平均15天压缩至5天，方案一次通过率提升至90%，显著提高了项目管理效率。平台应用需与项目管理其他系统衔接，如财务、物资系统，形成数据闭环。

4.2风险管理与应急预案

4.2.1评审审批风险识别与评估

评审审批过程中需识别潜在风险，如方案技术缺陷、审批延误、意见分歧等，并评估其发生概率及影响程度。风险识别可采用头脑风暴法，结合历史案例进行分析。评估需采用定量与定性相结合的方式，如对方案技术缺陷可能导致返工的风险，可评估其发生概率为20%，影响程度为严重，需重点关注。评估结果需形成风险清单，并分级管理，优先处理高概率、高影响风险。

4.2.2风险应对措施与预案制定

针对识别的风险，需制定应对措施，如技术缺陷可通过引入第三方专家评审解决，审批延误可通过优化流程、增加审批节点等方式缓解。预案制定需具体可操作，明确责任人与执行步骤。例如，某桥梁工程针对基础施工方案可能出现的地质风险，制定了应急预案，包括备用施工工艺、快速调配设备等，确保问题发生时能及时响应。预案需定期演练，检验其有效性，并根据演练结果进行调整。

4.2.3风险监控与动态调整

风险管理需建立监控机制，实时跟踪风险变化，如通过平台数据统计审批延误情况，分析原因并调整流程。监控过程中需动态调整预案，如风险等级发生变化，需补充资源或优化措施。例如，某市政工程在审批过程中发现新政策要求，及时调整方案并更新预案，确保合规性。风险监控需与沟通机制结合，及时传递信息，确保各参与方协同应对。

4.3档案管理与信息共享

4.3.1档案管理制度与规范

评审审批档案管理需遵循相关法律法规，如《建设工程文件归档规范》，明确档案范围、保管期限及保管要求。档案内容应包括方案编制、评审、修改、审批等各环节的完整记录，如会议纪要、修改说明、审批批文等。管理制度需细化档案收集、整理、鉴定、保管及利用等环节，确保档案完整性、准确性与安全性。例如，某机场项目建立了档案管理制度，指定专人负责，并采用电子化存档，提升了管理效率。

4.3.2档案数字化与共享机制

档案数字化需将纸质文件扫描成电子版，并录入管理系统，实现全文检索。共享机制需明确权限分配，确保相关方按需查阅。例如，某水利项目将审批档案上传至平台，施工单位可通过权限认证查阅方案及审批记录，方便后续施工参考。数字化档案需与原件核对，确保一致性，并建立备份机制，防止数据丢失。共享过程中需监控使用情况，防止违规传播。

4.3.3档案利用与经验总结

档案利用需服务于项目管理与经验总结，如通过分析历史案例，优化方案编制流程。经验总结可从问题多发环节入手，如某项目发现因地质资料不足导致多次方案修改，遂在后续项目前期加强勘察，提升方案质量。档案利用需建立反馈机制，鼓励用户提出改进建议，持续优化管理制度。例如，某施工单位通过分析档案数据，编制了内部方案评审指南，显著降低了方案修改率。

五、施工方案评审审批流程

5.1内部审核与质量控制

5.1.1内部审核标准与流程

施工方案在提交外部评审前，需经过施工单位内部的全面审核，确保方案质量符合要求。内部审核标准应依据国家现行规范、行业标准、设计文件及企业内部管理制度制定，涵盖技术可行性、经济合理性、安全可靠性、环保合规性及施工可操作性等维度。审核流程需明确责任部门与人员，通常由项目技术负责人牵头，组织技术、安全、质量等部门专业人员进行评审。审核过程中，需对方案的关键内容进行逐项审查，如施工方法、资源配置、进度计划、风险控制措施等，确保方案完整、准确、可行。审核完成后，需形成内部审核报告，明确审核意见及修改要求，确保问题得到闭环处理。

5.1.2内部审核问题整改与验证

内部审核发现的问题需及时反馈至编制人员，要求限期整改。整改过程中，需明确责任人与完成时限，并跟踪整改进度。整改完成后，需组织内部验证，确保问题得到有效解决且不影响方案其他部分。验证方式可包括文件复核、计算复核或模拟演练等，确保整改质量。例如，某深基坑工程方案在内部审核中因支护计算不满足规范要求被指出，编制人员根据审核意见重新进行计算分析，并补充了多种工况下的稳定性验算，验证结果表明方案满足安全要求。内部审核与整改过程需详细记录，作为后续外部评审的参考。

5.1.3内部审核与外部评审的衔接

内部审核结果应作为外部评审的重要参考，提升方案通过率。内部审核通过的材料需重点突出，对外部评审人员说明内部审核情况，增强方案的可信度。同时，内部审核中未发现的问题，如需在外部评审中补充，应确保方案具有可扩展性，便于快速调整。例如，某桥梁工程方案在内部审核中已覆盖主要施工难点，对外部评审人员强调已进行多方案比选，减少了评审工作量。内部审核与外部评审的衔接需建立沟通机制，确保信息传递顺畅，避免重复劳动。

5.2外部评审与协调机制

5.2.1外部评审单位选择与职责

施工方案外部评审需选择具备相应资质和经验的单位或专家，如设计单位、科研院所或行业协会。评审单位的职责包括审查方案的技术合理性、经济性、安全性及环保性，提出专业意见和建议。评审过程需客观公正，不受利益相关方影响。例如，某高层建筑方案因涉及复杂结构体系，邀请了国内知名结构专家参与评审，确保方案技术先进且可靠。评审单位需对评审结果负责，确保其专业性和权威性。

5.2.2外部评审沟通与协调

外部评审过程中需建立有效的沟通与协调机制，确保评审工作顺利进行。施工单位需配合评审单位查阅资料、组织现场考察或召开专题会议。沟通内容应包括方案背景、技术难点、设计意图等，确保评审人员全面理解方案。协调过程中需及时解决分歧，如某地下工程方案因地质条件与设计假设存在差异，通过施工单位、设计单位及评审专家共同现场勘察，最终达成一致意见。沟通记录需妥善保存，作为评审过程的依据。

5.2.3外部评审争议处理与决策

外部评审中如出现重大争议，需启动争议处理机制。处理方式可包括组织多轮讨论、引入第三方专家仲裁或报请上级主管部门决策。争议处理需基于事实和规范，确保公平公正。例如，某水利工程方案在环保措施上与评审单位存在分歧，通过组织环保专家进行现场论证，最终形成综合意见，确保方案既满足技术要求又符合环保规定。争议处理结果需正式记录，并作为方案修改的依据。

5.3审批结果反馈与改进

5.3.1审批结果反馈机制

审批结果需及时反馈至施工单位，并明确未通过的原因及修改要求。反馈方式可包括书面通知、会议沟通或系统消息等，确保信息传递准确高效。例如，某市政工程方案因未充分考虑交通疏导措施未被通过，审批意见明确要求补充交通组织方案，并给出修改时限。反馈机制需建立闭环管理，确保施工单位充分理解审批意见。

5.3.2方案修改与跟踪验证

施工单位根据审批意见对方案进行修改，修改过程需记录并存档。修改完成后，需按原流程重新提交评审或仅接受审批单位抽查。跟踪验证需确保修改内容符合审批要求，且不影响方案其他部分。例如，某高层建筑方案在消防分区调整后，通过审批单位的现场核查，确认修改有效，最终获得批准。跟踪验证过程中需关注细节，确保方案整体协调。

5.3.3审批结果在后续项目中的应用

审批结果需在后续项目中发挥借鉴作用，如优秀方案可纳入企业案例库，供类似项目参考。审批过程中发现的问题，可纳入企业标准体系，优化管理制度。例如，某施工单位通过分析多次方案审批案例，发现因地质勘察不足导致方案修改频繁，遂在内部管理制度中强调前期勘察要求，提升了项目质量。审批结果的改进需形成长效机制，持续优化方案管理水平。

六、施工方案评审审批流程

6.1法律法规与标准符合性审查

6.1.1国家及行业法律法规审查

施工方案评审审批的首要环节是审查其是否符合国家及行业相关法律法规的要求。审查内容需涵盖建筑法、安全生产法、环境保护法、消防法等核心法律，以及建筑施工质量验收统一标准、建筑施工安全检查标准、绿色施工评价标准等行业标准。审查过程中，需重点关注方案中涉及的法律责任条款，如安全生产责任、环境保护责任等，确保方案内容合法合规。例如，某化工项目施工方案在评审中因未明确危险化学品储存与运输的安全措施，被指出违反《安全生产法》相关规定，需补充完善。审查单位需对方案的法律合规性负责，确保项目实施过程中不引发法律风险。

6.1.2地方性法规与政策审查

除国家及行业法律法规外，施工方案还需符合地方性法规和政策要求。地方性法规可能涉及土地使用、税收优惠、劳动力管理等方面，政策则可能包括节能减排、绿色建筑、装配式建筑等专项要求。审查时需结合项目所在地实际情况，如某城市对建筑垃圾处理有特殊规定，方案需明确处置流程。地方性法规与政策的审查需关注时效性，确保方案依据的法规政策为最新版本。例如，某项目因地方近期出台了对建筑工地扬尘控制的更严格标准，方案需相应调整降尘措施，确保符合地方要求。

6.1.3标准规范适用性审查

方案中引用的标准规范需适用且有效，审查时需核对标准规范的编号、发布日期及废止情况。例如，某钢结构工程方案引用了已废止的《钢结构设计规范》旧版本，需替换为最新版本或解释原因。标准规范的适用性还需考虑地域差异，如抗震设防烈度、风压雪压等参数需依据项目所在地实际数据。审查过程中需关注标准规范之间的协调性，避免因不同标准冲突导致方案无法实施。例如，某桥梁工程方案同时引用了公路与铁路设计规范，需确保关键参数如荷载计算的一致性。

6.2技术可行性与经济合理性评估

6.2.1技术可行性审查

技术可行性审查需评估方案中提出的技术措施是否能够有效实现预期目标，包括施工方法、工艺流程、设备选型等。审查时需结合项目实际情况，如地质条件、气候环境、场地限制等因素，判断方案是否具备实施条件。例如，某深基坑工程方案采用逆作法施工，需审查其是否适用于场地地质及周边环境。技术可行性审查还需关注关键技术的成熟度，如某项目采用新型模板技术，需评估其施工性能及风险。审查过程中可引入第三方技术专家进行论证，确保方案技术可