2026年环境影响评价工程师案例分析真题及答案

2026年环境影响评价工程师案例分析练习题及答案一、案例分析练习题及答案【案例一】某省拟在沿海滩涂新建一座年产300万吨液化天然气（LNG）接收站，项目占地约90hm²，其中填海造地约35hm²。接收站包括1座26.6万m³LNG储罐、1座26.6万m³LNG全容罐、1座工作船码头（可靠泊27万m³LNG船）、1条直径1420mm海底输气管道（全长约48km，登陆后连接国家干线管网）。工程所在海域为半封闭海湾，潮流为往复流，平均潮差2.8m，海域功能区划为“港口航运区”与“养殖区”重叠，周边10km范围内分布有斑海豹重要栖息地、海草床及2处省级文蛤种质资源保护区。项目申请用海期限50年，施工期36个月，运营期每年接卸LNG船85艘次。环评文件判定环境风险潜势为Ⅳ+级，大气评价等级一级，海洋评价等级一级。问题1.1识别本项目海洋生态影响评价的关键物种及敏感目标，并给出判定依据。（6分）答案：关键物种为斑海豹、文蛤、日本鳗鲡（洄游通道）、半封闭海湾特有种海草（Zosterajaponica）。判定依据：（1）斑海豹为国家一级重点保护野生动物，项目海域是其年度繁殖洄游通道，依据《中国斑海豹保护行动计划》划定的重要栖息地范围，项目用海边缘距核心栖息地最近距离2.7km；（2）文蛤为省级种质资源保护对象，保护区边界距填海前沿1.1km，施工悬浮泥沙扩散模型显示SS>10mg/L范围覆盖保护区面积23%；（3）海草床分布面积3.8hm²，位于码头引桥西侧500m，为幼鱼幼虾关键育幼场，生物量>500g/m²，符合《海洋生态红线划定技术指南》“高生物量海草床”判定标准。问题1.2给出施工期悬浮泥沙对文蛤种质资源保护区的预测影响范围及程度，并提出可操作的减免措施。（8分）答案：预测影响范围：采用Delft3D模拟，施工期36个月内，填海、码头桩基及管沟开挖共产生悬浮泥沙总量约1.9×10⁶t，SS>10mg/L最大包络面积24.7km²，覆盖文蛤保护区全部区域，最大日均浓度158mg/L，持续影响时间21d。影响程度：文蛤幼体存活率下降35%，幼贝生长速率下降18%，种质资源补充量预测减少22%。减免措施：（1）调整施工时序，避开文蛤产卵盛期5—7月；（2）采用绞吸式挖泥船加设环保刀头+溢流口防污帘，削减源强60%；（3）在保护区外侧设置3道总长1800m的密目防淤帘，减少SS入保护区通量75%；（4）建立500万元生态补偿基金，用于保护区增殖放流（文蛤苗种≥2亿粒）及跟踪监测（3年）。问题1.3针对LNG船舶冷排水及余氯排放，给出预测模型边界条件、评价因子及达标结论。（6分）答案：模型采用MIKE3耦合温度盐度余氯模块，边界条件：上游开边界取10年最枯月平均水文，下游开边界取大潮实测潮位过程，背景水温8.5—27.3℃，背景余氯<0.01mg/L。评价因子：温降（ΔT）、余氯（Cl₂）。源强：单船冷排水流量42000m³/h，温降8℃，余氯0.25mg/L；年接卸85船，每船排放持续12h。预测结果：ΔT≥1℃包络面积0.42km²，余氯≥0.02mg/L包络面积0.28km²，均位于港口航运区，未进入养殖区及生态保护红线。对照《海水水质标准》（GB3097—1997）三类水质限值（温升≤1℃、余氯≤0.20mg/L），达标。问题1.4项目环境风险评价设定最大可信事故为LNG船装卸臂连接处泄漏，泄漏量按10mm²裂口、10min内应急切断计，给出源项计算、后果预测及应急防护距离。（10分）答案：源项计算：采用ISO28460推荐公式，LNG密度450kg/m³，泄漏系数0.62，压差0.6MPa，瞬时质量流率78kg/s，10min泄漏总量46.8t。后果预测：采用DEGADIS重气扩散模型，稳定度F、风速1.5m/s、气温5℃、相对湿度80%，模拟显示：下风向可燃蒸气云（1/2LFL，体积浓度2.5%）最大距离1200m，达到5%LFL距离800m；喷射火辐射热通量≥12.5kW/m²范围半径180m；蒸气云爆炸（TNT当量取泄漏量5%）超压≥0.1bar半径220m。应急防护距离：综合考虑，建议以码头前沿为起点，设置1500m船舶应急撤离距离；陆域厂区外1300m范围为公共安全警戒区，限制常住人口，现有2处渔村共83户需纳入搬迁计划。问题1.5给出本项目海洋生态补偿经费估算技术路线、依据及最终额度。（5分）答案：技术路线：采用《建设项目对海洋生物资源损害评估技术规范》（SC/T9110—2007）中“生境等价分析法（HEA）”，计算受损生境面积、恢复系数、贴现率。依据：（1）填海造成海草床直接占用3.8hm²，永久丧失；（2）悬浮泥沙导致文蛤保护区临时受损面积4200hm²，持续3年，恢复系数0.3；（3）斑海豹栖息地质量下降，按核心区10%生境服务损失计，面积1500hm²，持续5年。参数：贴现率3%，恢复周期10年，单位海草床恢复成本45万元/hm²，文蛤资源恢复成本0.8万元/hm²，斑海豹栖息地替代成本2万元/hm²。计算：永久损失补偿3.8×45=171万元；临时损失现值4200×0.8×0.3×2.83=2854万元；斑海豹栖息地损失现值1500×2×0.86=2580万元。合计生态补偿经费5605万元，建议一次性缴纳至省级专项账户。【案例二】某市轨道交通3号线南延段全长18.7km，其中地下线15.2km，高架线3.5km；设站7座，主变电所1座，车辆基地1处。线路穿越国家Ⅰ级生态保护红线区2.3km，涉及城市湿地公园1处（占地面积82hm²，记录鸟类218种，其中国家重点保护鸟类27种），下穿饮用水水源准保护区1.8km。车辆基地选址占用一般农用地12hm²，现状为藕塘及季节性湿地。工程挖方总量约2.1×10⁶m³，弃方1.3×10⁶m³，拟设置3处临时弃土场。施工方法：盾构隧道、明挖基坑、高架桥预制拼装。运营期预测客流初期32万人次/d，近期55万人次/d。市生态环境局批复要求开展施工期环境监理。问题2.1识别本工程对湿地公园鸟类资源的主要影响途径及时空分布特征。（6分）答案：影响途径：（1）施工噪声——盾构井、明挖段夜间施工噪声级68—75dB(A)，高于鸟类夜间栖息警戒阈值50dB(A)，导致鸟类弃巢率升高；（2）光污染——高架段设置5处施工照明塔，夜间照度>20lx，干扰候鸟迁徙导航；（3）人为干扰——施工便道穿越湿地公园东侧，日均施工车辆260辆次，惊扰游禽、涉禽觅食。时空分布：4—6月为鸟类繁殖高峰期，湿地公园内记录繁殖巢1300个，其中苍鹭、夜鹭集群位于高架桥墩位正上方，距施工红线<30m；11月—翌年2月为冬候鸟越冬期，记录全球极危物种青头潜鸭（Aythyabaeri）38只，分布于盾构段南端湿地水域，距施工围挡最近距离45m。问题2.2给出下穿饮用水水源准保护区的盾构施工地下水环境保护措施及监测方案。（8分）答案：保护措施：（1）盾构隧道采用泥水加压平衡式盾构，切口压力设定高于地下水压力0.02MPa，防止地下水大量流失；（2）同步注浆采用双液浆（水泥水玻璃），注浆量≥理论建筑间隙150%，渗透系数≤1×10⁻⁷cm/s；（3）在隧道顶部与底部各布设1道环向注浆止水帷幕，厚度1.5m，采用超细水泥浆液；（4）准保护区内不设施工竖井，取消1处原定盾构吊出井，改为区间盾构调头，减少开挖面。监测方案：在准保护区隧道轴线上方布设9口地下水跟踪监测井，井深至含水层底板，监测频率施工期每月2次，运营期每年1次，连续3年；监测指标：水位、pH、高锰酸盐指数、氨氮、石油类、重金属（Cd、Cr⁶⁺、Pb、As），发现水位降幅>0.5m或水质超标立即启动应急预案，实施回灌或化学修复。问题2.3车辆基地占用季节性湿地，给出生态恢复“占补平衡”方案及量化指标。（6分）答案：方案：在湿地公园西侧未受干扰区域实施湿地重建，面积12hm²，与占用面积1:1等质等量。技术措施：（1）地形重塑——开挖0.8m深浅沼，营造0.2—0.5m微地形起伏，形成深水区、浅滩、岛屿；（2）底质改良——移除0.3m厚建筑垃圾，回填湖相淤泥，有机质含量≥3.5%；（3）植被重建——种植芦苇、香蒲、水葱等土著挺水植物，密度25株/m²，覆盖率≥80%；（4）水文调控——设置连通管涵与湿地公园主水体相连，保证水位波动0.3—0.8m，换水周期<7d。量化指标：恢复后第3年，湿地植被覆盖率≥85%，鸟类物种数不低于占用前记录（218种），其中繁殖巢数≥1000个，底栖动物生物量≥45g/m²，水质达到《地表水环境质量标准》Ⅲ类。问题2.4针对高架段施工噪声对繁殖期苍鹭的影响，给出专项控制措施及预期降噪效果。（5分）答案：措施：（1）在高架桥墩位外侧设置3m高移动式吸声隔声屏障，结构为100mm厚岩棉+彩钢穿孔板，隔声量≥15dB(A)；（2）限制施工时间，繁殖高峰期4—6月每日22:00—次日6:00禁止高噪声作业；（3）采用低噪声液压破碎锤替代风镐，噪声级由92dB(A)降至78dB(A)；（4）对苍鹭集群巢区设置30m缓冲带，缓冲带内禁止人员车辆进入。预期效果：综合降噪量≥20dB(A)，苍鹭弃巢率由预测35%降至<5%，满足《城市轨道交通环境噪声影响评价技术指南》对国家级保护鸟类繁殖期控制要求。问题2.5给出本工程环境监理应重点核查的环保设施及对应技术要点。（5分）答案：重点设施及要点：（1）湿地公园施工围挡——核查围挡高度≥2.5m，顶部设红外感应警示灯，完整性每日巡查；（2）弃土场挡土墙及截排水沟——核查挡墙抗滑稳定系数≥1.3，截洪沟按50年一遇暴雨设计，沉淀池出口SS<70mg/L；（3）盾构泥水处理站——核查处理能力≥2000m³/h，絮凝剂PAC投加量20—30mg/L，压滤后泥饼含水率<40%；（4）主变电所事故油池——核查有效容积≥单台主变油量100%（60m³），防渗层渗透系数≤1×10⁻¹⁰cm/s；（5）车辆基地污水处理站——核查采用A²/O+MBR工艺，出水执行《城市污水再生利用城市杂用水水质》冲厕标准，COD≤30mg/L，氨氮≤5mg/L，每日在线监测并与市平台联网。【案例三】某省拟建一座日处理规模1200t的生活垃圾焚烧发电项目，配置3台400t/d机械炉排炉，年运行8000h，配套2×15MW汽轮发电机组。项目选址位于城郊岗地，占地8hm²，距最近居民区450m，厂址主导风向下风向3km为国家级风景名胜区（5A级）。工程组成包括主厂房、垃圾贮坑（有效容积2.2万m³）、氨水储罐区（25%氨水，2×60m³）、飞灰稳定化车间、炉渣综合利用车间及80m高集束烟囱。焚烧炉设计炉膛温度≥850℃、停留时间≥2s，烟气净化采用“SNCR+半干法+干法+活性炭喷射+袋式除尘+SCR”组合工艺，设计排放指标严于《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485—2014）。环评批复要求装设烟气在线监测（CEMS），并与生态环境部平台联网；飞灰经螯合稳定化后送配套填埋专区，炉渣送建材厂制砖。问题3.1识别本项目环境空气评价因子，给出预测模型及关键参数。（6分）答案：评价因子：SO₂、NO₂、PM₁₀、PM₂.₅、CO、HCl、HF、Hg、Cd、Pb、二噁英、NH₃、H₂S。模型：AERMOD，版本19191，采用气象站近20年逐时数据，地形按90mSRTM数据插值。关键参数：烟囱内径2.2m，烟气温度135℃，流量2×19.8万m³/h；NOx源强按设计保证值80mg/m³，二噁英0.05ngTEQ/m³；周边农耕地地表反照率0.18，Bowen比1.5；风景名胜区为一类区，执行《环境空气质量标准》一级，其余区域执行二级。问题3.2给出二噁英对风景名胜区最大年均落地浓度贡献值及占标率，并判断是否满足一类区要求。（6分）答案：预测结果：风景名胜区最大年均贡献浓度0.012pgTEQ/m³，对应占标率（一类标准限值0.6pgTEQ/m³）2.0%，叠加背景监测值0.08pgTEQ/m³后，总浓度0.092pgTEQ/m³，占标率15.3%，满足《环境空气质量标准》一类区要求（<100%）。问题3.3针对垃圾贮坑恶臭污染，给出源强核算、控制措施及厂界达标论证。（8分）答案：源强核算：贮坑容积2.2万m³，按《生活垃圾焚烧厂恶臭污染控制技术规范》公式，NH₃产生强度0.35kg/h，H₂S0.048kg/h；控制措施：（1）贮坑全封闭微负压设计，保持50Pa，抽风量12万m³/h，换气次数6次/h；（2）一次风机取风口设在贮坑顶部，恶臭气体作为焚烧助燃空气，去除率≥99.5%；（3）渗滤液收集沟加盖，沟内负压30Pa，废气并入焚烧炉；（4）停炉检修期间，臭气经活性炭吸附塔应急排放，去除率≥90%。厂界达标论证：采用AERMOD预测，NH₃厂界最大小时浓度